Adatok
S4+4N
0 bejegyzést írt és 76 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Tegnap, Az Ember, Aki Soha Nem Hazudik, az Európai Parlamentben a következő kijelentést tette: "Az 1949-es kommunista Alkotmány helyett, utolsóként (04:27), utolsóként a volt megszállt országok közül új alkotmányt hoztunk létre". Egymásra tettem az 1949-es és a tavalyi…..
S4+4N
2012.01.19 17:45:46
@sárkányfő: Attól, hogy az államforma köztársaság, az nem demokrácia (a nép uralma - haha). Ugyan a kommunista párt a mai napig ezt próbálja kondícionálni évtizedek óta. Demokratikus elvek alapján lehet élni, de fogalmazzunk úgy, hogy az még mindig nemnagyon van.
@-Astaroth-: A jelenlegi államformában ennek (és a régebbi) alkotmány nevű dolognak nincs semmi jelentősége. Népbutítás volt anno, és az ma is. Egy Alkotmány a megfelelő társadalmi formában íratlanul is lehet alaptörvény.
@-Astaroth-: A jelenlegi államformában ennek (és a régebbi) alkotmány nevű dolognak nincs semmi jelentősége. Népbutítás volt anno, és az ma is. Egy Alkotmány a megfelelő társadalmi formában íratlanul is lehet alaptörvény.
S4+4N
2012.01.19 17:53:44
@-Astaroth-: "kérdezd meg mondjuk az angolokat, hogy szerintük náluk demokrácia van-e. Pedig nekik nemhogy demokratikus, de semmilyen alkotmányuk sincsen. "
Van nekik, csak nincs leírva. Az államforma pedig parlamentális monarchia. Jé. Demokratikus elveken működő ország és nem köztársaság. Érdekes...
Van nekik, csak nincs leírva. Az államforma pedig parlamentális monarchia. Jé. Demokratikus elveken működő ország és nem köztársaság. Érdekes...
„Elveszíti jogosultságát az állami nyugdíjra az, aki úgy dönt, hogy magánnyugdíj-pénztári tag marad" - ezzel a mondattal zsarolt meg 96.8 százaléknyi manyup tagot még 2010 novemberében Matolcsy György. Zsarolás volt ez a javából, még akkor is, ha az úgynevezett…..
S4+4N
2012.01.11 17:49:11
Néhány hónapja eljutottam oda, hogy az ország hosszútávú jövője szempontjából legveszélyesebbnek nem Orbánt, hanem a jelenlegi ellenzéket látom, illetve mögötte a társadalmat. Nyilván ehhez hozzájárult a kormány is, aki intézkedéseiben és kommunikációjában ugyan minden…..
S4+4N
2011.11.12 19:10:10
@szobatars: ""csak úgy lesz esélyük bejutni a Parlamentbe, ha jelentkeznek a Köztársasági Őrezred állományába."
:-))))"
még egy szempontból is humoros a dolog: A közel 1200 fős Köztársasági Őrezred különálló szervként 2012. január 1-jével megszűnik, állománya a Készenléti Rendőrséghez (KR) kerül át. -- K.Ő. Wikipédia
:-))))"
még egy szempontból is humoros a dolog: A közel 1200 fős Köztársasági Őrezred különálló szervként 2012. január 1-jével megszűnik, állománya a Készenléti Rendőrséghez (KR) kerül át. -- K.Ő. Wikipédia
Fizessenek a gazdagok? Társadalmi szolidaritás? Megbukott a matolcsyzmus? Majd mi elmondjuk, valójában hogy van ez.A 16%-os, egykulcsos adóval már idén is havi 52 ezer forintom maradt a borítékban; a szuperbruttó kivezetésével pedig további 25 ezernyi többletbevételem fog…..
S4+4N
2011.09.20 17:20:09
@samo541: @KornéliaCsilla: Teljesen érthető amit írtok, csak megint nem látszódik a lényeg. Márpedig a szolidarítást és azt, hogy ki kivel törődik, azt ne mondja már meg senki a másiknak, hanem had döntse el mindenki saját maga.
A "progresszív adórendszer" nevű kifejezés éppen ezért értelmetlen. Olyannok alkalmazzák, akik szeretik megmondani másoknak mit tehetnek meg, pl: te többet keresel, akkor segítsd a szegényeket (úgy, hogy én megmondom, hogyan tegyed azt). Ezt kellene megérteni, nem pedig a számokon és szubjektív dolgokon vitatkozni. Az alacsonyfizetésűek zsebéből elsődlegesen a munkaadója veszi ki a pénzt azzal, hogy annyi bért fizet neki, amennyit. Ha hibát kellene keresni, akkor az államnak már régen el kellett volna törölnie a vesrenyszférából a "minimálbér" nevű gyökérséget. Ilyesmit csak a közszférában, az állami cégeknél lehetne alakalmazni, ahol a "közösből" osztják a pénzt. Fogalmazzunk úgy, hogy a rendszer átalakítása nem halad rossz úton, de van még mit csinálni.
A "progresszív adórendszer" nevű kifejezés éppen ezért értelmetlen. Olyannok alkalmazzák, akik szeretik megmondani másoknak mit tehetnek meg, pl: te többet keresel, akkor segítsd a szegényeket (úgy, hogy én megmondom, hogyan tegyed azt). Ezt kellene megérteni, nem pedig a számokon és szubjektív dolgokon vitatkozni. Az alacsonyfizetésűek zsebéből elsődlegesen a munkaadója veszi ki a pénzt azzal, hogy annyi bért fizet neki, amennyit. Ha hibát kellene keresni, akkor az államnak már régen el kellett volna törölnie a vesrenyszférából a "minimálbér" nevű gyökérséget. Ilyesmit csak a közszférában, az állami cégeknél lehetne alakalmazni, ahol a "közösből" osztják a pénzt. Fogalmazzunk úgy, hogy a rendszer átalakítása nem halad rossz úton, de van még mit csinálni.
Most már teljesen egyértelmű, hogy ott kezdődött minden. Igen, a 2006-os tévévitán, amikor Orbán Viktor kitámolygott a stúdióból és tökéletesen tisztában volt vele: itt ma péppé verte az a nyurga, szemüveges pasas, akiről már 1989-ben megmondta a Fekete Doboznak, hogy az…..
S4+4N
2011.09.05 09:54:29
@Betelgeuse-2: Szánalmas vagy
S4+4N
2011.09.05 10:40:33
@Betelgeuse-2: Hát akkor szegény vagyok, de konstruktív vitára te sem vagy partner, az biztos.
@Tita Nick: ne add fel :)
@Tita Nick: ne add fel :)
S4+4N
2011.09.05 10:50:11
@Hadrianuska: Íme egy szép példa a vörös kondícionálás és propaganda szöveg hatásaira
Mind az autósok, mind a biciklisek között vannak szép számmal renitensek. Ebből rendre vannak itt viták a blogon egy-egy ilyen tárgyú poszt kapcsán. Milyen az amikor összetalálkozik egy szabályokra fittyet hányó kerékpáros és egy "önkéntes rendőr" autóval? Tamás…..
Az ellenzéki „perverz koalíció” ötletének megjelenése óta már nem először tűnik úgy, hogy egyes szakkérdésekben nagyon hasonló álláspontot foglal el a három ellenzéki párt. A legújabb hír: a Jobbik is az egykulcsos SZJA-rendszer visszavonására szólítja fel a…..
S4+4N
2011.08.24 18:10:45
@spontan: Ez nagyon egyszerű: a narancs vagy "fakóvörös" színekben elhangzó érveket is hasonló rendszerben szocializálódott emberek osztják. Amíg ki nem halnak, addig nem sok lehetőség van elv szinten változásokra. Ellenben a "kevésbé rossz" választását előrelépésként is lehet értelmezni. Márpedig ha eltűntetik végre az ilyen idióta fogalmakat és módszereket a rendszerből mint szuperbruttó, meg adójóváírás, és ezzel együtt mindenkinek x % az SZJA egységesen, akkor annál egyszerűbb, egyenlőbb és demokratikusabb elven alapuló rendszer nem igazán van szerintem.
Az alábbi történet valós problémát vet fel, mivel jár, ha valaki eladja a lakását, és állandó lakcím nélkül marad. Miközben az alkotmányos jogok nem lakástulajdonhoz vagy állandó lakcímhez kötöttek.Udvozlom.Kulonos helyzetben vagyok.Evek ota kulfoldon dolgozom, es mivel csak…..
Sírva vigad a Homár. Ha már senkinek nem lesz nyugdíja, legalább röhögjünk azokon, akik még egy karton sört se bírnak venni a reálhozamukból. László többet biztos nem megy az AXA Magánnyugdíjpénztárhoz, de mi se. Az ilyenektől kellett megvédeni a zemberek nyugdíját:Mi ezúton…..
S4+4N
2011.08.03 22:09:28
@redlands: Ha a törit vágod ennyire, akkor nem Horn Gyula volt az aki 1998 júliusában az MSZP szineiben lépett le a "trónról" (előtte még kellett csinálni MANYUP-ot azért)
S4+4N
2011.08.03 22:39:40
@BlahBlah: nem játszottam semmire, azok között voltam, akiket köteleztek a belépésre. Olyanokat, akik akkor még a bérpapírjukon lévő sorokkal is csak ismerkedtek, azt se tudták mi az, hogy járulék. Bár okosnak jó lenni utólag.
S4+4N
2011.08.03 22:46:58
@Betelgeuse-2: pontosan mondd meg mit cs�tok, mert a "sokat", az nem el�objekt� A sz�l�khoz meg kellene valami alap�� amit szorozgatni lehet, mert � csak �nf�ltal�n arra hasonl� amikor p�ok a saj�sz�ikat a szavaz�orukra mutogatj� az ellenz�t meg a teljes t�adalomra szorozva. A problémámat meg olvasd el, mert az biztos nem, hogy végre valaki lehetővé tette az MNYUP nevű hibának a kijavítását.
Február 18.-án tettük közzé azt a felkérést olvasóink felé, hogy ha van rá szabadidejük, akkor töltsék ki Turbucz Dávidnak, a Horthy-mítosz blog szerzőjének a kérdőívét. Azóta megszülettek az eredmények is, lássuk, hogy mi derült ki a nem reprezentatív…..
S4+4N
2011.07.23 00:55:52
@képpartizán: nem értetted. A vörös terror még ma is tart.
Még mindig a "híres-hírhedt" gyöngyöspatai felvétel ... már a nyilvánosságra hozatala után többen megkérdezték, hogy egy térfigyelő kamera hogyhogy hangot is rögzít, ráadásul ilyen jó minőségben? Számtalan térfigyelő kamera által rögzített felvételt mutatott…..
S4+4N
2011.05.02 21:57:22
@manager2008: Ezt próbáltam megfogalmazni: nincs mindenhol kamera, viszont ahogy itt írták többen is, "szerencsére" vannak olyan utcák, ahonnan már kevesebb autót lopnak el. Csak hát ez annyit jelent a statisztikában, hogy olyan utcából lopnak akkor, ahol meg (még) nincs kamera. A kamerákat meg kell venni, karban kell tartani, ezért szintén folyamatosan fizetni. Sok kamera fix, nem forog, jogilag támadható, mint ahogy a poszt is rávilágít, és az emberek erről vitáznak inkább, mint a valós büntényről, ami meglátásom szerint pénzkidobás csak ezen okok miatt. Több rendőrjárőrre kellene költeni előszőr (hogy egyáltalán legyen), nem videókamerára. Könnyű azzal magyarázni a dolgot, hogy egy lepukkat helyen (legyen az tér, busz, vonat), ahol több évtizede nem járt rendfenntartó felügyelet, ott majd a kamera megoldja a problémákat. A kamera nem ad embereknek munkát, hanem az el nem bocsájtott dolgozóknak egésznapos mozizásra váltja a dolgukat.
S4+4N
2011.05.03 08:51:54
@Tower13: Ez az okfejtés még jó is volna, ha a kamera és annak felszerelése, karbantartása egy ingyenes dolog volna. Amikor pénzt kell valamire költeni, akkor számomra az emberi erőforrásra (munkahely teremtésre) fontosabb költeni, mint robotokra. Hasonló a probléma például a lámpás kereszteződés kialakítások és a körforgalom között. A mai napig beadják embereknek, hogy "olcsóbb" lámpákra meg azok fenntartására fordítani, mint körforgalommal megoldani egy 4 irányú kereszteződést. Biztos könnyen elfogadható számodra is, hogy olcsóbb mindent bekamerázni, mit ha járörökre lenne költve a pénz (pl. falun lovasjárőr), és ők segítenék jobban a bűnmegelőzést.
Ha volna Orbán Viktor környezetében csak egyetlen mélyen vallásos ember, már szájon kapta volna. A szentségnek nem az a legfőbb ellensége, aki nem hisz benne, hanem aki a krumplilevesét melegíti rajta. Krisztus feltámadt! Ugyanott Wartburg eladó. Én például legfeljebb…..
S4+4N
2011.04.26 21:40:53
A Jobbik sem szavazza meg az új alkotmányt. Úgy tűnik, éppen a hatalmi szempont miatt kerültek beáldozásra a hagyományos jobboldali elképzelések. Végleg eldőlt: az új alkotmányt a parlamenti frakciók közül egyedül csak a Fidesz és a KDNP képviselői fogják megszavazni, tegnap…..
A Polgári Magyarországért Alapítvány hétvégi rövid konferenciáján derült ki számomra, hogy a gyermekeknek járó választójog hazai ötletgazdája nem más, mint Mécs Imre, '56-os halálraítélt, az SZDSZ, majd később az MSZP országgyűlési képviselője. Mécs…..
S4+4N
2011.04.05 07:22:53
@vero: Ez is elég meggondolatlan. Hasonlóan propaganda szöveg, mint a poszt anyaga. A külföldi cégek vagy magántőke is adózik itt, adózzon is, de ne szavazgasson csak úgy. Az adózás maradjon csak alapvető kötelesség.
Schmitt Pál köztársasági elnök úr tavaly szeptemberben Bécsbe utazva megállt a hegyeshalmi Paprika Csárdában, gondolom evett-ivott, majd egy kedves kis üzenetet hagyott a helyi "hírességek falán"... Hát igen, necces ha nincs a szövegíró stáb a háta mögött, és…..
Én soha nem szégyelltem, hogy mim van, dolgozom keményen, abban a miliőben nőttem fel, hogy a munka nem szégyen, a munka eredményét se kell szégyellni, az ember kaparjon, gyűjtsön, építkezzen kockáról kockára. Aki erre nem képes, akinek nincs semmije, az annyit is ér. Aki nem vitte…..
S4+4N
2011.03.19 18:43:24
Annyit papolunk a nemzeti összefogás szükségességéről, pedig gyakorlatban ebből semmi nem valósul meg. Éppen ellenkezőleg: itt van például ez az Alkotmány, mely kb. az alap emberi és jogi értékeket rögzíti, olyan dolgokat, amiben nagyjából mindenki egyetért. Lényegében…..
Százezer bizony, ennyi maradt. Hárommillió pénztártagból ez nagyon kevés, az országnak pedig egy árva százaléka. Egyiptom egy százaléka nyolcszázezer ember. Kedden körülbelül ennyi vette a fáradságot és felháborodást, hogy utcára menjen Mubarak ellen. Nyilván eszemben…..
S4+4N
2011.02.02 17:08:04
@csgabor: miért adnák oda? azt maximum amit helyettem fizetnek be. Hol élsz te?
3;24 és 1,5%: ezeket UTÁNAM fizetik, miért kéne nekem adni? (nézz utána mik ezek, ha kiváncsi vagy)
1,5;6;1,5 és 8%: ezt ha odaadnák, akkor igen én fizetném be, de HELYETTEM megteszik. Ezek adnak viszont jogot bármire is(ennek is utánanézhetsz, ha kivácsi vagy). Segítségképp az utolsó 1,5 és 8% idén 10%-ra nőtt.
3;24 és 1,5%: ezeket UTÁNAM fizetik, miért kéne nekem adni? (nézz utána mik ezek, ha kiváncsi vagy)
1,5;6;1,5 és 8%: ezt ha odaadnák, akkor igen én fizetném be, de HELYETTEM megteszik. Ezek adnak viszont jogot bármire is(ennek is utánanézhetsz, ha kivácsi vagy). Segítségképp az utolsó 1,5 és 8% idén 10%-ra nőtt.
S4+4N
2011.02.02 17:10:54
@subtotal: azért fizeti, mert kötelezik rá.
Úgy néz ki viszont, hogy sejted már miről van szó, csak épp te is ráérsz. Azt hiszem egyedül is boldogulsz már.
Úgy néz ki viszont, hogy sejted már miről van szó, csak épp te is ráérsz. Azt hiszem egyedül is boldogulsz már.
Ma lehet utoljára jelezni a magánnyugdíj-pénztárakban, ha valaki nem kíván visszalépni az állami rendszerbe és apanázsát továbbra is magánkezekben akarja fialtatni. Számos elemzés látott napvilágot az elmúlt hetekben arról, hogy kinek, milyen körülmények között…..
S4+4N
2011.02.01 11:12:43
@Zabalint: A jogot az állami nyugdíjra nem a 24% jelenti bakker, pontosan itt a félreértelmezés, hanem az, hogy én az államnak fizetem a 10%-ot elsősorban. Másod és sokadsorban pedig, hogy hány évig dolgoztam és a társai.
S4+4N
2011.02.01 11:42:51
@Joooe: Teljesen jogos ami írsz, de itt most a tény, hogy az állami nyugdíjra csak az jogosult elsősorban, aki a NYUGDÍJJÁRULÉKÁT (tehát a munkavállalói költség részét a bérének), ami 2011-től 10%, az ÁLLAMNAK fizeti. Nem pedig a 24%-os TBnyugdíjbiztosítás a jogalap, mint ahogyan azt sokan képzelik.
S4+4N
2011.02.01 11:53:08
@Turk Hava Yollari: Amióta világ a világ az kicsit hibás:
Munkavállalói költség : 9,5 a nyugdíjjárulék (ebből mnyp 8, állami 1,5 ha valakit belerángattak 1998-ban).
2011-től 10%.
Munkavállalói költség : 9,5 a nyugdíjjárulék (ebből mnyp 8, állami 1,5 ha valakit belerángattak 1998-ban).
2011-től 10%.
Évtizedes kapcsolatunk során sosem kételkedtem abban, hogy megtakarításaim az Önök nyugdíjpénztárában biztonságban vannak. Biztos voltam benne, hogy ha netalán betéved valamelyik fiókjukba holmi ittas paraszt a gereblyével handabandázni, a pénzem attól még nincs veszélyben, és…..
Egyszer még választást is lehetett nyerni azzal a csekkel, amin a nyugdíjasoktól állítólag elvett 19 ezer forint szerepelt. Az akkori váltópárt lobogtatta, harsányan hirdetve, hogy ők majd megadják, amit a Fidesz nem - mert amúgy az a pénzt nem elvették, csak nem adták meg az…..
Súlyos milliókat váltanának üres ígéretre. Pedig a magánnyugdíj az enyém. Megtartom...
Judit megdöbbenve tapasztalta, hogy tudta nélkül mások is lakhatnak otthonában. Bár lakását 2003-ban vásárolta, az oda korábban bejelentett férfit sehogysenem hajlandó onnan kijelenteni a Népességnyilvántartó. Így viszont párját nem tudja oda bejelenteni. A Homár sajnos nem…..
S4+4N
2010.05.28 09:02:13
Itt bővebben lehet tájékozódni a találgatások helyett: homar.blog.hu/2010/05/28/hanyan_is_lakunk_a_lakasomban#comment-form
Amúgy van egy pont is a törvényben ami elég egyértelműnek tűnik: (4) A lakcímbejelentés ténye önmagában a lakás használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet, és nem szüntet meg. Érvénytelen a bejelentett lakcímadat, ha a polgárnak a lakás használatára vonatkozó joga jogerős bírósági vagy hatósági határozat alapján megszűnt és a határozatot végrehajtották, továbbá, ha az illetékes települési önkormányzat jegyzője megállapította, hogy a polgár bejelentett lakcímadata nem valós.
Amúgy van egy pont is a törvényben ami elég egyértelműnek tűnik: (4) A lakcímbejelentés ténye önmagában a lakás használatához fűződő, valamint egyéb vagyoni jogot nem keletkeztet, és nem szüntet meg. Érvénytelen a bejelentett lakcímadat, ha a polgárnak a lakás használatára vonatkozó joga jogerős bírósági vagy hatósági határozat alapján megszűnt és a határozatot végrehajtották, továbbá, ha az illetékes települési önkormányzat jegyzője megállapította, hogy a polgár bejelentett lakcímadata nem valós.
S4+4N
2010.05.28 09:03:16
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
1918 - I. Népköztársaság
1919 - Tanácsköztársaság (proletár diktatúra)
1946 - I. Köztársaság
1949 - II. Népköztársaság (kommunista diktatúra)
1989 - II. Köztársaság
A "nép hatalma" mi? Éljen az alkotmány, Éljen a köztársaság! Hányás, ami itt folyik 90 éve...