Adatok
churchill
0 bejegyzést írt és 138 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
churchill
2024.09.23 14:57:31
Végre bejegyzés!!
churchill
2024.08.22 13:24:54
churchill
2024.08.28 22:00:12
@Tom Sinner: nekem is kezdőlap, időnként visszaolvasok, a Gyula-Dudi vitákon meg jókat mosolygok most is
Üdvözlök mindenkit!
Az utóbbi időben nem nagyon volt időm cikk írásra, ezért most egy összefoglalóval jelentkezem.
A Gyermekvasútról jelentjük:
Korábban, tavasszal, már írtam egy cikket ebben a témában (ide kattintva olvasható), így csak a nyári eseményekről számolok be itt.
Elsősorban az…..
churchill
2021.02.22 17:36:44
A MÁV ebben az évben két retró hétvégét is tartott a "magyar tengernél". Már rengeteg videót láttam róla a YouTube-on és az idővonalamon is szembe jött jónéhány kép, ami ott készült. Talán a blog.hu-n is írt már róla valaki. Szóval nem fogok még egy bejegyzést írni, ahol egy rakat képet és videót…..
churchill
2020.09.07 23:36:15
churchill
2019.06.03 22:47:02
@recon71:
ártani nem árt, de nem az alapkiképzésben! Amilyen szituációkat te felvázolsz, ahhoz összeszokott, gyakorlott állomány kell!
Az elakadt harcjárművek műszaki mentése hogy a hk elleni közelharchoz?
Pláne az alapkiképzéshez?
A műszaki mentéshez szintén gyakorlott állomány, megfelelő speciális technikai eszközök kellenek.
Ezt a kijelentésedet nem értem, illetve azt nem értem hogyan kapcsolódik az eddigi témákhoz?
ártani nem árt, de nem az alapkiképzésben! Amilyen szituációkat te felvázolsz, ahhoz összeszokott, gyakorlott állomány kell!
Az elakadt harcjárművek műszaki mentése hogy a hk elleni közelharchoz?
Pláne az alapkiképzéshez?
A műszaki mentéshez szintén gyakorlott állomány, megfelelő speciális technikai eszközök kellenek.
Ezt a kijelentésedet nem értem, illetve azt nem értem hogyan kapcsolódik az eddigi témákhoz?
churchill
2019.06.03 23:25:52
@recon71: így már értem, de továbbra is úgy gondolom, hogy bármilyen szintű harcjármű elleni küzdelemre nem az alapkiképzésen kell megtanítani a katonát. Az ami régen ment hk elleni közelharc néven, irreális volt (bár bármi előfordulhat manapság, de akkor is kicsi rá az esély hogy arra az ismeretre pont olyan formában lesz majd szükség, ahogy anno gyakoroltatták)
Az alapkiképzés ALAPokat nyújt a későbbi tanuláshoz, elvárni egy újonctól, hogy elcsaljon egy járművet nehezen járható terepszakaszra (egyáltalán hogy felismerje, hogy ez milyen terep és ő ott mit tehet) ökörség.
Ez kb olyan, mintha a frissen bevonult katonától elvárnád egy harcparancs elkészítését.
Az alapkiképzés ALAPokat nyújt a későbbi tanuláshoz, elvárni egy újonctól, hogy elcsaljon egy járművet nehezen járható terepszakaszra (egyáltalán hogy felismerje, hogy ez milyen terep és ő ott mit tehet) ökörség.
Ez kb olyan, mintha a frissen bevonult katonától elvárnád egy harcparancs elkészítését.
churchill
2019.06.03 23:50:17
@recon71: ok, mire van nagyobb esély? Arra hogy katonának kell menedéket készítenie, tüzet raknia, nem kihűlnie (nem biztos hogy egyszerre), vagy arra hogy el kell csalnia egy 40-60 tonnás dögöt és sátorlappal letakarnia a kezszem kitekintőréseit.
Illetve egy kérdés: szerinted a kezelők mit fognak csinálni ha a vakítás miatt ráköszönt az éjszaka?
Én biztos hogy nyélgázzal elindulnék és elkezdeném forgatni a tornyot, hogy lepucoljam a fent tartózkodókat
Illetve egy kérdés: szerinted a kezelők mit fognak csinálni ha a vakítás miatt ráköszönt az éjszaka?
Én biztos hogy nyélgázzal elindulnék és elkezdeném forgatni a tornyot, hogy lepucoljam a fent tartózkodókat
churchill
2019.03.29 18:54:47
@joni firpo: én még emlékszem arra az időre, amikor alapkiképzésen a frissen felszerelt női állománynak 35-ös, 36-os magassarkú 65M bakancsot osztottak... Szerencsére rég elmúlt.
churchill
2019.02.24 19:33:14
@vad05: a Decathlonos molle x-access névre hallgat. Nem teljes a kompatibiltás, a hevederek távolsága megegyezik a pals rendszerével, csak a hevederek vékonyabbak (ránézésre félcollosak). Viszont a minőségük nagyon jó, mivel saját márkásak, két év garancia jár rájuk. Van egy kis zsebem, próbából vettem két éve, semmi baja. A háteány a szűk választék (három-négy különböző méret) és kétféle szín. Van zöld meg decathlonos saját terepminta. Viszont akadnak érdekes darabok is, pl 45 literes zsák, hevederekkel, tépőzárral patchnek, ubacs szerű, zubbonyujjakkal ellátott, lélegző anyagból készített mellkasú felső, stb... Ha zöld gyakorló lenne még, egész jól harmonizálna vele.
churchill
2019.02.26 22:18:43
@Tom Sinner: a kamáslik is jók. Egy egyszerű decathlonos vadász kamáslik használok a danner felett, kapott már az élettől, kopottas, de nem ázik, nem szakadt, a villámzár is tökéletesen működik
churchill
2018.12.10 10:49:10
churchill
2018.12.07 23:06:20
@recon71:
Az én logikám alapján ma már nincs akkora jelentősége az egyenruhák színének. Amikor több kilométer magasból a fejedre tudnak pottyantani bombát, akkor a ruhád színe fog megvédeni.
Szerintem egy egyszínű nem túl sötét zöld vagy barna gyakorló pont elég lenne. A kiegészítő felszerelések, a kosz, a por, a megfelelően kiválasztott elhelyezkedés többet tud segíteni az álcázásban. Persze bőven akad olyan helyzet is, amikor szükség az alak megbontására, ebben nagyon szerintem a DPM vagy a svéd minták.
Én egy tompa, fakó,egyszínű gyakorlót választanék.
Az általam megtalált forrásanyagokban nem a sötétebbre színezést választják a gyártók, hogy ellensúlyozzák a későbbi kopást (hiszen ez nem tervezhető, de már párszor leírtuk), hanem a gyári színt próbálják meg minél tovább megtartani (anyagválasztás, szövési és színezési módok, hőkezelés, utólagos felületkezelés stb.)
Az én logikám alapján ma már nincs akkora jelentősége az egyenruhák színének. Amikor több kilométer magasból a fejedre tudnak pottyantani bombát, akkor a ruhád színe fog megvédeni.
Szerintem egy egyszínű nem túl sötét zöld vagy barna gyakorló pont elég lenne. A kiegészítő felszerelések, a kosz, a por, a megfelelően kiválasztott elhelyezkedés többet tud segíteni az álcázásban. Persze bőven akad olyan helyzet is, amikor szükség az alak megbontására, ebben nagyon szerintem a DPM vagy a svéd minták.
Én egy tompa, fakó,egyszínű gyakorlót választanék.
Az általam megtalált forrásanyagokban nem a sötétebbre színezést választják a gyártók, hogy ellensúlyozzák a későbbi kopást (hiszen ez nem tervezhető, de már párszor leírtuk), hanem a gyári színt próbálják meg minél tovább megtartani (anyagválasztás, szövési és színezési módok, hőkezelés, utólagos felületkezelés stb.)
churchill
2018.12.07 23:08:18
churchill
2018.12.08 07:37:02
@dudi01: tudom, ezzel egyetértek.
De ahhoz, hogy ez az alakbontó képesség érvényesüljön, azért viszonylag közel kell menni egymáshoz a reguláris hadviselő felek katonáinak.
Ettől függetlenül szerintem fontosabb egy ruhán a szabás, a hordhatóság, a starpabíróság, használhatóság, a kényelem, mint a minta.
De ahhoz, hogy ez az alakbontó képesség érvényesüljön, azért viszonylag közel kell menni egymáshoz a reguláris hadviselő felek katonáinak.
Ettől függetlenül szerintem fontosabb egy ruhán a szabás, a hordhatóság, a starpabíróság, használhatóság, a kényelem, mint a minta.
churchill
2018.10.31 20:39:48
@Tom Sinner: a predator patrol pack-en van derékpánt. A field pack az, amihez nincs. Néhány magyar oldalon (lehet hogy itt is) keverik a kettőt.
churchill
2018.11.01 11:17:04
@Tom Sinner: a Karrimor gyári katalógusában, a gyári webshopban az Field Pack ami itt bemutattattak, illetve használtan DDPM és MTP mintákban elérhető. A Predatornak van derékpántja, tudmásom szerint az csak újonnan kapható itthon egy-két túraboltban zöldben és feketében, csekély 55E-ért.
churchill
2018.10.30 23:21:31
@recon71: oké, de a válaszaidból erre lehetett következtetni.
churchill
2018.10.30 23:28:37
@churchill: akkor ha jól fogom fel akkor te nem azt mondod, hogy direkt tervezték úgy meg a sötét színű ruhát hogy majd fakóbb állapotában működjön jól, hanem azt mondod hogy színezik sötétebbre a ruhát mert számolnak azzal hogy fakóbb állapotban működik jól?
churchill
2018.10.30 23:30:20
churchill
2018.04.25 09:54:00
@recon71: azt tudod hogy egy felderítő részlegben simán lehet vv és műszaki felderítő is? Speciális felszerelés és szakértelem, de simán kerülhetnek ők is harcérintkezésbe.
churchill
2018.04.25 21:44:32
@recon71:
a tüzér dolgokhoz nem értek, a cikkben vv és tűzszerész van említve.
Szerintem biztos nem visz annyi lőszert mint egy lövészraj katonája, pl nincs nála a géppuska lőszerének egy része, de nem is kell neki. Annyi kell neki amennyivel meg tudja oldani együttműködve a lövész alegységekkel a saját biztosítási feladatait. Helyette van nála szakfelszerelés, vv felderítő műszerek/készletek, aknakereső műszer, lézertávmérő, mérőszalag, ejtősúly, csiribiri zabszalma.
A megjegyzésemnek köze nincs bejegyzésben szereplő felszereléshez, pusztán arra akarok utalni, hogy van olyan hadsereg ahol indokolt lehet nem lövészeknél csapatpróbáztatni valamilyen felszerelést, mivel más is kerülhet harcérintkezésbe (pl vv, műszaki).
a tüzér dolgokhoz nem értek, a cikkben vv és tűzszerész van említve.
Szerintem biztos nem visz annyi lőszert mint egy lövészraj katonája, pl nincs nála a géppuska lőszerének egy része, de nem is kell neki. Annyi kell neki amennyivel meg tudja oldani együttműködve a lövész alegységekkel a saját biztosítási feladatait. Helyette van nála szakfelszerelés, vv felderítő műszerek/készletek, aknakereső műszer, lézertávmérő, mérőszalag, ejtősúly, csiribiri zabszalma.
A megjegyzésemnek köze nincs bejegyzésben szereplő felszereléshez, pusztán arra akarok utalni, hogy van olyan hadsereg ahol indokolt lehet nem lövészeknél csapatpróbáztatni valamilyen felszerelést, mivel más is kerülhet harcérintkezésbe (pl vv, műszaki).
churchill
2018.03.26 22:45:25
churchill
2017.11.10 12:39:44
@Combat Gear Admin:
Az nem sima Field Pack? A Patrol Pack-nek van párnázott derékhevedere is azt hiszem.
Nekem is van egy ilyen, a bevarrt cimkén Field Pack áll, derékheveder nélkül gyártották.
Az nem sima Field Pack? A Patrol Pack-nek van párnázott derékhevedere is azt hiszem.
Nekem is van egy ilyen, a bevarrt cimkén Field Pack áll, derékheveder nélkül gyártották.
churchill
2017.11.15 11:27:30
churchill
2017.10.20 00:14:47
@dudi01: szerintem meg annyira szellőzik mint egy kukászacsi kb.
Szerintem 2000M és a 2000M erdei jobban szellőzik.
Szerintem 2000M és a 2000M erdei jobban szellőzik.
churchill
2017.04.06 12:28:47
@krisss93: kéne, de mikor? Az alapkiképzés kötött forma és időtartam, nem a képzést folytató dönti el hogy mit oktat és mikor, max jófejségből tud időt szorítani a molle rendszerű felszerelések bemutatására
churchill
2017.04.06 22:47:02
churchill
2017.03.02 18:10:36
@camilló: ne bántsd dudit, a mai harceljárások teljesen eltérőek a régiekhez képest.
Megpróbálom zanzásítva összefoglalni:
A rendszeresített eszközöket (ezalatt a rendszeresített 93M védőruha készletet értem ) más módon kell használni. És igen, van olyan hogy harcfeladat során nincs nàlad vv ruha , mert nem kell.
Az eszközök:
www.respirator.hu/?module=products&site=main&group=sajat_katonairendeltetesu&menupath=sajat_katonairendeltetesu&product=93mvedoruha&lang=hun
www.respirator.hu/?module=products&site=main&group=sajat_katonairendeltetesu&menupath=sajat_katonairendeltetesu&product=vedolepel&lang=hun
Ezeket a MOPP szintek alapján kidolgozott védelmi szintek alapján kell hordani
www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-98/F798_15.htm
Az eredeti témához hozzászólva: műszakiként (utász, hidász, àllásépítő, tűzszerész stb) igenis van hogy alkalmazni kell málhafelszerelést.
Ha az ellenséggel közvetlen harcérintkezésen kívül vagy akkor fegyver/málha felesleges, nyugodtan lehet dolgozni. Ha közvetlen harcérintkezésben vagy, akkor valamilyen fegyverre, málhára, védőmellényre, stb szükséged van, hogy meg tudd magad védeni.
Na mármost ha ebben az esetben a tártáska+gázálarctáska+tökönverős alukulacs+málhagyík+öfni kombót használod nem lesz túl hosszú karriered.
Nem is beszélve arról hogy előbb említett málhafelszereléssel szúróbotozással+indukciós aknakereső műszerrel átjárót nyitni mondjuk éjszaka felszedéssel szintén eléggé paradoxon.
Félre ne értsd, nem kioktatni akarlak, csak összehangolni azt, amiről @dudi01, @gyula0910, @kriss93, illetve @joni firpo beszél.
És véleményem szerint az a felszerelés akkor sem volt alkalmas ilyen jellegű feladatokkra.
Felesleges erőforráspazarlásra, emberek kínzására, a katonaélet örök megutáltatására (egyéb, itt fel nem sorolt tényezők mellett), sérülések okozására illetve éles helyzetben emberi életek kockáztatására annál inkább.
Megpróbálom zanzásítva összefoglalni:
A rendszeresített eszközöket (ezalatt a rendszeresített 93M védőruha készletet értem ) más módon kell használni. És igen, van olyan hogy harcfeladat során nincs nàlad vv ruha , mert nem kell.
Az eszközök:
www.respirator.hu/?module=products&site=main&group=sajat_katonairendeltetesu&menupath=sajat_katonairendeltetesu&product=93mvedoruha&lang=hun
www.respirator.hu/?module=products&site=main&group=sajat_katonairendeltetesu&menupath=sajat_katonairendeltetesu&product=vedolepel&lang=hun
Ezeket a MOPP szintek alapján kidolgozott védelmi szintek alapján kell hordani
www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/7-98/F798_15.htm
Az eredeti témához hozzászólva: műszakiként (utász, hidász, àllásépítő, tűzszerész stb) igenis van hogy alkalmazni kell málhafelszerelést.
Ha az ellenséggel közvetlen harcérintkezésen kívül vagy akkor fegyver/málha felesleges, nyugodtan lehet dolgozni. Ha közvetlen harcérintkezésben vagy, akkor valamilyen fegyverre, málhára, védőmellényre, stb szükséged van, hogy meg tudd magad védeni.
Na mármost ha ebben az esetben a tártáska+gázálarctáska+tökönverős alukulacs+málhagyík+öfni kombót használod nem lesz túl hosszú karriered.
Nem is beszélve arról hogy előbb említett málhafelszereléssel szúróbotozással+indukciós aknakereső műszerrel átjárót nyitni mondjuk éjszaka felszedéssel szintén eléggé paradoxon.
Félre ne értsd, nem kioktatni akarlak, csak összehangolni azt, amiről @dudi01, @gyula0910, @kriss93, illetve @joni firpo beszél.
És véleményem szerint az a felszerelés akkor sem volt alkalmas ilyen jellegű feladatokkra.
Felesleges erőforráspazarlásra, emberek kínzására, a katonaélet örök megutáltatására (egyéb, itt fel nem sorolt tényezők mellett), sérülések okozására illetve éles helyzetben emberi életek kockáztatására annál inkább.
churchill
2017.03.03 23:09:51
@camilló:
"Kikúszol a vakond módjára, átvizsgálod a neked szánt terepszakaszt és húzol a fenébe. "
Na ez mondjuk pont nem így van leírva, és nem is így kell csinálni.
Az átjárónyitásnak nagyon sok módja van, de fent általad leírt nincs köztük, az biztos.
Feladattól/nyitás módjától függően többféle cucc lehet nálatok.
Egyedül átjárót csak a filmekben nyitnak, minimum részleg erő kell hozzá (most a szintén filmekben látható bementem az aknamezőre és kiszúróbotozom magamat típusú dolgot felejtsük el, ilyen előfordulhat, de az ne klasszikus tankönyvi átjárónyitás)
Az állománynak kell fegyver, lőszer, sisak, víz, zseblámpa, lehetőleg éjjellátó, a parancsnoki munkához notesz, íróeszköz (azt hogy mit, mikor és hogyan kell és célszerű okmányolni inkább nem fejteném ki) + a speciális eszközök amik az átjárónyitáshoz kellenek
Szóval eléggé fel kell cuccolni, és erre a 65M nem igazán volt alkalmas.
A fent leírtaktól persze biztos hogy van eltérő módszer, egy dolog a gyakorlótér, megint más a háború, lehet hogy nincs szükség pl vízre, de számomra nehezen elképzelhető.
Visszatérve a cikk témájához, engedd meg hogy ismét téged idézzelek:
"nyilván egy műszaki katona is kerül olyan helyzetbe hogy rajta kell legyen az összes cucc"
"Én továbbra is tartom, hogy általában véve alkalmas volt az összes hibáival együtt egy tömeg hadseregnek ez a felszerelés"
Ez a két mondatod kiragadva a szövegkörnyezetből, eléggé ellentmondásos.
Megpróbálom egy példával érzékeltetni:
Raj gyalogosan menetvonalat derít fel. Viszik magukkal a saját személyi málhájukat, fegyverüket, vizüket stb + a feladat végrehajtásához szükséges eszközöket és anyagokat.
Na mármost ha pl feladat végrehajtás közben (pl egy híd felderítése, lemérése, talajtömörség vizsgálat az átbocsájtóképesség meghatározásához stb) netán összecsapásra kerül a sor a cikk tárgyát képező és általad szükségszerűen megfelelőnek minősített cuccok inkább gátoltak volna és pont nem lettek volna megfelelőek.
Leírom még jobban zanzásítva: ha rád lőnek neked meg a málháddal, a tártáskáddal, az öfnivel kell kínlódnod akkor sok szerencsét kívánok, szükséged lesz rá.
Engedd meg hogy javasoljak valamit:
ha jól tudom airsoftozol. a következő játékra öltözz be a MN katonájának, hordj és viselj mindent szabályosan ahogy annó azok le lettek írva (tártáska jobb oldalon becsatolva, másik oldalon gázálarctáska+vv papucs, semmiféleképp ne hagyd ki a tökönverő alukulacsot sem, de több vizet ne vigyél, vagy vigyél vizet de csakis gyíkmálhában és cipeld) és próbáld ugyanazt végrehajtani mint korábban egy modernebb átgondolt felszereléssel.
Majd írd le itt tapasztalataidat kérlek.
"Kikúszol a vakond módjára, átvizsgálod a neked szánt terepszakaszt és húzol a fenébe. "
Na ez mondjuk pont nem így van leírva, és nem is így kell csinálni.
Az átjárónyitásnak nagyon sok módja van, de fent általad leírt nincs köztük, az biztos.
Feladattól/nyitás módjától függően többféle cucc lehet nálatok.
Egyedül átjárót csak a filmekben nyitnak, minimum részleg erő kell hozzá (most a szintén filmekben látható bementem az aknamezőre és kiszúróbotozom magamat típusú dolgot felejtsük el, ilyen előfordulhat, de az ne klasszikus tankönyvi átjárónyitás)
Az állománynak kell fegyver, lőszer, sisak, víz, zseblámpa, lehetőleg éjjellátó, a parancsnoki munkához notesz, íróeszköz (azt hogy mit, mikor és hogyan kell és célszerű okmányolni inkább nem fejteném ki) + a speciális eszközök amik az átjárónyitáshoz kellenek
Szóval eléggé fel kell cuccolni, és erre a 65M nem igazán volt alkalmas.
A fent leírtaktól persze biztos hogy van eltérő módszer, egy dolog a gyakorlótér, megint más a háború, lehet hogy nincs szükség pl vízre, de számomra nehezen elképzelhető.
Visszatérve a cikk témájához, engedd meg hogy ismét téged idézzelek:
"nyilván egy műszaki katona is kerül olyan helyzetbe hogy rajta kell legyen az összes cucc"
"Én továbbra is tartom, hogy általában véve alkalmas volt az összes hibáival együtt egy tömeg hadseregnek ez a felszerelés"
Ez a két mondatod kiragadva a szövegkörnyezetből, eléggé ellentmondásos.
Megpróbálom egy példával érzékeltetni:
Raj gyalogosan menetvonalat derít fel. Viszik magukkal a saját személyi málhájukat, fegyverüket, vizüket stb + a feladat végrehajtásához szükséges eszközöket és anyagokat.
Na mármost ha pl feladat végrehajtás közben (pl egy híd felderítése, lemérése, talajtömörség vizsgálat az átbocsájtóképesség meghatározásához stb) netán összecsapásra kerül a sor a cikk tárgyát képező és általad szükségszerűen megfelelőnek minősített cuccok inkább gátoltak volna és pont nem lettek volna megfelelőek.
Leírom még jobban zanzásítva: ha rád lőnek neked meg a málháddal, a tártáskáddal, az öfnivel kell kínlódnod akkor sok szerencsét kívánok, szükséged lesz rá.
Engedd meg hogy javasoljak valamit:
ha jól tudom airsoftozol. a következő játékra öltözz be a MN katonájának, hordj és viselj mindent szabályosan ahogy annó azok le lettek írva (tártáska jobb oldalon becsatolva, másik oldalon gázálarctáska+vv papucs, semmiféleképp ne hagyd ki a tökönverő alukulacsot sem, de több vizet ne vigyél, vagy vigyél vizet de csakis gyíkmálhában és cipeld) és próbáld ugyanazt végrehajtani mint korábban egy modernebb átgondolt felszereléssel.
Majd írd le itt tapasztalataidat kérlek.
churchill
2017.03.05 21:12:46
@camilló: oké, valóban pontatlanul fogalmaztam az út teherbírás vizsgálatnál.
Az éjjellátó akkor nem, ma már tartozHAT egy átjárónyitó alegység felszerelésébe.
Zseblámpa régen is volt rendszeresítve, ma is benne van a készletben, négy színnel tud világítani, lehet használni pl megnyitott átjárót megjelölésére, úgy hogy csak a mi oldalunkról látszódjon
Eléggé elmentünk műszaki szakmai vonal irányába, holott nem ez a lényeg, az általam felsorolt esetek csak egyszerű példák.
A lényeg az előző hozzászólásom végén van: szerinted alkalmas a blogbejegyzésben joni firpo által ismertetett felszerelés fegyveres harc megvívásásra?
Szerintem nem.
Illetve nem a vízfogyasztást szerettem volna hangsúlyozni, hanem a tapasztalataidra lettem volna kíváncsi, hogy fent tárgyalt felszereléssel milyen végigairsoftozni egy napot, hogy egy olyan nap után megfelelőnek ítéled-e motyót, vagy változik a véleményed?
Az éjjellátó akkor nem, ma már tartozHAT egy átjárónyitó alegység felszerelésébe.
Zseblámpa régen is volt rendszeresítve, ma is benne van a készletben, négy színnel tud világítani, lehet használni pl megnyitott átjárót megjelölésére, úgy hogy csak a mi oldalunkról látszódjon
Eléggé elmentünk műszaki szakmai vonal irányába, holott nem ez a lényeg, az általam felsorolt esetek csak egyszerű példák.
A lényeg az előző hozzászólásom végén van: szerinted alkalmas a blogbejegyzésben joni firpo által ismertetett felszerelés fegyveres harc megvívásásra?
Szerintem nem.
Illetve nem a vízfogyasztást szerettem volna hangsúlyozni, hanem a tapasztalataidra lettem volna kíváncsi, hogy fent tárgyalt felszereléssel milyen végigairsoftozni egy napot, hogy egy olyan nap után megfelelőnek ítéled-e motyót, vagy változik a véleményed?
Az amerikai Popular Mechanics újság és annak online változata már többször szolgáltatott ötletet a Furdancs blog posztjaihoz. Hiába, az otthoni barkácsolásban azért arrafelé elég erős a mezőny, van honnan ihletet nyerni. Most egy olyan írásra bukkantunk, ahol megtakarításra…..
churchill
2017.01.16 23:17:24
@kkm.furdancs: Auchan Genium típusú 900 W-os fúrógépem van. 9000 volt három éve, két év garanciával. Talán ha tízszer fúrtam vele, viszont bekevertem vele legalább 15 zsák csemperagasztót, önterülő aljzatkiegyenlítőt és glettet. Soha meg sem nyikkant, mondjuk egyszerre tíz liternél többet nem kevertem, lehet hogy szerencsém volt, illetve akár holnap széteshet,de eddig bevált. Nem mondom, hogy mindenki a legolcsóbb teszkós/madaras teszkós/lidlis/aldis szerszámgépet vegyem meg, de nekem beváltak. ( többféle is akad itthon)
churchill
2017.01.16 23:18:35
@churchill: vegye meg akart lenni az utolsó mondatban
Az új Gerber multi-tool szerzeményem szeretném röviden bemutatni. Egy ilyen eszköz nem kifejezetten a bushcraft és túrázás kategóriába, inkább EDC-k (Every Day Carry) közé sorolható. Az EDC olyan eszközöket jelent amit a mindennapi életben hordunk magunkkal, viszont egy ilyen eszköznek olykor az…..
churchill
2017.01.16 22:17:09
churchill
2017.01.01 19:15:02
Ma kicsit megint rendhagyó lesz a válogatás. A téma a Szovjetunió, de az ötvenes évek végétől A posztsztálinista időszakból eljutunk a kommunista birodalom végóráiig, érdekes képekkel és kivételesen kicsit viccesebben. Ja és a Fekete Péntek itt is vasárnapig tart, úgyhogy most 10%-kal több képet…..
churchill
2016.11.27 12:49:14
Tegnap bevásárlás előtt beugrottunk néhány könyvért a Libribe, kissé frissíteni az olvasnivalókon. Éppen az újdonságos polcokat szemléltem amikor elémugrott egy kb. A4-es formátumú könyv rajta egy bájosan bénán kinéző papírgőzössel, valamint A vonatok története címmel. Gondoltam megnézem mi is lehet…..
churchill
2016.08.29 20:43:51
@churchill: ha Canon Papercraft japán oldalát töltöd be, fel fog bukkanni három japán gőzmozdony makett, amelyek az angol oldalon nem találhatóak meg.
Határozatlan ideig lekerült a bejegyzés, csak a hozzászólások miatt marad itt üresen. ..
churchill
2016.07.15 23:35:46
@Jeffrey Spender: szerintem ez a stílus nem igazán való ide, tartsd meg magadnak vagy bonyolítsd privátban a hasonló megjegyzéseket.
churchill
2016.06.20 22:50:30
@gyula0910: nem kell ezt túlgondolkodni szerintem. Camelbak a zsákban/zsákon ( pl a Bergenre meg a Karrimora rámegy oldalra az angol Camelbak) ÉS egy vagy két kulacs övön vagy fèlliteres pillepalack tárzsebben vésztartaléknak. Ha le kell dobni a zsákot, akkor is marad víz.
churchill
2016.06.24 14:03:05
@delta81: nekem sikerült úgy hanyatt esnem, hogy a derékon lévő két utángyártott kulacsnak egyszerre szakadt le a kupak teteje, a menetes rész meg rajta maradt a palack nyakán.
churchill
2016.06.24 22:13:37
@gyula0910: láttam teherautó platóról leesni embert eredeti US kulacsra, az kibírta, míg az én utángyártottjaim jóval kisebb esést nem bírtak ki.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz