Adatok
burlamaqui
0 bejegyzést írt és 71 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
"Egy angol fiatalember, aki üldögél a City-beli irodájában, és kólát szürcsölve kinéz az ablakon, és elnézi a ködös angol háztetőket, annak mit fáj az egyébként, hogy ön mondjuk kap-e tizenkettedik havi fizetést vagy sem. Nem számít, mert másból él, nem nézi a magyar…..
burlamaqui
2010.12.07 20:02:02
@butter-k:
Na utoljára, mnert megyek a délutáni órámat megtartani és itt nincs időm azzal foglalkozni, hogy otthon a gazdasági rádió vagy egyéb hiteles forrás mit vartyogott:
Moody’s Investors Service downgraded Ireland one notch, to Aa2 from Aa1, although it remained comfortably above junk level. Moody’s also changed the outlook on the ratings to stable from negative.
Stabilról negatívra - tetszik érteni?
Na utoljára, mnert megyek a délutáni órámat megtartani és itt nincs időm azzal foglalkozni, hogy otthon a gazdasági rádió vagy egyéb hiteles forrás mit vartyogott:
Moody’s Investors Service downgraded Ireland one notch, to Aa2 from Aa1, although it remained comfortably above junk level. Moody’s also changed the outlook on the ratings to stable from negative.
Stabilról negatívra - tetszik érteni?
burlamaqui
2010.12.07 20:12:44
Lex Navracsics Lex Baranyay Lex Járai Lex Borkai Lex Vida Lex Szalai Lex MAL Lex CBA Lex Szász Lex Polt és most Lex SzapáryA jövőben olyan kormánytisztviselői is kinevezhető lesz külképviseleti vezetőnek, aki betöltötte a 70.…..
Szerte a világon nehéz idők járnak a neoliberális/libertariánus gondolatra, Magyarországon pedig még inkább. Miniszterelnökünk a nyugati kapitalizmus bukását hirdeti, az egyén szabadságára és az individualizmusra épülő angolszász modell helyett a kínai-orosz modern…..
burlamaqui
2010.11.10 22:48:14
@SCUMM: A magyar helyzetben egyetértünk, az amerikait pedig nem lehet egyetlen ismérv alapján megítélni, még ha a kormányzati kiadások aránya a republikánus elnökök korszakában ilyen képet mutat is:
Reagan-G.H. Bush
1980 2788.1 33.72 i
1981 3126.8 33.64 i
1982 3253.2 36.25 i
1983 3534.6 36.31 i
1984 3930.9 34.44 i
1985 4217.5 35.48 i
1986 4460.1 35.71 i
1987 4736.4 35.09 i
1988 5100.4 34.73 i
1989 5482.1 34.94 i
1990 5800.5 36.01
1991 5992.1 37.22 i
1992 6342.3 37.04
G. W. Bush
2000 9951.5 32.56 a
2001 10286.2 33.38 a
2002 10642.3 34.75 a
2003 11142.1 35.28 a
2004 11867.8 34.78 a
2005 12638.4 34.79 a
2006 13398.9 35.06 a
2007 14077.6 34.98 a
2008 14441.4 36.94
www.usgovernmentspending.com/us_20th_century_chart.html#copypaste
Reagan-G.H. Bush
1980 2788.1 33.72 i
1981 3126.8 33.64 i
1982 3253.2 36.25 i
1983 3534.6 36.31 i
1984 3930.9 34.44 i
1985 4217.5 35.48 i
1986 4460.1 35.71 i
1987 4736.4 35.09 i
1988 5100.4 34.73 i
1989 5482.1 34.94 i
1990 5800.5 36.01
1991 5992.1 37.22 i
1992 6342.3 37.04
G. W. Bush
2000 9951.5 32.56 a
2001 10286.2 33.38 a
2002 10642.3 34.75 a
2003 11142.1 35.28 a
2004 11867.8 34.78 a
2005 12638.4 34.79 a
2006 13398.9 35.06 a
2007 14077.6 34.98 a
2008 14441.4 36.94
www.usgovernmentspending.com/us_20th_century_chart.html#copypaste
A második negyedév adatai alapján Németország meglehetősen gyorsan látszik kijönni a recesszióból. A CATO Institute publicistáját - a részben gazdaságtörténettel is foglalkozó Lawrence H. White-ot - mindez a háború utáni német csodára emlékezteti. Noha a cikk tényleg az…..
burlamaqui
2010.09.14 04:33:40
@VIII. Nagyapó: Mert kimarad belőle a bevételek csökkenésének és az adócsökkentésnek a hatása. Az adócsökkentés a 3,4%-os német stimulus 68%-át tette ki, az 5,9%-os amerikainak a 34,8%-át.
Persze, de mihez képest szállt el? Ha például elhinném a CIA adatait, akkor a német adósság 2009-ben 72,1%, az amerikai pedig csak 52,9...
Persze, de mihez képest szállt el? Ha például elhinném a CIA adatait, akkor a német adósság 2009-ben 72,1%, az amerikai pedig csak 52,9...
burlamaqui
2010.09.14 15:55:05
@VIII. Nagyapó:
A számok rendben vannak: www.brookings.edu/articles/2009/03_g20_stimulus_prasad.aspx
Ha az adócsökkentés minden további nélkül ugyanúgy stimulus, akkor persze igazak az egyensúlyi feltevések, nincs hitel- és ingatlanbuborék, nincs recesszió, nem kell Keynes, I. Fisher, Minsky stb. Akkor az OECD májusi előrejelzésének is igaza lett volna, amelyik inflációs nyomást várt az USA-ban és költségvetési megszorítást sürgetett.
Most meg: if the slowdown reflects longer‐lasting forces bearing down on activity, additional monetary stimulus might be warranted in the form of quantitative easing and commitment to close‐to‐zero policy interest rates for a long period. Where public finances permit, planned fiscal consolidation could be delayed.
A számok rendben vannak: www.brookings.edu/articles/2009/03_g20_stimulus_prasad.aspx
Ha az adócsökkentés minden további nélkül ugyanúgy stimulus, akkor persze igazak az egyensúlyi feltevések, nincs hitel- és ingatlanbuborék, nincs recesszió, nem kell Keynes, I. Fisher, Minsky stb. Akkor az OECD májusi előrejelzésének is igaza lett volna, amelyik inflációs nyomást várt az USA-ban és költségvetési megszorítást sürgetett.
Most meg: if the slowdown reflects longer‐lasting forces bearing down on activity, additional monetary stimulus might be warranted in the form of quantitative easing and commitment to close‐to‐zero policy interest rates for a long period. Where public finances permit, planned fiscal consolidation could be delayed.
burlamaqui
2010.09.16 04:23:46
A világ bonyolultabb mint a tankönyvek. Robert Inman (www.voxeu.orgindex.php?q=node/5512) a voxeun ma éppen azt mutatja be, hogy az amerikai fiskális stimulusból az az összeg (223 milliárd $) ami a szövetségi államoknak jutott, nagyon kevéssé volt hatásos, az ösztönzést központilag kell megvalósítani. Kérdés, hogy volt ez Németországban, hisz az is szövetségi állam (ha lesz időm, majd utánanézek):
A közgazdaságtan persze. Kérdés: hogyan lehetett rávenni a hajóskapitányokat arra, hogy megóvják a börtönszigetre (Ausztráliába) szállítandó fegyencek életét? Alex Tabarrok (George Mason Egyetem) története...
burlamaqui
2010.09.11 22:47:42
Mesének jó. A valódi történet egy kicsit összetettebb, lásd pl. John McDonald és Ralph Shlomowitz cikkét:
www.jstor.org/stable/1171373
Talán inkább ez való közgazdászoknak, már ha gondolkodni is akarnak.
www.jstor.org/stable/1171373
Talán inkább ez való közgazdászoknak, már ha gondolkodni is akarnak.
A hosszú interjúban a racionális várakozások feltevésének egyik legtekintélyesebb képviselője indításként kerek perec visszautasítja a modern makroökonómiát ért, a válság kapcsán különösen felerősörött kritikákat. Aztán részletesen értekezik a pénzügyi…..
Vastagbőr
Hamarosan színt kell vallani: Lusztrációs alkotmánymódosítás a Parlamentben
2010.08.24 11:25:00
Hamarosan mind a 386 képviselőnek színt kell vallani: "Igen" vagy "Nem"? T/1050 A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény módosításáról Benyújtók: Dr. Staudt Gábor (Jobbik), Szilágyi György (Jobbik), Vona Gábor…..
burlamaqui
2010.08.24 16:51:52
burlamaqui
2010.08.24 16:56:30
(2) Az Országgyűlés az Alkotmánybíróság tagjait kiemelkedő tudású elméleti jogászok (egyetemi tanárok, illetőleg az állam- és jogtudomány doktorai), vagy legalább húsz évi szakmai gyakorlattal rendelkező jogászok közül választja. A szakmai gyakorlatot olyan…..
burlamaqui
2010.07.17 10:41:31
Matt Ridley számos "népszerű-tudományos" ismeretterjesztő könyv szerzője, egymástól meglehetősen távol eső tudományágak felettébb bonyolult kérdéseit volt képes sikeresen és főleg érdekfeszítően egyszerűsíteni a laikus közönség számára megrágható…..
Vajon mi kínosabb az eljövendő generációk történelemkönyveiben? Horn Gyula 1994-es miniszterelnöki kinevezése, vagy Schmitt Pál küszöbön álló köztársasági elnöki mandátuma? Horn védelmében elmondható, hogy akkor még fiatal volt a demokráciánk, éppencsak lezajlott a…..
burlamaqui
2010.06.16 10:31:54
@tölgyes: A pártfogója sem volt hótiszta jellem. Egy cikk Samaranch halálakor: "Szintén felrótták neki, hogy a fasiszta Franco-rezsim alatt pozíciókat töltött be, egy orosz könyv pedig azt írta, hogy a szovjet titkosszolgálat (KGB) ügynöke volt."
Egy kis időrend. Múlt csütörtökön a parlamenti házbizottság megtárgyalta az e heti két ülésnap napirendjét. Ettől a ponttól lehetett tudni, miket fognak tárgyalni most - elvileg.Pénteken a Fidesz az ellenzék számára váratlanul beterjesztett egy törvényjavaslatot a választási…..
Orbán Viktor nagyon tökösen beszélt a Parlamentben, mikor ismertette a napokban kidolgozott gazdasági akciótervet. Szimpatikus! A kormány az új gazdaság és felelősségvállalás megalapozása jegyében bankadó bevezetését kezdeményezi, tárgyalásokat indítanak a közüzemi díjak…..
burlamaqui
2010.06.08 18:59:35
Fiúk, ezt elbasztátok! Engedjék meg, hogy a Mandinert idézzem: "A Fidesz megmondóemberei az utóbbi néhány hét során gazdasági kérdések kapcsán úgy viselkedtek, mint Dumbó a porcelánboltban." És bizony ezzel maximálisan egyet lehet érteni. Előbb-utóbb el kellett…..
burlamaqui
2010.06.05 16:42:18
@turner: 1. Nem az adósság nagysága a kérdés: nálunk a GDP 78-80%-a, Japánban 200%, azért mégsem aggódnak, mert fedezik a hazai megtakarítások.
2. 2006 után a konvergencia-program stb. nyomán nem az állam adóssága nőtt alapvetően,hanem a lakosságé és a vállalati szféráé.
2. 2006 után a konvergencia-program stb. nyomán nem az állam adóssága nőtt alapvetően,hanem a lakosságé és a vállalati szféráé.
Adataink legalábbis nincsenek, ellenőrzött kísérleteink még kevébé, egyelemű mintákon végzünk statisztikai bűvészmutatványokat, magunk sem hiszünk önmagunknak - kedvenc provokátorunk újra támad. Egy-két gyöngyszem a szokás szerint leginkább polgárpukkasztó…..
burlamaqui
2009.09.20 17:14:01
Egy kis adalék: "Weber maga is így gondolkodott a közgazdaságtudományról: „…kiderül, hogy a gazdaságelmélet voltaképp »ideáltipikus« fogalmak gyűjteménye. Ami annyit tesz, hogy tantételei gondolatilag megkonstruált történések sorát alkotják, mely történések a mindenkori történeti valóságban ilyen »ideális tisztaságban« ritkán vagy egyáltalán nem fordulnak elő, de amelyek másrészt – mivel elemeik a tapasztalatból származnak és csak gondolatilag fokozzák őket racionálissá – egyaránt használhatók az elemzés heurisztikus eszközeként és konstruktív eszközként az empirikus sokrétűség bemutatásakor.” (Die Grenznutzenlehre und das „psychophysische Grundgesetz”. In. Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen, 1983. 373–374. old.
Keith Tribe: A megszakadt kapcsolat. Max Weber és a gazdaságtudományok (www.ceeol.de/aspx/issuedetails.aspx?issueid=d3e3758e-79f9-43e9-b879-a421188a652b&articleId=e1ade9a6-3e0b-4036-ae22-fb3f839bdacd) Ebből a cikkből egyebek közt arról is lehet értesülni, milyen kapcsolat volt Max Weber és Chicago között, amikor Frank Knight Webert olvasta és fordította az 1920-as években. De lehet, hogy ez itt már senkit sem érdekel...
Keith Tribe: A megszakadt kapcsolat. Max Weber és a gazdaságtudományok (www.ceeol.de/aspx/issuedetails.aspx?issueid=d3e3758e-79f9-43e9-b879-a421188a652b&articleId=e1ade9a6-3e0b-4036-ae22-fb3f839bdacd) Ebből a cikkből egyebek közt arról is lehet értesülni, milyen kapcsolat volt Max Weber és Chicago között, amikor Frank Knight Webert olvasta és fordította az 1920-as években. De lehet, hogy ez itt már senkit sem érdekel...
burlamaqui
2009.09.20 19:44:31
@petepeter: kedves Péter, valóban nem. Mit is tennék a helyedben? Kerülném a tekintélyalapú érvelést, amit "a tan" nevében használsz és a hatalmit (ráadásul professzori többesben), hogy állatorvosi ló gyanánt vele fogod demonstrálni a hallgatóknak, ki is az ellenség. Igaz, következetes vagy, lényegében ugyanígy tetted helyére a renegát Krugmant, aki politikai célokat követ és "akinek kirohanásaival a szakma nem foglalkozik". A helyedben elismerném azt, hogy politikai publicistaként és egy blog szerkesztőjeként magad is "politikai diskurzusban veszel részt, melynek céljai, szabályai, nyelvezete egészen mások mint a tudományos vitáké" (idézet tőled). Meg is mondod, mi alapján ítélsz: segít-e valami "abban a szélmalom-harcban, amit a modern közgazdasági gondolkodás hazai tanításáért, elterjesztésért vívunk": Ilyen alapon a világ kétpólusú: barát és ellenség. Számomra ez lehangolóan ismerős, én szeretném a világot, benne a közgazdaságtanról ma folyó vitákat nemcsak fekete-fehérben látni. Ami pedig a konkrét posztot illeti, megpróbálnám jóindulatúan olvasni és a saját logikáján belül válaszolni. Ha Weberre hivatkozik, felhívni a figyelmét arra, hogy Weber idején virágzott a német történeti iskola (ahova Knies utóda magát is sorolta), amely 1843-tól kezdve hangoztatta ezeket a kritikákat, sőt ekkor zajlott a nevezetes Methodenstreit Schmoller és Menger között. Weber azonban elfogadta a határhaszon-elméletet, kritikus volt az absztrakt elméletet elvető történeti iskolával szemben és két osztrák közgazdászt (Wieser és Schumpeter) hívott meg az általa szerkesztett sorozatba szerzőnek (lásd a fentebb idézett cikket). Másodszor azt mondanám, hogy az elmúlt másfél száz év azt mutatja, hogy e kritikák képviselői, amelyekben én sok jogos mozzanatot is találok, nem voltak képesek működő elméleti alternatívát létrehozni, míg az általa lesajnált "buta és leegyszerűsítő közgazdasági pozitivizmus" szerinted (és szerintem) tud elméleti magyarázatot adni és gyakorlatilag használható javaslatokat tenni. Lehet, hogy ez neki nem jelent semmit, mert minden diskurzus egyenértékű, de neked (és nekem) igen. Én még azt is megjegyezném, hogy szemben a régivel, az új intézményi iskola nem utasítja el "a közgazdaságtan" feltevéseit és módszereit, ellenkezőleg: alkalmazza őket. ( A régivel szemben hozták létre az ökonometriai társaságot többek között Keynes, Myrdal, Schumpeter:) Szeretettel régi barátod, aki valószínűleg többet már nem fog a blogon megszólalni.
Mi???? Hogy már a South Sea Bubble sem volt igazán bubble? Hát már semmiben sem lehet hinni, amit gazdaságtörténetből tanultunk? Azért ennyire nem rossz a helyzet, bár tényleg másképp volt. Nem irracionális befektetői hisztéria, hanem fundamentumokkal - a kontinensközi kereskedelem…..
John Cochrane-től, aki mintha korábbi posztunkhoz igen hasonlókat gondolna Krugman közéleti szerepéről. Rövid kivonat a tanulságokból. (Jószándékú, nem szószerinti fordítás.)"Mit is akar Krugman? Miért lett tagadó, szkeptikus, hetven évvel ezelőtti és logikai buktatókban…..
A New York Timesban megjelent Krugman-cikk különösen nagy visszhangot keltett olvasóink körében, többen kommentelés helyett emailben osztották meg szerkesztőségünkkel gondolataikat. Az alábbi levél írója azt a szerepet találta figyelemre méltónak, amit a cikk szerzője…..
burlamaqui
2009.09.08 23:26:55
burlamaqui
2009.09.08 23:28:49
burlamaqui
2009.09.08 23:45:10
Nincs messze a nap, amikor egy választási győzelem hevében Orbán zsenijéről kezdünk amjd el beszélni. Hogy ő már akkor is tudta. Hogy a kitartás elnyeri jutalmát. Hogy csak ő volt, aki tudta. De ez marhaság. Orbán Viktor 2002 óta ugyanazt a nótát fújta. A…..
burlamaqui
2009.09.04 21:06:35
@Admiral William Adama:
1979 óta az EP választásokon résztvevők aránya 60% fölöttiről alig valamivel 40% fölöttire csökkent. Ennyi.
1979 óta az EP választásokon résztvevők aránya 60% fölöttiről alig valamivel 40% fölöttire csökkent. Ennyi.
burlamaqui
2009.09.04 21:21:55
@Admiral William Adama:
Százalékszámítás alapjai az általános iskolából: 43% mellett a 25 % többség, 64% mellett...
Százalékszámítás alapjai az általános iskolából: 43% mellett a 25 % többség, 64% mellett...
burlamaqui
2009.09.04 21:50:28
@Admiral William Adama:
Reménytelen. Na utoljára: "A baloldal útja, amely mostani, korszakosnak látszó összeomlásához vezetett" OV szerint, már a következő hónapban sem bizonyult igaznak Németországban.
Reménytelen. Na utoljára: "A baloldal útja, amely mostani, korszakosnak látszó összeomlásához vezetett" OV szerint, már a következő hónapban sem bizonyult igaznak Németországban.
Egyszerűnek tényleg egyszerű, de sokunknak inkább riasztó, mint lelkesítő Brad DeLong modellje. (Legtöbbször DeLong blogja is, alszik ő egyáltalán?) Valahogy úgy van ez, hogy közgazdászként nagyon szeretjük a világot célirányos emberi magatartások szándékolt…..
burlamaqui
2009.07.02 23:53:56
Egy buborék elemzés (nem modell). Egyszerű. Talán több mint a semmi. És érthető:
In the last seven years, home sale prices have increased nearly 30 percent more than the overall rate of inflation. Approximately one-third of this increase corresponds to an increase in the price of rental housing relative to other goods and services. The other two thirds is attributable to an increase in home purchase prices relative to rental prices.
This paper shows that there is no obvious explanation for a sudden increase in the relative demand for housing which could explain the price rise. There is also no obvious explanation for the increase in home purchase prices relative to rental prices. In the absence of any other credible theory, the only plausible explanation for the sudden surge in home prices is the existence of a
housing bubble. This means that a major factor driving housing sales is the expectation that housing prices will be higher in the future. While this process can sustain rising prices for a period of time, it must eventually come to an end.
At present market values, the collapse of the housing bubble will lead to a loss of between $1.3 trillion and $2.6 trillion of housing wealth. This collapse will slow the economy both by derailing housing construction and by its impact on consumption through the wealth effect. In addition, millions of families are likely to face severe strains in their personal finances. The average ratio of equity to home values is already near record lows. This ratio will plunge precipitously if the housing bubble collapses, leaving many families with little or no equity in their homes. This situation is especially troublesome since the population is comparatively old, with much of the baby boom generation on the edge of retirement.
The Japanese economy experienced simultaneous bubbles in its housing and stock markets in the late eighties. The collapse of these two bubbles has left Japan’s economy nearly stagnant for more than a decade. The United States faces the same sorts of risk from the collapse of its stock market and housing bubbles. It was poor economic policy to allow these bubbles to develop in the first place, but if we follow the right policies in dealing with the fallout from the collapse of these bubbles, it should still be possible for the United States to escape Japan’s fate.
Dean Baker: The Run-up in Home Prices: Is It Real or Is It Another Bubble?
www.cepr.net/documents/publications/housing_2002_08.pdf
JA ÉS A DÁTUM: 2002. Igen: MMII
In the last seven years, home sale prices have increased nearly 30 percent more than the overall rate of inflation. Approximately one-third of this increase corresponds to an increase in the price of rental housing relative to other goods and services. The other two thirds is attributable to an increase in home purchase prices relative to rental prices.
This paper shows that there is no obvious explanation for a sudden increase in the relative demand for housing which could explain the price rise. There is also no obvious explanation for the increase in home purchase prices relative to rental prices. In the absence of any other credible theory, the only plausible explanation for the sudden surge in home prices is the existence of a
housing bubble. This means that a major factor driving housing sales is the expectation that housing prices will be higher in the future. While this process can sustain rising prices for a period of time, it must eventually come to an end.
At present market values, the collapse of the housing bubble will lead to a loss of between $1.3 trillion and $2.6 trillion of housing wealth. This collapse will slow the economy both by derailing housing construction and by its impact on consumption through the wealth effect. In addition, millions of families are likely to face severe strains in their personal finances. The average ratio of equity to home values is already near record lows. This ratio will plunge precipitously if the housing bubble collapses, leaving many families with little or no equity in their homes. This situation is especially troublesome since the population is comparatively old, with much of the baby boom generation on the edge of retirement.
The Japanese economy experienced simultaneous bubbles in its housing and stock markets in the late eighties. The collapse of these two bubbles has left Japan’s economy nearly stagnant for more than a decade. The United States faces the same sorts of risk from the collapse of its stock market and housing bubbles. It was poor economic policy to allow these bubbles to develop in the first place, but if we follow the right policies in dealing with the fallout from the collapse of these bubbles, it should still be possible for the United States to escape Japan’s fate.
Dean Baker: The Run-up in Home Prices: Is It Real or Is It Another Bubble?
www.cepr.net/documents/publications/housing_2002_08.pdf
JA ÉS A DÁTUM: 2002. Igen: MMII
Mankiw arról elmélkedik, miért magasak az orvosi fizetések az Egyesült Államokban. Például azért, mert nincs monopszón piac (nem egyetlen vevő áll az orvosokkal szemben), mert a leendő doktoroknak sokat kell befektetniük saját képzésükbe, amit később vissza akarnak kapni és mert…..
burlamaqui
2009.06.29 10:37:44
Paul Krugman says:
Health care is not a bowl of cherries
Or a carton of milk, or a loaf of bread.
Both George Will and Greg Mankiw basically argue that we don’t need a government role because we can trust the market to work — hey, we do it for groceries, right?
Um, economists have known for 45 years — ever since Kenneth Arrow’s seminal paper (www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0042-96862004000200012&script=sci_arttext)
— that the standard competitive market model just doesn’t work for health care: adverse selection and moral hazard are so central to the enterprise that nobody, nobody expects free-market principles to be enough. To act all wide-eyed and innocent about these problems at this late date is either remarkably ignorant or simply disingenuous.
Health care is not a bowl of cherries
Or a carton of milk, or a loaf of bread.
Both George Will and Greg Mankiw basically argue that we don’t need a government role because we can trust the market to work — hey, we do it for groceries, right?
Um, economists have known for 45 years — ever since Kenneth Arrow’s seminal paper (www.scielosp.org/scielo.php?pid=S0042-96862004000200012&script=sci_arttext)
— that the standard competitive market model just doesn’t work for health care: adverse selection and moral hazard are so central to the enterprise that nobody, nobody expects free-market principles to be enough. To act all wide-eyed and innocent about these problems at this late date is either remarkably ignorant or simply disingenuous.
burlamaqui
2009.07.01 10:35:25
@óriás: Egy részlet Arrowtól, abból a cikkből, amelyik már fent van a blogon (jó a szerkesztő):
Fuchs invited me to be the theorist considering the economics of medical care. I have always found it difficult to resist challenges like this, and indeed they have been most stimulating. The insurer did not have as much information about a particular case as the physician, so the former could not hold payments to some minimum, and the patient was not in a position to know how well and how devotedly the physician was handling his case.
My own view at the time (and today) is that this situation of asymmetric information, as it came to be called, was met by the creation of social institutions rather different from the market.
Fuchs invited me to be the theorist considering the economics of medical care. I have always found it difficult to resist challenges like this, and indeed they have been most stimulating. The insurer did not have as much information about a particular case as the physician, so the former could not hold payments to some minimum, and the patient was not in a position to know how well and how devotedly the physician was handling his case.
My own view at the time (and today) is that this situation of asymmetric information, as it came to be called, was met by the creation of social institutions rather different from the market.
A bulvárközgazdaságtan által kedvelt hangzatos cím ne tévesszen meg senkit, ez egy komoly papír, és Simon Johnson egy komoly szerző...
burlamaqui
2009.06.10 11:51:02
www.theatlantic.com/doc/200905/imf-advice
The crash has laid bare many unpleasant truths about the United States. One of the most alarming, says a former chief economist of the International Monetary Fund, is that the finance industry has effectively captured our government—a state of affairs that more typically describes emerging markets, and is at the center of many emerging-market crises. If the IMF’s staff could speak freely about the U.S., it would tell us what it tells all countries in this situation: recovery will fail unless we break the financial oligarchy that is blocking essential reform. And if we are to prevent a true depression, we’re running out of time.
by Simon Johnson
The crash has laid bare many unpleasant truths about the United States. One of the most alarming, says a former chief economist of the International Monetary Fund, is that the finance industry has effectively captured our government—a state of affairs that more typically describes emerging markets, and is at the center of many emerging-market crises. If the IMF’s staff could speak freely about the U.S., it would tell us what it tells all countries in this situation: recovery will fail unless we break the financial oligarchy that is blocking essential reform. And if we are to prevent a true depression, we’re running out of time.
by Simon Johnson
burlamaqui
2009.06.10 17:50:12
@óriás: sorry, márciusban még nem olvastam a blogot, csak Johnsont.
Pontosabban: születésének napját valójában nem ismerjük, június 5., vagyis múlt péntek a keresztelésének napja, ami 286 évvel ezelőtt történt...
Vagy csak matematikai formulákkal való nagyképűsködés az egész? Hm... mintha ilyen kételyeket itthon is hagoztatnának néhányan, bár leginkább olyanok, akik nem értik a matematika nyelvén elmondott tartalmat. A makroökonómiáról kezdeményezett vitánk hozzászólói közül egy sem…..
burlamaqui
2009.06.05 18:59:45
És Patrick Crowley levelét is érdemes megnézni a Financial Times-ban.
www.ft.com/cms/s/0/482d31ca-509f-11de-9530-00144feabdc0.html
Nyilván ő sem ért a matematikai közgazdaságtanhoz:
www.bof.fi/NR/rdonlyres/ADC6B03A-98DB-40D1-BB34-F812E9A92860/0/0501netti.pdf
www.ft.com/cms/s/0/482d31ca-509f-11de-9530-00144feabdc0.html
Nyilván ő sem ért a matematikai közgazdaságtanhoz:
www.bof.fi/NR/rdonlyres/ADC6B03A-98DB-40D1-BB34-F812E9A92860/0/0501netti.pdf
Simor, Oszkó és Bajnai rengeteget tettek egy nem offshore EU-tagország költségvetési egyensúlyáért, itthon is meg fogják tudni csinálni...
Becker és Murphy aggódnak a várható túlszabályozás miatt, és nem is alaptalanul. Kicsit régebbi, nem is tudom, hogy kerülte el a figyelmünket. Szerencsére vannak figyelmes olvasók...
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Nem az a lényeg. Már 2009 januárban negatívra rontotta az ír államadósság besorolását, amikor még meghagyta az euroövezet akkor általános triple Aaa besorolását és azt mondta, hogy a válság lényegesen befolyásolja Írország gazdasági erejét a "következő években". Ugyanakkor azt is mondta, hogy az elmúlt évek költségvetési többlete ad mozgásteret a kormánynak, az alacsony államadósságnak köszönhetően. Vagyis igyekezett óvatosan értékelni.
Amit 2009 júliusban az államadósság lerontása mellett stabilnak értékelt, az csak a rövidtávra (éven belül) kibocsátott értékpapírok kategóriájára vonatkozott, nem az adósság egészére, benne a hosszabb lejáratú kötvényekre.