Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Atomic Warning

0 bejegyzést írt és 657 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Az alábbi poszt a Kálvinista Apologetika oldalán megjelent, Nagy Gergely által írt „Evolúciós érv a naturalizmussal szemben | Hogyan cáfolja az evolúció az ateizmust?” posztra reakcióként született. Hogy is néz ki az Alvin Plantinga által felállított érvelés? 1, Kiinduló feltételezés: tegyük fel,…..
Atomic Warning 2020.07.05 23:34:10
Az, hogy a szemmel látott szín visszavert, vagy kibocsátott, az érzékelés szempontjából teljesen mindegy. A saját fénnyel rendelkező eszközök (képernyők) nem visszaverik a fényt hanem kibocsátják, és bár az eszközön a szín keletkezésének mechanizmusa más mintha visszaverné, az érzékelés szempontjából ez teljesen mindegy. A szín tehát az érzékelés (mérés) szempontjából létezik, úgy is létezik ha visszaverődik, és úgy is ha kibocsátja valami. A szín mérhető is, megmérem a hullámhosszát, és kapok egy értéket ami azt leírja még akkor is, ha az érzékelhető tartományon kívülre esik. Nevezhetjük színnek az infravörös és a kéken túli sugárzást is, még akkor is ha mi ezt nem érzékeljük, mert egyrészt műszerrel mérhető, másrészt van olyan élőlény ami azt érzékeli és neki az amit mi már nem látunk "szín". Az is mindegy, hogy az adott színt mi milyennek látjuk, mert ez a szemben lévő szűrők függvénye. Az állatvilágban a színlátás teljesen más is lehet, ha az adott élőlény szemében a színszűrő pigmentek mások. Egy színvak szeme is hibásan működik, a színek mégis ugyan azok amik, igazából a színek létezésének szempontjából mindegy hogy az mi hogyan érzékeljük és értelmezzük, és az is mindegy hogy érzékeljük-e egyáltalán, mert ha nem érzékelnénk ezek akkor is lennének. Önagukban a hangok sem létreznek, a szavaknak sincs önmaguk jogán jelentésük. Ez egy ultraszar érv, mint a kálvinista kreacionisták összes érve egy primitív bullshitbomba.
A képen látható idézet a Vikings című sorozatból való. Természetesen nem történelmi, hiteles idézet Ragnar Lothbroktól. "Nem hiszek az istenek létezésében. Az ember a saját sorsának irányítója, nem az istenek. Az istenek az emberek kreálmányai, hogy megválaszoljanak kérdéseket, amelyeket maguk…..
Nemrég ajánlották a figyelmembe ezt a vitát, és bár általában nem sok értelmét látom az ilyen vitáknak, és általában még annak se látom sok értelmét, hogy folyton kielemezzek egy ilyen vitát, most mégis kivételt tettem, csak megnéztem, csak leírtam róla a véleményem, úgyhogy közzé teszem. Sajnos…..
Atomic Warning 2020.05.08 10:10:31
Tegnap volt egy új vita:

www.youtube.com/watch?v=R0EeXIA4dZQ

Nekem ez is tetszett, bár pár dologban megint lehetett volna keményebb az ateista oldal. Van egy új kreacionista érvelés, miszerint az élet "normál" menete mellett, és attól függetlenül, mintegy mellékesen történtek meg a bibliában leírt képtelenségek, pl az első porból gyúrt emberpár mellett már voltak emberek, de ez nem számított, mert mi mind ádám-éva utódai vagyunk. Ki fog ez merülni a picsába, eddig ez az egyik legszarabb érv amit a kreacionisták kikínlódtak magukból. Meg az, hogyha újraindulna az evolúció, lehet hogy ugyan oda jutna mint ahol most van. Ez meg szándékosan olyan dolog, hogy soha semmilyen módon nem lehet kivitelezni az evolúció újraindulását úgy és olyan körülmények között ahogy az annak idején megtörtént. Szerintem fáradnak és fogynak az érveik, egyre nagyobb bullshiteket akasztanak le a szögről.
Közelgő eseményünk fő kérdése az lesz, hogy csak Isten mentheti-e meg a Földet. Az eseményre készülődve Fabiny Tamás evangélikus elnök-püspökkel beszélgettünk. Miért tartja fontosnak, hogy az esemény a személyes találkozás lehetőségének hiányában is megvalósulhasson? Amikor bő 14 éve püspöki…..
Karácsonykor megbeszéltük, hogy vannak mindenféle bajok a karácsonnyal.Mi van a húsvéttal? Mi történt húsvétkor? Mit is ünneplünk? A kérdés talán nem olyan egyértelmű. Egy 2005-ös Reader's Digest felmérés szerint 1001 megkérdezett brit állampolgár közül csupán 48% tudta a helyes választ erre a…..
Hívők gyakori benyögése, akár egy vitában felületes beszólásként, akár akkor, amikor már nincs érvük, hogy "zuhanó repülőgépen nincsenek ateisták". Na most, mielőtt még egyáltalán azzal foglalkoznánk, hogy vajon igaz-e ez az állítás valamilyen statisztikai értelemben, vagy nem, illetve, hogy érv-e…..
Atomic Warning 2020.04.06 10:16:46
Dalmarin: a valóság minden elemét megkérdőjelezni, csak azért mert te magad nem láttad azt de nincsenek ellentmondásos tapasztalatok, vagy akkor is megkérdőjelezni a valóságot ha láttad / érzékelted és az egybe esik mások tapasztalataival és nem fikciós / kreatív alkotás amit eleve a fantázia szült, elég nagy hülyeség. Azt elvárni hogy csak az valós amit te magad tapasztalsz és minden más lehet megtévesztés / fikció egy elég primitív dolog és magadat vezeted félre azzal ha azt hiszed hogy a bizonyossághoz kizárólag a saját tapasztalatod vezet. Lehet olyan tapasztalatod pl vallásos hallucináció vagy téveszme ami saját tapasztalat mégis fiktív. Azért fiktív mert szembe megy az általánosan mások által tapasztalt valósággal pl az ima vagy a homeopátia hatékonysága. Van persze olyan egy valamit többen hisznek valóságra hatásosnak nem csak te, pl a homepopátiában vagy az imában vagy egyéb elterjedt téveszmékben, de ezek valóságra hatása mérhető és vizsgálható, ami felülírja a mondottakat és a fikció/téveszme témakörébe sorolja. A tudomány nem ilyen. Ha valaki bekamuzik valami iszonyú nagy hülyeséget, azt egy másik kutatás cáfolni fogja. Ha valahol tévednek, azt utólag nagy eséllyel korrigálják. A tudomány és az áltudomány közé ugyan azért nem lehet egyenlőségjelet tenni, amiért a valóság és a fikció közé sem lehet. Ha valaki ezeket összemossa és nem látja a különbségeket az valószínűleg egy idióta hívő.
A jelenlegi koronavírus járvány a vallásoknak egy döbbenetesen őszinte igazság pillanata volt, legalábbis a keresztény, főleg a katolikus vallásnak. Ebben a válságban nagyon egyértelműen, és brutálisan őszintén megmutatkozott, hogy az emberek mennyire nem hisznek a vallásban, még a papok maguk sem.…..
Atomic Warning 2020.03.27 11:58:03
Ő lesz az mert ismerősök is: www.facebook.com/ferenc.dojcsak de ennek ellenére sem lehet tudni róla semmit.

A korábbi vitapartnerei erősen ateisták voltak, és le is nyomták rendesen, csak ezt a kálvinista fogyatékos nem ismerte el utólag sem, sőt úgy tett mintha "győzött" volna ezekben a vitákban:

Ahol a kálvinisták igen nagyot szoptak:

www.youtube.com/watch?v=jdwQTvOUDTw
www.youtube.com/watch?v=qQ2fVqKUsCQ
www.youtube.com/watch?v=AcXimEpE8hY
www.youtube.com/watch?v=vV9KQevm9iE

kb ennyit tudok róluk + a weboldaluk ami az eddig legnagyobb kreacionista zagyvaság amit láttam.
Atomic Warning 2020.03.29 21:58:57
Szép kis értékelés. Én azt látom, hogy arra a korlátok nélküli zagyvasághalmazra amit Nagy Gergely produkál egy vita során, nincs felkészülve senki aki egyébként rendelkezik a korrekt válaszadás képességével, de a hívők által alkalmazott kotyvaszhoz nincs hozzászokva (mert ezt normál esetben nem tapasztalja sehol). Ez szerintem minden vitapartnerét elbizonytalanította mert ezekre a random hülyeségekre normál esetben nem lehet csípőből válaszolni, utána kéne nézni, mert pl az is egyfajta technika, hogy egy féligazsággal összemos egy hazugságot, eleve egy csomó idő amíg ezt felfogja az ember, és még utána is kéne nézni mert a létező összes lehetséges hívő-baromságra nem lehet előre felkészülni. Nem egyszer láttam / hallottam hogy bizonyos érvekre Nagy Gergő csak simán kijelenti hogy ezt ő nem fogadja el mert ellentétes a bibliával/hívők tapasztalataival/stb-vel és továbblép. Ha jól emlékszem Orosz László fogalmazta meg azt, hogy egy keretek nélküli kotyvaszra nem lehet érdemben és főleg azonnal reagálni, és hogy ez hülyeség is. Boldogkői nyíltan ateisatként is definiálja magát mindenhol, de azért mindenkinek van annál fontosabb munkája minthogy "ateista", Nagy Gergő meg a hívő partnerei egy ilyen vitában gyakorlatilag "főállású" hívők. Persze mindegyik vita lehetett volna jobb ebből a szempontból. De szerintem olyan aki nem készül fel és nem egyszerűen a kereszténységből hanem kifejezetten a kálvinisták kreacionista baromságaiból azt váratlanul éri az az alamuszi patkány technika amit Nagy Gergely produkál. Boldogkői pl részletesen válaszolt a kálvinisták vita után megjelent cikkére. Ott az volt a kálvinisták legfőbb "érve" hogy a vita után nem korrekt újranyitni azt írásban, mert azt ők gyakorlatilag már lezárták. A koronavírusos ateista vitapartnerről az derült még ki idővel, hogy a MATT tagja, de más nem nagyon.
Van egy meggyőződésem, mélyen igazolt és cáfolhatatlan. Ez a meggyőződés hasonlatos ahhoz, amelyről Berkeley püspök oly ragyogóan írt, miszerint a külvilág csak illúzió, és nem létezik, csak mi létezünk, és a mi fejünkben létezik ez az illúzió. Az egész világ, amelyet létezőnek, és anyaginak…..
Németh Sándor nagy port vert fel azon kijelentésével, miszerint: a jóga démonisztikus erőket hív életre, követői alárendelik magukat a Sátánnak. Akad néhány Hitgyülis, aki kiáll a lelkész mellett, azonban többségében nem értenek egyet Németh úr kijelentésével és természetesen ennek hangot is adnak a…..
Képzeld el, hogy te vagy isten, vagy isten egy nagy hatalmú, nagy tudású küldötte, és azért jöttél a Földre, hogy eljuttass egy nagyon fontos üzenetet, sőt, a legfontosabb ismeretet, hírt (evangéliumot) az embereknek! Ha nem is űrhajóval szálltál le, hanem embernek születtél, de te vagy isten, vagy…..
Atomic Warning 2019.11.10 17:16:15
@iroireferens: Hogy te egy mekkora nyomorult vagy vazze.

".... a vallás és annak sok összetevője nem kezelhető tudományként. Noha létezik vallástudomány ...."

A teokráciákban a diktátorok "vallástudósok" véleménye szerint szervezik a kurvaszar rendszerüket. A vallás bár nincs eszköze a tudománnyal szemben, hamis válaszokat ad azokra a kérdésekre, amikre a tudomány még nem tud biztos választ adni, de sok esetben egyenesen szembemegy a tudomány bizonyított állításaival. Emiatt a vallás igenis félig meddig tudomány, abban az értelemben mindenképp, hogy a hívőknek egy hamis választ ad a világ működéséről, emiatt nevezzük a vallást és a köré épülő egyéb baromságokat, konteókat és ezotériát téveszmének.

"Egyetlen hívő sem kezeli tudományként a vallását és a hitét." De igen, a világ keletkezéséről, az ember "teremtéséről" "tudományként", pontosabban áltudományként kezelik a saját hitüket, de ha a bibliai történetekre gondolok, és az abból levont téves következtetésekre, akkor végképp. A vallást nevezhetjük ezekben a kérdéseknek áltudományos téveszmének, ahol az "áltudomány" úgy értendő, hogy hamis, de látszólag tudományos magyarázatot ad olyan kérdésekre, amikre már van ennek ellentmondó bizonyított válasz, vagy még nincs, és emiatt a hívők sem tudják, csak úgy tesznek mintha tudnák.

Mellesleg az alá nem támasztott rövid kijelentéseiddel átmentél autoriter faszfejbe, minden hívő számára az egyetlen út akkor, amikor már nincs érve csak zagyvál össze vissza.
Atomic Warning 2019.11.10 17:24:34
@iroireferens: "hanem az élő kapcsolat Jézussal." Ez szerintem a hívők agyának működési hibája, egyfajta elmebetegség, ami még nem számít annak mert túl sok embert és főleg döntéshozót érint. Ez a kapcsolat is fiktív, egy képzeld baromság. Bár azt nem vitatjuk hogy ezt a kapcsolatot sokan megélik és valósnak hiszik, a kapcsolat létezését már igen. Ez is része / következménye az elmebeteg téveszméteknek. Viszont nem világos most ezt miért írtad ide, sem a cikkben sem utána nem volt arról szó, hogy a hívőknek milyen képzeletbeli defektjeik vannak.

Bár sajnos a döntéshozók közé is beszivárgott elmebetegek miatt ez egyelőre nem elterjedt, arra a jelenségre amit leírtál már létezik pszichiátriai kezelés:

mek.oszk.hu/10600/10661/10661.htm#2

Ateisták számára létrehozott hasonló kezelésről nem tudsz, legfeljebb azokban a diktatúrákban, amik fegyveres teokráciák, és törvényben is tiltják az ateizmust. A fenti kezelésre az igény viszont demokratikus körülmények között született. Ide kéne beutalni azokat akikre vonatkozik az "élő kapcsolat Jézussal". Ha ugyanis létezett is jézus 2000 évvel korábban, ma már biztos hogy nem létezik, így ez a fajta "élő kapcsolat" vele egy olyan fajta elmebetegség, amikor a delikvens nem képes megkülönböztetni a saját képzeletét a valóságtól.

Te is ilyesmi lehetsz, kár hogy ezt az osztályt bezárták idővel, mert a kezelendők száma folyamatosan emelkedett amíg volt rá pénz.
Az antropikus elvet és a finomhangolást - vagyis hogy a világegyetem természeti törvényeinek, természeti állandóinak olyanoknak kell lenniük, hogy lehetővé tegyék a földi élet és az ember létrejöttét- a kozmológiával foglalkozó tudományos népszerűsítő irodalomból ismertem meg egykor. Nyilván nehéz…..
Atomic Warning 2019.11.07 22:23:49
A kálvinisták finomhangoltságról szóló cikkében:

kalvinistaapologetika.hu/a-finomhangoltsagbol-fakado-istenerv/

hogy kell érteni azt hogy szerintük a gravitáció állandó?

"A természeti állandók finomhangoltsága: ha a természet törvényeit matematikai egyenletekben fejezzük ki, találunk bennük olyan értékeket, melyek mindig vátozatlanok. Ilyen például a gravitációs érő. Ezeket a változatlan mennyiségeket nevezik állandóknak"
Viták során a hívők előszeretettel hangoztatott "érvei" az argumentum ad populum, az argumentum ad antiquitatem, és a tekintélyre való hivatkozás különböző formáit merítik ki. Például nemrég kommentelte itt valaki ezen a blogon, hogy:"jó ahogy innen próbálja elmagyarázni hogy amiben többezer éve a…..
Atomic Warning 2017.11.15 09:10:58
@jatagán9: Ó hogy te egy mennyire nyomorult seggfej vagy, már írtam hogy fogd fel a modell és a méréseken / adatokon alapuló tények közötti különbséget. Ha tudni akarod, bár úgysem érted, SEMMIT nem tartok valósnak csak azért, mert van rá egy matematikai képlet vagy modell. Mert ez nem bizonyít semmit. Vannak olyan modellek, amik valós mérhető vizsgálható eredményeket modelleznek, de olyan modell is van, aminek nincs semmiféle háttere. Ez nem vagy képes felfogni, hogy modellezni mindent le lehet, de attól az még nem lesz valós. Akkora primitív vagy hogy értelmetlen veled körbe-körbe vitázni.

@Brendel Mátyás: Nincs erről itt egy cikked? Én úgy emlékszem van vagy máshol olvastam.
Atomic Warning 2017.11.15 09:13:24
@jatagán9: Te egybemosod az emberek fantáziáját és a valóságot. Annyit nem fogtál még fel a szánalmas életed során, hogy az ember képes olyan dolgokat is kitalálni, amik nem léteznek, és azért mert valamit kitalált valaki, attól az még nem fog a valóságban is létezni, mert létezik kreatív fantázia, ami nem bizonyít semmit, csak szórakoztat. Te idiótaként összemosod ezt a kettőt, és egy képzeletbeli világot tartasz valósnak.
Atomic Warning 2019.08.16 08:28:19
@CSG41: A wikipediás listádról:

- Einstein benne van a vallástalanok között: en.wikipedia.org/wiki/List_of_nonreligious_Nobel_laureates#Physics

- Majd benne van a Jewish-ek között is: en.wikipedia.org/wiki/List_of_Jewish_Nobel_laureates#Physics
Egy megdöbbentő hírt olvastam az imént arról, hogy egy 12 éves kislány felakasztotta magát, mert a mennyben akart lenni az apjával. Az indoklás nem spekuláció, mert a lány búcsúlevelet írt, maga írta. Én nem értek ehhez, számomra is hihetetlen az, hogy egy 12 éves kislány az…..
Hívő: Ha te nem hiszel Istenben, akkor a te életednek nincs értelme. Ateista: Miért, a tiednek van? Hívő: Én hiszek Istenben, tehát van. Ateista: Azt mondod tehát, hogy számodra az az életed értelme, amiről azt hiszed, hogy isten mondta neked? Hívő: Nem hiszem, ő mondta. Ateista: És mi az? Mi…..
Atomic Warning 2019.01.21 10:37:18
Tessék, ez egy hívő oldal: www.ujexodus.hu/tanulmany/isten_kemenysege

Ez meg a reakció a fenti oldal hülyeségeire: teremtestagado.blog.hu/2019/01/19/isten_emberoleseinek_jogossaga

Bár isten nem létezik, a hívők számára ez azért jó fikció, mert autoriter alapokon szarházi patkány mind, és a vallás kurva jó magyarázat a hülyeségikre.
Hampi, Sri Virupaksha Temple Nemrég Dél-Indiában töltöttem egy egy hónapos szabadságot, majd Nepálban megcsináltam az Annapurna Circuit nevű túrát. Az utóbbiról csak annyit, hogy ez az élmény, teljesítmény, sok más élménnyel és teljesítménnyel, amit az életemben elértem, szerintem messze nagyobb,…..
Atomic Warning 2018.12.09 10:10:39
@aranyláz:

Egy bunkó, primitív áltudományos szar a link amit ajánlasz:
bharata.hu/india-nagyjai/charaka-a-vilag-elso-orvosa

azokat a szerencsétleneket szivatjátok vele akik rendes kezelés helyett beszopják ezt a hülyeséget (a saját fajtátokat):

"Az ájurvéda nyolc fő orvosi szakterületet különít el: Shailya Chikitsa (műtét), Shaalakya Chikitsa (fej, szem, orr, torok), Kaaya Chikitsa (mentális betegségek) Kaumarbhrutya Chikitsa (gyermekgyógyászat), Agada Tantra (toxikológia), Rasaayana Tantra (gyógyszertan),Vaajeekarna Tantra (reproduktív orvoslás). Az ájurvédát ismertető Csaraka Szamhitá szerint minden természetes anyagot lehet orvosságként is használni. Vegyszerek nélkül gyógyították a betegségeket."
Atomic Warning 2018.12.10 10:24:32
@Brendel Mátyás: Ez egy krisnás téveszme lehet, áltudományos hülyeség amivel igazolni próbálják az ájurvédás ökörséget.
Manapság az iszlámmal kapcsolatban nagyon sokszor lobogtatott kritika az, hogy az iszlámban elnyomják a nőket. Ezt legtöbbször olyan keresztények hangoztatják, akik egyébként nem olvasták a Koránt (sokszor a Bibliát sem ismerik), és fogalmuk nincs arról, mi van abban, különösen a nőkről. Sajnos…..
Atomic Warning 2018.11.11 10:57:02
Ez itt rendszeresen felmerül, hogy sok a hívő tudós. Ez egy óriási tévedés, mert nem csak kevés, hanem csökkenő a tendencia. Erről itt nagyon részletes cikk van:

ateistaklub.blog.hu/2017/10/20/a_tudosok_tobbsege_ateista_571

Azonkívül: ha sok lenne a hívő tudós, elvárható lenne legalább egy mini bizonyíték a mesterséges teremtésre. Ilyen nincs, pedig lehetne, maguk a hívő tudósok kéne hogy megtalálják.
Bartus László, a Fesz van c. könyv híres szerzője a héten eleresztett egy cikket az Amerikai Népszavában, mely nem Magyarorsszág legolvasottabb napilapja, de annál vehemensebb reakcókat kapott néhány helyről. A buta reakciókat nem linkelem, mert nem akarom reklámozni, és…..
Ateista Klub Der Medicus (film) 2014.01.23 13:42:31
A Der Medicus (The Physician, Az orvos) egy történelmileg elég lazán vett, egyáltalánnem hiteles film. Ezt észbe vésve mégis ajánlani tudom azoknak, akik szeretik a klasszikus, történelmi filmeket, amelyek szólnak valamiről, amelyeknek van valami mondandója, és nem baj nekik, ha…..
Atomic Warning 2018.09.08 10:08:41
@lacylla: Ez egy érdekes logikai bukfenc, mert ha létezne akkor létezne, és a létezése nem hit kérdése lenne hanem egyfajta tény, mint az összes többi valóban létező dolog létezésének ténye. Az ateizmus egyik erős alapja pont az, hogy azok az elképzelések, hogy isten valójában milyen, nem egységesek, sőt ellentmondásosak, sőt mindenki olyat képzel magának amilyet akar. Ezzel pedig pont nem a tényekre, hanem a fikcióra hasonlít a "milyen az isten" kérdésének megválaszolása. Végül erre a kérdésre, hogy isten milyen, mi várjuk a választ a hívőktől, de ezek a válaszok egy fikcióra utalnak. Példa kérdés:

- Hogy néz ki az unicornis?
- Random válasz: olyan mint egy ló, csak kiáll a fejéből egy hosszú "tüske".

Attól, hogy létezik egy ilyen válasz, az unikornis még fikció marad. De még annyival ez egy jobb fikció mint maga isten, hogy arra, hogy milyen az unikornis, mindenki ezt a választ fogja adni. Arra, hogy milyen isten pedig mindenki random kitalál valamit, ami egymásnak is ellentmond. Az unikornis eleve és egyértelmű fikció, de tovább rontana a helyzeten, ha a 2. válaszadó azt mondaná:

- Az unikornis nem más, egy 12 lábú repülő vakond 6 szemmel és 3 füllel.

....és ez így menne tovább, mindenki adna egy random választ a kérdésre. Ez, a random válaszok szaporítása analóg azzal, amilyen válaszokat kapunk arra a kérdésre, hogy milyen isten. Ekkor nem lehet eldönteni azt, hogy valójában milyen is hiszen:

- Nem létezik, fikció.
- Nem elég hogy fikció, mindenki mást gondol a helyére, másként képzeli, másként magyarázza. Emiatt igazából még fikciónak is szar.
Atomic Warning 2018.09.08 10:46:03
@Brendel Mátyás: Világos, csak a kérdések nagyrészt arra vonatkoznak, hogy mi ateisták egy "milyen" istenben tudnánk hinni. Emiatt koncentráltam egyszerűen külsőségeket érintő válaszra, hiszen ha nem is látnánk szemmel, valamilyen más módon kéne tudunk érzékelni valamivel. Sokaknak van konkrét, külsőségeket is leíró elképzelése istenről, úgy mint az unikornisról, csak ez nem egységes, ellentétben az unikornissal, ami ennyivel jobb fikció mint isten.

Ilyenkor jöhet még kiegészítésként az, hogy istennek nincs érzékelhető külsősége, bármit is jelentsen ez.

Ekkor viszont azzal folytatódik a kérdésünk, hogy isten mit csinál, mi a hatása a világra, mikor mibe avatkozik be. Erre a hívőknek sok válasza van, de ez talán még a külsőségeknél is ellentmondásosabb, mert ezekre a válaszokra a tudomány más, a hívők válaszának ellentmondó válaszokat ad, amit bizonyítani is tud. Pl:

- Fikció: Isten pont zöldre váltotta a lámpát amikor arra jártam, így odaértem időben ahová siettem (elég primitív példa, de sok hívő így gondolkodik, ha történik valami jó vagy kellemes, legyen az bármilyen apróság, az isten tevékenységének tulajdonítja.
- Valóság: a lámpa programja mindenképpen zöldre váltott volna akkor amikor ez megtörtént, akkor is ha a hívő nem jár arra éppen. Vagy: a lámpában van érzékelő, és amikor bárki arra jár, automatikusan zöldre vált mindenkinek mire odaér.

Igazából én azt hiszem, az összes olyan dologra (eseményre), ami isten tevékenységét hivatott "bizonyítani", van konkrét tudományos sőt materialista válasz. Az egy jelenség, hogy amikor ezek a válaszok megszületnek, a hívők szóba hoznak bizonyítékként további megválaszolatlan tudományos kérdéseket. A másik módszerük, hogy a tudományos választ félreértik, és azt kicsavarva magyarázzák félre, pl az evolúció esetében. Az, hogy nincs példa és bizonyíték isten tevékenységére, az még durvább érv az ateizmus mellett, hogy mint hogy nem tudjuk milyennek kellene lennie külsőleg, ha lenne.
Atomic Warning 2018.09.08 12:12:02
@Brendel Mátyás: Az fontos, hogy ha létezik, akkor csináljon is valamit, és ha csinálna valamit, akkor valóban mellékes kérdés lenne az hogy "hogyan néz ki", mert akkor mindegy lenne, illetve ekkor, és csakis akkor, ha a tevékenységének a hatása érzékelhető lenne, lehetne azt mondani, hogy "őt" magát még nem tudjuk érzékelni semmivel. De eleve van a deista isten, ami ugye van, de már??? nem csinál semmit. Őt érzékelni kéne mint entitás, ha már hatása nincs. Fikció, de lehetne egy olyan, hogy az űrtávcső egy szabályos alakzatot érzékelt az ősrobbanás korából és irányából, pl egy negyed univerzum méretű kockát. Akkor mondhatjuk azt, hogy az egy mesterséges valami, sőt akár azt is, hogy ez a valami maga a teremtő, miközben már nyugdíjba vonult, és nincs kölcsönhatása a mi világunkkal, de legalább van róla egyfajta "külsősgének" tekinthető információnk: egy negyed galaxis méretű szabályos kocka.

Igazából ha lenne isten, mi elfogadnánk akármilyen formában, vagy akármilyen egyértelmű kölcsönhatását. De ilyen nincs, ami meg van helyette az ellentmond az ismert és mérhető tényeknek, amik istennek ellentmondó bizonyítékok. Mindamellett az a fő baj, hogy sem a megjelenésére, sem a hatására nincs egyértelmű válaszuk a hívőknek, az meg hogy mindenki random agymenése igaz legyen az képtelenség.
Az Orbán rezsim legújabb agyréme, illetve talán a CEU elleni támadás folytatása, hogy nekimennek a "gender studies" szaknak, azaz a társadalmi nemek tanulmánya szaknak. A Fideszt támogató, "genderező" birkák persze legelőször is nem tudják igazán pontosan, mi ez a tudományág, vagy szak. A társadalmi…..
Atomic Warning 2018.08.17 21:05:22
@math0: Úgy látszik kipukkadt egy mondattól a "tűpontos" fideszbullshit. Vagy nincsenek felkészülve arra hogy tényekkel kell vitatkozniuk.
Atomic Warning 2018.09.08 09:07:41
@Dzendör Sztadiz: Áruld már el te szerencsétlen demagóg populista hülye, hogy egy ateista vállalkozó, mint én és még sokan mások, mi a lószarért baloldali, miközben a hívők nagy része sima alkalmazottként "baloldalizza" az ateistát akkor is ha az vállalkozó cégtulajdonos.