Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Dr. Zoidberg

1 bejegyzést írt és 279 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.03.06. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Örülünk, Vincent? Jobboldali költők borzalmasan gyönge versei — LVII. 2011.11.12 18:54:00
Az előző számban fedeztük fel Pályi György művészetét, de éppen csak ízelítőt kaphattunk költeményeiből. Úgyhogy ismerjük meg újabb oldalairól is ezt az ezerarcú poétát! Pályi György: Feladatunk Megmaradnunk magyarnak Megmaradnunk embernek Ellenállni Júdás pénznek s a…..
Dr. Zoidberg 2011.11.13 17:40:50
Interpretalin Időjárás jelentés - egy régi ismerőssel 2011.09.13 10:38:00
 A nap ahogy ma este lemegy, úgy holnap reggel föl is fog jönni. Hiszen ha balra a nap nyugszik - márpedig balra csak nyugodhat, Kedves Barátaim - és jobbra pedig - nem véletlenül - kél, akkor előttem észak van, a hátam mögött pedig csak is dél. A nap tehát holnap is föl fog…..
Sárdobáló A kollektivizmus négy halálos bűne 3.: Álszent moralizmus 2011.04.18 07:00:00
A mai Magyarországon kollektivista ellenforradalom zajlik – mondhatnánk, ha lett volna bármikor is individualista forradalom. De nem volt, legalábbis a 20. században nem, pedig a nyugati civilizáció mindhárom alappillére – az antikvitás, a kereszténység és a felvilágosodás…..
Dr. Zoidberg 2011.04.18 10:39:04
Tiszta Beszéd Impotens melegközösség 2011.04.04 17:00:00
Az Országgyűlés előtt lévő alkotmánytervezet koncepciója a magyar LMBT-közösségre nézve súlyosan diszkriminatív, hiszen az nem terjeszti ki az azonos nemű párokra is a különnemű párokat megillető jogokat. Így hazai melegek másodrendű polgárokká válhatnak Magyarországon.…..
Dr. Zoidberg 2011.04.04 23:58:56
Dr. Zoidberg 2011.04.05 00:02:02
Dr. Zoidberg 2011.04.05 09:28:59
Blogger Géza: Ok tegyük fel, hogy a környezeti tényezők nagyobb hatással vannak a dologra, mint az adottságok. Ez esetben ha engedjük, hogy házasodhasson az aki 'már' meleg, akkor nőni fog a 'megrontások' száma és még több meleg lesz? Nevetséges.

És nem azt mondtam, hogy aki meleg az nem hazudok, azt mondtam, beszéltem erről néhány meleggel, és nem hiszem, hogy gondolva a propagandára megvezetnének.. (Fideszesnél már láttam ilyet egyébként :) Főleg, hogy nem egy személyes ismerősöm volt. Valaki itt bedobott egy ilyen életszerűtlen állítást, hogy a (cikkben is leírt 'roppant összetartó') meleg közösség tagjai, az egyének hazudoznak önmagukról annak érdekében, hogy nagyobb képviselete legyen a közösségnek, méghozzá tendenciózusan. Ez szerintem szánalmas érv, de hát döntse el ezt mindenki maga.

Egyébként szerintem ketté lehet választani, van olyan meleg, aki alapvetően 'mind két pályán' játszik, illetve nyitott a dologra, és lehet, hogy neki egy homoszexuális élmény tárja ki ezt a világot, és vannak azok az emberek akik mióta az eszüket tudják a saját nemükhöz vonzódnak, érzelmileg, szexuálisan, mindenhogy. Én így látom a dolgot, felhozott kutatás pedig gondolom nem diferenciálta így a képet, így ki lehet belőle hozni, hogy akinek homoszexuális élménye volt az nagyobb eséllyel lesz meleg, bár ez azért is hülyeség, mert aki meleg, annak nagyobb eséllyel volt homoszexuális élménye, szóval kicsit körben forgó érvelésnek is érzem.

Mindenesetre semmiképp nem ér amellett, hogy ne illessék meg őket azok a jogok, mint másokat. Ettől még nem veszik el a heteróktól a házasság intézményét, nem lesz több meleg, stb, csak egy szabadabb és kevésbé stresszelt és titkolodzó társadalom lesz tőle a mienk.

A kimondhatatlannevű 'csak a vallást utálom'-fokozottan nem antiszemita srácnak meg azt üzenem, hogy ez a 'hazudsz, hazudsz, hazudsz' szerintem kontra-produktív, mikor valaki beszélgetni szeretne veled. Így én most fel is adtam a dolog, ha úgy tetszik elszégyelltem magam a sok hazugságtól ami elhagyja a számat..
Fent és lent - gátlástalan patriotizmus Bojkottáld az alkotmányos kérdőívet! 2011.03.01 07:59:00
Érezve alkotmányozási kísérletének legitimációs problémáit, a kormány úgy próbálja letudni a társadalmi részvételt, hogy postázott egy 12 pontos, ikszelgetős kérdőívet, amely őt jogilag nem kötelezi semmire. A hazája sorsáért felelős állampolgár ikszelgetéssel…..
Dr. Zoidberg 2011.03.04 11:53:29
bdk blog archívum Isten vs. Ősrobbanás 2010.04.26 12:04:00
Miközben a magyarországi választások második fordulója zajlott, szűk körű, de élénk és üdítő eszmecserét folytattam laptopomról a Facebookon tegnapi aforizmám okán ("Világnézeti kompromisszum: Isten hozta létre az Ősrobbanást."). Eközben egy (árulkodó?) megjegyzésemmel kapcsolatban felmerült, hogy…..
Dr. Zoidberg 2010.04.27 01:42:14
A bibliai nem ad választ a miértre, az is a hogyannal foglalkozik. Nem mondja meg Isten miért teremtette a világot. A miért-re maximum annyi választ ad: mert! A hogyannal kapcsolatban pedig spekulál, vagy szebb szóval mesél, költ, allegóriákat kínál. A tudomány ezzel szemben elméleteket állít föl, és a megfigyelések alapján elveti/továbbfejleszti azokat. Eredendően más célt szolgál a kettő. A vallás annyiban más, mint egy népmese, vagy egy sci-fi, hogy a tekintély elve és a tudományos magyarázatok összetettsége, azok újszerűsége, életről és halálról megfogalmazott kényelmetlen gondolatai miatt a vallásos állításokat könnyebb befogadni, mint világmagyarázatot, így tömegek hiszik el azokat, és nagyszabású üzleti/hatalmi vállalkozások (egyházak) épülhetnek rájuk.

Jah és az evolúciós elmélet alapvetéseivel kapcsolatban, nincs vita a tudományos közösségen belül, nincsenek ellentmondó megfigyelések, de számos megerősítő viszont igen, így a "melyik evolúció", szerintem elég félrevezető kérdésfelvetés.

Szóval ősrobbanás.. Szerintem. :)
Dr. Zoidberg 2011.03.01 13:56:18
Attól, hogy mindkettő mémhalmaz, az egyik még lehet közelebb a valósághoz, mint a másik.. (kannás bor vs. igazi bor), szóval ez nem érv.

A végtelenről: Ha a tudomány valamit nem tud, azt készségesen belátja, ettől a tudomány nem lesz kevésbé hiteles abban amit csinál, a valóság leírásában, sőt.

A vallás ezzel szemben dogmákat állít föl, illetve nem tud, hanem hisz (ilyetén módon egyébként nem is egy pályán játszik a két dolog), szóval a vallás se képes definiálni semmit (amennyiben ez a tudomány ellenes érved lényege), a vallás inkább deklarál.

Amúgy én is elképzelhetően tartom, hogy például a határozatlansági elv alapján, az emberi, vagy állati tudat például nem lesz tetszőlegesen lemásolható, vagy ilyesmi, a kérdés, hogy a lélek mely definíciójára ad bizonyítékot ez a lehetséges felfedezés, és mennyiben rontja, avagy javítja ez a tudomány és a vallás hitelét..

A pszichológia tudomány, sőt a lélek tudománya, egyszóval a vallás nem megy szembe a lélek létezésével, csak kérdőre vonja a vallás alaptalan állításait miszerint például a lélek halhatatlan.

Istent megtanulni érezni? Ez a drog hatása alatti hallucinációktól kezdve, a verandán ücsörgős teljesség érzéséig sok mindent jelenthet, mindenesetre engem inkább arról győz meg a dolog, hogy Isten egy szerteágazó metafóra az emberi pszichében, nem pedig az objektív valóság egy jól körülírható része.

A vallások pedig legjobb esetben is nevetségesek. De mondjuk inkább, hogy meghaladottak, helyüket a tudomány és a művészet vette át.
Proszektúra Megmosolyogtató 2011.02.27 20:25:00
A Jobbik alelnöke utólagos nyilatkozatai szerint kicsit pikánsnak és megmosolyogtatónak tartotta, hogy egy olyan emlékművet koszorúztak meg, amelyet a karcagi zsidók elpusztításának emlékére (is) emeltek.Nem tudom, az eset ilyen humoros-e a haláltáborokban meggyilkolt 446 karcagi…..
Dr. Zoidberg 2011.02.28 12:31:39
Dr. Zoidberg 2011.02.28 12:37:50
Dr. Zoidberg 2011.02.28 12:49:00
Sárdobáló Miért vagyok kereszténydemokrata? 2010.01.13 09:00:00
Ez a poszt egy ötrészes sorozat utolsó darabja. Az előző részek Miért nem vagyok liberális?, Miért nem vagyok nacionalista?,  Miért nem vagyok szocialista? és Miért nem vagyok konzervatív? címmel jelentek meg. Épeszű ember nem kereszténydemokrata. Ki vonná kétségbe, hogy…..
Dr. Zoidberg 2010.01.21 18:05:42
@berciXcore: nincs blogom, sajna nem érzem magam hozzá elég bölcsnek, időm se lenne folyton megöltetni tartalommal. talán egyszer valami tömör képes-verses-zenés, esetleg humoros, vagy ilyesmi, mindenesetre nem hiszem, hogy moderálnék, max ha valaki nagyon sokat kommentel teljesen öncélúan, ez zavaró tud lenni, vagy ha célom lenne valamilyen réteg odacsalogatása, de a legtöbb komment magát minősíti, olyan értelemben, hogy az olvasók döntenek, nem pedig az az egy, vagy néhány ember aki teret ad a kommentnek.

Ami viszont vicces, hogy itt a trollkodás helyett, különböző más módszerekkel cigányozó, zsidózó (párt-panel szinten, mint ko_laci, vagy az érthetetlenség határára tolt romantikus állintellektussal (deszép), mint bell, vagy csak amúgy parasztosan, mint mdfes) kommentekkel semmi gond, sőt őket tekintik első sorban vitapartnernek úgylátom (amivel akár még egyet is érthetek, bár lehet, nem kéne alkalamt adni, hogy ezek az emberek ennyire komolyan vegyék magukat, meggyőzni őket racionálisan meg pont annyira lehet, mint egy hívőt), illetve az egymás hátbaveregetése még nagyon megy, de ha én a kereszténységgel szemben fogalmazok meg kritikát, ami választott ideológia, nem pedig eredendő meghatározottság, esetleg csak fölhívom, a figyelmet, egy létező irónikus olvasatra, akkor én leszek a moderálandó fröcsögő, aki ha jelenzé a többi kommentelő felé, hogy ezzel azért ő maga nem ért egyet, neadj isten, azt is, hogy miért nem, beléfojtják a szót, miközben azt a látszatot keltik, hogy azért, mert nem tud viselkedni, nem pedig a moderálás jogkörével rendelkező személy érzi magát olyannyira sarokban, vagy megbántva (vagy mert jogos a kritika, bár akkor miért nem változtat az álláspontján, vagy mert annyira jogtalan a kritika, akkor meg minek rajta megsértődni), hogy még a látszatát is el akarja kerülni annak, hogy nem nála a kizárólagos igazság. Szörnyen hiteltelen, egyben alátámasztja aggájaimat, az úgytűnik még a magukat úrifiúnak tartók között is jelen lévő vallásos intolerancia és gőg valamint a hatalom összefonódásával kapcsolatban. Akkor mit várjon az ember a nép egyszerű fiától, aki rákap a (sokszor politizáló) papok szólamaira. Hogy legyen azért meg benne a demokratikus tolerancia? Álom.
Dr. Zoidberg 2010.01.21 18:44:04
Dr. Zoidberg 2010.01.21 18:56:30
Sárdobáló Dúsított iránium 2010.01.19 07:00:00
Szeretek hetente egyszer valami nagyszabású maszlagot írni a külpolitikáról. És kiderülhetett, hogy a külpolitika nekem folyton a Közel-Keletet jelenti. Hát... A demokráciákat a demokrácia eszközeivel lehet tönkretenni. Hitler demokratikus módon történt megválasztása a…..
Dr. Zoidberg 2010.01.20 21:02:21
"hiszen akik elég őrültek ehhez, pont azok kezét fogja vissza az, hogy Jeruzsálem szent."

ne gondoljuk, hogy a magas-vezetés kezében a vallás nem csak eszköz, és, hogy a mélyen lévő fanatikusoknak nem lehetne beadni, hogy az apokalipszis szükséges volt, szent, és új kezdet jele, a mérsékeltebbeket pedig nem lehet simán bebörtönözni, és megfélelmíteni.. A vallásból kiindulva, mindent és mindennek az ellenkezőjét is meg lehet ideologizálni, legalábbis a szélsőségesek felé, akik az elnyomók hű szövetségesei.. Hogy a térség többi országa mit szólna ehhez, jó kérdés, de vélhetőe össze-zárnának Irán mögött, a nyugati (Amerikai..) ellencsapástól tartva, és Oroszország támogatását élvezve. Aki meg elhatárolódik, az simán kaphatja a következő atomot, főleg ha épp nem síta többségő országról van szó..

Ez egy negatív forgatókönyv, de szerintem reaálisabb, mint a túlzottan optimista előttem szóló.

Ne becsüljük alá arab testvéreinket, simán lehet itt még az, hogy röpül majd pár bomba.
Sárdobáló A Jézus-összeesküvés 1.: Jézus és a csillagok 2010.01.18 12:00:00
A poszt egy négyrészes sorozat első darabja. Folytatása szerdán (01.20.) következik. Ismerik a Zeitgeistet?  Ez egy összeesküvés-elméletekre szakosodott szervezet, melynek filmje szerint a kereszténység, az amerikai szövetségi bank és a szeptember 11-i támadás mind-mind…..
Dr. Zoidberg 2010.01.19 16:19:39
Dr. Zoidberg 2010.01.20 20:33:00
Dr. Zoidberg 2010.01.20 20:54:11
Mandiner blog Politikusbűnözés - A Jobbik tiszta kezei 2010.01.18 21:01:00
  Politikusbűnözés - a Jobbik (és médiaszárnya, a kuruc.info) egyik, kétségtelenül erős hívószava. Megállítjuk, felszámoljuk, számonkérjük - ígérik. A párt a napokban közzétett programjában az elmúlt húsz év politikusi garnitúrájával szemben határozza…..
Dr. Zoidberg 2010.01.19 15:35:53
@hüjehalyó: bár így lenne.. de nem nagyon látom egyelőre sajna a mérsékelt jobboldaliakat, akik a másik topicban bevédenének, ha azt vágják a fejemhez: '...., zsidó!, meg hitler idézetekkel indokolják meg miért nem érdemes vitatkozni zsidókkal'

De azért én is reménykedek, csak félek, hogy az orosz nyomulás, meg a provincializmus erősebb lesz a magyar összefogásnál. De hátha nem!
Dr. Zoidberg 2010.01.19 16:31:16
@Elpet: Én mertem remélni, hogy vannak közös értékeink, ha a vallásoság például nem is, az egészséges nemzeti identitáson szerintem sosem gúnyolódtam (bár szeirntem létezik ostorozó hazaszeretet, de mivel erre, nem csak a nemzeti-szocialisták érzékenyek nagyon, igyekszem magamba tartani még a jóindulatú kritikát is, főleg, mert néhány éve, még a fideszesektől is meg-meg kaptam, hogy kampósorrú gyökér vagyok), de merem remélni, hogy az erőszakmentesség, vagy a ráció nevében, esetleg a szabadság szeretetének jegyében, netán a demokrácia iránti elkötelezettségünk okán, közös platformra tudunk helyezkedni. Vagy éppen a nemzet és Európa-féltés miatt, az orosz, vagy iszlám érdekeltségek ellenében.

És akkor ezen az alapon, a Jobbikkal kapcsolatos kifogásaink nagyon hasonlóak szerintem.
Mandiner blog Jobbik: a cigánymissziótól a Vállalkozói Magyarigazolványig 2010.01.16 20:21:00
  Ma hirdette meg választási programját és nevezte meg egyéni képviselő-jelöltjeit a Jobbik. A jelöltek listájából az derül ki, hogy sok a fiatal, új arc, de szép számmal előfordulnak olyan, sok pártot megjárt aspiránsok is, mint az FKGP-ben és a MIÉP-ben is…..
Dr. Zoidberg 2010.01.18 19:15:59
"a közösség szimbólumait öncélúan gyalázza"
a jobbik, vagy te pedig öncélúan eldöntitek mi számít gyalázásnak. Petri Apokrif c. verse jut ma már másodszor eszembe, ő sem magyar biztos, hisz Mária országa vagyunk, ő meg blaszfémiát követ el a versében. Mindenki azt gyaláz öncélúan, ahogy akar, ameddig ezzel nem árt másoknak, maximum az ízlését borzolja. De nem az ízlésünktől vagyunk magyarok.

"Ha az előbbi leginkább cigányokra vonatkozik, az utóbbi pedig leginkább zsidókra, az pech." Gondolom ehhez nem kellenek empírikus kutatások, csak a kinyilatkoztatás, és a hangzatos előítéletek..

Azt is te döntöd el ki provokál, hiába tartja be a törvényeket, hiába szerinte a jogaiért tüntet, neked aki ott sem vagy, ez provokáció, nem is bánod ha szétverik. Vicc.

"De persze ez téged nem izgat, pedig magyar vagy ugye?" Hogy ne izgatna, épp azt mondom, hogy szerintem a kollektivista indulatszítás kontraproduktív, és a felzárkóztatással kéne törődnünk, illetve demokrácia, meg gazdaság barát mentalitás elterjesztésével, ahol érdemes és kell is vállalkozni.

"És hogy "félelemkeltő a Gárda", aki terrorizál védtelen embereket, az számítson is rá, hogy benne is félelmet keltenek."
Sajnos a gárda nem cska azokban kelt félelmet akik terrorizálnak. Sőt, elsősorban nem azokban.

"Néhány emberéletet már megmentettek a Gárdisták." A Hitler-jugend is biztos sok jót és szépet is tett, nem
is ez volt a baj, a gárdával sem az.

"hogy az elvtársaid 20 éven keresztül elhallgatták a problémá" na akkor megvan a nyolcadik lekomcsizás is ma, sokat ért az előbbi bocsánatkérésed. Amúgy azt hiszem az szdsz papolt a legtöbbet a cigányok felzárkóztatásának fontosságáról, bár tény, hogy ők sem tettek túl sok érdemit, bár a szociológusok azt mondják a segélyezés és a pozitiv diszkrimináció fontos. Nemtudom.

"És mégis hívják a Gárdát. És mégis 3000en jelenkeztek a soraiba, és mégis több 10.000en támogatják. Biztos mert mind hülyék. Gondolkozz ember!"
A Mónika-show-t mégtöbben nézik, biztos, pusztán racionális hazaszeretetből, és igazuk is van, ennyi ember nem tévedhet. Te gondolkozz.
Dr. Zoidberg 2010.01.18 19:43:23
Hol írtam ezt kedves tölgy? Azt hiszem épp azt írtam, hogy, az is az egyik problémánk, mmint a kormány, de elsősorban nem a rendőratakk miatt, az már csak következmény. Meg azon nem érdemes rugózni, pár hónapjuk van, az avitt eszmék viszont itt maradnak. És ez a topic nem is a kormányról szólt. És amúgy sztem a politikusok mindig korruptak lesznek, ha hagyjuk, a nép-lélek viszont sokféle és fejlődhet, ezzel érdemes foglalkozni, szavazni meg úgyis 4 évente egyszer lehet csak.

És egyelőre csak verbálisan vannak kirekesztve a TaTa86 álltal értelmezett magyarságból, illetve néha megfélelmítve a cigányok, zsidók, melegek, illetve a politikai ellenfelek, bár reménykedem benne, hogy ez a valódi magyarságnak csak egy kis része, mmint akik így gondolkodnak, ettől függetlenül furcsa, hogy TaTa-nak nem okoz lelki problémát, hogy 100 év múlva Spírót mindenki magyarnak fogja gondolni, a hozzá hasonlókra, viszont nem biztos, hogy olyan büszke lesz a magyarság, ha egyáltalán emlékezni fog majd. Javasolt olvasmány: mek.oszk.hu/05500/05552/html/av0075.html

@Talon Karrde: Rámküldöd a fekete autót? Ott még azért csak nem tartunk. Vagy mit értsek a burkolt fenyegetés allatt? Azért tökjó, hogy megfenyegetsz, de ha megemlítem, hogy ez nem kóser én vagyok a bérrettegő..

Na nekem mára túl sok volt a kommentelésből, majd holnap benézek! További jó múltbarévedést és sarokban pityergést, valamint dacos odakapást.
Dr. Zoidberg 2010.01.19 01:45:57
Na csak benéztem, egy kicsit keseredni.

@Várkonyi: Valahol bájos, ahogy Hitler-idézettel bújsz ki a vita alól, melyben kifejtitek ti ketten, hogy azért nem vitatkozol velem, mert zsidó vagyok, mindezt annak kapcsán, hogy a gárda és hitler egyenruhásai között párhuzamot vonni baromság. Egyébként nem állítottam, hogy a gárda = lenne a hitler jugendel, inkább szálasi keretlegényeire hajaz(hálisten a történelmi helyzet nem hasonló, bár nő azért a keleti nyomás), csak próbáltam rámutatni, hogy attól, mert egy szervezet csinál jó dolgokat, még lehet eredendően rossz.

"Bocsi, gyerekek, most értem haza haveromtól, aki egy Pest- megyei alapszervezet elnöke.
Nagyon jó volt a kampánynyitó nagygyűlés, életem egyik meghatározó élménye lett.
Utána szórakoztunk, jól éreztük magunkat, mostanra érkeztem haza.
Egyelőre ennyi, most nekiállok a kommentek olvasásának."

Ezen azért jót röhögtem. Egy politikai rendezvény, mint életed meghatározó élménye.. Igazi benyalós komcsi duma! Végre lesznek barátaid juhú! :D Szerintem ti vagytok a legjobb ellen-propaganda a Jobbiknak. Mivel a mélynél is mélyebre sikerül ilyenkor zuhanni, és mivel nincs is itt rám szükség, mert ti is remekeltek, azt hiszem fölhagyok a topikkal, úgysem érdemes vitatkozni egy ilyen nemzetvesztő zsidóval.

@TaTa86: "Tényleg meglepődnék, ha ez így lenne..." Akkor Ady vagy József Attila is biztos meglep, illetőleg szerinted ők sem magyarok (elég kevesen fogtok maradni ezzel a szalámizással, és főleg az iq/m2 is vészesen alacsonyan lsz egy pártgyűlésen, de hát az csak jó a szűk vezetésnek nemigaz?). Azért a többség számára akinek a nevében előszeretettel nyilatkoztok, szóval nekik egy Ady, József Attila neadjisten Radnóti nagyobb magyar, mint te vagy a Hitlerrel oly meghitt kapcsolatot ápoló Várkonyi. Szomorú ez az elkeseredett ellenségkeresés, Petri egy kereszténygyűlölő, én is Gyurcsány láncos kutyája vagyok, nem ingább rátok szokott jellemző lenni ez az állandó gyűlölet, meg valami ellenében levés, nem pedig valamiért? Nehéz lesz így összefogni közös ellenségeink, a széthúzás, az ostobaság, a gátlástalanság ellen. Na mindegy a jövő korok majd ítélnek.

na Jebb Szövőt!
Sárdobáló Izgága-Barbie 2010.01.18 07:00:00
A bámulatos mosolyú Morvai Krisztina nyílt levelében fakadt ki az Index ellen. A vizsgaidőszak szorításában csak néhány megjegyzést tudok hozzáfűzni ehhez a levélhez, amely pontosan mutatja be a magyarországi szélsőjobb értékeit, de bizonyos szempontból a szélsőjobb általános…..
Dr. Zoidberg 2010.01.18 14:28:18
Dr. Zoidberg 2010.01.18 14:30:02
Dr. Zoidberg 2010.01.18 16:06:06
Sárdobáló Reggel még mindig Gázáról 2010.01.14 07:00:00
Ismét egy kommentelőnk hatására írom a reggeli posztot. Ez a kommentelőnk a tegnapelőtti posztban felvetett gondolatot a magyarországi szovjet megszállás tervéhez hasonlította. Felvettem a kesztyűt, és élesítettem ma reggelre. Íme. Gazdaságot a jelenlegi pl. gázai viszonyok…..
Dr. Zoidberg 2010.01.17 18:39:24
Dr. Zoidberg 2010.01.17 19:20:04
Nem akartam, de legyen.
Te:
"Itthon nem győzitek a melegek, cigányok és egyéb kiválasztott csoportok jogait hangsúlyozni, míg otthon ugyanezt lábbal tiporni. Az a legszánalmasabb hogy annyira hülyének nézitek az átlag embert hogy senkinek sem tűnik majd fel ez a disszonancia."
Én:
"Szerintem meg az a legalja a vitakultúrának, mikor már nem is velem vitatkozol, hanem rajtam keresztül az egész homogén zsidósággal, talán a magukfajtával vagy nemtudom."
Te:
"Öreg, ez egy blog. Itt max veled vitatkozom, te meg egy (senki) vagy és nem az egész homogén zsidóság. Fogd fel végre."

A meleg-cigány-zsidó-jobbik témához pedig azért érzem, úgy, hogy hozzá kell szólnom, mert magyar zsidó vagyok, és történetesen a múlt ismerete nélkül is fenyegetve érezném magam, a Vona Gáborok, meg Csurka Istvánok meg akárik megnyilatkozásai álltal, főleg ha elözönlik a fórumokat a kisvonák. Egyébként valószínűleg kettős-identitás nélkül is így gonolkoznék, hisz a nácik és kommunisták a magyarságnak is épp elég kárt okoztak, többek közt szerintem a magyar zsidók kiírtása is magyar veszteség, szerinted nyilván nem az..

Azt hiszem én kétszeresen is utálom a náci, kommunista és egyéb totalitárius eszméknek mégcsak a látszatát is. Ez a Jobbikról nem mondható el. Izraelről pedig az nem, hogy totalitárius lenne, de ha téged kielégít a gondolat, hogy de igen, lelked rajta.

A többit azt hiszem majd máskor olvasom el.
Dr. Zoidberg 2010.01.17 19:21:40
Sárdobáló Miért nem vagyok szocialista? 2010.01.08 09:00:00
Ez a poszt egy ötrészes sorozat harmadik darabja. Az első két rész Miért nem vagyok liberális? és Miért nem vagyok nacionalista? címmel jelent meg. Folytatása hétfőn (01.11.) következik. Minden épeszű ember szocialista. Ki vonná kétségbe, hogy az ember alapvetően közösségi…..
Dr. Zoidberg 2010.01.13 15:15:13
Dr. Zoidberg 2010.01.13 15:49:57
Dr. Zoidberg 2010.01.13 16:38:07
Sárdobáló Mi szüli a terrorizmust? 2010.01.12 07:00:00
Régi, de téves elmélet, hogy a terrorizmus elleni harc növelné a terrorizmust. Választás csak a szabadságot és jogállamiságot támogató pártok esetében lehetséges. Kíváncsi vagyok, meddig élnék, ha a Gázai-övezetből publikálnék ehhez vagy a tegnapihoz hasonló írásokat, és…..
Dr. Zoidberg 2010.01.12 09:34:06
Sárdobáló Szabadkőműves interjú 2010.01.08 07:00:00
A Sárdobáló – a jóval korábban beharangozottaknak megfelelően – az egyik nagy szabadkőműves páholy elnökével beszélgetett egy kiadósat. Íme. – A szabadkőművesség vallás? Miben hisznek a szabadkőművesek? – Nem vallás, és minden szabadkőművest…..
Dr. Zoidberg 2010.01.08 10:58:49
"lehet szorni az eszt a vorosmarty teren, a joint liberalizalasarol, de kivancsi vagyok, sajat olebe ulteti-e az unokajat, es sodor-e neki egy artalmatlan tudattagitot."

ha tiltanák, hogy szexelj (ami ha túlzásba viszik, veszélyes, ha nem védekeznek halálos is lehet, vagy becsúszhat egy gyerek is), osztanád ez ellen az észt?

és ha igen, meglepődnél ha a bigottok azt vetnék a képedbe, hogy oké-oké szerinte az emberekre kell bízni a felelőséget, meg ez magánügy, nem kéne tiltani, de vajon az unokájával is szexelni fog?

Ez röhej. A liberalizmus arról szól, hogy bízzuk rá az emberekre, adjuk a kezükbe a felelőséget, hogy ők döntsenek a saját sorsukról, ha ezzel nem ártanak másoknak.

Hogy a szabadság felelőség? Nem is kérdés. Ez esetben azt jelenti, hogy az unokámnak nem a fű-szívás (vagy a szex) jegyében nevelem, sőt arra kell nevelnem, hogy felelős vagy a tetteidért, de ezt csak akkor tehetem meg, ha valóban felelős, ha szexelhet, füvezhet kedvére, csak épp nem teszi, mert felelős, mert van fogalma jóról és rosszról, mert emberi lény.

Ehhez kéne felnőni.
Sárdobáló Snájdig Horthy kapitány 2010.01.07 16:00:00
Az utóbbi időben egyre több publicisztika jelenik meg Horthy Miklósról, és nem csak baloldali és liberális sajtóban, hanem jobboldali lapokban, vagy magát jobboldalinak mondó szerzőktől. Így történt ez a Heti Válasszal is. Először közölték Ablonczy Balázs írását Horthyról,…..
Dr. Zoidberg 2010.01.08 10:26:58
Dr. Zoidberg 2010.01.08 10:44:33
"Én pl. abszolút megértem hogy a zsidók a kommunizmus vagy a palesztinok helyett a nyilasokról beszélnek állandóan."

Ez a te tévképzeted, a "zsidók" akik itt élnek, azokról a dolgokrólb beszélnek 'állandóan', mint amiről az itt élő nemzsidók is.

Az, hogy a médiából, mit 'nyomatnak' a médiamunkások, meg a támogatók, onnantól irreleváns, hogy azt nézel/hallgatsz amit csak akarsz, mostanra minden igényt kiszolgáló média épült ki. Szerintem te direkt keresed azt holokauszt megemlékezés van (tájékozotabb is vagy a témában, mint én), valahogy úgy, mint amikor az ember az ínyét nyomkodja, mert jólesően fáj. Nem véletlenül ömlenek belőled a kommentek a témában.

A helyzet az, hogy általában nem a 'zsidók' beszélnek állandóan a nyilasokról, hanem a nyilasok állandoan a zsidókról. Ennek a monomániának ékes példáját hozod.

"Szerinted Finnországban és Bulgáriában miért nem volt holokauszt? A megszállt Dánia hogy mentette meg a zsidóit?"

Szolidárisabb mentalitás, racionálisabb érték-berendezkedés, erősebb civil eltökéltség, kevésbé megvezethető átlagemberek. Ennek történelmi okai szerintem erősebbek, mint a nemzet-karakterisztika, bár a kettő nyilván hat egymásra.

Ha több szoc tanulmányt olvasnál és kevesebb szdsz interjút, meg holokauszt megemlékezést nézél, vagy akár sardobalot, szóval ha nem hőbörgés-maszatolás porciókra utaznál hanem a tudásra, te is tudnád.
Dr. Zoidberg 2010.01.08 10:52:09
Még annyi, hogy nem érdemes ezeket egy lapon kezelni, de pl szerintem, az hogy elcsatoltak jelentős ország részeket szar ügy, de az, hogy kiírtottak 600.000 embert, akik amúgy (szerintem) honfirtásaink, az viszont bozralmas, sőt igazából szó sincs rá. Ahogy a háborúkra, a Don-kanyarra se nagyon, bár ott legalább katona voltál, tudtad mi van a pakliban, nem pedig mit sem sejtő civil, nő, gyerek, stb..

De ezek a dolgok nem egymás relativizálására kell, hogy létezzenek, hanem önmagukban, mint mementók. A 'zsidók' megemlékeznek Trianonról ÉS a holocaustról, mert mindkettőt magukénak érzik. Finnországban vagy Dániában az emberek többsége ugyanígy van ezzel és már akkor is így volt, közösség van aminek mindenki tagja aki betartja a szabályokat, épít és nem rombol.

Hogy nálunk miért nem közkeletű ez a hozzállás? Nincs rá egzakt válaszom, csak sejtéseim, szerinted nyilván azért, mert a zsidók nem integrálódnak.

Ez az ami lol.
Sárdobáló Kis János lenácizza a Fideszt 2010.01.05 07:00:00
Én bizony szeretném, ha az MDF hiteles politikai programmal rendelkezne. Akkor jó lenne, ha esélye volna bejutni a parlamentbe. Vagy ha az SZDSZ nem lett volna ilyen korrupt és megalkuvó az elmúlt másfél évtizedben. Vagy ha az MSZP valódi reformer párttá vált volna a Medgyessy-kormány…..
Dr. Zoidberg 2010.01.07 06:21:30
Csak annyit fűznék hozzá, elsősorban HAM-nak, hogy nem tartom jónak azt a gondolatmenetet, hogy arra kell szavazni, akinek minden esélye megvan bejutni. Ez, a nálunk honos választási rendszerrel együtt a viszonyok, az elit bebástyázását jelenti, a status quo fenntartásának kedvez, de nem úgy látom, hogy ez lenne a választók érdeke.

A legkisebb, de bejutásra esélyes rossz, megalkuvó dolog szerintem. Sokkal szívesebben tartózkodom a szavazástól, mint, hogy a fidesz, a jobbik és az mszp közül keljen választanom, forog tőlük a gyomrom.

Van azért még mdf is, szerintem Bokrossal bejutnak, sőt van lmp is, szerintem őket erősíteni, nem szavazni, vagy pártot gründölni, civil tevékenységet folytatni, lobbizni a választási törvény, a párt-finanszírozás, stb visszásságai ellen, ezek a felelős állampolgári magatartás részei jelenleg, mmint a választás kapcsán.

Az elhibázott komprumisszumok vittek minket idáig.
Fontold meg!
Dr. Zoidberg 2010.01.08 10:24:42
Sárdobáló Holnap reggel Gilád napja is felvirrad? 2009.12.28 09:00:00
Benjamin Netanjahu, Izrael szélsőjobb által támogatott miniszterelnöke, kedden Egyiptomban Hoszni Mubarak miniszterelnökkel tárgyal. Izrael és a Hamasz csak egyiptomi közvetítéssel képes érintkezni egymással. A tárgyalások egyik fő célja: megszervezni Gilad Salit kicserélését…..
Dr. Zoidberg 2009.12.29 22:21:46
Dr. Zoidberg 2009.12.31 04:23:56
A kommented eleje, nagyrészt olyan idézetek gyűjteménye, amik a te álláspontodat támasztják alá, semiképpen sem nevezhetőek azonban álltalános álláspontnak Izrael szerte, sőt, szerintem nagyon is sarkított, szélsőséges, Izraelben is meghaladott nézetek.

„A megfelelő idejű jogszerű tartózkodás kitételnek megfelelő állampolgárság szerzése azonban csak akkor igényelhető, ha megtörténik a betérés, azaz a zsidó vallás felvétele.”

Ez a mondat egyrészt értelmetlen, másrészt ha jól olvasom, bárki beadhat honosítási kérlemet, és állampolgárságot szerezhet, ez pedig a belügyminisztérium hatókörébe tartozik, mármint, hogy megadja-e vagy nem. Azt hiszem Magyarországon is így van ez valahogy. Izrael állam továbbá megadja a lehetőséget a letelepedésre minden olyan személy számára, aki születési bizonyítvánnyal tudja hitelesíteni zsidó felmenőit. Ez inkább etnikai, mint vallás alap szerintem, tudtommal nem kell hozzá betérni, vagy bíbelődni a vallással. Más kérdés, hogy a diaszpórában a legtöbb helyen a kettő egybefonódott, és vallási és etnikai dimenziók közösen vannak jelen. Mindenesetre nem hiszem, hogy kirekesztőbb az Izraeli letelepedési politika, mint bármelyik másik, tapasztalatból mondom például, hogy nálunk hiába vagy színmagyar teszemazt kárpátaljai a honosítás elég macerás dolog. Izraelben annak aki zsidó, annak legalább ez egyszerű, de miért lepődünk meg, hisz ez egy zsidó állam.

”Zsidó állam-e közjogi értelemben Izrael; s ha igen, mit is jelenthet ez? Azt netán, hogy a nem zsidó (származású, vallású?) állampolgárok nem „államalkotó tényezők”? S ha így van, mit jelent egy palesztin vagy egy keresztény izraeli állampolgársága?”

Mit jelent egy sváb, vagy egy zsidó magyar állampolgársága? Nem államalkotó tényezők, stb? De igen, hisz van szavazati joguk, ahogy a különféle izraeli nem-zsidó kisebbségeknek is, minden állampolgárnak, legyen az drúz, arab vagy éppen keresztény.

”Ha Izrael zsidó állam, kik a zsidók? Mi a különbség a halachikus (vallásos) és az adminisztratív-közjogi definíció között? Létezhet a judaizmustól független, azon kívüli zsidó identitás és lét?”

Érdemes, és érdekes ilyen kérdéseket feszegetni, csak éppen nem vonják kétségbe Izrael állam demokratikus voltátl. Egyébként mindjárt eloszlik a köd szívbemarkolóan filozófikus, és nyilván totál jóindulatú kérdéseid körül, ha úgy tesszük föl őket: Ha Magyarország magyar állam, kik a magyarok? Mi a különbség a keresztény, ősmagyar, református, zsidó, meleg, cigány, stb (szubkultúrális) és az adminisztratív-közjogi(wtf?) definíció között? Létezhet a kereszténységtől független, azon kívüli magyar identitás és lét?..

Természetesen!

”Az 1947. évi ENSZ határozatban meghatározott Izraeli határok mára már nem úgy néznek ki, Izrael megszállta a környező területeket.
1967-ben a hatnapos háború során megszállta a Nyugati Partot, Gázát, a Sínai-félszigetet és a
Golán-fennsíkot.”
Meg. Demokratikus államok is háborúznak, és főleg ha nem ők az agresszorok, nem egykönnyen mondanak le stratégiai fontosságu területeikről. Izrael egyébként már lemondott a Nyugati Partról és Gázáról, a Sínai félszigeten pedig hetekig volt csupán jelen, és imsétlem úgy, hogy nem ő volt az agresszor.

„Az 1949-es zöld vonal közigazgatási határ maradt csupán Izrael és a megszállt területek között az Izraeli telepesek viszont ezt nem tartják be az Izraeli állam támogatásával, együttértésével.”

Szép így sarkítva kiragadni a történéseket, csakhogy nemt’om feltűnt-e, de az Izraeli államszervek és a telepesek évek óta macska-egér harcot vívnak egymással, ugyanis engedve a nemzetközi nyomásnak és újra és újra reménykedve a palesztinokkal való megállapodásban Izrael változtatt külpolitikáján és fölszámolja a telepeket, melyeket korábban valóban támogatott. Ma ez az egyik legmegosztóbb belső konfilktus az országban, ahogy egy demokráciában ez normális.

„Jeruzsálem határait viszont kibővítették, betagolták a városba Kelet-Jeruzsálemet. Az 1980-as Jeruzsálem-törvény ismét átszabta a városhatárt és felélesztette a nemzetközi vitát Jeruzsálem státusáról.”
Nehéz ügy, de ha szerinted Izrael a destruktív fél ebben a helyzetben, pláne nem demokratikus, az nagyon-nagy csőlátásra vall.

”Izrael az egyetlen olyan állam, mely fegyveres erőszakkal bővítette határait a II.VH óta.”
Naná, könyörgöm a háború után jött létre…

”Izrael rendelkezik atomfegyverrel, amit napjainkban nem is próbál tagadni, elsősorban "önvédelemre" hivatkozva Irán Izraelt érintő folyamatos "fenyegetőzése" miatt. Ám a mai napig nem csatlakozott az 1968-ban életbe lépett Atomsorompó Egyezményhez, sőt azt elutasítja mint az "Izraeli állam önrendelkezési jogát" sértő kényszert.”

Ha egy Izraeli bombától rettegsz miközben úgy gondolod Irán sose röpítene ilyesmit felénk, sőt Izrael felé sem ha az a csúnya nem provokálná folyton, nos az elég elrugaszkodott, a sajátjaid ellen játszol.

”Mindemellett más államokat bojkottal, gazdasági erők kivonásával fenyeget, ha nem viselkednek Izraelnek tetszően, nem korlátozzák, akár törvényekkel, retorzióval fenyegetve az egyéni véleményszabadság jogát, a tudományos kutatásokat a Holokauszttal kapcsolatban, mindezt úgy, hogy figyelembe sem veszi más államok valódi önrendelkezési jogait és alkotmányának tartalmát.”

Haha, kérek pár példát, hogy kit bojkottál ha nem korlátozzák az egyéni véleményszabadság jogát.. Nevetséges.

”Izrael tehát szerinted demokratikus állam?”
Sokkal inkább, mint amennyire te objektív vagy-

”- önmagát vallási alapon különbözteti meg az összes többi államtól, minthogy létét vallási alapon definiálja
- vallási alapon különbözteti meg a lakosságát és állampolgárait.”
Milyen forrásból is jönnek ezek a lózungok? Te így gondolod oké, de milyen alapon? Ha jól látom elsősorban politikai közösségként határozza meg magát, melynek zsidó etnikai, vallási, kulturális gyökerei vannak. Egy olyan virtualitás mentén különíti el magát és állampolgárait, mind minden más nemzet, kulturális, politikai alapon, melynek különböző megalpozottságai létezhetnek, vetődhetnek föl. A zsidóknak ez a dolog néhány ezer éves, nekünk ezer, Koszovónak, vagy az ukránoknak kevesebb. Ez van. Perzse ez is ahogy vesszük, lényeg, hogy létezik egy közösség amely állam formában tudja artikulálni magát, nem értem honnan ez a rosszmájú szőrszálhasogatás. Én sem szeretem a vallási alapon szerveződő államokat, de ez éppenhogy sokkal inkább elmondható bizonyos iszlamista országokról, mint Izraelről.

”- a lakossag jelenleg is kb. 25%-at kitevö nem zsidó vallásúaknak megnyirbaltak a jogait. (hogy csak azt emeljem ki, hogy a vízhez jutásukat megakadályozzák a csatornarendszer lezárásával és elterelésével /mindezt úgy, hogy kiröhögték az Emberi Jogi Bíróság végzését, nem engedték be a vizsgálóbizottságot a területre/)”

Forrásokat kérnék, én erről nem hallottam.

”- fegyveres megszállás alatt tart a világon senki által az izraeli állam részének elismert területeket.”

Melyek ezek?

”- a megszállt területeken (például Kelet-Jeruzsalemben) egyszerűen törvénytelen módon raboljak el az ottani őslakosok ingatlanait, korlátozzák a palesztinoki mozgását. A Genfi konvenciókat semmibe veszik.”

Őőő élet-halálra menő védekező háborút folytatnak? Azok az ingatlanok akkor vesztek el, amikor az arab vezetők úgy döntöttek, hogy Izrael pusztulására törnek, ismét-csak nem Izrael indította el a harcot.

„- Izrael lakossaganak jelentös resze rasszista. (jóval jelentősebb, mint magyarországé)”

Magyarország jelentős része alkoholista. (jóval jelentősebb, mint Izraelé) (magyarország nagybetű) Ettől még egyik ország sem lesz kevésbé demokratikus, egyébként honnan a forrásod?

„- Izrael bebizonyitottan háborús bűnöket követett el Gázában, melyeknek kivizsgálását megtagadja.”

Hol vannak a bizonyítékok? Vagy csak propaganda? Egyébként biztos voltak Gázában csúnya dolgok, csak az a baj, hogy míg Izraelnek érdeke ezeket elkerülni, addig az Iránból pénzelt palesztin terrorszervezetek inkább igyekeznek hasznot húzni a palesztin civil vezsteségekből. Ennek meg is van a hatása a médiában, mindenki Izraeli gyilkosokról beszél, míg a terroristák bűnei, hogy civileket használnak élő pajzsnak senkit nem érdekel. Illetve téged már nem, akinek az öngyilkosságra képező, ovodák mellől harcoló agymosottak szabadságharcosokká virágoznak elő..

”Ez még egy neoliberális embertől is erős, hogy demokratikus és példamutató országnak nevezi valaki Izraelt. Bizony Te sem vagy különb Nagy Sándornál, csak Te más mérce szerint nem látod hol a bibi.”

Kurva magvas gondolat, az emlékirataimban megemlékezem róla.

„Előfordulhat, hogy nem Izrael működésében van, hanem benned és a hozzád hasonló mentalitású, gondolkodású emberekben, akik ezt a politikai kettősmércét fenntartják, mindegy milyen alapon, a Holodogma hite miatt, vagy fizetetten, torz erkölcsi, etikai képzetek miatt, vagy csupán képmutató ostobaságból.”

Előfordulhat, hogy kihagytál egy lényeges gramatikai elemet a mondatodból, és én a többi teleszájjal való fröcsögésedet nem kívánom értelmezni.

„Ugyanezeket a cselekedeteket, ha más ország követné el, ugyanezek történnének európa szívében, máris nácikat, rasszistákat kiáltana a jó liberális közönség, Izrael esetében azonban ez természetes és elfogadható.”

Harcolni a megmaradásért? Én nem kiálltanék nácikat. A fejedben létező hangok nevében viszont nem nyilatkozhatok.

”Hát lófaszt.
Nem kell ehez antiszemitának lenni, nem kell ehez a zsidó embereket utálni, elég logikusan, objektíven gondolkodni és szemlélni a dolgokat, hogy valaki elítélően nyilatkozzon a cselekvő Izraeli politikai vonallal szemben.”

Az első mondattal egyet tudok érteni, a többihez kicsit azért nem árt ántiszemitának lenni, de elég az is ha együgyű punk vagy. Vagy droid vagy ami tetszik, a lényeg, hogy a te ’logikus’ és ’objektív’ gondolkodásod, egy jól felépített panel, semmi több. Beszoptad az arab, orosz, ’szélsőjobboldali’ xenofób propagandát, ami pont arra jó, hogy ilyen ostoba szóvirágokat tojj, és egy percig se gondolkodj el azon kire kéne valóban szavazni és kire még véletlenül se.

”Jah, hogy ettől azonnal antiszemita lettem?
Ám legyen. Vállalom.”
Hogy mi lettél? Azt majd eldönti aki olvasó, nem hiszem, hogy a szimpla antiszemitával megúszod, mondjuk a következő mondataid szerintem prófétikusak.

”Jobb mint idiótának, önálló gondolatok és nyitott világnézet nélkülinek lenni.”

„Leszarom, hogy a politika mit gondol, antiszemita vagyok-é vagy sem, majd eldöntöm érdemei szerint, hogy hogyan viszonyulok az emberekhez, s ezt Ők, a zsidó, cigány, örmény, arab, szomszédaim, munkatársaim, fogják eldönteni, antiszemita vagyok-e vagy sem, rasszista vagyok-e vagy sem, azok, akikkel napi kapcsolatban élem a közös életünket.
Itt magyarországon.”

Senki nem antiszemitázott le, de a vérbő paranoia úgylátom már megvan. De valóban nem a politika hanem az emberek döntik el mit gondolnak rólad, én például azt, hogy a deguéhoz mérthető az agytérfogatod, de azért a kellő öntudatod megvan ahho, hogy a népeket okosítsad a zinterneten arról, amiről amúgy fingod nincs, csak valahol azért mégis bújkáló gyűlöletedet és lázadásodat mégiscsak jólesik más tehenén verni le. Legalább annyi életösztön lenne benned, hogy az oroszokat, meg az arabokat, meg a kínaiakat utáld, ha már utálni kell, persze azok ellen nem véletlenül nem úszít senki(kultúr-ember aki politikailag az ő imperializmusukat ellenzi, na az olyan az nem úszít ugyanis), szóval az nem olyan kurva eccerű.

Mindegy a lényeg, hogy valami megfoghatatlan messzit lehessen utálni, (de azéazé kurvaktuálpolitikaiaiaia is legyen egyben) itt Magyarországon. (A szemem könybelábad, ahogy multinál dolgozó, meg proli szüzek vérét kortyolom itt csöndben) Ahelyett, hogy megtanulnál írni, vagy hallgatnál több Hofit, hülye paraszt.
Dr. Zoidberg 2009.12.31 04:29:33
És nem szívesen reagálok ilyen hosszú és lehangoló ostobaságokra, főleg, hogy elég tárgyi tudásom sincs meg, hogy elég alapossággal tegyem, csak a hétköznapi ismereteimmel tudok harcolni a parasztvakítás ellen, azthiszem, valakinek most már meg kell tennie, többre érdemes ez a blog annál, hogy ilyen bődületes beszűkültségek zárják sorra a feedeket.

Ne hagyjátok, hogy a Ostobaság&Gyűlölet Co. munkatársai vegyék át a terepet és használják a blogot, átlátszó, de hangos, és persze legtöbbször inkább naív, mint valóban rosszindulatú, bár elég stílustalan acsarkodásukhoz.

Én most válaszoltam, de nem lehet ezt bírni ilyen tömegben és töménységben, ko_laci Jobbikus monomániájára pl. már semmi kedvem válaszolni, pedig megyőződésem, hogy érdemes, nem csak felháborodni jön ide az ilyen, de vonza is őt a világosság, mint a molylepkét a holdfény. Vagymi.
Sárdobáló Szenteste reggelén 2009.12.24 09:00:00
Ezúttal nem lesz szó zsidókról, cigányokról, melegekről - és hasonlóképp jobbikosokról, nácikról, fasisztákról sem. Még csak a magyar pártpolitika béna bugyraiba sem merülünk le. Úgy tűnik ugyanis, hogy a határon túli magyar politika sikeresebb ellenzéki szerepben, mint az…..
Dr. Zoidberg 2009.12.26 18:43:58
Sárdobáló Reggel: Görény a hegyen 2009.12.22 09:00:00
Sokszor vetik a szemünkre, hogy igaztalanul általánosítunk. Hogy nemlétező veszélyt nagyítunk fel. Hogy nácizunk.Szerintem jóval ritkábban teszünk ilyet, mint ahányszor ezzel vádolnak. Abban pedig egészen biztos vagyok, hogy sohasem szándékosan.Szeretném azt hinni, hogy mindig…..
Dr. Zoidberg 2009.12.22 23:09:00
Dr. Zoidberg 2009.12.23 00:44:28
Dr. Zoidberg 2009.12.24 15:17:46
Sárdobáló Reggel az egóm engem keres álmosan 2009.12.20 09:00:00
Mostanában az SZDSZ az anyagi gondjai miatt nem tud eleget fizetni a posztjainkért, meg aztán néha nem is egészen elégedettek velünk. Egy szó mint száz, pénzt kell keresnem egy csomót, ezért nincs mindig időm rendesebben utánanézni egy-egy témának. Így történt ez ma is,…..
Dr. Zoidberg 2009.12.23 19:52:49
"Az hogy nem tudom különösen férfi számba venni aki seggbe rakatja magát hát istenem, nem lehetek tökéletes."

Szerintem ez verbális erőszak, leköpés.

A kurvás nőt kurvának nézik, de ez alapján még nem mondják azt, hogy akkor a NŐK kurvák, ne tüntessenek a jogaikért, vagy, hogy ne öltözzön kurvásan a nő aki akar, mert ezzel a többit nőt hozza szar helyzetbe. Hiszen ezzel csak magát hozza valamilyen helyzetbe, ha ez neki megéri legyen.

Te viszont a kurvásan öltöző melegek alapján kritizálod, az egész meleg közösséget, legalábbis ez az érved a felvonulás ellen. Pedig a nők is félmeztelenül tüntettek sokan, mert pont a nőieségükrt álltak ki, illetve azért, hogy az természtük része, nem lehetnek emiatt diszkriminálva, pukkasztották is rendesen a kispolgárokat ezzel, mégis szép lassan elfogadtuk, hogy azért mert nekünk a csöcs jut róluk eszünkbe, nekik még ez egy létállapot. A melegek is vizuális külsőségeket keresnek gondolom a melegségük megmutatására, azért, hogy az emberek elfogadják, hogy attól, mert egy férfi bármilyen ruhába van, vagy bármilyen másik férfival/nővel szűri össsze levet, még lehet egyenrangú velem, jogaiban mindenképp. Mert szeretkezni szerintem nem bűn, ameddig mindkét fél örömére van a dolog.

A társadalom jórésze szerintem abszolút meggyőzhető, különben a nők háztartási tárgyak lennének még mindig, a más vallásúakat máglyára küldenénk, stb.. Sajnos ellenkező irányba is meggyőzhető a társadalom, jelenleg ez látszatra legalábbis ez a tendencia az erősebb, ez nem jelenti, hogy ne kéne harcolni a toleranciáért. Mert szerintem a gyilkosokat, tolvajokat, vagy azokat akik más faszával verik a csalánt, hogy szépen mondjam, ki kell közösíteni, vagy inkább megpróbálni újraintegrálni, de a szexuális-beállítottság, származás vagy hit alapon ítélkezni tömegek fölött, elvitatni bizonyos jogaikat ez alapján, szerintem ez bűn.
Dr. Zoidberg 2009.12.23 19:57:12
Dr. Zoidberg 2009.12.23 20:02:13
Sárdobáló Fizetett politikai hirdetés 2009.12.21 07:00:00
Unja már a cigányfajvédő, cionista, buzibarát szabadkőműveseket? Januártól a Sárdobáló  is jobbra tolódik Ez a hirdetés az SZDSZ Új Generáció, a Brit Nemzeti Párt és a Montanai Republikánus Szövetség támogatásával jött létre. Külön köszönet Szily Lászlónak, úgy…..
Dr. Zoidberg 2009.12.23 01:18:30
Dr. Zoidberg 2009.12.23 01:51:33
De volt, előrehozott önkormányzatin, meg ugye az EU. De hülyén fogalmaztam jah.

Hát igen nagyon formálódik, és szerintem is karakánabbul ki kéne állni néhány fontos dolog mellett és azokat vinni, de szerintem most nagyon paráznak, hogy bekerüljenek (és szerintem amúgy nem fognak), és inkább ilyen szélesre tárjuk a kapukat-ra veszik a figurát. Ez szerintem is elhibázott, mert ezzel most nem lehet bekerülni, hisz mindenki ezt csinálja, épp a karakán kiállással lehet, el tudnék képzelni egyfajta radikalizmust, persze nem olyat ami süket a kritikára, de hát a házon kívülről érthető, hogy gőzük sincsen, mi vár rájuk igazából, szóval szerintem épp azért csinálják mert nem akarnak valami szépet és nagyot igérni, amit nem tudnak megtartani..

Inkább kivárnak, építkeznek, szemezgetnek, aztán ha benn vannak kitalálják merre is, szerintem ami fix náluk, hogy energia függőség csökkentése, korrupció csökkentése, átláthatóság, illetve vissza adni a demokráciának a hitelét, az embereknek a hitét benne, szóval szakpolitikaliag éretlen a dolog az biztos. De szerintem jelenleg a tisztaság, a frissesség, a mentalitás, a valódi polgári/nemzeti érzületek fontosabbak a szakpolitikánál.

Ha ott tartanak lesz majd nekik is egy zöldbajszú Bokrosuk. :)

És ki tudja lehet ha kipukkad a Jobbik lufi, akkor a sok nemzeti rocker se a fideszbe sorol vissza..

Jah és amúgy minden zsákbamacska, de a legnagyobb zsákbamacska talán az, ha az ember rábízza a döntést a többiekre. Mert sajna ez is oka annak, hogy valóban demokratikus erő nem is létezik, a társadalom nincs is képviselve. Hogy normális ember el sem megy szavazni. Na ez az aminek meg kell változnia.
Dr. Zoidberg 2009.12.23 19:29:44
Én nem hiszek a kollektív felelőségben. Én mást nem tehetke, mint elvégeztem a saját nagytakarításomat, illetve, hogy be se szálltam eddig a játékba, nem szavaztam és nem agitáltam.

Most mikor úgy gondolom már nem lehet nem szavazni, és van is új, tiszta erő, akkor megteszem.

Szerintem te látod elég sarkítva a világot, és pont ezt akarják velünk elhitetni, hogy szekértáborok vannak, jobb és bal, nem pedig emberek és fönt és lent.

Nem hiszek abban sem, hogy a cigányok hibája lenne az erőszak, a személyes felelőségben hiszek, és abban, hogy esélyek vannak, tendenciák, a tendenciákat pedig a külvilág sokszor jobban befolyásolja egy adott közösség életében, mint a belső akarat. Mert a kollektív akarat is elég megfoghatatlan dolog.

Ahogy azt sem gondolom, hogy a nemcigányok hibája lenne bármi is. Mert én nem ilyen szempontok szerint vonom meg a felelőségek körét.

Ha érdekel szerintem az ország jelenlegi helyzete első sorban opportunista politikai döntések hibája az elmúlt százazdban, Horthytól Kádáron át Orbánig, no és persze a szerencsétlen körülmények, a nagy-politika és effelé terelt minket. De a dolgok bonyolultak. Mennyire terheli például a felelőség azt aki csak kiszolgál egy rezsimet, az életéért, egzisztenciájáért cserébe? A felmenőinket arra nevelték, hogy semennyire. Lehet, hogy ezen is változtatni kell.

A jelenlegi helyzetért szerintem nem érdemes innen a választók közül fölfele mutogatnunk, hiszen lehet, hogy mi nem szavaztunk az mszp-re, fideszre az elmúlt években, de a választók többsége igen, tehát fogékonyak voltak a hülyítésre, a hazugságokra, kritikátlanul odaálltak amögé aki nagyot ígért. Szerintem ez a hatalmas probléma, nem pedig az, hogy ha a nép megvezethető, akkor mindig lesz politikai erő aki megprobálja megvezetni őket. Jelzem, most a Jobbik ebbe a legjobb.

És ezek nem a cigányok, mmint akik megválasztják a mocskos mszp-t. Vagy fideszt. Vagy Jobbikot. Ezek a szüleink, barátaink, ismerőseink, középosztálybeliek, kispolgárok, fogyasztók, emberek akiket összegyűr ez a nehéz élet ami itt van, és gondolkodni már nem akarnak, csak hinni valakinek. Pedig ez a hit újratermeli a nehéz életet. Szerintem ez az alapvető probléma, és nem A Cigányok.

Ez nem azt jelenti, hogy tagadnám a bűntényeket, vagy azt, hogy voltak cigány elkövetők, sokan. De azt jelenti, hogy nem állítom szembe a rasszista gyilkosságokat (amit középosztálybeliek követnek el), a nyomornegyedeken lakó etnikailag szintén nem homogén, de mondjuk zömmel cigányok álltal elkövetett bűntényekkel, mert ez azt a hamis képet adja ki, hogy itt cigányok állnak szembe nem cigányokkal, holott szerintem cigányok és nem cigányoknak kéne együtt szembenézniük a hatalommal.

Csak civil összefogással javítható hosszú távon a helyzet, hangzatos és könnyen hihető, de tudományosan és morálisan is cáfolható ál-szembenállással nem. Az csak a zavaros-víz fenntartásának kedvez és a korrupt elitek további néphülyítésének.

LMPről nem tudom hol van, nem vagyok aktivista, vagy párttag a blogjukat szoktam olvasgatni: lehetmas.blog.hu
Sárdobáló A segítség ideje 2009.12.22 17:45:00
Hónapokkal azután, hogy véget ért a cigányok elleni gyalázatos támadás sorozat, most mindenkinek lehetősége van, hogy az utolsó, kislétai túlélőnek segítsen. Tímea könnyen lehet, hogy soha sem fog fizikailag sem meggyógyulni a gyáva, náci támadók által okozott…..
Dr. Zoidberg 2009.12.23 02:12:49
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása