enblip 2015.11.02 10:05:30

@MikeBoy:

Úgy látom, a kialakult vita az előny szó körül forog, pedig az eredeti kérdés - az élet kialakulása és bonyolódása - ettől függetlenül is jogos és érdekes.

A világban azok a dolgok fordulnak elő, amelyek valahogy kialakultak, és aztán fent is maradtak. A kialakulás kérdését nagyvonalúan betudhatjuk a véletlennek és a rendelkezésre álló évmilliárdoknak. A fentmaradást biztosíthatja a stabilitás vagy az újratermelődés. Az élettelen anyag "módszere" inkább a stabilitás, az élőé inkább a szaporodás általi újratermelődés.

Amikor az őslevesben egyszer véletlenül kialakult egy replikátormolekula, akkor az elkezdett sokszorozódni, mert hát ettől replikátor. Ehhez nincs szükség az előny fogalmára, egyszerűen a replikáció természetéből fakad.

Az egyszeű létformából bonyolultabb is véletlen mutációk sorozataként alakul ki, de ehhez nem kell tervszerűség vagy elvont cél, elég ha az egyes mutációk a kialakulásukkor aktuális lokális környezetben fent képesek maradni.

A sikeres mutációk sorozata általában egyre kifinomultabb élőlényt alkot, amely ugyanakkor egyre speciálisabb is, egyre kevésbé képes radikális újraterveződésre. Egy amőbából mindenféle élőlény kialakulhat, egy emberből már csak egy még kifinomultabb emberszabású. Ebből következik, hogy simán lehet egy ilyen speciális lény evolúciós zsákutca, ha a körülmények megváltoznak, és nem képes adaptálódni. Ilyen értelemben igen, egy kozmikus katasztrófa lehet, hogy elpusztítja az embert, az amőbát meg nem. De ez egy jövőbeli lehetséges esemény, ami nem befolyásolja azt, hogy a múltban az emberek (és egyéb sikeres komplex lények) jól eltalálták a specializálódás mértékét ahhoz, hogy versenyelőnyhöz jussanak, de közben ne váljanak túl érzékennyé a környezet változásaira.