jatatitablog.hu user profil

Adatok

jatatita

0 bejegyzést írt és 35 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2008.02.28. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

Policity Kedves Munkatárs! 2011.12.28 15:29:00

A család levelet kapott Orbán Viktortól, Magyarország munkatársától. Mindent tud rólunk, ehhez nem fér kétség. Segíteni akar – nyilvánvaló –, ezért küldött a szüleimnek levelet, de azért van pár érdekesen orbánviktoros a levélben. A levelet, amit csak…..

jatatita 2011.12.29 00:29:16

Helyesbíteni szeretném a cikket annyiban, hogy nem csak köztisztviselők kapták meg ezt a nagyszerű levelet, hanem a közalkalmazottak, sőt az olyan munka törvénykönyvesek is, akik a közszférában dolgoznak.

Tékozló Homár 440 ezres fantomtartozás a Tigáznál 2011.10.10 08:34:00

Csak a szokásos fantomtartozás, ezúttal a Tigáz talált 3 évvel ezelőtt elfekvő félmillió forintot naiv ügyfélnél. Jófej kedvükben vagy végső kétségbeesésükben fél évvel később elengedték a fantomtartozás felét.Egy kis problémám adódott a gáz szolgáltatónkkal! (ENI…..

jatatita 2011.10.10 10:38:54

Ha nem loptad a gázt, akkor véletlenül se fizess be ezeknek egy árva fillért sem! Ne legyél barom! Velem is ugyanez történt 1999-ben, 100.000 Ft-ról jött a csekk. De mivel én nem csináltam semmit nem is fizettem, leveleztünk kb fél évig,majd egy független szakértő jelenlétében szétszedték az órát, aki megállapította hogy nem nyúltam hozzá, és kész, az ügynek vége is lett.

Sógorom, a zugügyvéd Rendőrséggel fenyegetik a szülő anyákat 2011.04.06 10:27:00

Egy interneten is keringő orvosi levél szerint akár a rendőrséghez is fordulhat a kórház, hogy visszatartsa a szülés után korábban távozni készülő kismamát. A Zugügyvéd nem talált erre vonatkozó jogszabályi alapot, talán a kollégák már találkoztak ilyen…..

jatatita 2011.04.06 13:39:01

@punkcsaj: hát lehet hogy szerinted elég neki pár csepp előtej 3 napig, de a valóságban sajnos ez baromira nem így van, mert akkor nem üvöltenének az éhségtől. 3 nap múlva már 30-50 ml-t simán szopnak egy alkalommal. Nem teletömni akartam tápszerrel, hanem megetetni, hogy ne éhezzen, és ne üvöltsön.

jatatita 2011.04.06 13:44:04

@punkcsaj: na látom megint egy ősanyába botlottam, aki szerint a tápszer az ördögtől való. Hát nem, étel, ami táplálja a babát, ha nincs anyatej. Nem vagyok tápszerpárti 8 hónapig szoptattam, de ha nem indult volna meg a tej, bizony tápszert kapott volna. És 6 hónapos korig ajánlatos kizárólag anyatejet adni neki, mert addigra a vastartalékok annyira kimerülnek, hogy nem elég neki az anyatej, mert abban szinte nincs vas.

jatatita 2011.04.06 13:54:46

@punkcsaj: akkor olvasd el a WHO és az UNICEF ajánlását a kizárólagos anyatejes táplálás idejéről
én nem adnám más lefejt tejét, de ha akarnám se lett volna erre lehetőség, a kórházban fel sem ajánlották, illetve a legközelebbi anyatejgyűjtő állomás 150 km-re van tőlünk

Tékozló Homár Nyugdíjasoknak nincs Ofotért-kedvezmény 2010.04.28 20:33:00

Ki gondolta volna, hogy még mindig minden reklám hazudik? Az Ofotért például nem adott 87%-os kedvezménnyel szemüveget, pedig azt ígérték:Ofotért akciót láttam a tv-ben: "Annyi százalék kedvezmény, ahány éves vagy". Tavaly volt egy hasonló akciójuk, 87 éves nagyim ki…..

jatatita 2010.04.28 22:00:42

Én sem megyek oda többet. 2006-ban csináltattam szemüveget, keret + vékonyított lencse majd 40 ezerért. 2009-ben ki kellett cseréltetnem a lencsét, bementem, és közölték, hogy hozott keretbe! (amit ott vettem) nem cserélnek üveget, illetve ha nagyon ragaszkodom hozzá, cserélnek, de nem vállalnak felelősséget, ha eltörik, hát istenem.

Tékozló Homár A jogosítvány vagy útlevél nélküli előfizetők menjenek máshova! 2010.04.27 09:16:00

A Pannonnál a szerződéskötés feltétele a 2 különböző arcképes igazolvány, ám Gézának ilyenje nincs. Hiába próbálkozott mindennel, egyéb igazolványokkal, befizetett közüzemi számlákkal, a Pannon hajthatatlan volt. Így már egy másik szolgáltató ügyfelek, a ki tudja hány…..

jatatita 2010.04.27 12:58:44

Én valamit nem értek:

Az alábbiak közül két fényképes dokumentum bemutatása szükséges:
a szerződéskötő érvényes régi típusú személyi igazolványa, vagy régi típusú személyi igazolvány és lakcímigazoló
kártya,
vagy új típusú személyi igazolvány (kártya) és lakcímigazoló kártya,
vagy Magyarországon kiállított új típusú vezetői engedély (kártya) és lakcímigazoló kártya,
vagy régi típusú gépjárművezetői engedély, vagy útlevél és lakcímigazoló kártya.

A lakcímigazoló kártya mióta fényképes? Mert ugye azt írja 2 fényképes igazolvány kell, de mindehol a 2. a lakcímigazoló kártya, az pedig nem fényképes

vagy én tévedek valahol?

jatatita 2010.04.27 13:54:00

@salapapa: értem én, hogy mit szerettek volna, de szerintem rosszul van megírva, félreérthető, tök ugyanaz a szöveg a 2 fényképes listán, mint előtte az 1 fényképesen

személyi igazolvány és lakcímigazoló
kártya,
vagy
vezetői engedély (kártya) és lakcímigazoló kártya,
stb.

tehát nem az van benne, hogy pl személyi és útlevél + lakcímkártya, hanem vagylagosan vannak írva a fényképes igazolványok, és szerintem ez teljesen félreérthető, mert a "vagy" szó, nem azt jelenti, hogy "és" hanem egy választási lehetőséget kínál, tehát vagy személyi + lakcímkártya, VAGY útlevél és lakcímkártya, stb

jatatita 2010.04.27 14:15:34

@Uriah Heep: na ez az, végre valaki érti! én is ezt mondom! nem jól van megírva

Praxis Olyan cicit csinálunk, hogy nem fogja látni a hasát 2010.04.27 08:18:20

D..... Sz.... Éva vagyokInternetes hirdetés alapján kerestem meg az önök klinikáját. Célom zsírleszívás volt...... referens Dr ....... irányított. Aki a vizsgálat során arról beszélt, hogy a zsírleszívás fájdalmas beavatkozás.Ő inkább azt javasolta, hogy ültessünk be…..

jatatita 2010.04.27 12:41:18

Először azt hittem ez valami vicc, elmegy zsírleszívásra, aztán rábeszélik egy szükségtelen mellműtétre, úgy hogy nincs is baj a melleivel, mert akkor nem látja a hasát ! ? atyaisten!
egyébként ügyvéd, ha volt pénz fölösleges plasztikára, akkor az ügyvédre is össze kell szépen gyűjteni
sajnálom ami történt, de én sem tudok igazán együttérezni

Varánusz Morvai Stockholm szindrómája 2010.03.29 08:00:00

Néha nem tudom eldönteni, hogy minden magyarok ősanyja direkt játssza a futóbolondot, vagy gyárilag két keresztes, mint a hüvelygyulladás? Mindenesetre néha úgy beszél, mintha nem az ELTE docense volna, hanem büfé-turul szakos tarisznyarák.Naivitás azt hinni a mai világban, hogy a…..

jatatita 2010.03.29 14:37:53

Nekem nagyon tetszik a poszt, halálra röhögtem magam rajta, ez a nő tényleg egy futóbolond.

Tékozló Homár Azzal vádolják, hogy duplájára növelte a saját villanyszámláját 2010.03.12 10:52:48

Pompás, a Homár ollója hegyére illő sztori H. Éváé és G. Zoltáné, bár ők talán nem röhögnek rajta annyira szívből. Az Elmü olyan abszurd váddal illeti olvasóinkat, amilyet direkt se lehetne kitalálni. Éváék bejelentést tettek az ELMÜ-nél, hogy a villanyórájuk túl sokat…..

jatatita 2010.03.12 13:03:57

Egyszer én is így jártam, csak gázórával, és nem én hívtam őket, hanem maguktól jöttek. 10 éve volt, 100.000 Ft-ról kaptam csekket. Nem fizettem be, leveleztünk, bepereltek, majd végül független szakértő megállapította, hogy nem nyúltam az órához. Ezután kijött megint a csekk a 100 ezerről, csak rá volt írva, hogy "nem befizetendő" :O

Sógorom, a zugügyvéd Szabadságolt diákszövetkezet 2009.03.20 12:17:00

Az alábbi kérdés sok diákot érint, és „az aktuális szövetkezeti feladatokról kiadott írásbeli tájékoztatások” iránymutatása is érdekes jogi kategória lehet. Tisztelt Zugügyvéd! Lassan 32 hónapja dolgozok egy cégnél…..

jatatita 2009.03.20 13:26:17

Én ezt találtam:
www.ugyvezeto.hu/cikk/52788?wa=ehum0834h

Annak idején én is dolgoztam diákmunkában és nekem sem adták ki a szabit (vagyis azt mondták nem jár) A mai eszemmel már nem hagynám magam.
Nézz utána még a neten!

Minden jót!

Sógorom, a zugügyvéd Elcsalt kamat, sunyi MÁK 2009.02.17 16:08:00

A Zugügyvéd is mindenkit lebeszélne arról, hogy 292 Ft-ért pereskedjen, de ha másképp nem lehet nyomást gyakorolni a MÁK-ra, akkor talán érdemes lenne összefogni az érintetteknek.Tisztelt Zug,Kérdésem: miért nem fizet a MÁK késedelmi kamatot?Történtek: Százszázalékos…..

jatatita 2009.02.17 20:34:28

Nekem nemrégiben az APEH küldött egy folyószámla-kivonatot, hogy fizessek be 12.000- Ft-ot, mert a részletekben fizetendő örökösödési illeték befizetésével 1 év alatt késtem kb. 280 napot. Tudtam, hogy ez lehetetlen, mert mindig figyeltem rá, hogy minden hó 10.-e körül feladjam a pénzt. Felhívtam az ügyintézőt, rögtön észrevette, hogy igen, itt valami tévedés van, de kérte írjam le. Én megírtam mindent, és lefénymásoltam az összes befizetett csekkszelvényt. Ugye a jogszabály alapján 30 napon belül válaszolniuk kellett volna, ami egyszer 30 nappal meghosszabbítható. Hát nekem kb. 100 napig kellett várnom a válaszra, amiben helyt adtak a kérelmemnek. Tehát az APEH téved, ezt az ügyintéző rögtön látja, de ezek után még megszegi a jogszabályban rögzített kötelezettségét, és 100 napjukba telik, mire két sorban megírják, hogy törlik az összeget. És természetesen az állampolgár ilyenkor semmit nem tehet, csak reméli, hogy egyszer majd megjön a kérelmének helyt adó válasz. Olyat még soha életemben nem tapasztaltam, hogy egy hatóság, vagy hivatal, aki téved, ilyen vagy ehhez hasonló helyzetben egy „elnézést” odaböknének a levelük végére.

Sógorom, a zugügyvéd Behajtási vélelem 2009.01.22 17:26:13

Az alábbi ügy a fizetési meghagyásos eljárások állatorvosi lova. A kézbesítési vélelem a jogrendszerünk talán egyik legabszurdabb intézményévé kezd válni.Tisztelt Zugügyvéd!2008 szeptember elején egy végrehajtó letiltotta a bankszámlámra érkezett fizetésem, internet…..

jatatita 2009.01.22 19:10:04

Azért nem volt per, mert ha fizetési meghagyást kapsz, akkor 3 dolog történhet: vagy fizetsz, vagy ellentmondasz, és akkor perré alakul, ha pedig nem csinálsz semmit (mivel meg sem kaptad) akkor közvetlenül végrehajtanak, vagyis ez utóbbi esetben ugyanolyan hatálya van, mint a jogerős ítéletnek, de perújítást lehet kérni. Mindenképp keresd meg a felmondásod és az ajánlott blankettát, aztán mindent bele!!!!

Tékozló Homár Megvezeti a cukorbetegeket a Pharmaherb 2008.11.18 07:25:00

Petiék 4000 Ft-oz fizettek egy cukorbetegeknek ajánlott teakeverékért, aminek a gyártó szerint mellékhatása nem ismert. Ám a betegtájékoztató már máshogy fogalmaz: mivel a hatását pontosan nem ismerik, cukorbetegek részére nem javasolják a fogyasztását. Pofátlan…..

jatatita 2008.11.18 13:44:02

Tisztelt Zsuzsa!

Akkor is átverés egy ilyen teát forgalomba hozni, CUKORBETEGEKNEK SZÁNT TEA, AMINEK HASZNÁLATA CUKORBETEGEKNEK NEM AJÁNLOTT!!! Ez baromság, és a fogyasztó súlyos megtévesztése! És ha sajnos nincs pénz klinikai vizsgálatokat végeztetni, akkor nem kell forgalomba hozni a terméket.

Sógorom, a zugügyvéd Önköltséges pertársaság 2008.11.11 15:36:00

A peres eljárások értelmetlen vadhajtásairól regényeket lehetne írni. Az alábbi levél is egy ilyen esetről szól.Kedves Zugügyvéd! Fura sztorival kereslek meg, egyszerűen nem tudom elhinni, hogy ilyenmegtörténhet - pedig folyamatban van. Mit tehet ilyenkor az…..

jatatita 2008.11.11 20:01:01

Szerinem nincs igazatok abban, hogy a posztíró "kiteregetett" és hogy ez személyiségi jogokat sért, ugyanis attól mert benne van, hogy Bp, meg Battonya, attól még fogalmunk sincs arról, hogy kikről van szó. És lehet hogy ez az egész jogilag rendben van, de akkor is baromság. Egyébként engem, és anyukámat egyszer beidéztek tanúnak egy ügyben, háromszor elmentem, a vádlottak nem jöttek el egyszer sem. A 4. tárgyalás előtt meghalt az anyukám, így ő már oda nem tudott elmenni, és én sem, de szereztem orvosi igazolást, amit bevittem a bíróságra a halotti anyakönyvi kivonattal együtt és érdeklődtem, hogy mikor lesz a következő tárgyalás. Azt mondták még nem tudják. Azt egy szép napon kijött értem két rendőr, elvittek, beraktak a dutyiba 3 órára. Utána még rám akarták verni a "taxi" költséget, és még azt is megkérdezte a bírónő, hogy tényleg meghalt az anyja? :(

Sógorom, a zugügyvéd Panelprogram rémálom? 2008.08.19 17:00:00

A panelprogram a jelenlegi jogi környezetben igencsak nehézkes, mint ahogy az alábbi levél is mutatja. Sajnos nem egyértelmű sokak számára, hogy a lakással együtt a ház tulajdonrészét is megvásásrolják, és ez bizony kötelezettségekkel jár. Kedves Zugügyvéd,lenne egy…..

jatatita 2008.08.19 22:31:28

Barbara! A pályázat azt mondja, hogy a lakások 90 %-ában meg kell valósulnia a nyílászáró cserének, a közös helység esetén (pl lépcsőház) pedig 100 %-ban. Tehát vagy az van, hogy nélküled nem jön össze a 90 %, vagy pedig csak a közös helységhez kell hozzájárulnod. Egyébként már kicserélt ablakra nem lehet pályázni. A társasházi tv-t nem néztem, de nem hiszem, hogy a te külön tulajdonodra ilyen vonatkozna, max a közös tulajdonnál tudom elképzelni.

Tékozló Homár A Volánbusz sofőrje nem árul bérletet 2008.08.11 15:30:00

A Homár legutóbbi szorult helyzetében a trolin próbált jegyet venni (hiszen lehet), ezzel percekig tartó döbbent keresegékésre ítélve a sofőrt és a többi utast. A Volánbuszon bérletet is lehet vásárolni, de ott a sofőrök egyszerűen oldják meg a keresgélés és a…..

jatatita 2008.08.11 17:17:56

Én Somogyban élek, több éve utazom bérlettel. Eddig is csak egy sofőr árult bérletet a buszon, de ő is csak minden hó 5. napjáig. Mostanra elege lett a bérletárusításból (állítólag olyan kevés jutalákot adnak érte, hogy nem éri meg vele szarakodni, így aztán már ő se árul bérletet. Elég messze lakom az állomástól, ráadásul természetesen olyan időpontban van nyitva, hogy se munkaidő előtt, se utána nem érek oda, szóval elég nagy fejfájást okoz hó elején a bérletvétel.

Sógorom, a zugügyvéd Kiugrott ügynök biztosítása 2008.07.11 16:31:00

Már biztosítási ügynöknek lenni sem leányálom, de az alábi levélből kiderül, hogy kiugrott ügynöknek lenni sem veszélytelen dolog. Tisztelt Zugügyvéd! Két éve elkövettem azt a hibát, hogy biztosítási üzletkötőnek adtam a fejem, főállásban, vállalkozói…..

jatatita 2008.07.11 17:53:30

Én sem fizetnék. Találtam egy anyagot, van benne sok okos dolog: www.pszaf.hu/resource.aspx?ResourceID=szabaly_allasfogl_biztositas

Sógorom, a zugügyvéd Negatív illetéktörvény 2008.06.26 17:23:00

A negatív illeték - bár lehet, hogy a Zugügyvéd rosszul tudja - igazi hungarikum. Ha valaki elad egy lakóingatlant és olcsóbbat vásárol egy éven belül, hiába adózza le az így szerzett jövedelmet, még vagyonszerzési illetéket is kell fizetni a különbözet után.A…..

jatatita 2008.06.26 18:39:56

Megismételve a Zugügyvéd kérdését: és hol van ez esetben a vagyonszerzés? Ha pl eladok egy házat 20 millióért, aztán veszek egyet 10-ért, akkor inkább vagyonvesztésről beszélhetünk nem? Véleményem szerint is szembe megy a józan ésszel, vagy úgy is mondhatnám, hogy ez estben az igazság és a jog köszönő viszonyban sincs egymással, sajnos.

Sógorom, a zugügyvéd Parkolás és perrendtartás 2008.06.19 17:04:00

A Pp. módosult, a Zugügyvéd a teljes szöveget még nem látta, de kétli, hogy a folyamatokban lévő perekre alkalmazni lehetne, mindenesetre örülni örülne neki. A hírek szerint csütörtöktől elutasítja a bíróság azokat a parkolási díj elmulasztásával kapcsolatos…..

jatatita 2008.06.23 18:42:40

Akira2!

Tuti tanácsot sajna nem tudok adni, de nekem egy barátnőmmel az történt, hogy ő ügyvédtől kapott felszólító levelet több évvel a szabálytalan parkolás után, hogy fizessen be egy halom pénzt. Na ő megtalálta a csekkszelvényt, amin látszott, hogy még a büntetés napján feladta a pénzt. Lefénymásoltuk, megírtuk, és azóta semmi. Egyébként a közüzemi számláknál is úgy van, hogy ha késve ugyan, de befizeted, és közben kijön a késedelmi kamattal emelt számla (tehát pont elkerülik egymást), akkor már nem kell a nagyobb összeget befizetni. Szóval mielőtt fizetsz, megpróbálkozhatsz ezzel, hogy te már rendezted a tartozásod. (egyébként pont ma olvastam egy cikket, hogy az E.ON 2 Ft-ról !!!! küldött ki csekket vkinek, és még meg is fenyegette, hogy ha nem fizet irgum-burgum végrehajtanak, és a slusszpoén a dologban az volt, hogy nem tudta a postán befizetni a 2 Ft-ot, mivel már nincs 2 forintos; ilyenkor nem tudom nevessek vagy sírjak, hogy ilyenek mennek kishazánkban)
Ha beperelnek, és netán elveszted, akkor a perköltséget és a nyertes fél ügyvédi költségét neked kell kifizetned (ami nem tudom, hogy mennyire rúg)
Ja meg igen, Gibbonnak igaza van, 60 napon belül fel kell, hogy szólítsanak, és ez, ha jól tudom jogvesztő határidő.
Az, hogy 5 nap vagy munkanap a befizetési határidő, azt nem tudom, attól függ mit írtak. Ha csak napot, akkor nap, ha meg munkanap, akkor azt úgy írják.
Üdv!

jatatita 2008.06.23 18:49:47

Még valami. Ha a határidő utolsó napja munkaszüneti nap, akkor a határidő az azt követő munkanapon jár le. Vagyis, ha napot írtak, és úgy jön ki, hogy mondjuk vasárnapra esik az 5. nap, akkor te még hétfőn befizetheted a pénzt.

jatatita 2008.06.25 08:11:16

Yeto!

Ez a Pp 103. §-ának (4) bekezdése.

Sógorom, a zugügyvéd Felezős Suzuki 2008.06.11 16:27:00

Az alábbi levél kapcsán a Zugügyvédnek egy tegnapi cikk jutott az eszébe, amely azt fejtegette, hogy Magyarországon nincsen tényleges fogyasztói érdekvédelem a pénzintézetekkel szemben. Tisztelt Zugügyvéd! Elkeseredésemben és mélységes csalódottságomban…..

jatatita 2008.06.11 21:27:49

Kedves Fórumozók! Miért kell ilyen rosszindulatúnak lenni azzal aki bajba került? Nem hiszem el, hogy ti még sose követtetek el ostobaságot. Ez a blog arra való, hogy aki bajba került az segítséget kér, mi meg ha tudunk segítünk! Mi lenne ha odamennétek egy ügyvédhez egy jogi problémával és az jól kioktatna benneteket, hogy fiam már megint miért voltál ilyen hülye? ... Lehet hogy nem volt elég körültekintő a cikk írója, de szerintem nem ezt a hozzáállást várta volna...Én sajnos érdemben nem tudok segíteni, de szurkolok, hogy jól alakuljon a dolog!

jatatita 2008.06.12 19:25:36

Doberman drága! Hát látod ez elég szomorú. Elmehetnél ilyen fasza autókereskedőnek te is, aztán nem csak olvasgathatnád mások szerencsétlenségét, hanem élesben ki is b@szhatnál velük....Remélem egyszer majd rajtad is jót röhög egy magadfajta.

Sógorom, a zugügyvéd Parkoló és illeték 2008.04.23 15:07:00

Sajnos a Zugügyvéd nem tud segíteni tanáccsal sem, az alább leírtak alapján elvileg jogosultak a perköltségre, és a kamatra. Az elegancia hiánya tényleg sajnálatos, de ez nem jogi kategória. Kedves Zugügyvéd Egy hónappal ezelőtt kaptam egy bírósági fizetési meghagyást…..

jatatita 2008.04.23 19:59:07

Teofilosz:
1952. évi III tv (Pp)
75. § (1) Perköltség - a törvényben meghatározott kivételeket nem tekintve - mindaz a költség, ami a felek célszerű és jóhiszemű pervitelével kapcsolatban akár a bíróság előtt, akár a bíróságon kívül merült fel (előzetes tudakozódás és levelezés költsége, eljárási illeték, tanú- és szakértői díj, ügygondnoki és tolmácsdíj, helyszíni tárgyalás és szemle költsége stb.).
(2) A perköltséghez hozzá kell számítani a felet képviselő ügyvéd, jogtanácsos, illetve szabadalmi ügyvivő készkiadásait és munkadíját is.
77. § A bíróság a perköltség viselése felől az ítéletben vagy az eljárást befejező egyéb határozatban dönt.

Ettől függetlenül ez az eljárás gusztustalan. Miért nem tudták rögtön az első körben kérni az egyéb költségeket?

Ja és Kartárskám: ha már ilyennel foglalkozol, hogy a helyesírási hibát kijavítod, akkor nem "csodálozom" hanem "csodálkozom"

Sógorom, a zugügyvéd Sajátos faktoring 2008.04.22 12:53:00

Igazából a Zugügyvéd is az alábbi kérdésre lenne kiváncsi: Fennállhat e ezt követően tartozás az ügyféllel szemben , ha a végrehajtási eljárásban a bank által követelt összeget maradéktalanul megfizette? A végrehajtó felé mindenképp fennálhat, és az is kérdés, hogy a…..

jatatita 2008.04.22 17:02:58

Seherezad!
Én ezt nem értem. 5 év az általános elévülési idő, de ezt bármely végrehajtási cselekmény megszakítja. Ha téged 13 évig nem zaklattak, akkor hogyan tudta a bíróság bizonyítani, hogy nem telt el 5 év végrehajtási cselekmény nélkül?

Hóbelevanc Il Ferro, mert hülye ezért vagyok 2008.02.28 10:00:00

Őrizetbe került V. Mátyás is, az Il Ferro Kft. Másik tulajdonosa is, aki önként jelentkezett a hatóságoknál. Egyelőre nem tudni, hogy a bíróság mely pontokban fogja bűnösnek találni a cég vezetőit, elég vastag a vádlista. Az ügy rövid előzménye az, hogy a cég több tízezer…..

jatatita 2008.02.28 12:31:44

Az Energenről hallot már valaki? Én sajnos elmentem egyszer egy előadásukra, ahol baromi szuggesztíven arról akartak meggyőzni, hogy ha még ott, aznap aláírok egy szerződést, befizetek 400.000,- Ft-ot ! akkor nagyon meg fogok gazdagodni! Az a szomorú az egészben, hogy 4-en mentünk új emberek, és én voltam az egyetlen, aki NEM írta alá! Kb fél év múlva olvastam, hogy büntetőeljárás indult ellenük!

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek