Adatok
Attila Garai
0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A varjú már bizonyította, hogy képes olyan eszközöket készíteni, amelyekkel csapdába ejti zsákmányát. Egy Új-Kaledóniában végzett kísérletből ma az is kiderült, hogy emlékezetből reprodukálja azt a tárgyat, amelyre szüksége van.
A kísérletben, amelyet Sarah Jelbert, a cambridge-i egyetem…..
Attila Garai
2018.07.13 13:59:14
Jól jönne egy hivatkozás az eredeti cikkre.
Attila Garai
2018.07.14 15:40:49
@incze: Köszönöm.
Attila Garai
2018.07.14 16:04:43
@Szalay Miklós: Azzal nem értek egyet, hogy Ön a csirkét, sertést, szarvasmarhát, kutyát macskát egyértelműen öntudat nélküli állatnak minősíti. Ez inkább kényelmes előítélet, mint tudományosan bizonyított tény. Abban viszont tökéletesen igaza van, hogy az állatokat az emberek túlnyomó része tárgyaknak tekinti, lelkiismeret-furdalás nélkül használja saját céljaira, és bizony, "a nekik okozott szenvedéssel is rosszabb lesz a világ". Végül még valami, amivel vitatkozom: nem igaz, hogy ne lehetne egészségesen táplálkozni hús és egyéb állati termékek nélkül. Magyarországon sok ezren, világszerte sok millióan élnek kizárólag növényi táplálékon, és ők a statisztikák szerint nagy átlagban egészségesebbek, mint a húsevők és tejivók.
Több helyen visszaköszönt a napokban egy szűk 12 perces videó, mely „Orvosok: a hús okozza a rákot és a diabéteszt” címmel fut. Komoly erőfeszítéseket téve végignéztem a filmecskét. Gyakorlatilag órákig lehetne elemezni, cáfolni a videó kijelentéseit, így csak a legfontosabb megcsúszásokból…..
Attila Garai
2018.06.20 04:31:23
Kedves Meleg Sándor! A "Nagy Növényevő Lobbi" sztárjaival tényleg előfordul, hogy túlzásokba esnek. A videó címe ("A hús okozza a rákot és a diabéteszt") valóban kattintásvadász féligazság. Mégis, a tudomány mai állása szerint, a veganizmus és WFPD jó irány, és nem csak morálisan: orvosilag is. Figyelmükbe ajánlom ezt a friss magyar nyelvű publikációt: otszonline.hu/cikk/az_allatifeherje_fogyasztas_es_egyes_betegsegek_osszefuggesei
Attila Garai
2018.06.21 04:01:18
@Meleg Sándor: Azt már tudom, mi a véleményed a "Nagy Növényevő Lobbi" sztárjairól. Érdekelne, hogy szerinted a táplálkozástudományi kutatásokra gyakorolt befolyásuk összemérhető-e a nagy húsipari, tejipari és tojásipari lobbi befolyásával...
Ami pedig Szabó Zoltánék cikkét illeti:
(1) "Bizonyos szint alatt nincs értelme a további redukciónak" (a koleszterinbevitelben). Lehet, de pl. a magyar lakosság nagy része naponta többször fogyaszt húst és/vagy tejterméket és/vagy tojást. Ez biztosan nem az a szint, ahol a mérséklésnek ne lenne értelme. Lehet sztatinokat is szedegetni, de jobb először kihasználni a természetes diétás lehetőségeket.
(2) A transz zsír éppen a tárgyilagosság kedvéért szerepel a felsorolásban. Ez is baj?
(3) Ez értelmetlen kötözködés. Az átlagos növényi étrend kevesebb fehérjét és ezen belül kevesebb esszenciális aminosavat, pl. leucint tartalmaz, mint a húsevők és tejivók átlagos étrendje. Sejtésünk szerint többek között ezért egészségesebb. A leucin okozta mTOR-aktiválás jelentőségén természetesen lehet vitatkozni.
(4) Ha vicc, akkor a Lancet elég jó viccnek találta ahhoz, hogy közölje a cikket: www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(06)69174-5/abstract
(5) Éppenhogy nem sumákol a cikk a vassal. Azt írja: "az állati eredetű élelmiszerekben lévő hemhez kötött vas biohasznosulása jobb." Mindemellett a növényevők sincsenek vashiányra kárhoztatva. Mi, vegánok, örülhetnénk, ha csak annyiszor vágnák a fejünkhöz az állítólag vashiányos étrendünket, ahányszor mi a hem-vas veszélyeit emlegetjük.
(+1) Nem csak ezt az egy cikket tudja felmutatni a húsipartól, tejipartól független táplálkozástudomány. Hozzak további példákat?
Ami pedig Szabó Zoltánék cikkét illeti:
(1) "Bizonyos szint alatt nincs értelme a további redukciónak" (a koleszterinbevitelben). Lehet, de pl. a magyar lakosság nagy része naponta többször fogyaszt húst és/vagy tejterméket és/vagy tojást. Ez biztosan nem az a szint, ahol a mérséklésnek ne lenne értelme. Lehet sztatinokat is szedegetni, de jobb először kihasználni a természetes diétás lehetőségeket.
(2) A transz zsír éppen a tárgyilagosság kedvéért szerepel a felsorolásban. Ez is baj?
(3) Ez értelmetlen kötözködés. Az átlagos növényi étrend kevesebb fehérjét és ezen belül kevesebb esszenciális aminosavat, pl. leucint tartalmaz, mint a húsevők és tejivók átlagos étrendje. Sejtésünk szerint többek között ezért egészségesebb. A leucin okozta mTOR-aktiválás jelentőségén természetesen lehet vitatkozni.
(4) Ha vicc, akkor a Lancet elég jó viccnek találta ahhoz, hogy közölje a cikket: www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(06)69174-5/abstract
(5) Éppenhogy nem sumákol a cikk a vassal. Azt írja: "az állati eredetű élelmiszerekben lévő hemhez kötött vas biohasznosulása jobb." Mindemellett a növényevők sincsenek vashiányra kárhoztatva. Mi, vegánok, örülhetnénk, ha csak annyiszor vágnák a fejünkhöz az állítólag vashiányos étrendünket, ahányszor mi a hem-vas veszélyeit emlegetjük.
(+1) Nem csak ezt az egy cikket tudja felmutatni a húsipartól, tejipartól független táplálkozástudomány. Hozzak további példákat?
Attila Garai
2018.06.21 04:17:36
@Ződ2000: A vega vagy vegán étrend is lehet rossz, hiányos, egyoldalú, de lehet teljes értékű is. Ahhoz, hogy a környezetedben előfordult rossz példák vagy tragikus esetek tanulságait levonhassuk, többet kellene írnod arról, hogy milyen betegségek léptek fel milyen étrend és életmód mellett. Én 25 éve vagyok vegetáriánus, azon belül 3 éve vegán, eddig semmilyen rossz tapasztalatom nem volt. Több tucat olyan embert ismerek, aki évek óta szigorúan növényi étrenden él, és jól érzi magát a bőrében. Tényleg kíváncsi lennék a rossz tapasztalataid részleteire.
Donald Trump amerikai üzletember republikánus színekben szállt a 2016-as elnökválasztás ringjébe, de rasszista kirohanásaival, nőgyűlölő megjegyzéseivel válik ismertté. Otrombaságokat…..
Attila Garai
2015.08.16 10:50:26
Új, mini jégkorszak köszönthet be a Földön 2030 és 2040 között, amikor a Nap tevékenysége 60 %-al csökken.
Ennek hatására az olyan folyók, mint, például, a Temze, befagynak, mint ahogy…..
Attila Garai
2015.08.06 16:04:01
"...there may well be a solar minimum in store for the near future — but it’s still probably safe to put your scarves and mittens back in storage for now. Research in the area suggests that greenhouse gas-related warming, not solar variations, will be the dominant climate factor for many years to come." www.washingtonpost.com/.../no-earth-is-not.../
Fogalmam sincs, kinek van igaza, de a Washington Post szerint a klimatológusok és meteorológusok nagy része nem osztja Zsarkova aggodalmait (vagy más szempontból: derűlátását).
Fogalmam sincs, kinek van igaza, de a Washington Post szerint a klimatológusok és meteorológusok nagy része nem osztja Zsarkova aggodalmait (vagy más szempontból: derűlátását).
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz