bandiras13 2017.10.15 15:47:23

@John Nethem:
– Szóval ön azt gondolja, hogy a pénz minden rossz gyökere? A pénz olyan csereeszköz, amely nem létezhet megtermelt áruk és az árukat megtermeli képes emberek nélkül. A pénz annak az elvnek az anyagi formája, hogy emberek, akik üzletelni kívánnak egymással, kereskedés útján kell, hogy tegyék, és értéket kell adniuk értékért. A pénz nem a lejmolók eszköze, akik könnyekkel igénylik az ember termékét, sem a fosztogatóké, akik erővel veszik el. A pénzt csak azok az emberek teszik lehetővé, akik termelnek. Ezt tekinti ön rossznak? Amikor pénzt fogad el az erőfeszítéseiért cserébe, csak abból a meggyőződésből teszi, hogy kicseréli mások erőfeszítéseinek a termékére. Sem a könnyek óceánja, sem a világ összes fegyvere nem tudja azokat a pénztárcájában lévő papírdarabokat azzá a kenyérré átalakítani, amire szüksége van azért, hogy megérje a holnapot. Azok a papírdarabok, amelyeknek aranynak kellett volna lenni, a megbecsülés jelei, az ember igényét jelzik azoknak az energiájára, akik termelnek. Az ember pénztárcája az ember nyilatkozata arról a reményről, hogy valahol a világon vannak, akik nem élnek vissza azzal az erkölcsi evvel, ami a pénz gyökere. Ezt tekinti ön rossznak? Megvizsgálta már valaha a termelés gyökerét? Nézzen csak meg egy villamos generátort, és mertje azt mondani magának, hogy azt a tudatlan barmok izomereje alkotta. Próbáljon csak megtermelni egy búzaszemet, anélkül a tudás nélkül, amit olyan emberek hagytak hátra, akik először felfedezték. Próbálja előteremteni élelmét csupán testi mozdulatok révén, és akkor megtudja, hogy az emberi elme a gyökere valamennyi megtermelt árunak, és minden javaknak, amelyek valaha is léteztek a földön. Ám ön azt mondja, hogy a pénz az erősek a gyengék kontójára teremtik. Milyen erőre gondol? Ez nem a fegyverek és az izom ereje. A gazdagság az ember gondolkodóképességének a terméke. Akkor a pénzt az az ember, aki feltalál egy motort, azok kontójára teremti, akik nem találják fel? A pénz tehát az intelligensek a bolondok kontójára teremtik? A tehetséges a tehetetlen kontójára? A pénzt minden becsületes ember erőfeszítéssel teremti, képességének arányában, mielőtt még a lejmolók és a fosztogatók elvehetnék tőle. A becsületes ember pedig az, aki tudja, hogy nem fogyaszthat többet, mint amennyit megtermel. A pénzzel folytatott kereskedelem a jóhiszemű ember törvénykönyve. A pénz azon az axiómán nyugszik, hogy minden ember saját elméjének és saját erőfeszítésének a tulajdonosa. A pénz nem tesz lehetővé olyan hatalmat, amely előírja az ember erőfeszítésének értékét, kivéve más ember tudatos döntését, aki hajlandó saját erőfeszítését viszonzásként eladni. A pénz lehetővé teszi, hogy áruinkért és munkánkért megszerezzük azt, amit annak érnek, aki megveszi őket, de nem többet. A pénz csak olyan ügyleteket enged meg, amelyek a kereskedők önkéntes ítélete alapján, kölcsönös előnyökkel járnak. A pénz annak elismerését követeli tőlünk, hogy saját javunkra és ne saját ártalmunkra, a nyereségre és nem a veszteségre kell dolgoznunk. Annak elismerését követeli, hogy nem igavonó barmok, akik arra születtek, hogy hordozzák a nyomorúságunkat, hogy értékeket és nem sebeket kell felkínálnunk, hogy az emberek közti közös kötelék nem a szenvedés, hanem az áruk cseréje. A pénz azt követeli, hogy ne a gyengeségünket adjuk el az emberi hülyeségnek, hanem a tehetségünket az értelmüknek, azt követeli, hogy ne a felkínált legsilányabbat vegyük meg, hanem a legjobbat, amit a pénzünkért találunk. És ha az ember a kereskedelemből él, és végső döntőbírójaként az ésszel és nem erővel, akkor a legjobb termék győz, a legjobb teljesítmény, a legjobb teljesítmény, a legjobb ítéletű és legtehetségesebb ember, és termelékenységének szintje jelzi jutalmának szintjét. E a törvénykönyve annak az életnek, amelynek eszköze és törvénykönyve a pénz. Ezt tekinti ön rossznak? A pénz csak eszköz. Elvisz bennünket bárhova, ahová kívánjuk, de nem helyettesít bennünket a sofőr szerepében. Megadja nekünk a vágyaink teljesítésének eszközét, de nem lát el bennünket vágyakkal. A pénz csapás azoknak, akik megpróbálják megfordítani az oksági törvényt, azoknak, akik azzal próbálják helyettesíteni az elmét, hogy ráteszik a kezüket az elme termékeire. A pénz nem vásárolja meg a boldogságot annak, akinek nincs elgondolása arról, mit akar: a pénz nem ruházza fel értékrenddel, ha elkerülte annak tudását, mit értékeljen, és nem ruházza fel céllal, ha elkerülte a döntést, hogy mit keressen. A pénz nem vesz intelligenciát a bolondnak, sem csodálatot a gyávának, sem tiszteletet a hozzá nem értőnek. Az, aki megpróbálja a nálánál különbek elméjét megvenni, hogy szolgálják és pénzével helyettesíti az ítéletet, az alacsonyrendűek áldozataként végzi. Az intelligensek elhagyják, de a csalók és szédelgők az általa fel nem fedezett törvény vonzásának engedelmeskedve köré sereglenek: e törvény kimondja, hogy az ember nem lehet kisebb a pénzénél. Ezt nevezi ön rossznak?

bandiras13 2017.10.15 15:48:38

@bandiras13:
Csak az az ember alkalmas arra, hogy vagyont örököljön, akinek nincs szüksége rá, aki megteremtené saját vagyonát, mindegy, hol kezdte. Ha egy örökös méltó a pénzére, az szolgálja; ha nem, elpusztítja. De ön ezt látván azt kiáltja, hogy a pénz megrontotta. Igazán? Vagy ő rontotta meg a pénzét? Ne irigyeljék a méltatlan örököst; a vagyona nem az önöké, és önök sem vennék nagyobb hasznát. Ne gondolják, hogy szét kellett volna osztani önök között; ha ötven parazitával terheljük meg a világot egy helyett, az nem hozza vissza a holt erényt, amit a vagyon megtestesít. A pénz élő erő, amely elpusztul gyökerei nélkül. A pénz nem szolgál olyan elmét, amely nem méltó hozzá. Emiatt nevezi ön rossznak? A pénz a fennmaradásunk eszköze. Az ítélet, amit kimondunk a megélhetésünkről, egyúttal az életünkről mondott ítélet is. Ha a forrása romlott, akkor kárhozatra ítéltük saját létünket is. Csalással szereztük a pénzünket? Azzal, hogy cinkosként segítettük mások bűneit vagy az emberi butaságot? Azzal, hogy abban a reményben szórakoztattuk a bolondokat, hogy többet szerzünk, mint amennyit képességünk megérdemel? Azzal, hogy leszállítjuk a mércénket? Azzal, ha megvetett munkát végzünk megvetésünk megvásárlóinak? Ez esetben a pénzünk egy pillanatnyi vagy egy pennyt érő örömöt sem nyújt nekünk. Akkor minden, amit vásárolunk, nem hódolat lesz számunkra, hanem szemrehányás; nem teljesítmény, hanem emlékeztetés a szégyenünkre. Akkor üvöltünk, hogy a pénz rossz. Rossz, mert nem helyettesíti az önbecsülést. Rossz, mert nem hagyja, hogy élvezzük elfajulásunkat? Ez a gyökere az ön pénzgyűlöletének? – Vagy azt mondja, a pénz szeretete a gyökere minden rossznak? Valamely dolgot szeretni annyit jelent, hogy ismerjük és szeretjük a természetét. A pénz szeretete annak a ténynek a tudása és szeretete, hogy a pénz a bennünk levő legjobb erők teremtménye, és annak kulcsa, hogy erőfeszítésünket elcseréljük az emberek legjobbjainak erőfeszítéséért. Az, aki eladná a lelkét egy ötcentesért, az, aki a leghangosabban kiáltja világgá a pénz iránti gyűlöletét… és jó oka is van, hogy gyűlölje. A pénzszeretők hajlandóak dolgozni is érte. Tudják, hogy képesek kiérdemelni. Hadd nyújtsak át egy tippet az emberi jellemek kulcsaként: az, aki kárhoztatja a pénzt, tisztességtelenül szerezte; az, aki tiszteli, megérdemelte. Mentsük az életünket mindenkitől, aki azt mondja, hogy a pénz gonosz. Ez a mondat egy közelgő lejmoló lepráscsengője. Mindaddig, amíg emberek élnek együtt a földön, és eszközre van szükségük az egymás közti üzleteléshez, a pénz egyetlen pótléka, ha arról lemondanak, a fegyverek csöve. Ám ha elő akarjuk teremteni vagy meg akarjuk tartani, a pénz a legnagyobb erényeket követeli tőlünk. Azok az emberek, akikben nincs bátorság, büszkeség vagy önbecsülés, azok, akiknek nincs erkölcsi érzékük a pénzükhöz való jogukhoz, és nem hajlandók úgy megvédeni, mint az életüket, akik mentegetőznek, mert gazdagok, nem maradnak gazdagok soká. Ők természetes csalétkek a kövek alatt évszázadok óta leselkedő fosztogatók rajai számára, akik előmásznak egy olyan ember szagára, aki könyörög azon bűnéért való megbocsátásért, hogy vagyona van. Sietni fognak, hogy megszabadítsák bűnétől és életétől, miként meg is érdemli. Ekkor tapasztaljuk meg a kettős értékrendű emberek felemelkedését, azokét, akik erőből élnek, mégis azokra számítanak, akik a kereskedelemből élnek, hogy megteremtsék zsákmányolt pénzük értékét. Ezek az erény autóstopposai. Egy erkölcsös társadalomban ezek a bűnözők, és a törvényeket azért írják, hogy megvédjenek bennünket tőlük. Ám amikor a társadalom jog szerinti bűnözőket és törvényes fosztogatókat teremt, azaz olyan embereket,akik erővel ragadják el a fegyvertelen áldozatok vagyonát, a pénz teremtőjük megtorlója lesz. Az ilyen fosztogatók biztonságosnak tartják védtelen emberek kirablását, mihelyt elfogadták az azokat lefegyverző törvényt. Ám zsákmányuk más fosztogatók mágnesévé válik, akik úgy veszik el tőlük, ahogy szerezték. Ekkor a verseny nem a legrátermettebbek számára folytatódik, hanem a brutalitásban legirgalmatlanabbak között. Amikor az erő a szabály, a gyilkos legyőzi a zsebtolvajt. És ekkor a társadalom eltűnik a romokban és az öldöklésben. Kívánják tudni, vajon közeleg-e ez a nap? Nézzék a pénzt! A pénz egy társadalom erényének a barométere. Amikor azt látják,hogy a kereskedelem nem megegyezés, hanem kényszer alapján működik; amikor azt látják, hogy a termelés érdekében olyan emberek engedélye szükséges, akik nem termelnek semmit; amikor azt látják, hogy a pénz azokhoz folyik, akik nem árukkal, hanem kegyekkel kereskednek, amikor azt látják, hogy az emberek korrupcióval és protekcióval gazdagabbak, mint munkával, és a törvényeik már nem önöket védik ellenük, hanem azokat védik önök ellen; amikor azt látják, hogy a korrupciót megjutalmazzák, és a tisztesség önmagunk feláldozása lesz, akkor tudhatják, hogy társadalmunknak vége. A pénz oly nemes közeg, hogy nem verseng a fegyverekkel és nem egyezkedik a brutalitással.

bandiras13 2017.10.15 15:49:11

@bandiras13:
Nem engedi meg egy ország fennmaradását félig tulajdonként, félig prédaként. Amikor a pusztítók megjelennek az emberek között, azzal kezdik, hogy elpusztítják a pénzt, mert a pénz az emberek védelme és a morális lét alapja. A pusztítók megszerzik az aranyat, és tulajdonosainak egy hamis papírkupacot hagynak. Ez megöli az objektív értékeket, és az embereket egy önkényes értékmegállapító önkényes hatalmának szolgáltatja ki. Az arany objektív érték volt, a megtermelt javak megfelelője. A papír jelzálog a nem létező javakon, amelyet egy azokra irányított puska támaszt alá, akiktől a javak megtermelését várják. A papír a törvényes fosztogatók által kiállított csekk egy olyan számlára, amely nem az övék: az áldozatok erényének számlájára. Figyeljék azt a napot, amikor azzal a jelzettel pattan vissza: „A számla fedezet nélküli”. Amikor a fennmaradás eszközeit gonosszá teszik, ne várják, hogy az emberek jók maradjanak. Ne várják, hogy erényesek maradnak, és elveszítsék az életüket azért, hogy az erkölcstelenek takarmányává váljanak. Ne várják, hogy termeljenek, amikor a termelést büntetik és a fosztogatást jutalmazzák. Ne tegyék fel a kérdést: „ki rombolja le a világot?” Önök. Itt állnak a legnagyobb termelő civilizáció legnagyobb eredményeinek a közepén, és azon tanakodnak, miért omladozik minden önök körül, amikor elítélik éltető vérét… a pénzt. Úgy néznek a pénzre, mint egykor a vadak, és csodálkoznak, miért kúszik vissza a dzsungel városaik peremére. Az emberi történelem során a pénzt mindig elragadták az ilyen vagy olyan jelzésű fosztogatók, akiknek a neve változott, de módszerük ugyanaz maradt: megragadni a javakat erővel, és megkötve, lealázva, becsmérelve, becsületüktől megfosztva tartani a termelőket. Az a kifejezés a pénz gonoszságáról, amit oly jogos elszántsággal hajtogatnak, abból a korból származik, amikor a javakat rabszolgák munkájával termelték. Rabszolgákéval, akik azokat a mozdulatokat ismételték, amiket egyszer valaki felfedezett, és aztán változatlanul hagyta őket évszázadokig. Addig, amíg a termelést az erő uralta, és a javakat hódítással szerezték meg, nem sok meghódítandó volt. A pangás és éhezés századaiban az emberek mégis a kard, a születés, a hivatal arisztokráciájaként magasztalták a fosztogatókat, és szolgaként, kereskedőként, boltosként, iparosként megvetették a termelőket. Az emberiség dicsőségére, először és utoljára, létrejött a pénz országa is márpedig számomra nincs magasabb és tisztelgőbb hódolat Amerika előtt, mint ez, mert ez azt jelenti: az ész, az igazság, a szabadság, a termelés, a teljesítmény országa. Az ember elméje és pénze első ízben szabadult fel, és nem volt hódítással szerzett vagyon, csupán munkával szerzett, és a kardosok és szolgák helyett megjelent a javak valódi előállítója, a legnagyobb munkás, az emberi lény legmagasabb típusa: az önmagát megteremtő ember, az amerikai iparos. Ha megkérnek, nevezzem meg az amerikaiak legbüszkébb sajátosságát, azt a tényt választanám, mivel ez magában foglalja az összes többit, hogy ez a nép alkotta a „pénzt teremteni” kifejezést. Semelyik másik nyelv vagy nép nem használta ezt a kifejezést korábban; az emberek mindig azt gondolták, hogy a vagyon, a javak, valami állandó minőség… elragadható, elkönyöröghető, örökölhető, elosztható, elzsákmányolható vagy kegyként megszerezhető. Az amerikaiak értették meg először, hogy a vagyont teremteni kell. A „pénzt teremteni” szavak az emberi moralitás lényegét ragadják meg. Mégis ezekért a szavakért ítélték el az amerikaiakat a fosztogatók földrészeinek korhadt kultúrái. Most a fosztogatók hitvallása sodorta önöket oda, hogy a legbüszkébb teljesítményüket a szégyen fémjelének, boldogulásukat bűnnek, legnagyobb embereiket: az iparosokat sötét gazembereknek, bámulatos gyáraikat a fizikai munka, a korbács hajtotta rabszolgák eredményének tekintsék, mint az egyiptomi piramisokat. Annak a semmirekellőnek, aki azon szenveleg, hogy nem lát különbséget a dollár hatalma és a korbács hatalma között, saját bőrén kellene megtanulni a különbséget. Ahogy, mint gondolom, meg is fogja tanulni. Addig, amíg, és hacsak nem jönnek rá, hogy a pénz minden jó gyökere, saját pusztulásukat keresik. Amikor a pénz megszűnik az emberek egymás közti ügyleteinek eszköze lenni, akkor az ember más ember eszközévé lesz. Vér, korbács és fegyver… vagy dollár. Válasszanak, nincs más, az idő pedig fogy.

371. oldal
Ayn Rand: Veszett világ

bandiras13 2017.10.13 18:24:44

Akkor most jöjjön a népszerűtlen okfejtés:
Az MSZP meg fog szűnni. Botka volt az utolsó esélyük hogy visszarántsa őket a zuhanásból, és becsapódás helyett valahogyan stabilizálja a pártot egy olyan szinten, ahonnan kőkemény munkával, de még fel lehet állni. Miért bukott meg? Az MSZP-n belüli feszültségek miatt... pontosabban a zsidókérdésen áll vagy bukik a mutatvány.
Mert pofázmányra, beszédhangsúlyra és egyebekre nézve Botka nem zsidó. Ténylegesen sem az. Vagyis: kiszámíthatatlan. Nem fogja érezni a zsidó tam-tamot, mint ahogyan egy Majtényi, vagy akár a felesége által totálisan elzsidósított Gyurcsány érezné.
Botka közvetlen elődje a jelültségben Majtényi
mandiner.hu/cikk/20170111_kende_majtenyi_szemmel_lathatoan_zsido
akkora zsidó, hogy még a nem zsidó származású párttagok szemét is szúrta, és elkaszálták. Botkát pedig a zsidók nem tűrik meg maguk felett, mert márpedig ők akarnak dirigálni, nem egy gyanúsan magyar származású(hiszen már láttuk, hogy az MSZP törzsgárdájának nem zsidó származású tagjai is nyilas elhajlásokat produkálnak) Botkát megtűrni maguk felett, hiszen Putyin is hogy kinőtte magát.Neeem. Nekik minden kell. És ez olyan helyzetet teremt, hogy már az MSZP-ben is felütötte a fejét a zsidókérdés.

Ez már a vég. Siralmasan röhejes. Már nekem mint jobbernáczirasszistafasiszta tömeggyilkosnak kínos ami ott folyik politika címszó alatt.
Ehh. Éljen a haza! Menjetek HAZA!
Már az MSZP is náczi kollaboránsokkal van tele! Éljenek a zsidók! IZRAELBEN!

bandiras13 2017.09.03 22:14:34

@Moin Moin: Két képet szeretnék neked mutatni ezzel kapcsolatban.
pbs.twimg.com/media/C-1-3Q9XUAAc7Jm.jpg
www.silentpost.org/uploads/worse-than-nukes.png
A nyugat megbukik, de ez nem a nyugati emberek miatt lesz.

Miért is haldoklik a nyugat?
A Frankfurti iskola zsidajai maitt.
Szóval ezek a kommunista zsidók műhelyt hoztak létre frankfurtban, és "tudományosan" megjósolták a munkás paraszt tömegek lázadását a nyugaton, de ehelyett a kapitalizmus olyan mennyiségű jólétet teremtett, pl vezetékes víz, villany, gáz, (sőt amerikában még néhány melósnak autója is lett!!!)., hogy a nyugati melósnak eszébe se jutott lázadni a gonosz kizsákmányoló érték és jólét teremtő rendszer ellen. A "munkásparaszt"Khmm! Zsidó forradalom viszont pont ott tört ki ahol senki sem várta, az elmaradott, középkori cári oroszországban.
Persze aztán a forradalmároknak leesett hogy rossz cserét csináltak, de addigra a zsidók beültek a nyakukra. Ez az 1921-es kronstadti lázadásban csúcsosodott ki, ahol gyakorlatilag a pártkongresszuson résztvevő zsidók is fegyvert ragadva harcoltak a gójok feletti uralomért a fellázadt orosz tengerészek, az orosz nép ellen. A végeredményt ismerjük, javaslom megtekinteni a szovjet sztori című filmet.
Na de vissza a nyugati világ problémáira:
Szóval derék zsidajaink ott frankfurtban arra jutottak, hogy az ő világmegváltó elveikkel semmi probléma nincsen, hiszen mint a kiválasztott nép tagjai, ők is tökéletesek, szóval a világot kell a zsidó logika köré törni, akárhány millió ember halála árán is. Ez adolf kapcsán átmenetileg visszaütött, de a holokausztot azóta is furkósbotnak használják.
"- Szóval ha nem forradalom által, akkor megy majd másképp!" gondolták, majd azonosították a nyugati világ 3 alappillérét, amit el kell törölni, és a nyugati világ összeomlik:

1 - A keresztény értékrend: Ne lopj, ne ölj, dolgozz keményen, légy rendes ember, stb
2 - A görög-római filozófia, és az egész tudományos rendszer, ami erre épül.
3 - A római-angolszász joggyakorlat.

A támadás csatatere az emberek elméje lesz, az ehhez kiválasztott út pedig a média. Mindehez kreáltak egy fegyvert, és egy pajzsot.

A fegyver: Critical theory en.wikipedia.org/wiki/Critical_theory
A lényege az, hogy létrehoztak egy rendszert, ami semmi mást sem csinál, csak kritizálja a gazdatest kultúráját. Pl az amerikaiakat nagyon jól lehet szivatni a rabszolgasággal, de a critical theory nem ad se perspektívát, se alternatívát, nehogy az emberek elkezdjenek gondolkodni. Pl azon, hogy a legnagyobb rabszolga ellátó egy afrikai nigger királyság volt, aki milliószám összefogta a niggereket, majd eladta zsidó kereskedőknek, akik áthajózták őket az új világba. historynewsnetwork.org/article/41431 Azt se szabad megemlíteni, hogy a rabszolgák kb 10% került csak az USA területére, valamint a republikánus vezetésű kormány volt az ami csatába vitte megdögleni fehérek százezreit hogy felszabadítsák a niggereket. A lényeg, hogy minden lehetséges irányból támadni kell a fehér értékteremtő, államalkotó réteget. LGBT, , BLM, SJW, feminizmus... csak arra kell figyelni, hogy ezek egyike se harcol a másik ellen, mindegyik a gazdatestet támadja.
"Minden fehér rasszista" (nálunk a cigány a menő, a magyar pedig bűnös, és mindent meg kell nekik adni hogy szaporodjanak, illetve hogy mi vagyunk a legnácibbak, miközben nálunk tartják az esedékes zsidó nyári fesztivált...). A lényeg, a kissebbségek felhergelése, legyen az faji, vallási, vagy egyéb szellemi/szekszuális nyomor. Fel kell szeletelni a társadalmat, és a szeleteket ráereszteni a középosztályra. El kell puszutítani a középosztály önbecsülését, és hitét önmagában. Nehéz ezt azzal a fehéremberrel, aki holdraszállt, de 80 év folyamatos agymosás meghozza a hatását.

És igen, eljön az idő, mikor az embereknek elege lesz, és ekkor jön a pajzs:
A Politikai korrektség.
Amikor a mocskos náczirasszistafasiszta fehérnek elege lesz, feláll, és érvekkel meg tényekkel hozakodik elő, akkor jö az, hogy:
"Nem mondhatod ezt! Ez rasszista! Ez sérti a nemi/faji/vallási/egyéb nyomoromat! Nem vagyok köteles ezt hallgatni!" "Gyűlöletbeszéd! Bárki aki nem ért egyet velem RASSZISTA!!!" "Náci vagy, nácikkal pedig nem beszélünk!"
Ez egy módszer, ami működik, és az emberek beszopják, mert csak olyanokon működik, akik, akik nem rasszisták, nem homofóbok, stb.
Próbálj meg lerasszistázni egy kukluxklán tagot. Büszkén kihúzza magát! Antiszemitázz le egy skinhedet! Büszkén kiröhög.
Viszont normál emberek nem szeretik ha ilyesmivel vádolják őket, és bekussolnak. És ez a cél. Ha nem értesz egyet egy libsivel, akkor náci vagy. Így lehet féken tartani a gój tömegeket. Egy bizonyos pontig...

m.cdn.blog.hu/sj/sjwriporter/image/f2a.jpg
patpgmr.files.wordpress.com/2015/12/sjw.jpg?w=600
funnypictures4.fjcdn.com/pictures/Sjw+comp+brexit+save+the+queen+edition+another+sjw+comp_c89372_5936855.jpg

“Facts do not cease to exist because they are ignored.”
Aldous Huxley, Proper Studies, 1927
2+2=4
Orwell, 1984

bandiras13 2017.09.06 19:09:37

@Ballib cenzúrázók réme 25: "A liberalizmus ilyenformán a demokrácia legnagyobb ellensége."
A demokrácia legnagyobb ellensége maga a demokrácia, éppen ezért maximálisan kerülendő, és csak minimálisan szabad alkalmazni a köztársasági folyamatok üzemeltetéséhez.
www.youtube.com/watch?v=JdS6fyUIklI
Vadnyugati példa: Egy ember lelövődik a félhomályos ivóban, az emberek elmennek megkeresni. Találnak is egy gyanús alakot...
Demokráciában: - Szerintem ez volt, azt mondom akasszuk fel. Ki van velem? Szavazzunk!
Köztársaságban: - Jön a sheriff: - Mindenki higgadjon le a picsába, bevisszük a tagot, vizsgálat lesz, és ha kiderült hogy ő volt, akkor kap egy rendes tárgyalást, és ha a bíró úgy ítéli, AKKOR felakasztjuk a törvény szerint.

Demokrácia az, amikor 3 farkas és két birka szavaz arról, hogy mi legyen vacsorára.
Demokrácia az, amikor a cigányság dologtalan tömegei megszavazzák azt aki a dolgozók bérét közéjük szórja.
Demokrácia az amikor az 51% megszavazza azt a diktátort, aki majd rabszolgává teszi a 49%-ot.
Egy jól működő köztársaságban nincs szükség demokráciára.
A demokráciához le kell fegyverezni, és védtelenné tenni a lakosságot, mert ha a 49% igen nagy mennyiségű fegyveren ül, akkor az egészből nem lesz semmi. A demokrácia diktatúrája egy végtelen emberdaráló, mindaddig, amíg még van valaki akitől van mit elszavazni. Utána pedig összeomlik. A demokrácia kerülendő mint a pestis.
Javaslok a témában egy könyvet:
gooks.gauf.hu/index.php?page=13&id=336&db=
Nem egy rövid olvasmány, de annál inkább dühítő ahogy észreveszed a párhuzamokat a jelennel.

bandiras13 2017.03.26 15:53:36

@Mordechaj: Mikor beüt a krach nyugaton, az iszlám forradalom miatt összeszakad az EU, megáll a magyar nemzetgazdaság is az EU kötődések miatt. Akkor bizony 10.én nem lesz segíly ómigránsainknál. Azt ugye vágod hogy itt is polgárháború lesz?
Cigányaink TUDJÁK hogy nekik JÁR az ingyen píz a büdös magyarkotól, és ha nem kap (eleget), akkor elveszi erővel. Amikor a rendőrség és a hadsereg java a határainkon lesz lekötve vajon ki fog megvédeni téged?
"a primitív neonáci lumpenproli csőcselék" lesz az aki áll a barrikádon az első sorban, és üti az éhes cigócsőcseléket, amíg a magadfajta otthon reszket. Lehet hogy nem a legokosabb emberek, de mikor a legnagyobb lesz a szükség, akkor ő lesz az aki megvéd téged. Úgy hogy ne szidd őket ha kérhetem.
Ahogy elnézem lehet hogy nálad több esze van, mert ő legalább látja hogy ki az ellensége, de te a barátot se ismered fel.
Eljön az az idő, amikor el kell döntened hogy a barrikád melyik oldalán vagy. Az egyik oldalon lesznek a fehérek, a másik oldalon a nem fehérek a fehér janicsárokkal, rabszolgákkal. Te hol leszel akkor?

bandiras13 2017.03.26 21:15:02

@Mordechaj: Az én nagyapám végigharcolta a keleti frontot a szerbiai hadjárattól, ahol mint vajdasági magyar a németek ellen harcolt, majd besorozták Horty seregébe, mehetett a Don-hoz, túlélte, de csak azért hogy rögtön utána ráhúzzzák Adolf uniformisát. Tönkrement ember lett belőle, és mégis felépítette az országot mint melós, csinált 2 gyereket, és meghalt alkoholistaként. Nem nekem kell megmagyaráznod hogy hat az emberre a háború.

A vízióm a polgárháborúról elborzaszt, mert nem látom a jövőt a népem számára. "Vérözön lábainál, lángtenger felette..."
Azt hiszem nem kell elmagyaráznom neked hogy működik a muszlim elme. Van köztük rendes is...
Az meg hogy mi történt a cigánysággal az elmúlt 30 évben... A cigányságot ugyanazok az érdekkörök formálták korlátlanul szaporodó agyatlan biológiai fegyverré, akik az arabokat is ránk szabadították. Az hogy van köztük dolgos rendes is, az ő látszatukat kivetíteni az egész cigányságra idiótaság. Házi feladat, a korábban linkelt videómat ismét megtekinteni.
Adófizetés? 14 éves korom óta dolgozok, eleinte diákmunkásként, azóta pedig gyárakban. Melós vagyok.
És hogy hogyan viselkednék háborúban? Nem tudom. Jelenlegi fizikumom az ágyútöltelék kategóriába helyez. Ha kezembe nyomnak egy AK-t, el tudom sütni, és 30m-en belül jó eséllyel eltalálok egy ember formájú célpontot. Azt hiszem nem futnék el amíg van lőszerem. Utána sem, mert a fizikumom nem teszi lehetővé hogy elég messzire fussak. Ugyan hová is?
Azt kell felfogni, hogy nem én vagy te keressük a bajt. Az házhoz jön. Edrogan belengette hogy 2 millió "menekültet" szélnek ereszt. Jön a háború. Nyugat EU nem játszik, ha megindul keletről a Jihad, akkor abban a pillanatban minden jelenleg európában levő muszlim támad, hogy átvegye a lebensraumot. Mindannyian megyünk a déli határra. Kapisztrán János példája legyen előtted. Ez a háború az iszlám ellen akkor fog véget érni, hogyha:
- Az iszlám világuralomra jut, és nem maradnak olyan emberek akik nem moszlimok
- Nem marad moszlim, hogy robbantgasson a jihad nevében.

Nincs olyan hogy mérsékelt moszlim. Vannak köztük rendes emberek, akik nem akarják más emberek belét ontani, de attól függetlenül tolják a próféta szekerét. Különben pokolra jutnak. A jihad hős harcosából 3 másodperc alatt lesz rettegő ártatlan civil, amíg elrejti a puskát, hálát rebeg az európai csapatoknak, majd közéjük vágja a gránátot. Ez folyik most szíriában.
Ha igazad lenne a cigányokkal kapcsolatban, akkor a kurucinfo érdeklődés hiányában megszűnne. Az hogy van néhány rendes, aki keményebben dolgozik mint én, a cigánybűnözéstől fertőzött országunkban épeszű embert nem győz meg.

bandiras13 2017.03.26 22:18:08

"legalább nem anyázol, és ezt méltányolom"
Mint "náczirasszistafasisztavérivócsecsemőgyilkos" nem engedhetem meg magamnak az érzelmi alapú "érvelést". Nekem csak a logika és a tények maradtak. Ránézek a világra, ebben az irányban mennek a dolgok, mi lesz belőle...
Félek. Ezért prédikálom félelmeimet a világba, hogy ébredjenek a birkák. Olvastam. Sokat. Politikában, és némileg közgazdaságban is képeztem magam. Mindig is vonzottak a katonai cuccok, csak éppen maga az egyenruha viselése nem. Ez az én véleményem.
Nem értünk egyet, de az idő eldönti majd, ahogy írtad.
Voltak nekem is érdekes vitapartnereim libbant oldalon :)
Szép estét!

bandiras13 2017.03.18 17:59:41

Akkor pár szót a demokráciáról és a köztársaságról:
Demokrácia:
A hülyeség diadala mindenek feklett, a megvezetett szavazók birkamód bekajálják a szemetet, és megszavaznak BÁRMIT. Hitlesr demokratikusan választották meg. A zsidótörvényeket teljesen demokratikusan szavazták meg.
A demokrácia az idióta dologtalan de szavazó tömegek zsarnoksága a dolgozó emberek felett.
Köztársaság: Van állampolgár, és szavazópolgár. Az emberi jogaid nem elszavazhatók. Jogod van önvédelemhez, lehet fegyvered. És ahol nem szavaz az akit a mások által megtermelt javakból tartanak el. Így nem lesz az, hogy a lusták megszavazzák a dolgozók adóztatását segíjkére (cigó/magyar)(arab/fehér).

bandiras13 2017.02.25 23:11:54

Ezt a könyvet kötelező olvasmánnyá kellene tenni a cion bölcseinek jegyzőkönyveivel együtt. Be kell vezetni a szavazópolgár fogalmát: A szavazópolgár ugyanolyan jogkörrel bít mint bármely állampolgár, kivéve azt, hogy iskolarendszerben tanulta a fent nevezett két mávet, és ezáltal szavazhat.
Ez a minimum. A másik meg az, hogy aki nem

bandiras13 2017.02.25 23:29:48

Ezt a könyvet kötelező olvasmánnyá kellene tenni a cion bölcseinek jegyzőkönyveivel együtt. Be kell vezetni a szavazópolgár fogalmát: A szavazópolgár ugyanolyan jogkörrel bít mint bármely állampolgár, kivéve azt, hogy iskolarendszerben tanulta a fent nevezett két mávet, és ezáltal szavazhat.
Ez a minimum.
A másik meg az, hogy akinek nincs 400 nap leigazolt munkaviszonya - adófizetői státusza - 4 évre visszamenőleg, az szintén nem szavaz.
Innentől kezdve sem a hülyék, sem az eltartottak nem ugatnak bele abba, hogy a mások által megkeresett pénzt mire költi a kúrmány.

A harmadik, a szabad feghyvertartás. Svájc, Izrael. Mindkettőnél működik. A bűnözés öngyilkosság. A kúrmány népsanyargatása szintén nem a hosszú élet titka. Próbálja meg valaki elképzelnmi a rákosista csengőfrász bevezetését egy olyan országban ahol MINDENKINÉL fegyver van, gépkarabélyig bezárólag.

Amíg ezek nem teljesülnek, senki ne is álmodozzon arról, hogy bármi javulás lesz, és ha valaki azt képzeli, hogy a naplopó cigányokkal és az egyéb söpredékkel meg lehet szavaztatni egy ilyet, az álomvilágban él. A titok az, hogyha jutalmazod a nemtermelést(korlátlan segély a cigányoknak,
had szaporodjanak) viszont bünteted a termelést (adóztassuk a magyarkodó gójokat, és adjuk a pénzüket a cigányoknak, hadd nőjenek a fejükre), akkor katasztrófát kapsz. És aki azt hiszi hogy megússzuk, az kibaszottul téved. Olaszország az összeroppanás határán van, görögo lélegeztetőgépen, németország recseg ropog. A német megrendelések kidőlésével a magyar ipar összeomlik, és nem lesz majd munkabér, amit szarráadóztatva szétoszthatnak a cigányok között, hogy befogják a pofájukat, a polgárháború garantált. Nem leszünk egyedül. Ahogy a német jóléti rendszer összeroppan, ott se lesz mivel betömni a moszlimniggerek száját, mind éhes lesz, és mind asszonyt akar. szőkét, fehér bőrűt. Olyan faji polgárháború vár ránk, amilyen még nem volt. Ebben a háborúban mindenki egyenruhát fog viselni: A bőre színét. A fehér bőrszín alól egyetlen felmentés lesz: A koránismeret, és napi 5 ima mekka felé, és a janicsárjelvény, hogy minden igaz hitű lássa, ez az ember büszkén élen jár saját fajtájának kiírtásában. Tegnap 100 nigger érkezett olaszországba, és mindegyik tartja a markát. Jöttek a lebensraumot átvenni az idiótáktól. És aki fel mer szólalni ez ellen, az nácirasszistafasiszta. Megyünk még a frontra. Viszont egyvalamit nem szabad elfelejtenünk: Hogy kiknek köszönhetjük mindezt:
www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ
végeredmény:
www.youtube.com/watch?v=4Sm4GhnAjWM

bandiras13 2017.01.18 20:06:22

Amikor az emberek végre megértik, hogy a fizetésük 60% ával a cigányokat/moszlimniggereket szaporítják, valamint stadionépítésekre fordítják.
Meg kellene végre érteni: Aki nem fizet adót, az nem ugat bele a politikába. Aki nem tud felmutatni 4 év alatt 3 év munkaviszonyt, az nem szavaz. Pont> Az eltartottnak kuss aneve, nem jogosult semmire, de örül ha kap. Ha van rendes fizu, akkor abból lehet félretenni a nyugdíjas évekre, és ha tetszett gyereket csinálni, akkor az a jó fizujából bőven segíthet. A cigók szavazásának pedig vége van. Vagy betakarodik a gyárba, és megbecsüli magát és jó pénnzt keres és szavazhat, vagy ha nem, akkor kibasszák, és ül a seggén amíg éhen hal. Mit nem lehet ezen megérteni?
Ha bünteted a mtermelést és jutalmazod a nemtermelést, akkor nem termelést kapsz. És abból adódóan társadalmi összeomlást. Olyan kibaszottul nehéz ezt felfogni?

Nem kell mindfenkinek szaporodnia! A gazella aminek béna a lába, eledel lesz., és ezzel erősíti a csordát. Ha szaporodhatna, akkor gyengülne a csorda a szar génjeivel.

bandiras13 2017.01.09 20:27:45

@a nemzet fogatlan provokátora:
Ne felejtsük el azt se, hogy kinek köszönhetik:
www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

Miért is haldoklik a nyugat?
A Frankfurti iskola zsidajai maitt.
Szóval ezek a kommunista zsidók műhelyt hoztak létre frankfurtban, és "tudományosan" megjósolták a munkás paraszt tömegek lázadását a nyugaton, de ehelyett a kapitalizmus olyan mennyiségű jólétet teremtett, pl vezetékes víz, villany, gáz, (sőt amerikában még néhány melósnak autója is lett!!!)., hogy a nyugati melósnak eszébe se jutott lázadni a gonosz kizsákmányoló érték és jólét teremtő rendszer ellen. A "munkásparaszt"Khmm! Zsidó forradalom viszont pont ott tört ki ahol senki sem várta, az elmaradott, középkori cári oroszországban.
Persze aztán a forradalmároknak leesett hogy rossz cserét csináltak, de addigra a zsidók beültek a nyakukra. Ez az 1921-es kronstadti lázadásban csúcsosodott ki, ahol gyakorlatilag a pártkongresszuson résztvevő zsidók is fegyvert ragadva harcoltak a gójok feletti uralomért a fellázadt orosz tengerészek, az orosz nép ellen. A végeredményt ismerjük, javaslom megtekinteni a szovjet sztori című filmet.
Na de vissza a nyugati világ problémáira:
Szóval derék zsidajaink ott frankfurtban arra jutottak, hogy az ő világmegváltó elveikkel semmi probléma nincsen, hiszen mint a kiválasztott nép tagjai, ők is tökéletesek, szóval a világot kell a zsidó logika köré törni, akárhány millió ember halála árán is. Ez adolf kapcsán átmenetileg visszaütött, de a holokausztot azóta is furkósbotnak használják.
" - Szóval ha nem forradalmo által, akkor megy majd másképp!" gondolták, majd azonosították a nyugati világ 3 alappillérét, amit el kell törölni, és a nyugati világ összeomlik:

1 - Zsidó-keresztény értékrend: Ne lopj, ne ölj, dolgozz keményen, légy rendes ember, stb
2 - A görög-római filozófia, és az egész tudományos rendszer, ami erre épül.
3- A római-angolszász joggyakorlat.

A támadás csatatere az emberek elméje lesz, az ehhez kiválasztott út pedig a média. Mindehez kreáltak egy fegyvert, és egy pajzsot.

A fegyver: Critical theory en.wikipedia.org/wiki/Critical_theory
A lényege az, hogy létrehoztak egy rendszert, ami semmi mást sem csinál, csak kritizálja a gazdatest kultúráját. Pl az amerikaiakat nagyon jól lehet szivatni a rabszolgasággal, de a critical theory nem ad se perspektívát, se alternatívát, nehogy az emberek elkezdjenek gondolkodni. Pl azon, hogy a legnagyobb rabszolga ellátó egy afrikai nigger királyság volt, aki milliószám összefogta a niggereket, majd eladta zsidó kereskedőknek, akik áthajózták őket az új világba. historynewsnetwork.org/article/41431 Azt se szabad megemlíteni, hogy a rabszolgák kb 10% került csak az USA területére, valamint a republikánus vezetésű kormány volt az ami csatába vitte megdögleni fehérek millióit hogy felszabadítsák a niggereket. A lényeg, hogy minden lehetséges irányból támadni kell az államlkotó réteget. LGBT, , BLM, SJW, feminizmus... csak arra kell figyelni, hogy ezek egyike se harcol a másik ellen, mindegyik a gazdatestet támadja.
"Minden fehér rasszista" (nálunk a cigány a menő, a magyar pedig bűnös, és mindent meg kell nekik adni hogy szaporodjanak, illetve hogy mi vagyunk a legnácibbak, miközben nálunk tartják az esedékes zsidó nyári fesztivált...). A lényeg, a kissebbségek felhergelése, legyen az faji, vallási, vagy egyéb szellemi/szekszuális nyomor. Fel kell szeletelni a társadalmat, és a szeleteket ráereszteni a középosztályra. El kell puszutítani a középosztály önbecsülését, és hitét önmagában. Nehéz ezt azzal a fehéremberrel, aki holdraszállt, de 80 év folyamatos agymosás meghozza a hatását.

És igen, eljön az idő, mikor az embereknek elege lesz, és ekkor jön a pajzs:
A Politikai korrektség.
Amikor a mocskos náczirasszistafasiszta fehérnek elege lesz, feláll, és érvekkel meg tényekkel hozakodik elő, akkor jö az, hogy:
"Nem mondhatod ezt! Ez rasszista! Ez sérti a nemi/faji/vallási/egyéb identitásomat! Nem vagyok köteles ezt hallgatni!" "Gyűlöletbeszéd! Bárki aki nem ért egyet velem RASSZISTA!!!" "Náczi vagy, náczikkal pedig nem beszélünk!"
Ez egy módszer, ami működik: És az emberek beszopják, mert csak olyanokon működik, akik, akik nem rasszisták, nem homofóbok, stb.
Próbálj meg lerasszistázni egy kukluxklán tagot. Büszkén kihúzza magát! Antiszemitázz le egy skinhedet! Büszkén kiröhög.
Viszont normál emberek nem szeretik ha ilyesmivel vádolják őket, és bekussolnak. És ez a cél. Ha nem értesz egyet egy libsivel, akkor náci vagy. Így lehet féken tartani a gój tömegeket. Egy bizonyos pontig...

m.cdn.blog.hu/sj/sjwriporter/image/f2a.jpg
patpgmr.files.wordpress.com/2015/12/sjw.jpg?w=600
funnypictures4.fjcdn.com/pictures/Sjw+comp+brexit+save+the+queen+edition+another+sjw+comp_c89372_5936855.jpg

bandiras13 2017.01.10 11:05:33

@szpasztor: A kereszténység a zsidóságból nőtt ki, és sok helyen emiatt így hívják.
Amúgy igazad van, helytelen megfogalmazás. A zsidóság és a kereszténység összebékíthetetlen ellentétben van egymással értékrend ügyileg is.
Ennek megértéséhez bőven elég, ha az ember elolvassa a talmud fordítását Luzsánszky Alfonz tollából: boldogsag.net/index.php?option=com_content&view=article&id=22099:talmud-luzsenszky-alfonz-kiadasa&catid=1223:-otestamentum-tora-es-talmud&Itemid=863

bandiras13 2016.12.24 14:26:56

@fidesz maszop dk egykutya: Evidens hogy akárki ne építhessen reaktort, magánszemély otthon ne birtokolhasson reaktort. A reaktor nem robban, és csak az olvadékcsapdába folyik, viszont egy terrortámadás borzalmas hatással járhat.
Az atomtechnológia még az LTFR reaktorokkal is veszélyes, főleg mivel az első 10 évben a bomlástermékek gammasugárzása még nagyobb is mint az uránreaktorok esetében. Aki nem képes a szükséges technológiai biztonságot garantálni, az a közelébe sem mehet ennek.
Szerencsére a reakció beindítása technikailag nem egyszerű, így hiába hord össze pista bácsi akármennyi thoriumot a pincéban, abból nem lesz atommáglya.

Viszont a regionális LTFR erőművek simán elterjedhetnek.

bandiras13 2016.12.24 14:28:27

@midnight coder: Valamint mennyire környezet barát a napelem előállítása a szilicium bányától a feldolgozáson át a napelem gyárig, valamint a cella élettartamának arányában mennyire kifizetődő.

bandiras13 2016.12.24 19:00:25

@Gabor Ventilla:
Annyi hogy hatékonyabb, kevésbé veszélyes a környezetre, és sokkal olcsóbb. A világ összes energiája rendelkezésünkre áll a thorium reaktorokkal, gyakorlatilag olcsó árammal sótalanított tengervízzel öntözhetnénk az egész afrikai sivatagot, mert van rá elég áram.
en.wikipedia.org/wiki/Liquid_fluoride_thorium_reactor
hu.wikipedia.org/wiki/Foly%C3%A9kony_s%C3%B3olvad%C3%A9kos_t%C3%B3riumreaktor
www.youtube.com/watch?v=uK367T7h6ZY

bandiras13 2016.12.19 08:45:01

Nagyon hasonló történik egyébként a lengyeleknél, mint ami nálunk hetvenedik éve zajlik. Egy magát magyarnak hazudó, gátlástalan faji kirekesztő népcsoport megszállta az országot, fokozatosan építi le a demokratikus jogállamot. rózenfeld mátyás , rajk lászló, a ma is élő szellemi őrököseik díszes kompániája.

Aki uralja a sajtót, az uralja az emberek gondolkodását. Ami a TV-ben és az újságokban megjelenik, AZ VAN, amit a média nem ír meg, az nem létezik. Ebbe az internet kissé belerondít, de attól még mindig igaz.

A lengyel parlamentben áll a bál, és a felháborodás jogos, de mi van azoknak a céljaival akik utcára vitték a hasznos idiótákat? Ismerjük már az ilyen tüntetéseket, mikor pl a legutóbbit is kénytelenek voltak angolul megtartani, mert a spontán összeverődött tömegben alig volt aki értett magyarul:
index.hu/belfold/2016/12/03/ahmed_h._szabadulasaert_tuntetnek_a_blahan/

bandiras13 2016.12.19 10:00:23

@BiG74 Bodri:
Ha már a fizetett provokátorokról beszélünk, érdemes megnézni ezt a spontán összeverődött tömeget, akik még magyarul se tudnak:
index.hu/belfold/2016/12/03/ahmed_h._szabadulasaert_tuntetnek_a_blahan/

bandiras13 2016.12.19 11:11:11

@BiG74 Bodri: Én beérném valódi magyar sajtóval, ahol idegen államok alapértelmezett polgárai nem juthatnak szóhoz. Magyar seggbe magyar lófaszt.

bandiras13 2016.11.25 11:43:43

Házi feladat a szerkesztőknek:
MGTOW
www.youtube.com/watch?v=f4GQV2HkGmY

bandiras13 2016.11.06 13:54:21

Akkor egy másik nézőpont.
Ha az ecceri politikus csak a következő 4 évre képes tervezni, akkor abból nem lesz stratégiai előretekintés, hosszú távú célokkal, és lassan megtérülő, de szükséges intézkedésekkel. Egy ilyen intézkedés eleinte csak pénzbe kerül, és rendkívül népszerűtlenné is válhat, a kormány garantált leváltását idézve elő a következő választáson, miközben hosszú távon stratégiai létszükséglet. A folyton változó rendszer lehetetlenné teszi az ilyen hosszú távú célokat, főleg mivel jó magyar szokás szerint, az új kúrmány első intézkedése lesz az esetleges ilyen célokat reklámhadjárattal megszűntetni, hogy vége a népstzerűtlen hülyeségnek, tessék, ezt akartátok, szeress engem, és szavazz rám 4 év múlva is.
Az igazi probléma az, hogy nem nagyon van olyan államférfi, akir oda lenne szabad engedni a hatalomhoz a megfelelő hosszúságú időre. Egy kézen megszámolhatja az ember, hogy hány olyan államférfi volt, aki valóban szakértő diktátor módjára, nem a saját egójának, hanem az ország jövőjének biztosítására, ésszel használta a hatalmat. Augustus, Washington, meg még néhány.

bandiras13 2016.11.06 14:06:38

@Szalay Miklós:
A demokrácia a világ egyik legkárosabb államformája. A demokrácia az, ahol 3 farkas, és 2 birka szavaz arról, hogy mi legyen vacsorára.
Nem hiszed? Hitlert a nép szavazta hatalomba. Hitler demokretikusan meg lett választva. A demokrácia az az 51% zsarnoksága a 49% felett. Kit akasszunk fel? szavazzunk! Ha meg van az 51%, akkor szabad a vásár! Mert az 51% megszavazza a 49% jogfosztását teljesen demokratikusan. Ki legyen a diktátor? Szavazzunk!
Ez a demokrácia.

A köztársaság az, amikor a demokratáknak be van verve a pofája az alkotmánnyal, valamint az emberi jogok nyilatkozatával, ami MINDENKIRE vonatkozik, és nem elszavazható.
www.youtube.com/watch?v=JdS6fyUIklI
Ennek ellenére a demokraták amerikában mindent megtesznek azért, hogy az alkotmány korlátait végre felszámolják, és végre valódi demokráciává alakíthassák az államokat, így demokratikusan megszavaztatva a segélyes niggerekkel az újabb adókat az öszvérként dolgozó fehér munkásosztály nyakába. Tudom javasolni Orvell állatfarm című kisregényét, tanulságos.
Esetleg ismerős?
Kik támaszkodnak a cigányságra mint agyonsegélyezett, és korlátlanul szaporított szavazótáborra?
A demokrácia zsarnokság.
1984. Szép új világ.
Orwell és Huxley figyelmeztetésnek írta, nem pedig használati útmutatóul. Nem véletlenül nem kötelező olvasmány, és tolják a "magaskúltúrát", és a gyermekek a való világon nőnek fel, nem pedig könyvekkel a kezükben.

bandiras13 2016.11.06 14:45:38

@ostvan1: Azért mert TE tudod, és tisztában vagy ezzel, az nem jelenti azt, hogy a magyar néptömeg 80-90% is tudja mindezt. Ha kinézel budapestre, akkor lehet hogy még kevesebben. Nem fanyalogni kell, ha népművelést látsz, hanem örülni, hogy van valaki aki veszi a fáradtságot, és újra, és újra elpofázza mindezt a "hasznos idiótáknak", hátha némelyik felfog belőle valamit. Hálátlan munka ez. De ki a franc csinálja meg? Talán a retekklub vagy a tévékettő?

bandiras13 2016.10.12 16:22:05

@NagyVonalakban: Tényleg egy oldalon állunk a zsidókkal? NEm e ők nyomják e fullban a betelepítését ha már migránsozunk?www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

@szepipiktor: Én vagyok a bunkó náci jobbikos. Olvasd el fentebb mit írtam a teljesítményéről.

@roli101: Na ez így van.

@Ritkov Halo: De ha egyszer igaza van?

@bulista: Sajnálja őket a nyavaja. De ők legalább harcolnak a földjükért, nem pedig idejönnek segíjen teleszülni, meghódítani európát. Szar egy csőcselék, de becsületük még van.

bandiras13 2016.10.12 17:49:44

@lord562:
Becsület? mikor a németek támadták a ruszkikat, akkor azok nem elszaladtak a világ másik felére amrikba beleülni a jóba, hanem fegverrel harcoltak. (lehet hogy azt kellett volna, akkor most nem lennél itt te se, és a migránsaid se) .Most a szíriai csőcselék jön ide,. de dolgozni nem nagyon láthatod őket. A palesztin nem egy árja nép, de nem mennek sehova, harcolnak a lebensraum-ért ami nekik jutott, nem mennek el onnan, bármennyire is irtják őket a zsidók, harcolnak érte.
Mitől vagyok óriási szakértő a témában? Nyitott szemmel járok a világban. Faterom filoszemita, és így nevelt, sokáig a szemellenzőt viseltem.
Az arabokról és a kultúrájukról egy igen figyelemre méltó előadás. Nem magamtól vagyok ilyen ügyes, keresem a nálam értelmesebbek információit.
www.youtube.com/watch?v=AduC5MsRzdc

bandiras13 2016.10.12 19:22:14

@Gabor Ventilla: Az biztos. A homokniggerek nem tudnak a kifinomult technikával bánni. A T55 infrás tűzvezetővel volt ellátva, a zsidó tankokon néha volt infratávcső a parancsnokoknál. Ha egyáltalán. Nemcsak T55 és Shilka, hanem pl IS3, és egyéb akkor még relevánsnak számító II.VH szovjet technikával is felszerelték őket. Az AK47 még felfoghtaó számukra, ami bonyolultabb, az már mágia és dzsinnek.

bandiras13 2016.10.01 12:13:44

Jé, eltűnt a hozzászólásom! Ja nem is vagyok annyira meglepve.
Azthiszem érzékeny pontra tapintottam?
Nehogy valakinek véleménye legyen, ami netán sért valakit? Valakik érdekeit? Szóval szigorúan a szólás és vélemény szabadság nevében cenzúrázásra kerültem.
De legalább a cenzor uraság elolvasta a mondandómat mielőtt demokratikusan letörölte.
www.youtube.com/watch?v=MFE0qAiofMQ

bandiras13 2016.10.01 13:43:34

@BéLóg:
Ezt zseniálisan összeszedted!
Csak óvatosan, a másik nickemet 1 órája tiltották ki a szólás, és véleményszabadság nevében a kommentemmel együtt, amit demokratikusan kicenzúráztak.

bandiras13 2016.03.31 17:00:29

"megnyílt a lehetőség új diktatúrák előtt, amelyek a veszélyhelyzet ürügyén elsősorban a saját állampolgáraikra hoznak veszedelmet.”
A jelenlegi bevándorlási állapotokat, valamint a népszaporulati rátákat figyelembe véve, ha semmi sem változik, akkor a fehér őshonos népek megszűnnek létezni.
Ha jön egy diktátor, egy új "hitler", aki háborúba és vérbe borítja a kontinenst, ezálltal a csendes fehér genocídumot iszlámellenes irtóhadjárattá változtatva, akkor a fehér európai népek fennmaradnak. Ez puszta matematika. Az evolúció csak túlélőket ismer, moralitást nem. kétezer év múlva senkit nem fog érdekelni hogy ki kiket ölt meg európában, csak egy valami fog számítani: Kik laknak európában: Arabok, vagy fehér európaiak leszármazottai.

bandiras13 2016.03.31 19:37:50

@Perceval: Aki nem tekint a jövőbe, az bolond. A jövő és a jelen problémáit virágosan lehet látni annak, akinek van egy kis esze, és nincs rajta liberális szájzár. Aki nem tesz a saját népe túléléséért, sőt, tevékenyen részt vesz népe megszüntetésében, idegen népekkel, idegen civilizációval elárasztásában, az ugyanolyan bűnös, mert etnikai-vallási háború mindenképpen lesz, hacsak haza nem zsuppoljuk az ÖSSZESET. Ha ezek itt maradnak, vagy még többen jönnek, akkor az európai ember előtt két lehetőség marad:
1: lehajtott fejjel kussolva kihal
2: küzd.
Ez történelmi realitás.
www.youtube.com/watch?v=3uB3cOb5i3w
A lehetséges reakciók egyike:
- Nincs semmi baj, tudom hogy mit mondanak most egyesek"eljött az a bizonyos nap, hogy európa elsüllyed...ésatöbbi ésatöbbi. Ne hallgassatok a vészmadarakra"

A háború már elkezdődött.
internetfigyelo.wordpress.com/2013/05/07/van-magyarazat-a-muszlimok-debreceni-viselkedesere/

bandiras13 2016.03.31 20:16:04

@Perceval: Elolvastad az alsó linket? Az iszlám nem kérdez, asszimilál, vagy megsemmisít. Az Iszlám nem rugalmas, nem lehetséges reformációja, eleve úgy lett megalkotva, hogy ne lehessen megmásítani, "kihúzni a méregfogát".
Ha az Iszlám elnyeli európát, olyan sötétség száll le, amit csak egy küső, pl ázsiai invázió népirtása szüntethet csak meg. De valószínűbb asharia law végleges uralma. Tanulj a történelemből:

Az Alexandriai könyvtár először Kr. e. 48–47-ben, az alexandriai háború idején égett le. Az elkövetkező években, a folyamatos római támadások következtében – 262-ben Aemilianus lázadása, majd 272-ben Aurelianus alatt, és végül 296–97-ben, Diocletianus ostroma alatt – többször is megsérült. A végső pusztulás 640–642 között következett be, amikor Amr ibn al-Ász seregei elfoglalták Alexandriát. Ekkor I. Omár kalifa parancsára, azzal az indokkal, hogy „ha a könyvek azt tartalmazzák, mint a Korán, feleslegesek, ha nem, akkor veszélyesek”, elégették a könyveket.

Buda várának bevételének is nézz utána, mikor bejöttek megnézni a várat, amíg elegen nem lettek. Akkor pedig elhajtották a Budát felépítő magyarokat, hogy ez itt már nem magyar lebensraum.

Morál? Az evolúciót tényleg nem érdekli a morál. Viszont a győztest gyakran az ideológia, a PR mozgósító ereje dönti el. Miért kell ezt mind elmagyaráznom?
Ajánlott irodalom:
Saul Alinsky: Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals

bandiras13 2016.02.11 08:22:49

@tavolirokon2:
Hillary-nek van elég vaj a fején, de amerikában ez már csak úgy megy, hogyha hűségesküt tettél a megfelelő köröknek, akkor le van szarva.
www.youtube.com/watch?v=mvEhSkRG9f8

bandiras13 2016.02.08 01:01:15

@J.W. Booth:Válasz egyel feljebb

bandiras13 2016.02.08 01:33:45

@J.W. Booth: Pont az a probléma, hogy egy ilyen primitív vallás igenis képes rá. Te embernek, értékes lénynek érzed magadat, ők viszont a szent cél érdekében fellépő isteni eszköz, és a halálban jutalom lesz részük, 77 huri, a mennyekben, BÁRMILYEN szörnyűséget is követtek l az életben, hiszen a cél szentesíti az eszközt. Megszelídűlésre semmilyen esély van. Ez egy végletesen felépített vallási ideológiai világrend. A dzsihád és a terror a szerves része, nem elválasztható tőle. Persze az inteligensebbje ott sem akar kibelezni mindenki mást, de míg az itteni papok a birkatürelmet, a másik orcánk odatartását prédikálják, addig ők:
www.youtube.com/watch?v=xIxeJFILlMU
Kapisztrán Jánosra van szükségünk.

bandiras13 2016.02.08 11:18:01

@chepunk: Volt egy vitám régebben erről.
Tény az, hogy diktátori pozícióba általában a selejtje kerül.
Viszont mikor egy hozzáértő, és kellőképpen felkészült ember kerül pozícióba, akkor komoly haladást lehet elérni.
Sok gondot okozhat a diktátorok végcélja is. Hitler is csodálatos civil munkát végezve gatyába rázta a gazdaságilag kivéreztetett, megnyomorított Németországot, aztán meg nekiállt leigázni a világot. Az eredményt ismerjük.(más kérdés, ha akkor nem támadja meg a szovjeteket, akkor Sztálin rohanja le őt, a másik őrült is ugyanazzal a tervvel indult neki az öribari paktumnak)
Ott van pozitív példának viszont Károly Róbert,
Washingtonnak konkrétan felkínálták a trónt, de ő mint megfelelő vízióval rendelkező felelős és képzett államférfi, egy köztársaságot hozott létre a rá ruházott teljhatalommal. Köztársaságot, nem pedig DEMOKRÁCIÁT:
www.youtube.com/watch?v=JdS6fyUIklI

bandiras13 2015.09.02 03:26:59

@kezdovideki: Kedves kommentelő, helyre kell hogy igazítsam:
1. A Korán isteni mű, ezért megváltoztathatatlan.
Tehát mind a mai napig ugyanúgy érvényes minden egyes szava, mint amikor írták.
2. Mohamed próféta, a példakép
A Mohamed próféta cselekedeteiről szóló Bukhari 7.62.88-ban az áll, hogy a próféta (aki egyébként akkor kb. 50 éves volt) házasságra lépett a 6 éves Aishával, majd amikor a lány 9 éves lett, elhálták a házasságot. Ez a gyengébbek kedvéért azt jelenti, hogy a javakorabeli Mohamed egy kislánnyal közösült.
A Korán 33.21 kimondja, hogy “Bizony, Allah küldöttében (Mohamedben) jó, követendő példára talál az, aki Allahot (az Allahhal találkozást) és az Utolsó Napot reméli, és sokat gondol Allahra.”
3. A muszlimok a legjobbak - mindenki más a legrosszabb teremtmény
A muszlimok szerint ők az emberiség legjobbjai.
A Korán 3.110 kimondja, hogy „Ti (iszlámhívők) a népek legjobbjai vagytok, akiket az emberiség számára valaha a magasba emeltek,
Ezzel szemben a nem muszlimok alávalóak. A Korán 98.6 kimondja, hogy „Bizony azok, akik nem hisznek (az iszlám vallásban, a Koránban és Mohamed prófétában) az Írás népei (a zsidók és a keresztények) és az al-mushrikun (többistenhívők, pogányok, bálványimádók, Allah egyistenségében nem hívők) közül, a pokol tüzében fognak lakozni. Ők a teremtmények leghitványabbjai.”
4. Egy muszlim nem barátkozik zsidóval és kereszténnyel
A Korán 48.29 kimondja, hogy „Mohamed Allah küldötte, és azok, akik vele vannak, kíméletlenek a hitetlenekkel, de könyörületesek egymás között.”
6. A muszlimok ajánlata a nem muszlimoknak: 1. áttérés 2. alávetettség 3. halál A Korán 9.29 kimondja, hogy „Harcoljatok azok ellen, akik nem hisznek Allahban, sem az Utolsó Napban, és nem tiltják, amit Allah és küldötte (Mohamed próféta) megtiltott, és nem az igaz vallást (az iszlámot) gyakorolják, még ha azok a Könyv népei is (a zsidók, a keresztények, a zoroasztriánusok), amíg azok készséges alázattal meg nem fizetik a dzsizját (a nem muszlimok adóját), és magukat alávetettnek nem érzik.”
7. A későbbi kinyilatkoztatás lerontja a korábbi kinyilatkoztatást A muszlimok esetleg megpróbálják becsapni Önt azzal, hogy a Korán egy békés részéből idéznek, például a 109.6-ból “Neked a te vallásod, nekem az én vallásom (az iszlám egyistenhite)." Ez azonban nem más, mint takija (megtévesztés), ugyanis a muszlimok kihasználják a nem muszlimok iszlámmal kapcsolatos tudatlanságát. A Korán 2.106 kimondja, hogy „Bármiféle versszakot (kinyilatkoztatást) rontunk is le vagy teszünk elfeledetté, egy jobbat, vagy hozzá hasonlót hozunk. Nem tudod, hogy Allah minden dolgot képes megtenni?” Ez a naskh (lerontás), amikor egy időrendileg későbbi kinyilatkoztatás lerontja, azaz semmissé teszi a korábbit. Időrendileg a 9.29 (áttérés, dhimmiség/alávetettség, vagy halál) később keletkezett, mint a 2.106 (neked is, nekem is saját vallást), ezért a 9.29 a hatályos.
8. A muszlimok nyugodtan hazudnak a nem muszlimok szemébe A Korán 3.28 kimondja, hogy „A hívők (muszlimok) ne fogadjanak hitetleneket (nem muszlimokat) barátul, csak ha általuk veszélyeztetve vannak, és tőlük önmagukat meg akarják védeni.” Ez a takija (megtévesztés).
A muszlimok a nyugati világban nyílt csatában nem nyerhetnek, ezért megjátsszák azt, hogy a nem muszlimok oldalán állnak, és békés arcot mutatnak, mert Mohamed próféta, a példakép korai cselekedeteit másolják. Amikor viszont egy-egy városban vagy országban megnövekszik a számuk és az erejük, akkor megjön a hangjuk is, és kimutatják a foguk fehérjét, ami Mohamed próféta, a példakép késői cselekedeteivel vág egybe.

kuruc.info/r/6/135468/
kuruc.info/r/9/144681/
Igen, kuruc link. Mert máshol a médiában sehol sem jelenik meg, mert a libbantak egyszerűen képtelenek felfogni, mert nem illik a szép szivárványos világképükbe, nekik ez egyáltalán nem reális!

bandiras13 2015.09.02 19:04:17

@a Vakond: "Hazudik, csúsztat, füllent, megtéveszt"
Mármint annan hogy következetesen cigánynak nevezik, és az elkövetőkről készült fényképekkel is illusztrálják a többi média által, "fiatalok raboltak-késeltek" jelleggel megjelenített hreket?
Hogy a migráció, álltalam fentebb leírt veszélyeire hívják fel a figyelmet a korán idézeteivel alátámasztva?
Hogy napi jelleggel foglalkozik a bűnözéssel, ami hivatalosan nem létezik mióta 2 hét alatt rend lett téve?
Hogy egyedüliként foglalkoznak az iskolai "kisebbségi" erőszakkal, mert a szorgos újmagyarok lehetetlenné teszik a tanítást és ezt le is merik írni?
Hogy kikérik maguknak a nemzet nevében, mikor a magyar állampolgársággal, viszont nemzettudattal nem rendelkező értelmiségiek gyalázzák a magyarságot annak biztos tudatában, hogy ha szorul a hurok, van egy másik útlevele is?
A többi média működéséről álljon itt egy kép:
kuruc.info/galeriaN/egyeb/A_magyar_media_mukodese.jpg
Igen, vannak dolgok amikkel a kurucok nem foglalkoznak idő és erőforrás hiányában, mivel a kurucot a nép által összehordott támogatás viszi, nem pedig a külföldi médiacézárok tőkeinjekciója, illetve az állami megrendelések.
aktuális:
kuruc.info/r/2/146177/
kuruc.info/r/2/146039/
kuruc.info/r/2/145999/
Ezt hol írták meg bárhol másutt? Ez is hazugság? Nem, ez oknyomozó újságírás, mégpedig igen erős szembeszéllel.

"ha csak néha lenne benne egy kis igazság, csak néha, egy kicsi..."
Talán nyisd meg az oldalt, és nézd át pár napra visszamenőleg. Lehet hogy meg fogsz lepődni az igazság tartalmán.
Rasszista? Igen!
Faji alapon kirekesztő? Igen!
Igaz? Nyisd ki a szemed, és nézz utána. A "magyar" média azt mondja amit elvárnak tőle az urai, és nem többet. A végén a proli még gondolkodni kezdene. Régi vicc:
Mi a különbség a lengyel és a magyar MTV között?
A lengyel tv-ben a munkatársak fele zsidó fele lengyel.
A magyarban nincs lengyel.

Csak jól kontrollált kirakat szerepekben, hogy a prolik azt higgyék, a TV értük van.
A média az eddig ismert leg pusztítóbb tömegmanipulációs fegyver:
"vegyi fegyverek vannak Irakban, ezért kinyírjuk szaddamot!" Igaz hogy nem volt köze 911-hez, de olajat akart árulni nemcsak dollárért. Ürügyet bármikor lehet kreálni, a média pedig bármit letol a proletárok torkán, ha nem tartja nyitva a szemét. Tájékozódj! Nézz utána több forrásnak is! Ne higgy a kurucinfónak, hanem ellenőrizd!