Adatok
Peepwood
0 bejegyzést írt és 18 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A teisták egyik jellegzetes érve a vallás mellett az, hogy az istenben és a lélekben való hit mindig is létezett az emberiség történetében, minden civilizációban megjelent valamilyen formában, tehát kell, hogy legyen valami alapja az elképzelésnek. A keresztény tanokat, de a…..
Peepwood
2015.08.15 14:53:58
"nem, hülyegyerek. ez egy olyan érv volt, amelyben mertem remélni, hogy nem vagy olyan hülye, hogy tényleg megteszed, vagy egyáltalán, hogy tényleg komoly felszólításnak veszed. sajnos annyira hülye vagy, hogy fel sem fogod, hogy itt arra utaltam, hogy a valóság nem a képzeletedben, meg nem a tudatodban van, és ezt illusztrálja, hogy ha a fejed a falba vered, akkor az fáj. attól egészen függetlenül, hogy mit képzelegsz a tudatoddal arról, hogy a fal nincs is ott. de te, a 80-as IQ-ddal még ezt se fogod fel"
Ez nem érv volt.Hanem konkrétan azt akartad."
megérdemled, amilyen hülye vagy."
Másik ez nem érv válaszhattál volna egyek csirkepaprikást de ahelyett,hogy verjem szét fejem,csak azért mert írtam egy ellenvéleményt ráadásul nem is neked először. Ez kimeríti internetes zaklatást.Én nem mondtam semmi ehhez hasonlót neked.És elképesztő,hogy mikre vetemedsz és mennyire agresszív vagy mert valaki ellent mer mondani neked.Ha pedig érv (nekem nem az hanem személyeskedés) akkor remekül alátámaszt engem.
Bár a CIPA (Congenital Insensitivity to Pain Anhidrosis) gyakran szerepel orvosi témájú tévésorozatokban, valójában elképesztően ritka betegség, világszerte alig száz esetet diagnosztizáltak. Legsajátosabb tünete, hogy teljesen kiiktatja a fájdalomérzetet, ráadásul az érintett betegek érzéketlenek a hőségre, a hidegre, sőt a vizelési ingerre is. Az IDEGRENDSZERT!!!!!!!!!!!(TUDAT!!!!) érintő betegség a veleszületett szenzoros és autonóm neuropátia (HSAN) egyik típusa; a betűszó rövidítése veleszületett fájdalomképesség-vesztést jelent, az anhidrózis utótag pedig arra utal, hogy a beteg képtelen izzadni.
Végig mehetünk bármilyen eseményen én tudok olyan IDEGRENDSZERI!!!! betegséget ami fennállása esetén nem fogja fel az eseményt az adott illető.Ráadásul ha én beleverem a falba az nekem fáj nem neked.Tehát fájdalom és annak mértéke személyfüggő.Hogy mondhatod fáj valami akinek nem fáj semmi.Ez csak számodra fáj CIPA-nak nem.Két valóság ami nem fedi egymást.Nem érzi fájdalmat ez tény.Te érzed ez is tény.
"igen, mert az ország többsége hülye. épp azon dolgozunk, hogy kapjanak észbe ezek a hülyék. azért ha megnézed, a Semjén Csóti közutálatnak örvend, szóval alakul a dolog."
Ne beszélj mellé, nem tudod megoldani problémát. Csődöt mondtál senkit nem érdekelnek a kifogásaid.Ez egy probléma amit nem tudsz megoldani pont.
"állítja a kurva anyád, ne hazudozz! én pont azt állítom, hogy amit vázlatosan leírtál az igaz, és független attól, hogy mit gondolunk róla. pont az ellenkezőjét állítom.
a következő esetben, amikor HAZUDSZ arról, hogy én mit állítok, kidoblak. az nem vita, hogy te azt hazudod, hogy én B-t állítok, miközben soha nem írtam ilyet, és ezzel ellenkező A-t állítok. ha azt sem vagy képes felfogni, mit állítok, akkor nincs értelme itt írogatnod, mert az nem vita. "
Akkor az a valóság amit érzékelünk, ami a tudatunkban van.Végre!
"a legvadabb kijelentésekre nyugodtan mondhatom, hogy igazolatlan, vagy inkonzisztens baromság. az nem elég, hogy "bármi létezhet". értelmes ember emiatt még nem állít bármilyen igazolatlan baromságot."
Végre megint alátámasztod,hogy a Tudaton kívül nem létezik semmi.
" www.borsonline.hu/20150814_a_bibliaval_csinaltak_szexrabszolgat_a_tinibol
megoldották a felnőttek "IQ-ból", hát valahogy meg. meg fogják oldani a dolgot a börtönben? hát valahogy meg. túl fogja élni a tini IQ-ból? hát valahogy igen.
nem elég mindent azzal elintézni, hogy "meg lehet oldani", köcsög kis hívőkém! ha neked a hit csak ilyen erkölcsöt adott, akkor ennyit a hitről."
Milyen bibliával?Tudtommal több százfajta létezik.Ez így nem sokat mond.És mire hivatkoztak, ha már ennyire jól értesültek.Melyik része?Protestáns,kopt,ortodox,bapista... melyik biblia?
Ha most szétverném fejem egy falon és meghalnék, de előtte írnék egy levelet,hogy te biztattál erre sőt te utasítottál erre akkor le kellene téged is csukni.Ha maradunk Bibliás példádnál,sőt a netezők szétszednének,hogy agresszivitásoddal halálba kergettél...
Ez nem érv volt.Hanem konkrétan azt akartad."
megérdemled, amilyen hülye vagy."
Másik ez nem érv válaszhattál volna egyek csirkepaprikást de ahelyett,hogy verjem szét fejem,csak azért mert írtam egy ellenvéleményt ráadásul nem is neked először. Ez kimeríti internetes zaklatást.Én nem mondtam semmi ehhez hasonlót neked.És elképesztő,hogy mikre vetemedsz és mennyire agresszív vagy mert valaki ellent mer mondani neked.Ha pedig érv (nekem nem az hanem személyeskedés) akkor remekül alátámaszt engem.
Bár a CIPA (Congenital Insensitivity to Pain Anhidrosis) gyakran szerepel orvosi témájú tévésorozatokban, valójában elképesztően ritka betegség, világszerte alig száz esetet diagnosztizáltak. Legsajátosabb tünete, hogy teljesen kiiktatja a fájdalomérzetet, ráadásul az érintett betegek érzéketlenek a hőségre, a hidegre, sőt a vizelési ingerre is. Az IDEGRENDSZERT!!!!!!!!!!!(TUDAT!!!!) érintő betegség a veleszületett szenzoros és autonóm neuropátia (HSAN) egyik típusa; a betűszó rövidítése veleszületett fájdalomképesség-vesztést jelent, az anhidrózis utótag pedig arra utal, hogy a beteg képtelen izzadni.
Végig mehetünk bármilyen eseményen én tudok olyan IDEGRENDSZERI!!!! betegséget ami fennállása esetén nem fogja fel az eseményt az adott illető.Ráadásul ha én beleverem a falba az nekem fáj nem neked.Tehát fájdalom és annak mértéke személyfüggő.Hogy mondhatod fáj valami akinek nem fáj semmi.Ez csak számodra fáj CIPA-nak nem.Két valóság ami nem fedi egymást.Nem érzi fájdalmat ez tény.Te érzed ez is tény.
"igen, mert az ország többsége hülye. épp azon dolgozunk, hogy kapjanak észbe ezek a hülyék. azért ha megnézed, a Semjén Csóti közutálatnak örvend, szóval alakul a dolog."
Ne beszélj mellé, nem tudod megoldani problémát. Csődöt mondtál senkit nem érdekelnek a kifogásaid.Ez egy probléma amit nem tudsz megoldani pont.
"állítja a kurva anyád, ne hazudozz! én pont azt állítom, hogy amit vázlatosan leírtál az igaz, és független attól, hogy mit gondolunk róla. pont az ellenkezőjét állítom.
a következő esetben, amikor HAZUDSZ arról, hogy én mit állítok, kidoblak. az nem vita, hogy te azt hazudod, hogy én B-t állítok, miközben soha nem írtam ilyet, és ezzel ellenkező A-t állítok. ha azt sem vagy képes felfogni, mit állítok, akkor nincs értelme itt írogatnod, mert az nem vita. "
Akkor az a valóság amit érzékelünk, ami a tudatunkban van.Végre!
"a legvadabb kijelentésekre nyugodtan mondhatom, hogy igazolatlan, vagy inkonzisztens baromság. az nem elég, hogy "bármi létezhet". értelmes ember emiatt még nem állít bármilyen igazolatlan baromságot."
Végre megint alátámasztod,hogy a Tudaton kívül nem létezik semmi.
" www.borsonline.hu/20150814_a_bibliaval_csinaltak_szexrabszolgat_a_tinibol
megoldották a felnőttek "IQ-ból", hát valahogy meg. meg fogják oldani a dolgot a börtönben? hát valahogy meg. túl fogja élni a tini IQ-ból? hát valahogy igen.
nem elég mindent azzal elintézni, hogy "meg lehet oldani", köcsög kis hívőkém! ha neked a hit csak ilyen erkölcsöt adott, akkor ennyit a hitről."
Milyen bibliával?Tudtommal több százfajta létezik.Ez így nem sokat mond.És mire hivatkoztak, ha már ennyire jól értesültek.Melyik része?Protestáns,kopt,ortodox,bapista... melyik biblia?
Ha most szétverném fejem egy falon és meghalnék, de előtte írnék egy levelet,hogy te biztattál erre sőt te utasítottál erre akkor le kellene téged is csukni.Ha maradunk Bibliás példádnál,sőt a netezők szétszednének,hogy agresszivitásoddal halálba kergettél...
A keresztények hitviták során gyakran jönnek azzal az állítással, hogy a keresztény hit az olyan egyedi dolog, amihez semmi nem fogható, és ezzel magyarázzák, hogy miért pont ebben hisznek, és, hogy miért hisznek ebben. Amikor a vitában részletezni kell a keresztény mítosz…..
Peepwood
2015.07.25 23:22:58
@Brendel Mátyás: Ha Nero korában te elkezdtél volna Jézusról beszélni, akkor kivégeznek.Másrészt Jézusnak 12 tanítványa volt a Biblia szerint, akik jellemzést írhattak volna.Amikor nagyban folyt az üldözés , mert kortárs feljegyzésekről beszélünk hát nem túl tanácsos volt keresztényiratokat magadnál tartani, sőt értelmetlen is volt.Hisz ha utcán osztogatod elkapnak és megölnek.Szerencsésebb is volt szóba prédikálni,hisz lakosság nagyrésze írástudatlan volt.
Niceai zsinat után egy csomó régi Jézus elbeszélést megsemmistettek mondván nem hitelesek,eretnekek.
Kereszténység közel sem volt olyan erő akkoriban mint Konstantin idejében szóval nem biztos,hogy ez országos hírverést kapott a Római birodalomban.Elég volt annyi, hogy ezek keresztények égették fel Rómát ezért pusztuljanak.Hitrendszerük és annak valóság tartalma másodlagos.
Róma fenyegetve érezte magát a keresztényektől, szóval abban volt érdekelt,hogy mind fizikailag, mind az általuk terjesztett világkép pusztuljon...
Niceai zsinat után egy csomó régi Jézus elbeszélést megsemmistettek mondván nem hitelesek,eretnekek.
Kereszténység közel sem volt olyan erő akkoriban mint Konstantin idejében szóval nem biztos,hogy ez országos hírverést kapott a Római birodalomban.Elég volt annyi, hogy ezek keresztények égették fel Rómát ezért pusztuljanak.Hitrendszerük és annak valóság tartalma másodlagos.
Róma fenyegetve érezte magát a keresztényektől, szóval abban volt érdekelt,hogy mind fizikailag, mind az általuk terjesztett világkép pusztuljon...
Peepwood
2015.07.25 23:29:11
@Brendel Mátyás: lehet vannak érdemi feljegyzések csak nem találtuk meg őket vagy voltak csak megsemmisültek.Kár ezen vekengeni.
Létezett Jézus vagy nem?Semmit nem változtat azon,hogy neki tulajdonított állításokat elfogadod vagy elutasítod?Úgyis ez a végső kérdés...
Létezett Jézus vagy nem?Semmit nem változtat azon,hogy neki tulajdonított állításokat elfogadod vagy elutasítod?Úgyis ez a végső kérdés...
Peepwood
2015.08.10 23:59:20
@á.k.: "Van viszont a halhatatlanságnak egy hétköznapibb, de sokkal emberibb megnyilvánulása: a gyermek, a gyermekek. Hiszen gyermekeinknek átadjuk kromoszómáinkat és génjeinket, személyes nézeteinket, elveinket, tudásunkat. S gyermekeinktől remélhetjük megvalósított terveink és tetteink folytatását, elvetélt reményeink megvalósítását-s így, akinek gyermeke van, az tulajdonképpen halhatatlan."
Ez tényleg Czeizel idézet???Elég furcsa, ha tényleg ő mondta.
Génjeidet nem örökíted át.Több szempontból sem.
Két ivar sejt egyesülésekor felszívódhat az egyik és X kromoszómával éli le leányzó az életét.Vagy hiába XY kromoszóma X elnyomja Y gént és hiába lenne fiú genetikailag, lányként fogja leélni az életét.Vagy azt látod,hogy külsőleg a párodra hasonlít vagy a nagyszülőre.Lényeg az,hogy a géned kiszelektálódik hosszú távon (cseppvér keresztezés).
Ez gén olyan mint amikor hajadat levágják és abból klónoznának egy embert.Attól még te létezel.Különbséget tudsz tenni te és a klónod közt.És amikor te meghalsz attól még ő él.Ráadásul Dns folyamatosan változik ez biztosítja azt,hogy emrióból csecsemő legyen,felnőtt majd öreg.Pároddal összedobjátok a tervrajzot és megépül gyerek az anyatestéből.Anya teste meg "pusztulásból" jön létre.Valaminek meg kell szűnni,hogy élhess pl. tejnek, tyúknak (ha nem vagy vega), de gyümölcsnek és zöldségnek is pusztulnia kell,hogy izomzatod,csontozatod létezzen.Anya testének is egy része lebomlik,hogy gyerek születhessen.Halál és pusztulás nélkül mi sem létezhetünk.Nekünk is pusztulnunk kell,hogy más létrejöhessen.A változás állandó csak a forma más.
Hallhatatlanság az állandóságot jelent, de akkor nem születnének meg.Hisz embrió megszűnik/meghal mert csecsemő lesz belőle,csecsemő megszűnik/meghal mert felnőtt lesz belőle.
Elveidet megint csak nem feltétlen követi (lázadó kamasz).
Trónörökös lemond a trónról stb.
Ez tényleg Czeizel idézet???Elég furcsa, ha tényleg ő mondta.
Génjeidet nem örökíted át.Több szempontból sem.
Két ivar sejt egyesülésekor felszívódhat az egyik és X kromoszómával éli le leányzó az életét.Vagy hiába XY kromoszóma X elnyomja Y gént és hiába lenne fiú genetikailag, lányként fogja leélni az életét.Vagy azt látod,hogy külsőleg a párodra hasonlít vagy a nagyszülőre.Lényeg az,hogy a géned kiszelektálódik hosszú távon (cseppvér keresztezés).
Ez gén olyan mint amikor hajadat levágják és abból klónoznának egy embert.Attól még te létezel.Különbséget tudsz tenni te és a klónod közt.És amikor te meghalsz attól még ő él.Ráadásul Dns folyamatosan változik ez biztosítja azt,hogy emrióból csecsemő legyen,felnőtt majd öreg.Pároddal összedobjátok a tervrajzot és megépül gyerek az anyatestéből.Anya teste meg "pusztulásból" jön létre.Valaminek meg kell szűnni,hogy élhess pl. tejnek, tyúknak (ha nem vagy vega), de gyümölcsnek és zöldségnek is pusztulnia kell,hogy izomzatod,csontozatod létezzen.Anya testének is egy része lebomlik,hogy gyerek születhessen.Halál és pusztulás nélkül mi sem létezhetünk.Nekünk is pusztulnunk kell,hogy más létrejöhessen.A változás állandó csak a forma más.
Hallhatatlanság az állandóságot jelent, de akkor nem születnének meg.Hisz embrió megszűnik/meghal mert csecsemő lesz belőle,csecsemő megszűnik/meghal mert felnőtt lesz belőle.
Elveidet megint csak nem feltétlen követi (lázadó kamasz).
Trónörökös lemond a trónról stb.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Csak ezzel jössz
"mondom, próbáld ki, hogy jó erősen veregeted a fejed a falba, és, hogy vajon szubjektíve el tudod-e kerülni a vérzést!"
Magyarul verjem szét fejem,hogy károsodjon az egészségem.Ha esetleg túl jól sikerül akkor éljek magatehetetlenül,míg le nem áll szervezetem ez a tanácsod/érved!
"de. én ugyanis egy kurvára átlag feletti intelligenciával rendelkező ember vagyok. ha én nem értem, mit mire írtál, akkor a baj veled van."
És mit érsz vele?(Probléma megoldó képesség (IQ))Vasárnapi boltzárás problémáját meg tudod oldani?Nem.Én meg tudom oldani igen.Kedvenc pártod,hogy nyerjen (probléma) meg tudod oldani?Nem.Vallásosokat IQ-lannak tartod, mégis ők alkotják törvényeket, nem pedig te akinek elvileg pozitív végtelen az IQ-ja.Vannak tőled okosabbak is, akkor te is hülye vagy.Ennyi.Azt nem tudod megoldani,hogy úgy történjenek a dolgaid mindenben ahogy te szeretnéd..És van 836000 Nobel díjad?Nincs.Akkor mit is ér a gyakorlatban???
"ha a kétharmadod lehisztisezed, akkor ezzel a kétharmad szemében járatod le a vallást. mentek a levesbe, hülyegyerek."
Akkor az emberek 2/3-a hisztis.1/3-a az embereknek meg tudja oldani problémát.Tudod IQ..
"nem, a hallucináció abban különbözik az érzékeléstől, hogy amit hallucinálsz, az egyáltalán nem valóság. ezek a magyar szavak jelentése. te nem tudsz magyarul, ember, te egy elmebeteg vagy. ettől nem lesz igazad."
A leír/elmond X eseményt
B leír/elmond Y eseményt ugyanazon helyen, ugyanazon időpontban bekövetkező dologról és mindkettő ott volt időben és térben amikor bekövetkezett.Melyik volt hallucináció X vagy Y?
"tehát a valóság nem szubjektív. köszönöm. ennyi. game over hülyegyerek."
Tudás kell hozzá.Tutankhamon nem tud mobiltelefonról, mi nem tudjuk mi lesz egymillió év múlva.Kő nem tud a világ egyetemről tehát olyan személy tud csak róla akinek van értelme.Értelmi fogyatékos, öntudatlan állapotban lévő,magzat,1 napos gyerek nem tud.Az első ember tudott világ egyetemről?Nem.Régen mit mondtak,hogy ilyen olyan Isten teremtette.Senki nem beszélt Univerzumról.Isten volt nem pedig Univerzum.Aztán csillagászok megfigyelték a vörös fény jelenséget és csimm-bumm lett ősrobbanás.Elkezdtek ásni az emberek és találtak csontokat, hopp lett evolúció.Aztán megvizsgálták leletek összetételét C14- megtalálták és lett kormeghatározás.
De vissza mehetünk ősrobbanásig is nem volt anyag aztán lett.Után bolygók élet,mozgás.
De te azt állítod,hogy ez nem igaz ezt csak világról gondoljuk.Tudaton létezik egy valóság,tehát amikor azt mondod rám hogy hülye vagyok akkor ez nem igaz ez csak valóságról alkotott képed.
Amikor Univerzumról kérdeztél.Ez sem igaz (szerinted) ez csak világról alkotott képed.
A Valóság az,hogy a Gellért-hegy a Duna partján van.Halott,tudat nélküli ember nem tud róla.Sőt sok külföldi se tudja.Ahhoz ,hogy tudja látnia kell vagy tapasztalnia.Számára nem létezik,ugyanúgy mint azok bolygók amiket nem tud befogni a távcső.Ez hülyeség (szerinted)abból szempontból is,mert ez csak a valóságról alkotott képünk.Mondhatom azt,hogy Gellért-hegyen piros hulkok élnek.Erre azt mondod,hogy hülyeség.Pedig logikád szerint nem lehet kijelenteni,mert lehet,hogy ott élnek csak nem érzékeljük őket.Legvadabb kijelentésre se mondhatsz semmit, mert a valóság az tudaton kívűl van tehát bármi létezhet.
Gellért-hegyet is "mi hoztuk létre".mi neveztük el.Kárpátok helyén tenger volt.Akkor Gellért-hegy nem hegy hanem tenger medernek egy kiemelkedése.Sőt hegy nem is hegy hanem gyűrődéssel magasra került alföld.Talaj se talaj,hanem nagy apró szikla darabok.Az ember sem ember hanem egy nagyon bonyolult molekula halmaz.
Ha nem lenne senkinek tudata kimondaná Gellérthegyre,hogy Gellért-hegy.
Az agyad kreál mindent.Ha valakinek rémálma felébred izzadva és izgulva riad fel miért mert az agy kreálta ezeket az érzelmeket.
Nehéz a felfogásod ezért másik irányból:
A="a Gellérthegy a Duna partján van"
B="Józsi tudja,hogy A"
Ahhoz,hogy A-t kimondhassuk vagy beszéljünk róla értelem kell.A azért létezik mert van egy Józsi aki tudja.
Józsi nélkül hogy tudnád.Hogy jelenthetsz ki ilyeneket,hogy Gellérthegy meg Duna meg part.Nincs tapasztalásod,nem tudhatod,hogy mi az hogy part,hegy,duna meg Gellért.Tudat nélkül nem megy.Kisgyereknek is megmutatják, hogy Duna Gellért-hegy,part anélkül nem fogja tudni, mint az Amazonas mélyén élő indián sem, amíg nem hall róla.Nem létezik..