Adatok
csabaosz
18 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Föld történetének távlatában az életünk egy szempillantás. Megszületünk - meghalunk és többé nem vagyunk. Amikor meghalunk, megszűnünk létezni. Mi értelme az életnek, ha egyszer mindenki meghal? Néhány évtized után még az emlékünk sem fog élni leszármazottaink gondolataiban. Sőt, a Föld és a…..
Az elmúlt év irásaiban lépésről lépésre levezettem utazásom az istenhitből a naturista életfilozófiáig. Felhoztam mindazokat a súlyos érveket, amelyekre a kereszténység, de a többi vallás sem tud értelmes választ adni. Bevezettem azt a megközelitést, hogy az ateizmus is elvesztette létjogosultságát,…..
Évforduló van, amit személyes vallomással teszek ünnepélyessé. Ma is hinnék Istenben, ha létezne, ha értelmes dolog volna, hogy minden visszacsatolás nélkül, érzelmeket pazaroljak egy képzeletbeli viszonyra. Az elmúlt hónapok során, elvesztettem egy hamis tudatot, amely önazonosságom része volt,…..
A ismeretelmélet tudománya foglalkozik a fogalmak, szavak jelentéstartalmával. Megfelelő eszközt biztosit ahhoz, hogy megállapitsuk gondolataink, szavaink és kijelentéseink igazság tartalmát. Korábban már irtam erről a témáról, de visszaolvasva, felfedeztem, hogy nagyon sok szakzsargont…..
Az elmúlt egy év során senkitől sem hallottam megalapozott - racionális érvet Isten létezésének védelmére. Sőt, nem találtam olyan könyvet, tudományos munkát vagy filozófiai levezetést, amely megállná a helyét egy értelmes vitában. De sikerült összerakni - tanulságul - néhány tipikus védekező…..
A randi főszereplőjével nem találkoztam az elmúlt év során, de nagyon sokat megtudtam róla. Elsősorban azt, hogy milyen nem lehet, és amilyen lehet, az nem kellene. Másodsorban, az is világos lett, hogy az emberek miért ragaszkodnak annyira képzeletviláguk isten ideálljához: mély pszichológiai…..
Újévi köszöntő helyet, van egy javaslatom: ezt a tiz könyvet ne olvasd el, ha megakarod őrizni Isten létezésébe vetett hited! Nekem elég volt ezekből három, hogy megkérdőjelezzem hitem létjogosultságát és képvezeletvilágom kártyavára összeomlott - de az utána nyert…..
Az „Isten” fogalomnak fontos jelentése van, mégpedig pszichológiai, személyes és kultúrális. Amint az előző írásomban említettem, a teizmus helytelen - mitológikus jelentést adott a fogalomnak, amit nem vehetünk komolyan. De ha Istenre úgy gondolunk, mint egy olyan mentális…..
Erre a bejelentésre várt mindenki a környezetemben. Vagy mégsem? Mielőtt elkezdtem volna könyvet irni arról, hogy miért nem létezik Isten, összegyűjtve minden létező érvet a teizmus ellen, felfedeztem valamit: idejét múlt téma. Rájöttem, hogy ez már lejárt lemez, mások már…..
Mikor fogadhatom el valóságnak egy természetfeletti csodát? Milyen bizonyitékok szükségesek ahhoz, hogy komolyan vegyünk különleges - csodaszerű történeteket? Farell Till szerint „Különleges események, különleges bizonyitékokat kivánnak.” De mennyire különleges…..
Miért gyökerezik meg olyan nehezen a tudományos ismeret? Miért van az, hogy naiv intuiciók túlélik az azoknak ellentmondó tudományos ismereteket?
Andrew Shtulman, pszichológus profeszor, a Skeptic magazin 19.3 (2014) számában, az ismeretszerzés és a fogalmi változtatásoknak…..
A kritikus gondolkodást nem sok helyen tanitják, ezért hiánycikk a hétköznapi ember életében. Szkeptikussá válásom útján sok új dolgot tanultam, de azt gondolom, hogy a kritkus gondolkodás az egyik leghasznosabb eszköztáram. Már nemcsak a jó kérdezés rejtelmeibe érzem…..
A fizika egyenletei átfogóak és pontosak, bár nem tökéletesen, de megfelelően modellezik az Univerzumot - erős bizonyitékot szolgálnak ahhoz, hogy elismerjük: egy anyagi, fizikai és mechanikus Univerzumben élünk. Ebből az eredményből arra következtethetünk, hogy céljainkat egyéni életeinkben…..
Az utóbbi évtizedekben nagyon sok próbálkozás történt a tudomány és a teológia összeházasitására. Mindeddig csupán az bizonyosodott be, hogy sikertelen próbálkozás volt vagy kegyes jóindulattal mondva, legfejlebb egy látszatházasság képződőtt, amelyet minden esetben…..
Erkölcsösség alatt megfelelő szándékot, viszonyulást és viselkedést értek, amely lehet helyes vagy helytelen egy másik érző lény tekintetében. Az erkölcs magába foglalja azt, ahogyan gondolkodunk és cselekszünk mások túlélése és kiteljesedése függvényében. A túlélés…..
A tudomány és a vallás között óriási konfliktus van, kikerülhetetlen szakadék, amit komolyan kell venni. A végső győzelmet minden kétséget kizárva a tudomány érvei kell hozzák. A tudománynak sokkal több modanivalója van a vallásról mint sokan gondolják.
A szabad akarat egy…..
csabaosz
2015.10.16 14:39:33
@Mohácsi Zoltán: Einstein életrajzát még nem olvastam,de istenfogalmáról is. Amennyiben Hawking-al rakja össze az iró, akkor nem aggódom, mert róla elég sokat olvastam és tudom, hogy istenfogalma inkább egy eszme mint valami személyes bibliai Isten. Nem meglepő, hogy Einstein korában a vallásos kifejezésmód egy kultúrális kifejezésforma volt ha nem akart az ember magának kellemetlen zaklatásokat.
Az általad emlitett gondolat egy lépéssel sem szűkiti a tudomány és a vallás közötti szakadékot. A kettő összeegyeztethetetlenségéről egy későbbi irásomban számolok be. Nagyon komoly érvek szólnak arról, hogy a tudomány magyarázza, több értelemben is cáfolja és értelmetlenné teszi a vallásos hitet.
Minden esetre érdekel a könyv és elfogom olvasni - természetesen összevetem más irásokkal is.
Az általad emlitett gondolat egy lépéssel sem szűkiti a tudomány és a vallás közötti szakadékot. A kettő összeegyeztethetetlenségéről egy későbbi irásomban számolok be. Nagyon komoly érvek szólnak arról, hogy a tudomány magyarázza, több értelemben is cáfolja és értelmetlenné teszi a vallásos hitet.
Minden esetre érdekel a könyv és elfogom olvasni - természetesen összevetem más irásokkal is.
csabaosz
2015.10.18 00:53:36
@Mohácsi Zoltán: Moha, lehetséges, hogy nem olvastad még Dawkins Isteni téveszme könyvéből az Einstein Isten hitéről?
Mellesleg, azért, mert valaki olyan szépet képzeleg Istenről, legyen bármilyen hires tudós, számomra egyáltalán nem következik logikailag, hogy egy kicsit is csökkentette volna a tudomány és a vallás közötti szakadékot - hiszen az érvek és bizonyitékok áradatát jelentené.
Újra kérdem Moha, milyen istenhitről beszélsz? Mi van a te fejedben? Milyen istent szeretnél védeni észérvekkel, logikával vagy tudománnyal?
Mellesleg, azért, mert valaki olyan szépet képzeleg Istenről, legyen bármilyen hires tudós, számomra egyáltalán nem következik logikailag, hogy egy kicsit is csökkentette volna a tudomány és a vallás közötti szakadékot - hiszen az érvek és bizonyitékok áradatát jelentené.
Újra kérdem Moha, milyen istenhitről beszélsz? Mi van a te fejedben? Milyen istent szeretnél védeni észérvekkel, logikával vagy tudománnyal?
csabaosz
2015.10.18 18:15:24
@Mohácsi Zoltán: Moha, nem értem mit szeretnél Einsteinel bizonygatni - hiszen alapvetően egyetértünk abban, hogy agnosztikus, az istenfogalma inkább egy eszme, egy érzés, a természet tisztelete, stb.
Mellesleg vetted észre, hogy többször is beszél a szabad akaratról - ha annyira tiszteled őt, akkor ne tőlem fogadd el, hanem tőle ugyanazt a következtetést.
Határozott véleményem a személyes istenben hivő vallásokat érinti a leginkább - emire Einstein már rég eljutott. Amit ő vallásosságnak nevez, az nem a szó természetes használata, valamilyen természetfelettibe vetett hit - az általad küldött idézetekből is kiderül, hogy egy árnyaltabb és megfoghatatlanabb érzésről beszél. Amúgy pedig, Einstein zseni volt saját tudománya területén, de vallásosságát nem igazán tudta megfogalmazni.
Igen, frappánsan kizárom a személyes Isten lehetőségét, amire minden értelmes embernek el kellene jutnia - persze ez csak kivánság. Ha jól értem szavaid, ez már benned is rég lejátszódott - hamarabb mint nekem.
Azt sejtem, mintha abba szeretnél belekötni, hogy túl hamar hozok következtetéseket. Igazad lehet, ha bizonyitasz. Vannak feltételezéseim, utána vannak bizonyitékeim és természetesen meghozom a következtetéseim is - addig nem változtatok rajta, amig valaki az ellenkezőjét be nem bizonyitja.
Nincs semmi gond azzal, hogy különbözőképpen gondolkodunk és ugyanazt az utat más eszközökkel és forrásokkal tesszük meg. Addig jó, amig nyitottak vagyunk tovább kutakodni. Valószinű szereted a katyvaszt, én inkább szeretem a rendszert - egyik se jobb a másiknál ebben az összefüggésben. Úgy gondolom, hogy a szálakat sikerült összeraknom és nagyon sok oldalról számomra elfogadható bizonyitékot találnom egy isten nélküli valósághoz. Hangsúlyozom, hogy számomra az istenfogalom az egy személyes istent feltételez. Hogy van-e egy deista vagy valamilyen eszmei megfoghatatlan, nem tudom és nem is foglalkoztat.
Mellesleg vetted észre, hogy többször is beszél a szabad akaratról - ha annyira tiszteled őt, akkor ne tőlem fogadd el, hanem tőle ugyanazt a következtetést.
Határozott véleményem a személyes istenben hivő vallásokat érinti a leginkább - emire Einstein már rég eljutott. Amit ő vallásosságnak nevez, az nem a szó természetes használata, valamilyen természetfelettibe vetett hit - az általad küldött idézetekből is kiderül, hogy egy árnyaltabb és megfoghatatlanabb érzésről beszél. Amúgy pedig, Einstein zseni volt saját tudománya területén, de vallásosságát nem igazán tudta megfogalmazni.
Igen, frappánsan kizárom a személyes Isten lehetőségét, amire minden értelmes embernek el kellene jutnia - persze ez csak kivánság. Ha jól értem szavaid, ez már benned is rég lejátszódott - hamarabb mint nekem.
Azt sejtem, mintha abba szeretnél belekötni, hogy túl hamar hozok következtetéseket. Igazad lehet, ha bizonyitasz. Vannak feltételezéseim, utána vannak bizonyitékeim és természetesen meghozom a következtetéseim is - addig nem változtatok rajta, amig valaki az ellenkezőjét be nem bizonyitja.
Nincs semmi gond azzal, hogy különbözőképpen gondolkodunk és ugyanazt az utat más eszközökkel és forrásokkal tesszük meg. Addig jó, amig nyitottak vagyunk tovább kutakodni. Valószinű szereted a katyvaszt, én inkább szeretem a rendszert - egyik se jobb a másiknál ebben az összefüggésben. Úgy gondolom, hogy a szálakat sikerült összeraknom és nagyon sok oldalról számomra elfogadható bizonyitékot találnom egy isten nélküli valósághoz. Hangsúlyozom, hogy számomra az istenfogalom az egy személyes istent feltételez. Hogy van-e egy deista vagy valamilyen eszmei megfoghatatlan, nem tudom és nem is foglalkoztat.
Talán ez lesz a könyvem cime, amelyben összefoglalom azokat az érveket és gondolatokat, amelyek arra a késztettek, hogy hangot adjak a vallásosság, szűkebb értelemben a kereszténység megtévesztéseinek. Addig is néhány gondolatot és témát vázlatosan útnak inditok.
Ez a blog…..
A kereszténység védelmére elhangzott legnagyobb érvet az egyik teológus barátomtól hallottam: „nem tudnék mit kezdeni a halál kérdésével, nem tudnám megmagyarázni másképp”. Az ember tehetetlenségének nagyszerű elismerése. Hogy ennyi volna az egész és semmi más - szinte…..
csabaosz
2015.10.02 22:53:01
@Hitetlen: jó gondolat.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Az általam használt társas élet fogalma a vadászó és gyűjtögető ember törzsi - családi berendezkedéséről szól.
A tudomány, mint erkölcs forrását valóban nem fejtettem ki - de semmiképpen sem kapcsoltam össze a kommunizmus negativ beidegződésével.
Tényleg terméketlen ez a vita - be akarsz vinni az erdőbe fogalmak kicsavarásával és szűkitésével. Ez nem tartom értelmes dolognak annak ellenére, hogy vannak értelmes emberek, akik a kognitiv diszonancia miatt, egymással ellentétes dolgokat vallanak.
Nem fogok reagálni többé erre a tipikus érvelési hibára - amit minden egyes bjejegyzésedben megtaláltam: a fő mondanivaló elterelése jelentéktelen mederbe.