juzblog.hu user profil

Adatok

juz

0 bejegyzést írt és 65 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2006.11.08. óta tag.

Admin Szerkesztő Tag Vendég

comment:com Csak csajok politizálnak 2007.10.26 10:03:43

Zimány Linda és Dombovári Vanda, az RTL Klub Reggelijének két műsorvezetője belekeveredett a politikai eseményekbe. Látszott, hogy nagyon feszültek, izgultak, hogy most akkor sikerül-e betartani a szerkesztői utasításokat, hogy könyörgöm Vandácska, és drága Lindácska nehogy…..

juz 2007.10.26 14:46:39

az egyik marcona harcos beleinteget a kamerába, legalábbis úgy tűnik.
nagyon jó!

w A magyar demokrácia mint piaci kudarc 2007.10.02 07:00:00

Hosszú leszek, de velős. Lustáknak a lényeg: alacsonyabb parlamenti és finanszírozási küszöbbel a vérgőzmentesebb hétköznapokért, valamint az örök és megbonthatatlan szabadpiacos kapitalizmusért. Mit kíván a magyar nemzet? Elitváltást, azt. Kívánja a magasan kvalifikált,…..

juz 2007.10.02 14:55:40

egyetértek TWA-val, azonban van egy logikai felvetésem. Ha a politika is a szabad verseny alapján működtethető, de belátjuk, hogy nem működik, akkor miért hivatkozunk újra a szabad versenyes történetre?
A szabad piaci verseny résztvevői minél nagyobb profitra törekszenek, akár kétséges eszközökkel is, hogy aztán befolyásoják a versenyt magát, vagyis a piac a monopóliumok felé tart, a saját tehetetlenségéből, amíg valami külső kényszer (törvény, piaci szabályok) nem érvenyesít velük szembe mást. Ez a piac logikája. A pártok, ha piaci szerveződési logika alapján működnek, ugyanígy a monopóliumra törekednek. Jobboldali egyazászló, baloldali egyabátor, neoliberális egyamédia elvek alapján. Ezért egy okos társadalom megalkotja azokat a törvényi kereteket, amelyek lehetővé teszik az új "piaci szereplők" belépését, a régiek - nem csak feedback! - ellenőrzését. Vagyis, valóban le kell szállítani a parlamenti küszöböt, de ahhoz, hogy ne váljanak a pártok nagy pártént sem mindenhova benyúló mammutvállalattá, szükséges még a kétkamarás parlament is, ahol a felsőházban a civil kontroll, érdekvédelem és értékvédelem is megjelenik, a társadalmi elvárásoknak és az alkotmánynak a védelmében. Akkor a pártoknak nem a célt és a stratégiát kellene megalkotniuk, hanem csak a stratégiát; a célt, a társadalom egyes szereplőinek az érdekeit - nem a nálunk nevetséges szaxervezetek röhejes paktumjai, hanem - a felsőház képviselné.
És tessék van új elit, de nem csak pártelit. Aki pártokhoz szegődik, az onnantól kezdve egy stratégiának a híve, tudja a helyét, és nem mindenhezértőjános.

juz 2007.10.02 23:13:24

megismerhetném a cenzort? milyen megfontolásból törölték ebben és az eggyel korábbi posztban a hozzászólásaimat?
"Megjegyzésed csak előzetes moderációt követően fog megjelenni." -t úgy kell érteni, hogy "megjegyzésed utólagos szerkesztési elvek alapján ki is kerülhet"?

w Találkozás egy fiatalemberrel 2007.09.26 19:00:00

163 millió forinttal támogatja az állam az MTV új animációs sorozatát, a Modern Képmeséket. Mint a WBlog megtudta, a sorozat szövegét Tóta W. Árpád, az Index főmunkatársa írja. Exkluzív interjúnkban tetemre hívjuk a fenegyerekként tetszelgő publicistát: miért és hogyan…..

juz 2007.09.29 11:16:03

mellesleg röhejes ez a pöffeszkedő arrogancia, hogy a nép hülye és nem érti a "tőkés világot". A polgári szemlében van egy érdekes fejtegetés "A neoliberális gazdaságpolitika téveszméi" címmel (guglizzátok ki).

sejtem, hogy valami magyar south park készülhet. Stohl András a mi Jack Bauerünk, Tóta meg az eric cartman?

juz 2007.09.29 11:54:52

ilyen is van
szelsokozep.freeblog.hu/archives/2007/09/28/Talalkozas_egy_fiatal_fundamentalistaval/

juz 2007.09.29 19:04:28

TWA, te valóban hihetőnek tartod, hogy a mostani kormányelit, amilyen lépéseket tett a hatalom megtartása érdekében (pusztán a technikákat tekintve), majd pont egy felvilágosító, ismeretterjesztő akcióban mutatja meg, hogy lám, most tényleg nem a hatalom, a párt számít, hanem a közös jövő?

És tényleg azt gondolod, hogy akinek ez bűzlik, az a fideszre kacsingat közben?

És végül azt hiszed, hogy a gondok forrása az, hogy az emberek nem értik a kapitalizmust? (nem, most nem az öszödi beszédre utalok)

Szerintem a kapitalizmus nem csak "a verseny van köcsög"-ben merül ki, és nagyon remélem a tit sorozatodban részt kap a civil társadalom és a valódi szakszervezetesdi is, és nem felejtik ki az "adatok" közül a mostani szakszervezetek személyi kötődéseit, és személyi paktumait sem, mert ez is Magyarország.
Valamint remélem részt kap a plurális társadalomban az értelmiség szerepe és felelőssége is, csak úgy, mint a független felügyelő szervezetek fontossága és jelenlegi állapota is.
Vagy ezeket nem tekintitek valós problémának a MEH-es munkatársaiddal?

w Töcsök és bogár 2007.08.03 04:30:00

Végre szexbotrány! Nem csak amolyan szűkszavú hírecske, hogy az alelnök válik, de persze közös megegyezéssel barátok maradnak. Nem ám hogy a polgármesternek új csaja van. Bővérű, inflagrantis, csámcsogós Blikk-featúra. A legjobbkor egyébként; pont kerepelni kezdtek a gazdák,…..

juz 2007.08.03 09:57:54

na ez az, én sem vágom

Ha Semjénné vágta volna ki a magascét, akkor oké, de ez a ha kádéenpé, az már akkor fidesz, és akkor a gazdaisottvanmán, ugyehogyu érvelés egy kissé erőltetett, de nagy szemmel láthatóan nagy sikert arat.

w Helyzetfokozódás 2007.06.04 04:30:00

Lezajlott a múlt héten egy meghitt kis ibseni jelenet. Kamaradarab, lényegében monodráma, Eörsi Mátyás monológja. A másik főszereplő, Puch László a színen meg sem jelenik, csak láthatatlan hangként. Első felvonás, az ATV, majd a Nap-Kelte stúdiója. Eörsi Mátyás…..

juz 2007.06.04 20:39:39

új pavlovi reflex hangszórók csaholnak.
A gumicsontra.

Gumitörvények, gumialkotmány, gumitörténelem, gumiországos gumiválasztási bigottság, gumiautópályaépítések, gumiparlament, gumiújságírók, akik a gumifelháborodásuk szemüvege mögül gumikacsintással jeleznek, nyugi, csak gumihírek a guminépnek.

Árpád,
"Nem azért kell lehajtott fejjel elnézést kérni, ha valaki elkottyantja a másikak lopását. Azért kell kinek-kinek, amit ő maga lopott el."
ezt a konklúziót te sem gondolod komolyan, miféle etika alapján? Hiszen a mi kis kapitalizmusunkban a profit ist über alles, ami jelen esetben a hatalom.
Majd pont ők? Álnaívság, vagy több, projekció?

juz 2007.06.04 22:31:06

egzakt, "ne félj".

Jó Árpád is azt hiszem, csak azért lett a kapitalizmus prófétája, mert elege lett a képmutató szociális piacgazdaságból. Ennek tagadása persze nem a kapitalizmánia (ülj le fiam, kettes alá)

Annyi a cikkhez azért, hogy a kommunisták nem csak a tőkét és a tulajdonost semmisítették meg, hanem magát a "munkát" fosztották meg méltóságától.

És ha valaki elmegy más országba (...) dolgozni, ott ezt kaphatja meg. Megbecsülik a munkáját, és ezért ő is megbecsüli a a sajátját. Hirtelen lesz helye a társadalomban és mozgástere is. Itt most csak a zűrzavar van, az örökös bizonytalanság, a bűzös érdekek, és szerintem azért, mert létezik az a szegmens, aki már csak ebben tud gondolkozni és létezni.
Olyan, mint amikor a gyarmatbirodalmak helyi kiskirályai annyira velejéig korruptak voltak, hogy a konceptuális váltás lehetetlen volt. Na Gandhi sem egy szál szandállal verte meg az angol birodalmat, kellett egy két háború, technológiai forradalom, politikai mozgalmak is. De azért kellett Gandhi is.

w Rendőrliszka 2007.05.18 09:00:00

A rendőr kisebbség terrorizálja a magyarokat, meggyalázza asszonyaikat. Rendőrkérdés van. ..

juz 2007.05.18 09:29:51

"...ők voltak azok a hősök, akik megvédték a köztársaságot a gyújtogató idiótáktól.."

Na azért ezt egy kicsit cizelláltabb formában kellene, kedves Újságíró Úr! (Ha meg irónia, akkor meg úgy, hogy tényleg az legyen. Mert szerintem ez csak irónia lehet.)

Hősök, akik azonosító nélkül fejmagasságban lőnek könnygázgránátot meg gumilövedéket az erősen inhomogén tömegre? Hősök, akik húszan rohannak meg egy fegyvertelen tüntetőt, és mindenki belerúg egyet? Csak így, egyben, egyszerűen, "hősök"?

Túl sokat nézed a CNN iraki beszámolóit, vagy honnan jön ez?

w Parancsolat Nr. 8. 2007.04.10 03:30:00

Hogy miért nem érdemes olyan közönségesen manipulálni, mint az eggyel alább megénekelt Hír TV-műsor tette, arra remek példa ugyanaz az adás. A Célpont ugyanis két riportból áll, amiből az egyik volt a szcientológiás, a másik pedig a Hankook-földekkel foglalkozott. Ugye, most…..

juz 2007.04.10 10:25:25

TWA, kezd Majakovszkij hangulatom lenni, mikor olvaslak.

w A szóvivő és az osztálytudat 2007.03.13 05:00:00

Ebbe csúnyán beleszaladt Demcsák Zsuzsa. Szép találat, jó sztori, kajálják. Ahogy az elkényeztetett médiapicsa a kasztjának megfelelő bölcsödét keres, és ahogy jól szituált anyukákkal tologatja a háromkerekű babakocsit a Szent István-parkban. Monnyonle. Méghogy baloldal.…..

juz 2007.03.13 10:18:46

Nem is értem TWA nyammogását. Ez maga az immanens kapitalizmus. Kóka Úr - a próféta - és Demcsák a - gyermekek védőszentje - csak elválasztja a bűnt az erénytől. A bűn a szegénység, a kiszolgáltatottság, az erény a lehetőségek megragadása és barnakenyér. Egyszerű élet egyszerű embereknek. Mondjuk TWA-tól icipicit cizelláltabb hozzáállást várhattunk volna mi, "lakóság", de hát ez van,előre a lukácsgyörgyi úton.

w Malacka az űrben 2007.03.08 06:00:00

Hétvégén MDF-kongresszus és tisztújítás, vagyis Dávid Ibolyát újraválasztják. Az elnökasszony erről azt mondta a tévében, hogy ha több jelölt van, az tiszta idegesség, megviseli a pártot, fölösleges stressz, úgyhogy ő üdvözli, ha nincs más jelentkező. Divergencia Új…..

juz 2007.03.08 08:43:20

Tudja a franc, kakukktojás ez a párt.
Ha azért tekinti az mdf ellenfelének a fideszt, mert tőle akar szavazókat elcsenni, akkor nem jó neki ez a nagy összeborulás a zemeszpéjjel, mert aki fideszes volt (vagy nem volt meszp és szdsz hívő), hála az újságíró uraknak (heti hetes, blabla) halálosan megálázták (és alázzák) évek óta. Tehát az epét hány az emeszpésektől, és minimum gyanús neki a boross úr bölcselkedése a pártkeltében.

Szerintem a mai mdf egy blöff. Mintha a pénteki népszabiból néznék ki a következő heti pártarculatot.

De TWA, miből gondolod, hogy a 61% százalék, aki új pártot akar, az az általad leírt pártot szeretné? Mert szerintem nem csak új pártot akar, hanem ezt a lehetetlen hülye helyzetet akarja fellazítani. Aki a fideszből kiábrándult, az nem egy még szervilisebb, puhább, nyalakodóbb pártot akar, hanem egy "több valós érdekvédelem - kevesebb párt" szervezetet.
Szerintem nem így kell feltenni a kérdést, hogy EU, NATO hívő legyen-e a párt, vagy atlantista- vagy keleti irányultságú, mert ezen már túl vagyunk. Érdekvédő és érdekérvényesítő párt kell, aki nem híve az EU-nak, hanem kihozza belőle a legjobbat - a nekünk legjobbat. ájMMMoké?
Szóval nem jó irány az etalon újabb felvázolása, legyenek olyan pártok, akik minden csoport érdekeit képviselik, oszt jódávidibolyanapot.

w Hol volt, hol nem volt 2007.03.05 08:00:00

A Magyar Nemzet, mint tudjuk, egy ezer lóerős fospumpa, amely még olyan csimbóktól sem akad el, mint Horváth Zsolt. Rettenetes hírszerkesztést és az idiotizmusig párthű publicisztikákat buzog fel minden áldott nap. De a fosban mégis találni olykor gyöngyöt. Ha az allegóriát…..

juz 2007.03.05 10:17:52

Logikailag hibás érvelés az, hogy ha valami megtörtént, akkor az volt a leglogikusabb dolog, de legalább is szükségszerű és emiatt elkerülhetetlen, vagyis a ma szempontjából megkérdőjelezhetetlen, nevezzük legjobbnak.
Pangloss mester sírna a gyönyörűségtől, ennek olvasatán. Szép kis kereszténytelen detereminizmus.

Túl sokat általánosítasz, TWA, nem elég cizellált ez az írás. Sajnos történelmietlen is, mert minden kort csak a saját normáihoz viszonyíthatunk (pluszmínusz epszilon).
Az egészből (nem a Sebeőkéből, hanem a tiedből) csak a haladó baloldal boldolódik ki.

juz 2007.03.05 10:37:57

Bedi,
itt voltam én, de sajna TWA írásai az elején jobbak voltak. (a juz nem a júzerből jött, keresztnév)

w Úr ír 2007.01.26 11:00:00

Bloggerkolléga írt egyet a Népszabadságba - sőt, nemhogy beleírt, hanem komplett mellékletet töltött meg Szembenézés című töprengésével. A címlapképen a szerző látható kampánybeszéd közben, IGEN MSZP feliratú táblák és lufik közt, olyan arckifejezéssel, mely szerint…..

juz 2007.01.26 11:46:23

"A Fidesz ugyanis egyre inkább a rendszerváltozásban csalódott, azt korrigálni igyekvő, vagy éppen új rendszerváltozást sürgető, radikalizálódó középrétegek pártjává vált."

hát feri meg a szulákkóka, biztos nem csalódott a rendszerváltozásban, jelentsen bármit is.

juz 2007.01.26 11:51:26

hát igen, sz öszödi beszéd és ez a miniszterelnöki csere szép kombináció. Már akinek ez tetszik.

juz 2007.01.26 11:57:16

vagyis ha mondjuk egy párt meghirdeti bill gates-t miniszterenöknek, megnyeri a választást, aztán "hát bill mégsem ért rá", és "lemond", de jön helyette anettka, akkor az oké?

w Rakétaválság 2007.01.23 10:00:00

Ma fiús témánk van, sajnos a hölgyolvasók most hoppon maradnak látszólag; valójában viszont jól teszik, ha leülnek, elpakolják a horgolást, és idefigyelnek. Úgyis csúnyán elhanyagoltam a világháborút, pedig nincs annak vége, sőt még el se kezdődött. Mai vendégünk a Kínai…..

juz 2007.01.23 20:21:20

OFF
szívesen olvasnék Horváth Ágnes csodálatos gyógyulásáról.

w Kórtörténeti függelék 2007.01.11 06:30:00

Nem érne két bejegyzést a személye - bár a Nap-keltében ma is téma lesz; hiába, Orbán és Gyurcsány naftalinban pihen, ebből meg még lehet egy jó kis antiszemitizmus-balhé, mintha súlya lenne. De mivel sokan nem értették, milyen titkos féreg foga rágja Morvai Krisztina agyát,…..

juz 2007.01.11 08:20:34

Én legjobban Gréczi Zsolton szórakoztam. Szinte tapintható volt az igyekezet, hogy annyira lehúzza Morvait, amennyire csak tudja. Ez az újságíró attitüd, hogy "kuss én pofázok, kis antiszemita köcsög, értem? " még igazi antiszemitákkal szemben sem túl elegáns.

De hogy ne legyek off. Ha nekünk ilyen újságíróink vannak, mint ez a három kriptogeci, akkor miért kellene (hogyan is lehetne!?) überfasza ensz mittudoménmilyen küldöttünk.

Egyébként irígylem a problémáit, akinek a legnagyobb baja Morvai ideges levelének kitételeit haígynézzük haúgynézzükezni. Aki meg azzal jön, hogy "először csak könyveket égetnek", azt (történelmien is) leröhögöm.

juz 2007.01.11 08:28:15

cs-sz-vadász
Szerintem meg igen. Egy olyan ország, amelyben elfogadható, hogy ilyen majmok osszák az észt minden nap több csatornán, (de sajnos nem az egyetlen ilyen műsor van), az mit vár a hivatalnokaitól?
Fejtől (is) bűzlik a hal. De persze nem kellene ennek így lennie, csak akkor miért emelünk ki egyet és vesszük le róla a keresztvizet?

juz 2007.01.11 08:47:30

hoppácska

igen, szerintem Morvai nem "igazi" antiszemita. Csak egy nő, aki nem szokott hozzá, hogy ha nem a napkeltés bagázshoz köthető civil kezdeményezés mellé áll, akkor szabad préda lesz. Várkonyi cikkén a többi "jobboldalhoz köthető" jogvédő, - civil értelmiségi, csak egy fanyar mosollyal továbblép. Ő minden bizonnyal nem szokott hozzá ehhez. És nem is tudja feldolgozni, és ezért mutat paranoid jeleket. Az meg, hogy ha valaki kritizálja (akár jogosan akár nem) Izraelt, nem antiszemitizmus, ezt itt tisztázzuk. A magu(n)kfajtázás sem. Az egy hazázás meg nem az ő találmánya, emlékszem még, amikor a francia zsidókat "hazahívták" néhány éve.

Az újságírókkal pedig baj van, mert ők egy társadalom immunsejtjei. De ehelyett egyre inkább evolúciós replikátoroknak képzelik magukat.

Az se jó, hogy minden téma politikai, ez rendben van, de hogy a Morvai ügyben mennyi a zsidókérdés és mennyi mondjuk a z okt 23-i vizsgálóbizottság, és hogy ha a napkeltés újságírókon múlik, akkor mi domborodik ki, az már visszavezet az előző ponthoz.

Csak hogy a logika rendben legeyen: A zsidókérdés állandó terítéken tartása is politika, ez igazán nem is külön kategória.

w Bádogember szerenádja 2007.01.09 05:37:00

Hát nézd, édes öregem, Janikám. Dzsoni. Merhogy nyilván tegeződünk is, ha már a Szuláksóban elsírtad nekem a szerelmi szálat, meg azt, ahogy a csámpát legyőzted. Fonák egy figura vagy te, hallod. Részemről elnézegetnélek még egy darabig a magyar politikában, ugyanis ott…..

juz 2007.01.09 09:37:01

TWÁ, mit misztifikálsz? "Tudja, mi az a kapitalizmus" - fenét, csak gazdag. Pont úgy, mint a többi, utóbbi 20 évben milliárdossá lett fazon. (Mindenki tudja, hogyan.)

Ha tudná, hogy mi a kapitalizmus, akkor azt is tudná, hogy a gazdagoknak nem csak lehetőségei, hanem felelőssége is van. De ez a fazon csak kérkedik, észt oszt, de süt róla, hogy a "pénzügyi zseni" képében mennyire kényelmetlenül érzi magát. Mert legszívesebben még mindig graffitygyűjtényt olvasna.

w A Halálcsillag elpusztításáról 2007.01.08 17:56:00

Izrael leatombombázza Iránt! Már leszerelték a fitymát a zsidó atombombáról, szörcsög a nukleáris péniszpumpa, népirtásra készül a cionfasiszta rezsim! A holokausztbiznisz bevételeiből, persze. Ütős szalagcímek, eladják a lapot. Atombombázni, az már valami, talán még…..

juz 2007.01.09 09:22:55

TWÁ, ez a békeharcos hozzáállás egy kissé már divatjamúlt.

w A mélység titka 2007.01.05 16:30:00

Ma este nyolckor az m2 leadja Leni Riefenstahl kitűnő filmjét, a Mélytengeri hangulatokat. Leni Riefenstahlt nem óceáni búvárfilmesként ismerjük, hanem mint Hitler doku-propagandistáját. A doku-propaganda címerállata a mi korunkban Michael Moore, ez az igénytelen, hazug és primitív…..

juz 2007.01.05 22:07:25

ugyanmár,
"Piramis célja: sírhely, nem művészeti alkotás"
tehát csak a l'art pour l'art művészet a művészet? A többiből jó a teszkós?

juz 2007.01.05 22:22:18

ugyanmár,

igen, alapvetően igen, de a "közlés"-nek nem kell különegesnek lennie. Ahogy beszélsz, ahogy megterítesz, ahogy házat építesz, vagy éppen síremléket, abban benne van a Te világod.
A funkció és a kultúra nem teljesen elválasztható dolgok.

juz 2007.01.05 22:26:50

various
igen ,de van egy hasonlat a forró vízről meg a békáról, gondolom közismert.

Hitler nem úgy pottyant le (vagy fel) valahonnan, hanem azok a panelek, amelyeket ő használt, a rassz vagy rend vagy bármi más, teljesen közhasznűlatban voltak. Nyilván, az ízlés, a neveltetés megérezte , hogy valami bűzlik, de Hitler pontosan tudta, hogy a tömegek nem éppen legszebb ösztöneire kell játszania. Mellesleg ez azóta is nyerő kombináció.

w Reformimázst, azt ne! 2006.12.22 12:49:00

Gyurcsány évértékelt a minap, és elmondta, hogy vannak még hibák a kapitalizmus építésében: a reformok iránya jó, csak a kommunikáció, az meg nem. Úgy rémlik, eddig minden kormánytól hallottam ezt. Mind oda lyukadt ki, hogy semmi baj nem volna, csak jobban kéne kommunikálni.…..

juz 2006.12.22 13:58:15

gyerekkoromban, amikor még őszintén meg lehetett rendülni egy-egy szar magyar focimeccs okán, volt egy csatár, névszerint Hajszán, akit apám csak a "futóbolond" névvel illetett. Mégpedig azért, mert nagyon gyors volt, sokat került helyzetbe, de ha megkapta a labdát, nem tudott volna vele semmit se csinálni.
Na ez jutott eszembe GYF-ről.

juz 2006.12.22 14:02:02

reach,
hadd menjek tovább, mert az nem eszme, hogy legyen mindenki egyenlő, csak azzal együtt, hogy akkor hogyan is érjük ezt el?

Akinek még így is tetszik, azon meg nincs mit tisztelni, csak annyit, mint a terroristákon, akik magukkal együtt felrobbantanak egy vonatot is, csak pusztuljon minden.

juz 2006.12.22 16:01:17

reach,
ne vicceljünk már. Azt akartam finoman jelezni, egy eszme nem létezhet csak hagymázas vágyakban. Ha tásadalmi egyenlőséget vízionálsz és a kommunista eszméről mesélsz, akkor tudod, hogy nem csúnya félresiklás volt társadalmi osztályok, rétegek, másként gondolkodók lelki és fizikai megsemmisítése, hanem az eszme része, maga a szentesített eszköz. Az volt mindig, mindenhol, ahol csak ez az eszme megjelent. Erre könyvtárnyi (és több temetőnyi) bizonyíték van.

De, szögezzük le, GYF-nek és bandájának igazán nics köze ehhez. Ez a típus minden berendezkedésben megtalálható.

w Isten, haza, anyád 2006.12.21 11:00:00

...ha olyan nyilvánvaló, hogy jóakarat vezérel bennünket, akkor miért gyűlölnek bennünket ennyire... És ha az ember ezt nem dühében gondolja végig, hanem egy ilyen könyv olvasása közben gondolja végig, akkor szerény választ is tud adni erre a kérdésre. És világossá…..

juz 2006.12.22 11:39:45

reach:
csak egy apró kis "szerintem"-et, könyörgöm!

juz 2006.12.22 11:44:04

jó, igaz, csak úgy beleszédültem a "történelmi beszédbe"

juz 2006.12.22 12:16:20

ja, a könyvet ami kapcsán OV beszél, forgatta valaki is? Vagy ez mindegy, csak mert mintha a "gyűlölet arra, amit mi keresztény(n,...)ek hiszünk" -talán a leírtakra vonatkoznak.

Vagy "asszociáljunk egy témára - mai témafelvetőnk, OV!"?

w Cikkcakkban egyenesen 2006.12.18 16:43:00

Előkerült a kommentekben, de persze már jóval korábban is az a kérdés, hogy ha az ember újságot ír, és ezt úgy teszi, hogy nem kíméli semelyik oldal idiótáit, akkor az vajon nihilizmus-e. Először is elismerem, leszögezem, sőt le is csavarozom: nagyon is függ a habitustól,…..

juz 2006.12.19 10:28:53

Illúzió, már megen csak illúzió. Sőt közröhely. Milyen függetlenségről beszélünk? Ez is csak a gonoszság palástja. (kicsit patetikusan, persze, mert az most nem divat)

Ugyan ki gondolja komolyan, hogy ha magyar újságot vesz a kezébe, független téjákoztatást kap? Nem nihilizmus a függetlenség, hanem baromság. Pont az ellenkezője kellene. Hogy végre nyílt kártyákkal játsszunk. Hogy érdekekkel tudjunk végre vitázni, és ne ideológiákkal.

Számtalan társadalmi érdek egyensúlyozásáról kellene szólnia a politikának (és a közéletnek) és nem az emberek ösztöneinek a kijátszásáról, kinek pinával kinek ideológiával, kinek öszödi trágársággal, kinek györgypéteres álfelháborodással, kinek kerényiimrés szinpadiforradalmárkodással, és a sort lehetne folytatni, sőt csak folytatni lehet.

Ne értékeket védjünk, hanem érdekeket, mert az értékekről nem érdemes vitatkozni. Érdekekről viszont lehetne.
Pl: Lopni rossz, lopni jó? Gyerek rossz, buzi jó? Ha viszont úgy tennénk fel a kérdést, hogy "meg kell-e szüntetni falusi iskolákat?" vagy "fogadhassank-e örökbe gyerekeket buzi párok?" és nyíltan kimondhatóak lennének az érdekek, akkor fényévekkel közelebb lennénk a valósághoz.

És még egy: A széles interjú után PKI is blogolt, íme egy idézet:
"...nekem is inkább magamban kéne kavagnom, mint az ország értelmesebb részének,..." - értitek, aki őt olvassa, az már attól az ország értelmesebb része, hogy olvassa, de mivel "értelmesként" érzem, hogy az exfőmunkatárs úr az alantas ösztöneimre akar hatni, hát inkább leszek a szemében a butábbja, de hát mégis elolvastam... (fejvakarás)

w Agnosztikus hiszekegy 2006.12.06 14:30:00

Volt is, lesz is még vallási téma itt, ezért most szájbarágósan, ábra segítségével elmagyaráznám az alapokat. Remélem, ezzel elkerülhető lesz, hogy újra és újra feltegye a begőzölt olvasó a vaskos kérdést: honnan tudod, hogy nincs isten, he? Lássuk az első illusztrációt.…..

juz 2006.12.07 10:27:57

Lehet, hogy nem én kommentelek. Nem tudhatjátok, hogy én vagyok én és én magam sem lehetek biztos benne, hogy létezem. Sajonos vakon kell hinnem benne, hogy vagyok.

Remélem, mire leütöm a következő billentyűt, az univerzum stabil állapotában marad. Ez kétségtelenül valószínűbb eset, mint hogy megindul egy szingularitásból fakadó váratlan eseménysorozat.
Úgy tűnik minden rendben van,
és most,
és most???

juz 2006.12.07 10:33:33

francis schaefertől származik az előbbi gondolat, ha nem tévedek.?

juz 2006.12.07 10:43:06

Áááh, álvita ez, nem is értem, mi csámcsognivalót talál rajta TWÁ.
Szerintem egyszerűen vannak transzcendensebben érzékenyebbek, meg tompák. Aztán ha érzékeny kerül vallásba, jön a jelenés, ha tompa tudományba, "tényleg nincs isten", ha érzékeny tudományba "kurva anyjukat, nincs isten!", ha tompa vallásba "? hm én nen így fogalmaznék mindig".
Ennyi.

Objektíven pedig valami létezik. De nem tudjuk, hogy mi, és nem valószínűbb a semmi, mint a valami. (Occam borotvája ebben az esetben nem alkalmazható, mert nincs összehasonlítási mérték.)

Aki még mindig a tudománnyal példálózik, az sörözzön uri gellerrel. Megkímélhettük volna magunkat, ha TWÁ újságíró úr természettudományokat is tanult volna, mert akkor érezné, hogy mi fán teremn a megismerhető objektív tudomány.

w Cigánymentes övezet 2006.11.23 02:09:00

Ügyeletes fasisztánk egy jászapáti kocsmáros, aki nem átallotta kitiltani a cigányokat a kocsmájából. A dolog úgy történhetett, hogy a kocsmáros elmerült a 19. századi fajelméletben, aztán felkelt, és merő megátalkodott rasszizmusból kiakasztotta a táblát. Vagy pedig…..

juz 2006.11.25 13:28:16

kovacske,
ez a mentalitás csak próbálja leönteni cukormázzal a kakit. Jelesül azt, hogy "cigányok" nem csak társadalmi sztereotípia. Sajnos ténylegesen létezik az a cigány összetartáson alapuló viselkedés, ami alapján ebbe a kategóriában lehet leginkább leírni a dolgokat, mégha ez a divatos trendeket sérti is. Beszélhetnénk "akik brazil tévésorozatból adnak neveket" vagy hasonló kategóriák alapján, de ez csak a probléma PC(bb) megfogalmazása, a megoldáshoz nem vezet közelebb. Az persze baj, ha hátrányos megkülönböztetés éri őket, de attól még őket érte és nem is ok nélkül. Lehet persze nevezéktaninak minősíteni a problémát, de szerintem nem érdemes. Magyarország minden falusi, kisvárosi embere ugyanúgy tudja, mint Bp-n bizonyos kerületek lakói, hogy mit hordoz a "cigányok" elnevezés és valószínűleg ismer néhány valós kivételt is (nem a tévéből).
Ahogyan a megoldás során is (ha lesz) az alkalmazási közigazgatási területen talán pontosan tudják, hogy kiket érint, kiknek segíthet, és kik a reménytelenek.
Ahogy egy tanár is nagyjából tudja, hogy mire képesek a tanulói, (de sokszor tévedhet, persze).

juz 2006.11.25 13:34:13

Ja és a legerősebb bizonyíték az, hogy mindig kiemelik, ha valaki "annak ellenére, hogy cigány" így meg úgy beilleszkedett a társadalomba. Vagyis, hogy őt is a jelenség (vagy a bizonyos norma) alapján ítélik meg. Persze lehet, hogy sokmillió ember tapasztalati tézise sért bizonyos illemet, de "for a better magyarland" inkább beszéljünk őszintén és nézzünk szembe az állapotunkkal.

w A történelem zsákutcáján 2006.11.22 08:00:00

Szottyadt kis népszavazás lesz ebből, ha lesz egyáltalán. Még a kettősállampolgárságos kudarcnál is töppedtebb, nyamvadt kis népszavazás. Amit az OVB átengedett – és nem valószínű, hogy az Alkotmánybíróság jelentősen módosítana az eredményen –, az aligha elég…..

juz 2006.11.22 09:11:17

Hű tényleg, legközelebb megkérdezem a gázszámlást, mit gondol a könnyűdrogokról. Hátha enged valamicskét.

juz 2006.11.22 09:24:34

ámbátor,
teljesen igazad van, és lehet, hogy jobban is ég, kicsit drágább ugyan, de már nem éreznénk meg jelentősén és végre segíthetnénk Afganisztánon is egy kis exporttal.

juz 2006.11.22 13:40:17

sznobrasz:
"Ja, és a szóban forgó multik kivétel nélkül NAGY tételben vásárolnak. A sok kis 1%-ból jön össze az a min. 20-30, amitől nyereségesek."

Na persze, ez a legenda. A valóság azonban az, hogy nem fizeti ki, jobb esetben akkor fizet, ha elkelt az áru (amit megdézsmál a sorok között bóklászó tescofogyasztó, azt nem), rosszabb esetben olyan szerződést írat alá (monopoly), hogy fél év múlva fizet. Addig fial a pénzecske. Ebből van a lé.

w A félkegyelmű 2006.11.15 20:21:00

Sólyom László olyan ember, aki miatt érdemes megfontolni a személykritika műfajának bevezetését. Most egyelőre csak a dolgot őt magát nézzük: az elnök épp a TB-csaló orvosok ügyében tartotta helyénvalónak az elnöki kegyelmet. Sólyom László nem a törvényt, hanem a…..

juz 2006.11.15 21:52:47

"Látványos, szigorú perek nélkül a reformkor be fog dögleni"

Valamiről lemaradtam volna? Mikor kezdődött a "reformkor"? Az öszödi beszéddel vagy az okt 23-ai láthatatlan-vipera-partyval?

Kulcsár Attilát pénzügyminiszternek, Kaiser Edét igazságügyinek, a népnek meg dupla adag morfiumot (lehetőleg benzinkútnál vásároltat).

w A bank és a balfasz 2006.11.14 07:16:00

Na jézusmária, véget ér a magyar bankok aranykora. Jön a megszorítás meg a gázár, nem vesznek fel az emberek annyi hitelt, mint eddig. Kár, hogy erre a kényszer, és nem a józan ész készteti őket. Kedves olvasó, eljött az idő a szembenézésre. Lakáshitel oké, jobban megéri,…..

juz 2006.11.14 08:25:27

Mondjuk Csányinak az 50-60%-os évi profitja még akkor is túl erős, ha hitellel behülyítik a nép felét. Csak megint egy szép ellentmondás bontakozik ki. Az országnak az tenne jót, ha a polgárok megismernék, hogy nem csak egy-két lekötési mód van, de akkor a bankok hiéna hozzáállásából is vissza kellene csippenteni valamit. Vagyis elvárható lenne-e, hogy ne csak a "mindenható profit" domináljon? A mai cső, csavar vagy fénymásolópapír, amit még hazalophatok a gyárból. Csak nem kádárjani bácsi csippent a szemével a thm mögül is?

w Sejhaj, magyar liberális, quo vadis? 2006.11.13 10:34:00

Fodor Gábor bebootolt, felébredt ezeréves álmából, és szemmel láthatóan SZDSZ-elnök szeretne lenni. Fodorról ugyan csak homályos emlékeink lehetnek, mivel mély csendben töltötte az elmúlt éveket, de az látszik, hogy kivel vagy mivel kell megküzdenie. Két jelölt lesz,…..

juz 2006.11.13 14:49:25

egy másik zseniális embör, bizonyos Mérő László meg a tánctanáros gyűjteményében írja az szdszről, hogy a "liberális" definíciója e párt szerint: (tartalmilag) mindenkinek jelentse azt, amit csak akar, csak legyen meg az 5 százalék.

Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz

Adatlap

Aktivitás

Üzenetküldés

Kedvencek