Blinov 2015.03.14 09:32:47

@totelcamp: Milyen egyszeresen kiragadott bizonyítékok? Megnézted mindkét videót? Utána is nézhetsz névvel rangal együtt stimmel mindkettő! A fél zsidó teljes zsidó német magasrangú tisztek a fekete arab indiai nkéntesek! Te nem vagy normális ha ilyenek felett elsiklasz! A háború után 10 milliót jelentettek a zsidók ezt akkor sem hitték el ezt lealkudták 6 millióra manapság meg már 1.1 milliónál tartunk! Berlinben a szovjetek találtak egy magán korházat 800 zsidó dolgozóval! Csak zsidók dolgoztak ott! Az állítólagos gázkamrákban nem lehett kimutatni a ciánszármazékot a ciklon b-ből de a rabok álltal is elismert ferőrlenítésre használt termekben kilehetett mutatni nagy számban! Te vagy olyan szemellenzős nem normális alak aki ilyen bizonyítékok mellett elsiklik! Ha már 100 000 konkrétan telejsen zsidó katona harcolt a néemt hadseregben akkor mégis mennyire lehetett zsidó ellenes a rendszer? Ha egy fekete afrikaiból SS tiszt lehetett mégis mennyire volt rasszista a német birodlaom?? A gyenge elméddel képes vagy ezeket felfogni vagy csak egy újabb szemellenzős holokauszt hívő vagy?????

Blinov 2015.03.14 09:34:52

@teddybear01: Ennyire fáj az igazság? Ott a bizonyítékod láthatod! És azért már megbocsás de ha egy hadseregben egy zsidó egy fél zsidó dandártábornoki rangik eljuthatott és meg is tarthatta a rangját ház ott akkor marhára nem volt antiszemitizmus! Ezt fogjátok már fel végre! Vagy ennyi idióták vagytok? Ennyire nem elég smemiylen bizonyíték nektek???

Blinov 2015.03.14 11:44:25

@teddybear01: Valóban? Én hazzudok te idióta marha? Megnézted a videókat? Megnézted a leírásokat? a zsidó tábornok is hazudok az indiai önknétes is hazudik a korom fekete néger SS tiszt is hazudik? Jó hogy nem azt mondod hogy ezek hamisítványok hogy ezek manipulált felvételek! Neked esik nehezedre elfogadni az igazságot! Meg ha már annyira emlékezni akarsz valakikre emlékez arra a 35-45 millió szovjet halottra kik életüket adták a fasizmus elleni harcban és ne arra az 1.1 millió zsidóra kik lehet gázt sosem szagoltak! Te vagy egy hazug disznó ha képtelen vagy elfogadni azt az igazságot hogy a holokauszt ipar nem más mint egy jól menő válalkozás!

Blinov 2015.03.08 17:33:34

Sokan írtátok hogy a japán páncélos erők korán sem képviseltek jelentősnek mondható tényezőt a háború során. De kérdem én lokálisan nézve mennyivel volt rosszabb a japán páncélosok minősége mint példáúl az angol vagy szovjet tipusoké? Gyakori hiba hogy egy reginális hatalom páncélosait az aktuállis világranglisáthoz szokás hasonlítani. Példáúl Etiópia Eretria Szomália T55-ket használ ezek levannak írva mint elavúlt régi harckocsik. De mégis mi az esély arra hogy az aktuállis legerősebb páncélossokkal találkozzanak egy lokális konfliktus során? (T90MS M1A2 Leopard 2A7) Öszintén nem sok... Nos a hejzet hasonló a japánok esetében is. A japánok rendelkeztek ha nem is élvonalbeli de meglehetősen jó harckocsikkal a háborút megelőzően is! A Type 89-es Chi Ro egy meglehetősen jól sikeredett közepes harckocsi volt a 30-as évek elején meglehetősen erős páncélzattal rendelkezett a kor viszonyat nézve (20-40 mm közt) és egy alacsony torkolatsebességű 57 milliméteres löveggel. Bár nem volt csúcs módel de ha jobban megnézzük a potencállis ellenségek sem rendelkeztek ekkor tájt jobb páncélosokkal (1932-1935 közt) A szovjetek T28-sa sem volt sokkal erősebb típus mint a Chi Ro úgy ahogy a brit A10-es A13-as cirkáló páncélosok sem. Meg csak úgy mellékesen a japánok 1931 óta elsődleges vetélytársként (ellenségként) a kínai köztársaságot tekintették. Nos a kínaiak harckocsik terén elég szegényesen álltak. Az akkori kínai hadseregben az első épkézláb fejlesztések durván 1936-1937 környékén következtek be mikor a németekkel megköttöték az első fegyverszálítási egyezményeket (a németek küldtek fegyvereket atasékatk iképzőket hadianyagot a kínaiak fel is tudtak állítani 8 gyalogos hadosztály németm intára német fegyverzettel)de tekintettel a német páncélos ipar mivoltára (ne feledjük 1936-37-et írunk) nem meglepő hogy a kínai német fegyverszálítási egyezmények nem tartalmaztak nagy tételben páncélosokat (néhány darab panzer IB azért eljutott Kínáig) így a kínaiak a kor sláger terméke után néztek. A Vicker 6 tonnás könnyü harckocsija iránt. Mind jól ismerjük ezt a tipust. A szovjetek egy az egyben lemásolták mind a korai kétornyos mind a kései egy tornyos verzióját (más források szerint csak a korai egy tornyos verziót szerezték be majd maguk fejlesztették tovább egy tornyosra) ebből lett a később híressé vált T26-os. A lengyelek is megvetétk az eredeti példányoakt és le is másolták ez lett a 7TP verzió. A kínaiak rendelkeztek egy kisebb mennyiségű szériával ebből a tipusból de ez semmivel sem tudott töbett mind az aktuállis japán igás ló (páncélosoknál maradva) a Type 95 Ho-Go. AA japán páncéloserők silány szereplését a háború előtt és után mind mind erre a típusra vezetik vissza. EWz egy könnyü alig 9 tonnás harckocsi 15 milliméternyi páncélzattal és egy alacsony torkolati sebességű 37 milliméteres löveggel nem volt valami komoly harcjármű de a kínaiak számára ez mégis szinte leküzdhetetlen páncélosnak számított elvégre viszonylatban sok is votl belőle és jól alkalmazva komoly erőt képviselt. A későbbi japán páncélos fejlesztések már kezdték hozni az Európai színvonalat (inkább nemzetközi színvonalat) ők is felsimerték hogy a modern háborúkat csak is kizároalg egy visoznylatban jól páncélozott erős löveggel felszerelt típus képes túl élni. Így alkották meg a későbbiekben a Chi Nu3-ast és Chi Nu4-est ezekben közös a 75 milliméteres páncéltőrő löveg és a 50-70 milliméteres páncélzat. Természetesen a háború végének közeledtével ezen típusokból nem készült jelentős mennyiség és ami elkészült azok is mind az anyaországban maradtak tartalékban. Ugyan akkor a japánok is rendelkeztek egy megjelensée idején erős páncélossal ez volt a Type 97-es Chi Ha 47 milliméteres alacsony torkolati sebeségű löveg (ezt később 47 milliméteres páncéltőrő ágyúra cserélték) és 12-25 milliméteres páncélzat mikor 1938-ban megjelent minden szempontból megfelelt az akutállis legersőebb és elgelterjedtebb szovjet harckocsi elleni harcra. Ez a BT7-es volt (20 mm páncélzat 45 mm páncéltőrő ágyú) csak hol volt a próbléma? Ebből a típusból több mitn 2000 darabot gyártokkat és 1943-ig gyártásban is maradt. A gond ott volt hogy még 1944-ben is ezt alkalmazták nagy számban. És mivel az amerikaiak már 1942 végétől átállták az M3-asokról az M4-es sermanek használatára a csendes oceánon így eme típus igen is hátrányba kerütl az amerikaiakkal szemben. Az 1939-es halhin holi csatában (mongolia) is a japánok semmivel sem rendelkeztek rosszabb harckcosikkal mitn a szovjetek csak jóval kevesebbel A szovjetek kb 450-480 db Bt 2 Bt5 Bt7-el és T26-os verzióval rendelkeztek míg a japánok pusztán 180 darabbal amik jó része Type 95 Ho-Go volt és elenyésző számban állt rendelkezésükre ezen csatában az erősebb Type 97 Chi-Ha és Type 89 Chi-Ro. Összeségében a japán harckocsik a háború elején meglehetősen jó színvonalat képviseltek. De ami jó volt 1937-ben a kínaiak ellen az már nem volt jó 1944-ben az amerikai ellen. Nem hogy a szovjet T34/85-sök ellen 1945-ben Mandzsuriában.

Blinov 2015.02.24 21:02:43

@mojoking77: Azért kíváncsi lennék rá hogy szemtöl szembe is mernéd e osztani a liberális nyugatos marhaságaidat csak úgy a hecc kedvéért...

Blinov 2015.02.25 07:59:11

@mojoking77: Érdekes is lenne ha azért letartoztatnának Oroszországban mert a Szovjetuniót és Oroszországot dicsőitem nem de? Kíváncsi lennék ha te élnél úgy mint a lakosság fele hogy éppen hogy nem döglik éhen a hónap végére vajon mégis mit tartanál egyetlen lehetséges kiútnak? Merem feltételezni hogy marha nagy jó létben élhet kegyed ezek szerint.

Blinov 2015.03.02 14:52:08

Én ezekre pusztán annyit mondok hogy pár soron hosszadalmasan leírtam a véleményemet az akkori Oroszországról és a Szovjetunióról. Leírtam történelmi tényekre hivatkozva hogy mikor mi és miért volt erre ti rendre belevesztek az emberbe 1-2 mondaton felháborodva. Figyelmen kívűl hagyva a maradék 40-et. Nem irok hejesen már csak evlből sem elvégre az isten verte mocskos magyar hejesirás baszta el az egyetmei felvételimet 2012-ben (mellékesen meg a pénztelenség de lényegtelen) így azóta már pusztán elvből nem irok hejesen magyarúl. Igen megértem már nem egy két dolgot életem során. Igen a rendszer áldozata vagyok mert egy kommunista rendszerben egy kommunista parasztott valószínűleg nem jelentettk volna fel koholt vádakkal és nem nyomoztak ovlna ellene 8 hónapig hogy végén közöljék vele hogy a vád és a feljelentés alaptalan volt. (nem részletezem hogy miféle ügy volt ez legyen elég annyi hogy megtehették mert nem volt pénz még ügyvédre sem) De a kapitalsita rendszerben a városi újgazdag értlemiség ezt megtehette velem bármi nemü retorzió nélkül. Ha már mindenki szarát húgyát személyes baját a kommunizmusra fogja kedves MJ. Igen ezek alapján én személyes okokból is gyülölöm a magyarországi kapitalizmust. És ha már szóba jött sok illető által ez hogy "ha a Szovjetuinóban éltél volna" C. dolgo akkor kifejtem. Dédnagyapám Horthy idején a királyi honvédség öragya volt már 1940-ben. 1944/45 forduloján a fleállított SS Hunyadi páncélgránátos hadosztályba került mint tiszt eredeti rangjával (nem tudom akkor mi lehetett a ranja csak 1940-ig vannak róla fényképes emlékeim) nem nehéz ebből kikövetkeztetni hogy a háborút SS tisztként fejezte be. Nagyapám azaz az ő fia az 1950-es évek elején felvételz nyert az ÁVH-hoz s 1956-ban mint kék ÁVH-s azaz az elhárítás részlegének tiszte vett részt az ellenforradlaom leverésében. Anyai nagybátjám kommunista párt tag volt. Ezek után merem feltételezni hogy akármelyik rendszerben is éltem ovlna legyen az a Hortysta fél feudalizmus vagy a Szálasista hungarizmus esetleg a Rákosi féle heji sztálinista rendszer mindegyikben ezerszer különb sorsom lett ovlnam itn ebben a kedves aranyos demorkatikus polgári rendszerben. Ez tény! Kedves MJ ha már oylan nagy lóról beszélsz kérlek közölnéd velem a felvételi pontjaidat meg hogy mégis hogy sikerült az emelt töri érettségid? Meg mellékesen kb mekkroa távolságra lkasz a választod egyetemedtől meg mégis mennyire pénzesek a szüleid ha képesek támogatni? Köszönöm. Szídjátok átkozzátok a kommunizmust nyugodt lélekkel. Látom hogy nagy részetek mindm ind személyes okokból utálja azt az ideológiát. Anyai dédanyám öccsét 1945-ben kivégezték a szovjetek mert felemrt venni egy SS sisakot poénból egy disznóvágásnál. A parancs úgy szólt hogy am ég térségben levő németeket meg kell ölni. Hiába magyarázták a rokonok hogy ő nem német. A szovjeteknek parancsuk volt és agyonlőtték. Vagy az SS tiszt dédnagyapám alapján én lehetnék a legnagyobb neo náci itten s nem a sok fél zsidó fél cigány jobbikos de még sem vagyok. Meg kérem mindneki aki iylen jó izűen szapúl engem az legyen szíves már elárulni hogy egy Isten háta mögötti zsákfaluban él e vagy egy százezres nagyságrendű városban e? Meg már csak úgy mellékesen a történelem majd mindent igazolni fog. Ha 10 éven belül az Eurázsiai unió tagállama leszünk s a magyar mellet az orosz zászló ism indenhol ott lesz szerintem majd akkor elmondhajtuk hogy igen mégsem a nyugat mégsem Európa dominál hanem Oroszország! Ha majd már Kínai és nem EU-s hitelekből fogunk építkezni itten akkor elmondhatjuk végre hogy nem a nyugati parlamentáris demokrácia lett az életképesebb hanem a kommunizmus! Részemről ennyit írnék. És mellékesen kíváncsi lennék reá hogy ha hasonló vagy még sokkal rosszabb hejzetben lennétek mint én vajon akkor is ördögről való dolognak tartanátok e a kommunizmust...