Regisztráció Blogot indítok
Adatok
kokuszkomek

0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2015.02.20. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Örülünk, Vincent? A valódi teljesítményről 2015.03.13 20:21:57
             Mindig írok egy posztot, amikor nyilvánosságra hozzák az European Research Council grant nyerteseinek névsorát. Most a Consolidator Grant-eket osztották ki, ez általában negyven körüli kutatókat jelent, témakörtől függően 1- 2.75 millió eurót, öt évre. 372…..
kokuszkomek 2015.03.13 22:58:59
kokuszkomek 2015.03.16 22:25:21
@jotunder: Köszönöm a linkeket!
Örülünk, Vincent? A Heti Válasz esete a hálózatkutatással 2015.02.19 21:12:06
           A Heti Válasz "nagyinterjút" közölt Barabási-Albert Lászlóval. Heti Válasz. Nagyinterjú. Barabási-Albert László. Tökéletes (csak azért nem írom, hogy priceless, mert az kissé modoros, de persze valójában priceless, sőt szinte definálja a pricelessness-t).    …..
kokuszkomek 2015.02.21 20:53:12
Amúgy mint "science"-fiction, egészen szórakoztatóak voltak Barabási könyvei. Nem egy Szentkuthy Miklós, de még mindig kevésbé agysorvasztó olvasmányok, mint mondjuk egy Tótisz András-féle regény. (Mellesleg nagyobb összegben le merném fogadni, hogy Szentkuthy matematikai műveltsége meghaladta Barabásiék kutatócsoportjának kummulált matematika tudását...)

A szkepticizmusom nekem is ott kezdődött, hogy nemhogy egy tisztességes matematikai definíciót, de még csak közepesen homályosat sem találtam a skálafüggetlenségre vonatkozóan. A power low distribution mi a bal herémtől írja le jobban a skálafüggetlenésget (akármi legyen is), mint mondjuk a standard normal distribution? Értem én az ideológiát, a power low distribution alá oda lehet biggyeszteni szép színes felirattal, hogy "itten van paraszt, tudom, hol tartózkodol az időd 83,97%-ban", sokkal hangzatosabb dolgokat lehet állítani, de azért ez elég karcsú indok.

Sajnos volt szerencsém belepillantani Barabásiék csoportjának cikkeibe és egyéb bevezető jellegű, de már kezdő szakmabelinek szánt irományai(k)ba is. Hát, bele-bele botlottam olyan komolynak szánt dolgokba, amiért egy első féléves egyetemistát egy kombinatorika/gráfelmélet vagy analízis vizsgán úgy kivágnak, hogy a lába nem éri a földet.

Talán annyi előnye lehet ennek a sok bullshit-nek, amit összehordanak, hogy egy-két fiatal elkezd érdeklődni például a gráfelmélet iránt. Mondjuk remélhetőleg Bollobás könyvéből kezd el tanulni, Barabási helyett..
kokuszkomek 2015.02.22 00:27:51
@WiteNoir: Oké, látom sikerült megfogni a lényegi részét a hozzászólásomnak, ügyes ;) Egyszerűsítek, mert látom ez a zárójeles félmondat is nagyon félrevezető lehetett: Szentkuthynak elég komoly matematikai műveltsége volt. A Prae első kötetének elején valahol van egy baromi szép metaforával (de lehet, hogy egy allegória része volt, nem akarok megint hülyeségeket írogatni) azt demostrálja, hogy az egységkör mint csoport izomorf R/Z-vel.

Aki azért jött, hogy Barabásiról olvasson: bocs az off-topic kommentért.
kokuszkomek 2015.02.22 00:44:31
Közben több komment érkezett, azokról lemaradtam; így már elég tárgytalan volt a hozzászólásom, bocs.

Engem egy rövid ideig valóban érdekelt, hogy ennek a hálózatosdinak mi lehet a természet- és társadalomtudományos alapja, és a matematikai háttere. Ezért elég csalódott voltam, amikor konkrétan utánamenve a dolgoknak néha bizony kiderült, hogy javarészt elemi gráfelmélet áll az igaz állítások mögött, és némi számítógépes szimuláció a nagyon hangzatos, nem-igazán-úgy-igaz-ahogy-mondják típusú állítások mögött.

És néhol bizony elég kemény bakik is vannak, lásd bármelyik JT által linkelt cikk.

Összességében: hasznosnak tartom, hogy van/lesz pár ember, aki inkább a spektrumon nézi a hálózatos műsort, mint valamelyik kertévé agymosását. Viszont azt elég kártékonynak gondolom, hogy elég jeles szaklapok publikálnak ilyen dolgokat, talán puszta tekintélyelvűségből.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása