klara1968 2014.12.12 08:31:24

Kedves Attila! Köszönettel olvasom, megint egy érdekes felvetés. De én nem értem, nekem egyáltalán nem hasonlít a VJ-nél lévő Vörös Géza portré az ünnepelt múzsára. Említette, hogy a nők változtatják a hajszínüket, ehhez képest csak olyan példákat mutatott, melyen fekete, és rövidebb hajjal látható Kiki. Vagy Ön szerint kizárólag Vörös Géza kedvéért festette volna át? Ráadásul, nyilván egy hölgynek ezt könnyebb beazonosítania, de amit Ön ingnek gondol, az valójában egy ruha, az első képen (Báv). És a másodikon (VJ) tényleg sárga inget visel a hölgy. Persze, sok minden lehetséges, de mindezek fényében nem értem, hogy tudja ilyen ellentmondás nem tűrően kijelenteni, hogy Önnek van igaza? Szakmailag ezek az érvek hogyan lehetnek helytállóak?

klara1968 2014.12.08 11:12:57

"Sosem konkrét aukciós házakat vagy személyeket támadtam, ha megneveztem valakit, akkor azt a példa miatt voltam kénytelen megtenni." Kedves Attila! Ez a kijelentés furcsa annak fényében, hogy szinte kizárólag csak a két nagy aukciósházat bírálja. A hírhedt Belvedere galériát (mno.hu/kulturpult/ketes-muvek-a-belvedere-aukciojan-498696), melynek katalógusaiba Ön is számos tanulmányt írt, még egyszer sem kritizálta. Sok érdekességet találok a blogjában, azért is olvasom, de bennem is felmerül, hogy itt bizony a féltékenység lehet az egyik mozgatórugó. Négy részes sorozatban foglalkozik egy művészettörténész felfedezésével, melyre ráharapott a világsajtó? És szinte csak a Virág Juditról, meg a Kieselbachról van szó, a többi galériáról alig-alig, és jóval puhább hangnemben. Dicséretet az Ön tollából a BÁV kapott, érdekes módon pont egy olyan aukciós anyag, melyben Ön is írt művészettörténeti tanulmányt. Nekem ellentmondás ez azok után, hogy Ön a műkereskedelem megtisztítását tűzte ki célul...