negyedóra 2014.11.22 12:32:18

@danialves: "De, sajnos túlságosan is szájba rágták, mert már csak 6odszorra írom le, hogy ha nem akarnak kapcsolatot felvenni, akkor mi a tökömért építtetnek meg egy űrhajót, hogy ezt aztán valakinek személyesen is elmondják? Jön egy rádióüzenet, majd 100 év múlva megjelennek, és kész."

Pont erről szól a film, hogy fel akarják venni a kapcsolatot, de nem így megy. Előbb tudja meg/dolgozza fel az emberiség, hogy nincs egyedül, aztán majd szépen lassan folytatjuk.
És persze közben folyamatosan mutatja az emberiség/döntéshozók [amúgy teljesen jogos!] reakcióit/hozzáállását, a jel előtt, a jelnél, a kapcsolatfelvétel minden részénél, ami alá is támasztja, hogy nem úgy kell csinálni, ahogy te írod. Tudom a történet egy személy sorsát követi szorosan nyomon, de ettől még a fentiek folyamatosan bemutatásra kerülnek. Sajnos mindebből te csak a személy sorsát láttad, a többi egyáltalán nem tűnt fel, különben írtál volna erről a posztodban [mert egyáltalán nem megkerülhető!] és nem coelhoztál volna, most meg próbálod oltani a tüzet :D

Az interstellart már az előttem szólók is felhozták, én először csak a pontozás csapongása miatt emeltem ki, aztán jött ez a koncepciós magyarázkodás amiben teljes egészében tévedtél: nem véletlenül nem is reagáltál rá csak terelted a szót a részletek felé (most akkor mi a reálisabb a fanatikus vagy a nasas...).

negyedóra 2014.11.22 13:03:08

@danialves: A Koncepció részhez ez tartozik:

Te: "Az Interstellarban legalább lehet tisztelni azt, hogy valami koncepcióval érkezett[...]"
Ami [és persze a posztod is] utalás arra, hogy nem volt a Kapcsolatnak semmilyen koncepciója.

Én: "Koncepció? Nem lenne? Az ugyanúgy van a Kapcsolatban is: hogyan vennék fel velünk az idegenek a kapcsolatot? mi a helyzet az ezirányú kutatásokkal/kutatókkal? Milyen út vezethet a kiválasztottsághoz, és milyen érzelmeket vált ki egy viszonylag hétköznapi emberből ez és maga a találkozás? Mi a társadalmi szerepe ennek a személynek, és hogyan reagálna egyáltalán erre a társadalom?"

Na még mindig nem reagáltál érdemben arra, hogy ezek a gondolatok miért nem jelennek meg a posztodban.

Persze utána tényleg belementem a részletekbe is sajnos, ami semmi másra nem volt jó minthogy teljesen rossz kontextusban idézgess belőle.

Te égeted magad a "kritikáddal", és az ilyen hangvételű hozzászólásaiddal.

negyedóra 2014.11.22 17:04:26

@danialves: pfff..

"Unom már leírni ennyiszer, de ha a kapcsolatfelvételnek az a nagy konklúziója, hogy a galaxis másik végére ellőtt kiválasztott vált két mondatot az apja szellemébe öltözött Coelhoval, akkor élek a gyanúperrel, hogy az írónak halvány fogalma nem volt, mit kezdjen ezzel az egésszel."

Ezzel pusztán csak ennyit mondasz, hogy láttad a végét, a és ebből következtetsz, hogy nem volt semmi koncepció. Én meg leírtam neked a koncepciót [persze még lehet bőven hozzáfűzni], ami nálad semmilyen szinten nem jelent meg, még miután felróttam azután is ezt a badarságot hajtogatod. Lehet egyes részeit közhelyesnek nevezni - főleg mert scifi archetipikus gondolat - és azt mondani, hogy nem éri meg a filmrevitelét, de ugyanígy az összes scifi filmet meg lehet kérdőjelezni.

Nekem elment a kedvem attól, hogy jobb belátásra térítselek. A reakcióid alapján amúgy sem vagy alkalmas arra, hogy érdemben megbeszéljék veled a filmet. Van jobb dolgom.

A posztod továbbra is egy pocsék férc munka.

negyedóra 2014.11.13 11:23:18

Kicsit nagyívűre sikerült: konkrétan 2,5 bekezdés (a 7ből) szól a filmről.

negyedóra 2014.11.12 19:48:08

"leginkább tudományos tényekkel alátámasztott" helyett inkább ez lenne a megfelelő kifejezés: "leginkább tudományos tényekkel eladott". Mert kb. 2 dolog volt elmagyarázásra érdemes: az "A terv" és az időtorzulás. A feketelyukakról tényleg nem tudunk sokat, de azért annál többet, mint a film készítői. Sztem lényegtelen konkrétan erről vitázni, egy rendes kutató ízekre tudná szedni a bejutás részét, a feketelyukban levés pedig egyfajta filmes archetípus. Ilyet annyiszor láttam már, hogy akár csillámpóni is várhatta volna, nem nagyon lepett volna meg vagy háborodtam volna fel.

Szóval címszavakban:

- nem szép
> az űrből túl keveset mutatnak, nem is nagyon sokféle dolgot (pl a borítóképes csillagfelhőhöz hasonlót sem láttam, de kitudja lehet épp pislogtam)
> nem szépen fotózott, sőt kifejezetten ronda képi világ, rosszul megkomponált képekkel
> kamera mozgás teljesen adhoc, főleg kézikamera mindenhol
> 90-es években kifejezetten adtak erre pl Remény rabjai/Harcosok klubja, minden képkockája szép (pedig egy undorító börtön/putri a helyszín), akkor van kamera mozgás amikor kell, stb stb...
- a zene nem kiemelkedő, sőt engem irritált, hogy az Űrodüsszeiára utalva betettek komolyzenei betétet, csak éppen itt rövid(30sec v az alatt), mintha lenne egy szinten a két film...

- a dialógusok néha azért most már túl tudnak lépni a szimpla funkcionalitáson (ez azért az Eredet stb-ben nem nagyon ment), de azért egy "royal with cheese" szinttől messze elmarad

- a mellékszereplők teljesen elnagyoltak: fiú tesó, tudós bácsi stb... a fiú az egyik pillanatban aggresszív a másikban amikor már tényleg annak kéne lennie, akkor megölelik+zagyválnak apuról és békés marad
- sőt a (családi)drámai mélység is inkább sekélység: egyáltalán nem tudtak mit kezdeni az újratalálkozás jelenettel, így nem egy katarzist kapunk, ahol kiéleződhet az értelem vs. érzelmek diktálta dilmma, hanem alibizést: "menj el, egy szülőnek nem szabad látni blalba"

- a sztori néha teljesen gagyi
> Rátalál a NASA-ra és ők meg azonnal marasztalják (persze, különben senkit sem érdekelnének a jelek), mindenesetre az egy korrekt megoldás lett volna, ha a NASA keresi meg őt
> Matt Damon karaktere egy nonszensz: a kisértés gondolata nagyon jó volt. De amit utána tett azt sem egy átlagos sem egy NASA-s ember nem csinálta volna.
> kavarás a végén, hogy akkor hány éves a csaj/hogyan lett-áll éppen az új kolónia, hogy áll maga az emberiség, mi a helyzet magával a Földdel?
> ha ennyire jók vagyunk, akkor miért nem indult még senki a kolónia után?

- és a rengeteg humbug...
> Az apokalipszis. Zöldellő kukorica táblák vs aszály stbstb. Ez vegyük úgy, hogy elnézhető, de ha valaki nagyon szeretné könnyen ízekre tudja szedni.
> az "A" terv maga. Kell hozzá egy képlet, meg adatok a feketelyukból, de nem tudunk meg róla azon kívül semmit, hogy egy eszköz lesz ami sok embert juttathat az űrbe.
> a kapcsolatfelvétel amit le tudtak azzal hogy a robottal álltak szóba :D, miért? mert jobbat nem tudtak mint a Kapcsolat c. film, viszont akkor bukó a Nolan féle eredetiség

- tudományos parasztvakítások:
> perceken át magyarázzák hogy néz ki egy féregjárat, elmondják a működését egy olyan jelenettel amit Sam Niel egyszer már sokkal jobban előadott, aztán megállapítják róla, hogy gömb/pont és mégis egy csőben utaznak :D. Engem tényleg nem érdekel, hogy milyen alakú, de legalább magának ne mondjon ellent. És volt valami köze a sztorihoz? 0.
> ez a bináris kódos üzengetés: nem embernek találták ki. A morse okés, - az is bináris kód - de legalább pár jellel le lehet tudni egy karaktert, viszont egy lebegő pontos szám az kb min 4bájt (az 48 jel), és ne felejtsük el, kioktatta a lányát, hogy nem morséban kapta a koordinátákat! Szóval pár számot el kell küldeni az jó sokáig fog tartani, főleg ha a küldő vagy az olvasó hibázik. Mennyivel egyszerűbb lett volna akkor már a "gravitáció hatalmával" megragadni tollat és leírni, nem? és ha képletet kell küldenie? MathML! az mehet morseval xml formátumban, jeeee
> be dobja a robotot a feketelyukba, hátha tud vmi kis infót is küldeni majd, és miért? A rádió jelek ennyire különböznének a fénytől, amiről persze előzőleg közölték az bizony nem jön ki...
- az ötödik dimenzió maga: röviden fogalmazva problematikus.

A szokásos időparadoxont már nem is tettem a listában, az majdnem miden időutazásos filmben hiba.

Szerintem a fentiek szinte mind elnézhetőek lennének, ha ez/ő nem lenne egy iszonyatosan túlértékelt film/rendező. Pedig jópofa kérdéseket boncolgat és próbál valami mondanivalóval is szolgálni, sőt nekem kifejezetten izgalmas, és néha megható is volt [amikor persze nem ment el giccsbe]. Tudom, mindenki vár már egy 2001 Űrodüsszeia szintű scifi klasszikust, de sajnos ez az alkotás messze elmarad tőle mindenben, nem említhetőek egy lapon sem, mégis ez történik mindenhol.

negyedóra 2014.11.11 22:20:14

Szintén egy túlértékelt alkotás. Sztem 6/10.

Filmesztétikailag szinte nulla: nem szépen fotózott, egyáltalán nem szórakoztató [értsd akár a feszültségkeltés, izgalom, humor, stb], zeneileg sem ad semmi pluszt, a karakterábrázolás teljesen felszínes, és még lehetne sorolni... Mindenesetre számomra a szórakoztatás hiánya főbenjáró bűn.

Ezenkívül kapsz egy történetet amit csak a készítő tud 100%-osan megfejteni, de ez sem biztos, mert lehet, hogy hibákat vétett, így csorbul a koherencia is. De amit összeraksz a történetből, az is egy elég középszerű semmit mondó sztori, amit próbálnak feldobni azzal, hogy adhoc sorrendben vannak a jelenetek.

Ennek a filmnek az egyetlen kiemelkedő értéke (sajnos jó pár másik példa is van erre receptre), hogy a nézőt idegesíti, hogy nem érti mit látott, és ha valamit összerakott belőle, akkor büszke lesz magára plusz a filmet is felmagasztalja: win-win. Így lett nálad is 10/10.

Persze még mindig talány az is, hogy van-e valaki aki tudna válaszolni a nyitva hagyott kérdéseidre, és/vagy még olyanokra is, amik fel sem merültek benned.