Adatok
ctc
0 bejegyzést írt és 6 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Szegény, szegény pógárok és köreik, mivel hát sosem volt lehetőségük valóban polgárrá válni, és jelentős részük a Fidesz támogatásával letette a garast még a kleptokrácia mögé is, jobb talán nem is beszélni velük arról, mi az a polgárság. Csak illusztrációként, ez a…..
ctc
2014.11.23 19:20:55
@explanatus:
OK, csak röviden akkor:
idézem a posztert:
* ', szegény pógárok és köreik, mivel hát sosem volt lehetőségük valóban polgárrá válni,'
Ezek a pógárok tehát nem polgárok, mondja némi gúnnyal.
* ' és jelentős részük a Fidesz támogatásával letette a garast ..., mert azt hiszi, ettől válik echte patriótává, ám közben egyik naptól a másikra (ahogy a vezér böffent), képes a ...oroszok szoknyájába bújni holmi "magyar érdekre" való komolykodó tekintettel'
- EZEK a pógárok éldegéltek 1990-ben is, de 2000-ben is, akkor ugyanezt gondolta róluk tudós emberünk?
Ezeknek a nem polgár pógároknak jelentős részének ugye fogalma sincs szinte semmiről, csak a vezért lesi bambán.
Mert ez valódi, komoly, szinte tudományos argumentáció, ugye.
* ' mintha fogalma volna róla, hogy mi a magyar érdek azon túl, hogy neki meleg lakása, állami munkahelye ...'
- tehát ez a pógár az államból él ( cirka egymillió), a magyar érdekről fogalma sincs, mert nem olvassa poszterünket, nem jár el a PKP rendezvényeire, nincs ott a tüntetésein.
* ' a gyerekei meg nyugati egyetemeken vagy állásokban.'
Aha. Poszterünk végégkérdezte őket, és mind elmondták: otthon a fater egy tudatlan pógár, de viszont ez a pógár nem is oly buta, ha nyugatra küldi tanulni gyerekeit! Honnét szedi mégis ezt a buta, mucsai ötletet?
* ' De az inkoherencia a pógárt sosem érdekelte, tessenek olvasni Márait a könnyebbek közül.'
- Poszterünk viszont olvas Márait ( az könnyű ), ezzel el is döntötte, ki az igazi polgár.
Aki amúgy nincs, nem létezik, nem volt ideje, indítása, kulturája, ...kialakulni, olvashattuk már itt többször is.
Ez az inkoherencizavar évek óta fel sem tűnik szerzőnknek.
********
DE ha csak azt az egy 'érvelését' nézed, ahogy a MOSTANI Oroszországgal való kapcsolat értékeléséhez felhozza a múlt századi meg az azt megelőző történelmi eseményeket, mintegy bizonyítékként; ez a legócskább jobbikos demagógiával vetekszik.
Mert ők is hoznak fel számtalan megtörtént eseményt a romákkal kapcsolatban, a következtetésük meg ismert.
Ugyanezt persze elmesélhetnénk ilyen logika mentén a németekről is, ugye.
DE mondhatnék mást is:
Egy valódi polgár ÍGY soha nem beszélne a ( önhibájukból vagy amiatt ) nem polgárosult pógárokról, ilyen részvétlenül, elefántcsonttornyából, íróasztala mellől Márai meg Hayek szobrocskájának fejét cirógatva.
Mint aki birtokosa a konzervatív igazságnak.
Egyedül.
OK, csak röviden akkor:
idézem a posztert:
* ', szegény pógárok és köreik, mivel hát sosem volt lehetőségük valóban polgárrá válni,'
Ezek a pógárok tehát nem polgárok, mondja némi gúnnyal.
* ' és jelentős részük a Fidesz támogatásával letette a garast ..., mert azt hiszi, ettől válik echte patriótává, ám közben egyik naptól a másikra (ahogy a vezér böffent), képes a ...oroszok szoknyájába bújni holmi "magyar érdekre" való komolykodó tekintettel'
- EZEK a pógárok éldegéltek 1990-ben is, de 2000-ben is, akkor ugyanezt gondolta róluk tudós emberünk?
Ezeknek a nem polgár pógároknak jelentős részének ugye fogalma sincs szinte semmiről, csak a vezért lesi bambán.
Mert ez valódi, komoly, szinte tudományos argumentáció, ugye.
* ' mintha fogalma volna róla, hogy mi a magyar érdek azon túl, hogy neki meleg lakása, állami munkahelye ...'
- tehát ez a pógár az államból él ( cirka egymillió), a magyar érdekről fogalma sincs, mert nem olvassa poszterünket, nem jár el a PKP rendezvényeire, nincs ott a tüntetésein.
* ' a gyerekei meg nyugati egyetemeken vagy állásokban.'
Aha. Poszterünk végégkérdezte őket, és mind elmondták: otthon a fater egy tudatlan pógár, de viszont ez a pógár nem is oly buta, ha nyugatra küldi tanulni gyerekeit! Honnét szedi mégis ezt a buta, mucsai ötletet?
* ' De az inkoherencia a pógárt sosem érdekelte, tessenek olvasni Márait a könnyebbek közül.'
- Poszterünk viszont olvas Márait ( az könnyű ), ezzel el is döntötte, ki az igazi polgár.
Aki amúgy nincs, nem létezik, nem volt ideje, indítása, kulturája, ...kialakulni, olvashattuk már itt többször is.
Ez az inkoherencizavar évek óta fel sem tűnik szerzőnknek.
********
DE ha csak azt az egy 'érvelését' nézed, ahogy a MOSTANI Oroszországgal való kapcsolat értékeléséhez felhozza a múlt századi meg az azt megelőző történelmi eseményeket, mintegy bizonyítékként; ez a legócskább jobbikos demagógiával vetekszik.
Mert ők is hoznak fel számtalan megtörtént eseményt a romákkal kapcsolatban, a következtetésük meg ismert.
Ugyanezt persze elmesélhetnénk ilyen logika mentén a németekről is, ugye.
DE mondhatnék mást is:
Egy valódi polgár ÍGY soha nem beszélne a ( önhibájukból vagy amiatt ) nem polgárosult pógárokról, ilyen részvétlenül, elefántcsonttornyából, íróasztala mellől Márai meg Hayek szobrocskájának fejét cirógatva.
Mint aki birtokosa a konzervatív igazságnak.
Egyedül.
ctc
2014.11.23 19:32:41
@uszo:
Számomra nem sokat mond, hogy szimpatikusabb-e Béndek konzervativizmusa mint Orbáné.
A rövid véleményeddel nagyon egyet tudok érteni: 'de az az érzésem te egy szinkretista konzervatív vagy'.
De ahogy @profilo írta előbb ( ő sem egy kifejezett orbánfan), az íróasztal meg a valóság közt van egy nagy különbség: az íróasztal mögött roppant okos, bölcs, szimpatikus lehetsz, de a valóságban vízió, koncepció, stratégia, kell, aztán döntések milliói.
Miközben rengeteg dolog nem áll hatalmadban, hogy bármi pompás gazdaságot, társadalmat varázsolj.
A döntési pozicióba jutáshoz viszont a liberális demokráciák keretein belül el kell nyerned a támogatást.
Azt hiszem, ehhez kell a politikus.
Aki tudja, csinálja. Aki nem, az okítja.
Talán - ez a biztos.
Számomra nem sokat mond, hogy szimpatikusabb-e Béndek konzervativizmusa mint Orbáné.
A rövid véleményeddel nagyon egyet tudok érteni: 'de az az érzésem te egy szinkretista konzervatív vagy'.
De ahogy @profilo írta előbb ( ő sem egy kifejezett orbánfan), az íróasztal meg a valóság közt van egy nagy különbség: az íróasztal mögött roppant okos, bölcs, szimpatikus lehetsz, de a valóságban vízió, koncepció, stratégia, kell, aztán döntések milliói.
Miközben rengeteg dolog nem áll hatalmadban, hogy bármi pompás gazdaságot, társadalmat varázsolj.
A döntési pozicióba jutáshoz viszont a liberális demokráciák keretein belül el kell nyerned a támogatást.
Azt hiszem, ehhez kell a politikus.
Aki tudja, csinálja. Aki nem, az okítja.
Talán - ez a biztos.
A fiatalok készülhetnek, újra élmény lesz Magyarországon egy korrupt, elaggott hatalom leváltása. Amiről azt hittük (meglehet, naivan), hogy nem ismétlődhet meg, itt van az orrunk előtt: vihar előtti csend és feszültség ül a politikai tájon, és bár a választók nagy része még…..
ctc
2014.11.11 20:25:17
@ParaZita2:
Természetesen, azt mindig MI mondjuk meg mikor kinek melyik véleménye a helyes.
Hogy egyáltalán: mi a helyes, mi a jó, mit kér a nép!
A hazai liberális demokrácia még tudta, merte és tette is, csak ezek a mai nyamvadt kifáradt elaggott korrupt diktatúrák, ezek képtelenek elviselni, hogy MI tudjuk, ...
Az Igazi Konzervatív huszonéves élményvágyásra készülődő fiatalokról nem is beszélve. Chegevarás zászlóval ... :)
Természetesen, azt mindig MI mondjuk meg mikor kinek melyik véleménye a helyes.
Hogy egyáltalán: mi a helyes, mi a jó, mit kér a nép!
A hazai liberális demokrácia még tudta, merte és tette is, csak ezek a mai nyamvadt kifáradt elaggott korrupt diktatúrák, ezek képtelenek elviselni, hogy MI tudjuk, ...
Az Igazi Konzervatív huszonéves élményvágyásra készülődő fiatalokról nem is beszélve. Chegevarás zászlóval ... :)
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Értelmezze hát akkor ezt a veretes, exChatedra kijelentést a posztertől:
' A konzervativizmus politikája mögött az emberi minőség diktál, a kollektivizmusoké mögött az emberi gyengeség, számítás, és elaljasulás. Ha nem hiszik, nézzenek tükörbe.'
Olvasva a posztot (meg az előzőeket), egyértelműen azonosíthatóan az egész mai ' nacionalistán fecsegő echte pógárság', az ország döntő része számító, elaljasult 'kollektivista' (azaz fasiszta, mint olvahattuk ennek kifejtését a postban).
És vannak a Kevesek, akik 'konzervatívok' de igazán, ők a poszter és követőik. Az Igazság letéteményesei.
Jól olvastam a posztot?