Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Csongor Antal

0 bejegyzést írt és 2 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2014.07.24. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
RND szemével a világ BUSZON... 2014.07.21 10:56:16
  Tisztelt Zala Volán Zrt.!     Kérem, engedjék meg, hogy észrevétellel – ha úgy tetszik, panasszal – éljek a 2014. július 20-án 19:40-kor Nagykanizsáról induló, Budapestre tartó, MNN 397-es rendszámú autóbusz sofőrjével kapcsolatban.   Sokadszor értetlenül…..
Csongor Antal 2014.07.26 10:15:46
Kedves Radánovics!
Remélem abban egyetértünk,hogy a panasz a sofőr ellen van ez nyilvánvaló,hiszen maga megnevezte a járatot, és a rendszámot is,és ez a legnagyobb probléma a panasszal,ettől lesz kártékony és rosszindulatú. Ha ezt sem látja be,akkor javasolom az óvoda kiscsoportját, általában ott tanuljuk meg,hogy mit jelent a rosszindulatú árulkodás vélt vagy valós sérelem miatt.. Ha nem nyilvánvaló maga számára,hogy a panasza miatt elveszítheti egy ember a munkáját (aki semmi rosszat nem tett), akkor nincs miről beszélni!
Nem olvasom el a belinkelt cikket mert gondolom nem konkrétan a szóban forgó esetről szól,ezért lényegtelen hiszen maga személyeskedett a panaszában.
Egyébként tényleg ajánlom az AETR-t, mivel abból kiderül a 15 perces várakozás oka is..
Nem írok többet,mivel a szöveg további részét biztosan moderálnák..
Csongor Antal 2014.07.25 14:29:31
Kedves RNDentist!
Csak néhány észrevétel: Ha maga ennyi energiát fektetett abba,hogy egy buszsofőrt adott esetben elbocsássanak a munkahelyéről(nyilván ez önnek nagyon fontos dolog), egy kis energiát fektethetne abba is,hogy utána nézzen például, hogy miért is áll be a busz csupán 5 perccel indulás előtt a megállóba. Nem kell végiglapozni az AETR-t, röviden elárulom: "Vezetési és munkaidő betartása". Mivel annyira pontosan vannak tervezve a buszjáratok,hogy néhány percnyi araszolás miatt, a sofőrnek több százezer forintos bírságot kell fizetnie, nem teheti meg hogy 20 perccel indulás előtt kezdi meg a munkaidejét.. Nyilván ez a BKV hibája mivel gazdaságosan,kevés sofőrrel próbál dolgozni a szűkös pénzügyi keretek miatt ami viszont az állam hibája.. Ergo a maga panasza csakúgy célt tévesztett mint annak a sok száz utasnak a feljelentése akik hétről hétre a buszsofőrt tekintik életük legnagyobb ellenségének. Még néhány észrevétel ami nem hagy nyugodni:
Nyilván azért nem nyitotta ki a csomagtartót a sofőr mert késésben voltak, és eddigi tapasztalatai alapján sok időt venne igénybe amíg az utas kipakol-bepakol. Joggal mondhatja,hogy a szükséges dolgait vigye fel magával a buszra az utas az utazás megkezdése előtt, hiszen távolsági buszon sem mindig tartanak pihenőt az autópályán.
És persze lehet példaként felhozni az inzulint, vagy bármi fontos dolgot, de nem életszerű a példa, hiszen ha ilyen fontos dologról lenne szó, természetesen kinyitná a sofőr a csomagtartót, és segítene, ebben biztos vagyok. Sokkal inkább életszerű,hogy jelen esetben ön csupán fogást próbált találni a sofőrön (mint sokan mások), és gondolta,hogy kikotorássza az éppen aktuális füles rejtvényújságot, vagy bármi mást..
"Ha a buszsofőr képtelen a számlakiállításra – akár bokros teendői miatt, akár azért, mert értelmi képességei ezt nem teszik lehetővé vagy bármiért.." Ez a mondat semmi mást nem sugall, csak rosszindulatot.. Azt feltételezni valakiről,hogy értelmi képességei korlátozottak,csak azért mert pl. nem fogorvos, ez bizony lenéző,rosszindulatú és felületes előítélet!
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása