Adatok
Veszt
0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Bevallom megihletett Deák Péter írása a komplexitásról, szeretnék egy feladatot adni bárkinek, akit érdekel a kortárs kreacionizmus. Mindenhol, ha evolúcióról vitázok, előbb-utóbb nagyon komoly érvként kerül elő ugyanaz a rejtély ezer alakban. Rengeteg változata ismert, az…..
Veszt
2014.08.25 15:10:12
@fordulo_bogyo:
Kár, hogy a tekintély elvűség irányába viszed el a témát... ez folytja meg a tudományt leginkább.
Ahogy ki is javítottam magam a javaslatodra, teljesen igazad van abban, hogy egy random szekvenciának is van szerkezete. De én működőképes, bizonyos szempontból rendezett struktúrára gondoltam, amit csak egy meghatározott szekvencia képes létrehozni, ami a szekvencia alapján felismerhető. Abban is igazad van, hogy abszolút tökéletes szerkezeti képet csak úgy lehet megismerni hogy magánt a fehérjét vizsgáljátok. De szintén a proteomikai gyakorlat azt mutatja, hogy egy fehérjének a szerkezete nagyon nagy pontossággal (de valóban nem abszolút értékben) megadható a szekvencia ismeretében. De ha te ennyit sem fogadsz el megértem, de ez szembe megy a szintén tekintélyes jelenlegi tudományos ismerettel és közgondolkodással, ha már a tekintélyelvűségnél tartunk.
A fehérjék működésével kapcsolatban pedig nem általánosítanék ilyen pongyola módon, fontos melyik aminosavat mire cseréled ki, mert ugyan ilyen módon az aktivitás meg is szűnhet, működésképtelenné is válhat az enzim. Bizonyos esetekre igaz amit mondasz, de bizonyos esetekre pedig nem igaz.
Kár, hogy a tekintély elvűség irányába viszed el a témát... ez folytja meg a tudományt leginkább.
Ahogy ki is javítottam magam a javaslatodra, teljesen igazad van abban, hogy egy random szekvenciának is van szerkezete. De én működőképes, bizonyos szempontból rendezett struktúrára gondoltam, amit csak egy meghatározott szekvencia képes létrehozni, ami a szekvencia alapján felismerhető. Abban is igazad van, hogy abszolút tökéletes szerkezeti képet csak úgy lehet megismerni hogy magánt a fehérjét vizsgáljátok. De szintén a proteomikai gyakorlat azt mutatja, hogy egy fehérjének a szerkezete nagyon nagy pontossággal (de valóban nem abszolút értékben) megadható a szekvencia ismeretében. De ha te ennyit sem fogadsz el megértem, de ez szembe megy a szintén tekintélyes jelenlegi tudományos ismerettel és közgondolkodással, ha már a tekintélyelvűségnél tartunk.
A fehérjék működésével kapcsolatban pedig nem általánosítanék ilyen pongyola módon, fontos melyik aminosavat mire cseréled ki, mert ugyan ilyen módon az aktivitás meg is szűnhet, működésképtelenné is válhat az enzim. Bizonyos esetekre igaz amit mondasz, de bizonyos esetekre pedig nem igaz.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Én a becslésemre semmilyen számítógépes algoritmust nem használtam, csak azt a szakaszt adtam meg ahol a leggyakoribb volt minden negyedik aminosavnak a jelenléte a "MALEK" aminosavak közül.
Nyílván ha van megfelelő számító kapacitás és ismert a hidrogénhíd létrehozási képesség még jobban meghatározható a hélix helyzete, hossza. A fentebb belinkelt programok is ezt bizonyítják.
Maga a proteomika tudományának egy részterülete is ezzel foglalkozik. Azt gondoltam, hogy ennek ismerete bevett a mai tudományos életben és megfelelő hivatkozási alap lehet. Hogy DNS vagy AS szekvenciából felépíthető a fehérje struktúrája, harmadlagos és negyedleges szerkezete és az messze túlmutat egy random szekvencián.
Így már értem, hogy nem arra válaszoltál amire rákérdeztem. Te szerinted akkor nincs komplexitása az élőlényeknek, még annak ellenére sem, hogy az evolúció biológiával foglalkozók körében ez egy létező fogalom?