Adatok
nacirto
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nem friss hír, de én csak most találtam: Franciahonban szociálisan érzékeny, szuperempatikus liberális jogvédők bezárattak egy egész ingyenkonyha-láncot, mert az disznóhúst szolgált fel, és ezzel diszkriminálta a zsidókat és muzulmánokat. Dögöljön meg a szomszéd tehene is,…..
nacirto
2014.06.12 12:49:59
@Barbaarb:
A liberalizmusnak alappillére a szólásszabadság. Ha valaki nem akarja, hogy megjelenjenek bizonyos helyeken bizonyos vélemények, akkor az a szólásszabadság korlátozása."
megmondtam világosan, hogy viták vannak, a liberálisok teljes spektruma kurvára nem egyezik meg a kérdésben, első megközelítésben mind elfogadja, a szélsőséges szólásszabadságot meg csak egy részük.
az intolerancia sajnos a liberalizmusban nem feltétlenül van tolerálva, vannak, akik az ilyen
uszító rasszista patkányságokat nem tolerálják:
"A zsidók elég okosak ahhoz, hogy mindig a munka könnyebb végét fogják meg, de ezért cserébe univerzális utálat övezi őket mindenhol, ahová a lábukat betéve kihasználják, kisemmizik és nyomorba taszítják az őslakosokat. Mert hát erről van szó: ha a saját munkád helyett másokéból akarsz megélni, mégpedig jobban, mint ők maguk, akkor vérszívó vagy.
Az viszont egyszerű tény, hogy a zsidók gyengék de okosak, a négerek buták de erősek.
zsidó átver, a néger fejbe.
mert az okos zsidók politikai erővel nyomják ránk a liberális eszmét,
Az egyetlen magától értetődő megoldás erre a problémára a fajok elkülönítése lenne"
én például tolerálom, és sok liberális tolerálja, de nem mindegyikük.
mindenesetre
1. rohadtul senki sem hallgattat el benneteket
2. azon viszont nem kell megsértődni, ha náci patkányságokra náci patkány jelzővel reagálnak.
én többet nem fogok, meg eleve bele sem nézek ebbe a szemét blogba de azért ne nézzünk hülyének másokat ezzel a végletekig kiterjesztett szólásszabadság követelménye vs. ki akarnak végezni bennünket a liberálisok, akik több gyűlöletet keltettek mint a széljobbosok-dumával. más kérdés, hogy ezt csak a hülyék veszik be.
A liberalizmusnak alappillére a szólásszabadság. Ha valaki nem akarja, hogy megjelenjenek bizonyos helyeken bizonyos vélemények, akkor az a szólásszabadság korlátozása."
megmondtam világosan, hogy viták vannak, a liberálisok teljes spektruma kurvára nem egyezik meg a kérdésben, első megközelítésben mind elfogadja, a szélsőséges szólásszabadságot meg csak egy részük.
az intolerancia sajnos a liberalizmusban nem feltétlenül van tolerálva, vannak, akik az ilyen
uszító rasszista patkányságokat nem tolerálják:
"A zsidók elég okosak ahhoz, hogy mindig a munka könnyebb végét fogják meg, de ezért cserébe univerzális utálat övezi őket mindenhol, ahová a lábukat betéve kihasználják, kisemmizik és nyomorba taszítják az őslakosokat. Mert hát erről van szó: ha a saját munkád helyett másokéból akarsz megélni, mégpedig jobban, mint ők maguk, akkor vérszívó vagy.
Az viszont egyszerű tény, hogy a zsidók gyengék de okosak, a négerek buták de erősek.
zsidó átver, a néger fejbe.
mert az okos zsidók politikai erővel nyomják ránk a liberális eszmét,
Az egyetlen magától értetődő megoldás erre a problémára a fajok elkülönítése lenne"
én például tolerálom, és sok liberális tolerálja, de nem mindegyikük.
mindenesetre
1. rohadtul senki sem hallgattat el benneteket
2. azon viszont nem kell megsértődni, ha náci patkányságokra náci patkány jelzővel reagálnak.
én többet nem fogok, meg eleve bele sem nézek ebbe a szemét blogba de azért ne nézzünk hülyének másokat ezzel a végletekig kiterjesztett szólásszabadság követelménye vs. ki akarnak végezni bennünket a liberálisok, akik több gyűlöletet keltettek mint a széljobbosok-dumával. más kérdés, hogy ezt csak a hülyék veszik be.
Az USA-ból már hetente jönnek a hírek mindenféle dühöngő őrültekről, akik valahol a tömegben előrántanak egy lőfegyvert és durrogtatni kezdik. Az mondjuk erősen elgondolkodtató, hogy ezek a merénylők szinte sosem kerülnek rendőrkézre, mert legalább a háromnegyedük kinyírja…..
nacirto
2014.06.12 09:24:27
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
azaz a szélsőjobboldaliság kezdettől fogva jelen van és áthatja a férfihangot. LOL:
„Ezért vagyok én libertárius...”
LOL: sem a politikailag liberális, sem a politikailag konzervatív-liberális emberek nem uszítanak „buzik” ellen, nem nyomatnak rasszista, antiszemita gyűlöletkeltést, stb.
értelmes ember a te libertárius voltodan max. nevet
„ez alapvetoen jobbos ideologia,”
csak bizonyos értelemben az, magyar jobbos értelemben nem.
„Ugyanakkor a liberalizmus kifejezéssel alapvetően nehéz összeegyeztetni azt, hogy ha el akarnak hallgattatni más véleményeket”
egyrészt nettó hazugság, hogy el akar hallgattatni, kettő a szólásszabadság liberális elvének többféle rivális liberális elképzelése van, létezik olyan, amibe nácizmus, rasszista uszítás stb. nem fér bele, amúgy sem teljes a szólásszabadság, lehetne még ragozni, persze ti itt csak élvezkedtek, mert megtehetitek.
„Ez talán azt jelenti, hogy amiben két ennyire ellentétes beállítottságú ember egyetért, az jó eséllyel igaz lehet.”
homályos dologban értetek egyet, ami abból egyértelmű, az triviális, és nem sok köze van ahhoz, amiről eddig szó volt.
„szerintem a genetika az IQ-ban is szerepet játszik, szerinte meg nem, és kész”
erről egy rohadt szó sem esett, amúgy ez is önmagában egy homályos állítás, ami egyértelmű belőle az triviális és nem sok köze van ahhoz, amiről itt szó volt.
a többi paranoid hülyeségről nem is szólva.
Egyébként meg nem az van a cikkben, amit te írtál, vagy szándékosan félreértelmezted, vagy nagyon hülye vagy.”
dehogynem.van aki tud olvasni
Egy valódi libertariánus nem próbálja elhallgattatni a másikat. Azt, hogy te le akarod vadászni Deansdale-t, mint egy kutyát,”
újabb hazugság. továbbá ki mondta, hogy libertariánus az illető?
a nagy titok című bejegyzésben szereplők nem verik ki náluk a biztosítékot, de azonnal rinyálni kezdenek, ha valaki ezt szóváteszi.
magyar (szél)jobbostempó