László Pichler 2020.06.23 14:46:35

Aķkor nem felejtkezhetünk el a Lusitania odatereléséről és a német tengeralattjáró falkák elé, majd a védelmére szolgáló hadihajók visszarendeléséről. Ez a hősi hozzájárulás eredményezte több, mint ezer ember halálát annak a "nemes" célnak alárendelve, hogy az USA lehetőleg minél előbb lépjen be az I. Világháborúba.
Az Admiralitás első lordja, tehát a brit flotta parancsnoka egy winston churchill nevű tömeggyilkos volt. Könyv és kiváló magyar dokumentumfilm is született belőle. A könyvet nem magyar, hanem angol írta. Colin Simpson.
churchill politikus volt. Aki a sikerért semmilyen árat nem tartott túl drágának. Ezer ember életét ebben az esetben. És máskor sokkal többekét sem.
NE FELEJTSÜK EL NEKI. EMLÉKEZZÜNK.
Aki pedig ezek után is dicsőíti, az magáról állít ki egy bukós bizonyítványt.

László Pichler 2020.06.23 18:26:33

Az egy érv, hogy újságíró Colin Simpson?
A tények nem számítanak, igaz?
Gratulálok.
winstonka egy malacfejű tömeggyilkos volt. Csak azért, mert később épp miniszterelnök volt és v betűbe görcsöltek az ujjai, ezért ez lett a divat, hogy ő hős volt. Baromira nem volt köze ilyesmihez. annyi volt, hogy halálba küldött szivarozva embereket.
A hősök azok voltak, akik meghaltak, ő meg egy cinikus, szarházi, karrierista politikus. aki ráadásul később - sztálin hathatós segítségével - majdnem ránk hozta a III. világháborút. 1946-os fultoni - hidegháborús - beszéde ámokfutás volt.
Nézzük kicsit a hátterét, mert ő ugye a közjót akarta - sokak szerint itt is hozzászólva Hát nem.
1945-ben simán megbukott a választásokon, hiába kapott merevgörcsöt a v-betűbe rögzült keze. A választópoégárok kirúgták. Így egyszerűen. Ezen is el lehetne gondolkodni. Nem kommunisták, nem magyarok, hanem angol polgárok rúgták ki a háborút köözvetlenül követően!
Magánemberként mondta el az USA-ban hírhedt fultoni beszédét, mivel a példányszám érdekelte, nem a tények, mint Colin Simpsont, kis barátom.
Kicsit mindenkinek hozzá kellene olvasni, mielőtt egy ilyen ördög küldöttéről valamit is magyaráz.
Amikor meghalt churchill, akkor nagy valószinűséggel nem hárfára, hanem poroltóra volt szüksége.

László Pichler 2020.06.23 19:05:36

Örülök, hogy ennyire nyíltan megvallod krédódat.
Igen. Nincs ennél szebb, mikor kinyaljuk egy kegyetlen gyarmatosító, tömeggyilkos birodalom és annak vezetőjének ülepét. Szép tőled.
Nem szeretném jóváhagyni viszont, hogy csak Hitler oldalán gyilkosság a gyilkosság, Nagy Britannia oldalán csak járulékos veszteség.
Biztos ugyanez lenne a véleményed, ha a te családodat irtanák így ki, ilyen körülmények között. Akkor is elismernéd, hogy hát igen, sajnos ez szükségszerű volt, nem szabad útjába állni a szerinted fejlődésnek. Ugye ugyanígy nyilatkoznál erről? Akkor is csak lelkiismereti okoskodás lenne, hogy megölték azokat az embereket, ha a te családod lenne. Ugye így van?
Megáll az eszem az ilyen erkölcsi hullákon.
Szent-Istvánról sem tudsz semmit, Koppányról még kevésbé. Csak az István, a királyból szerezted történelmi "ismereteidet".
Koppány keresztény volt, bizonyított több kolostor-alapítása. Csak éppen nem a római-katolikus liturgia szerinti keresztény. De erről csak ennyit most.
Ha szétnézel, szinte megállíthatatlanul szépül az Eu. Te legalábbis így látod. Le kellene venni a leragasztott szemüvegedet.
Imádd csak továbbra is a modern birodalmakat, csókolgasd a hátsójukat. Szeretik ezt. Nagyon is.

László Pichler 2019.10.12 12:20:49

aranyat szórok a disznók közé, de megadom nekik a lehetőséget, hogy valami értékeset is láthassanak és hallhassanak:

mek.oszk.hu/10600/10642/pdf/10642.pdf

www.youtube.com/watch?v=XJ3PDiuYkGk&t=1s

www.youtube.com/watch?v=v77Q8ZCLiq4&t=6745s

www.youtube.com/watch?v=zeey_p5nEKI&t=5731s

Galaktikus tudásbeli különbség és persze emberi is mondjuk önmagának közbiztonság szilárd nevet adó lumpen-proletárhoz képest.

László Pichler 2019.10.13 10:05:15

Nem értelek teljesen. A hozzászólásaid alapján egy platformon vagyunk, mégis nekem jössz te is ezzel a kitalálták című marhasággal. Belinkeltem a hvg cikkét a genetikai vizsgálatokról, ami igazolja az állításaimat és a tiédet is. Akkor miért kell ez?
mátyás király három szobrot emeltetett a palotája elé Budán. Egyet testvéréről, Hunyadi Lászlóról, egyet édesapjáról hunyadi Jánosról, egyet pedig Zsigmond királyról, a nagyapjáról. Mátyás pontosan tudta - nyilván apjától, származását, nem volt szüksége bonfinire ezen a téren, ez az egyik.
a másik, hogy Bonfini 1488-ban, a Thúróczy krónika bécsi megjelenését követően kapott felkérést a Magyar történelem tizedei címmel írt "krónikára". ebben viszont Mátyás hamarosan bekövetkező haláláig el sem jutott Mátyás életéig. így Mátyásnak nem is tudott volna hízelegni ezzel. Ez tehát téves feltételezés részedről.
Mint ahogy az is, hogy ebben és a korábbi - Képes Krónika - időszakában még nem volt versengés a származás minél ősibb mivoltának bizonyítására, de ha éppen voltak is ilyen kísérletek máshol, a magyar krónikásoknak nem volt erre szüksége. ahogy írtad, még a köznemesség is tudta a származástörténetet, a királyok, akik a Turul nemzetségből származtak, meg végképp, ahogy a pápák is, és mindenki más is.
Éppen ezért kellett a finnugor mese, hogy a mi történelmünk ne a hunokkal, vagy a szkítákkal kezdődjön, hanem csak Árpáddal, hogy ne legyen sokkal régebbi eredetű, mint bárkié Európában, kiváltképp a Habsburgoké. Ezért kellettek Árpád-házi királyok, hogy ne legyenek turul nemzetség, bár Árpád király sem volt és ő nem alapított dinasztiát, nem indult tőle a királyság.
S azóta is ezért megy ez a mese, ezért hallgatják el a tatárlakai rovásírásos agyagkorongokat, amik a HIVATALOS kormeghatározás szerint 6-8 EZER ÉVESEK. Mert akkor kicsit át kellene írni a történelem könyveket, hogy pl. miért írják azt, hogy a babiloniak, vagy sumerek, vagy egyiptomiak találták azt fel 4-5 ezer éve, mikor ez jóval régebbi. Ezekkel is, mint oly sok más dologgal, nem tud mit kezdeni a mai világrendet kiszolgáló és leképező "történettudomány", ezért nemes egyszerűséggel elhallgatja ezeket a bizonyítékokat, és ismertetőiket kiközösíti a "tudományos" világból.
A közbiztonság szilárdnak nevezett egyeddel meg nem érdemes vitába szállni, mert érvei nincsenek, csak agresszívitása, hangereje és közönségessége van.

László Pichler 2019.10.12 09:58:00

@Közbiztonság Szilárd:
Aki a nevét nem vállalja fel, és úgy gyalázza a másikat a véleményéért, az ugye egy gyáva alak.
Ha még rendőr is emellé mogyorónyi aggyal, hát az már magát is minősíti.
Mindig a teljesen sötétek, a tudatlanok ilyen magabiztosak, ez tény.

De azért okulásodra pár dolog, ami szintén tény.

1. A Képes Krónikát a királyainknak írták, nem a népnek. Egy példányban készült és nem adták ki 50 ezer példányban, hogy mindenki olvashassa. De pont, mert a királynak készült, abban nem lehetett mindenféle ilyen hablatyot leírni, mint amilyeneket te itt összehordtál. Egyrészztazért, mert ha kiderült volna a hazugság, annak gyors és erőszakos következménye lett volna, másrészt, ami sokkal fontosabb, a királyaink pontosan tisztában voltak eredetünkkel. A Turul Nemzetségből valónak hívták magukat, akikben Atilla vére buzog. Ezt még Kölcsey is tudta: "általad nyert szép hazát Bendegúznak vére." Bendegúz atilla apja volt.
2. Azt ugy te is elismered, hogy annyira nem mehetett félre a dolog mondjuk 1000 éven át, hogy kivétel nélkül minden krónika, nemcsak a Képes a hun-magyar, szkíta rokonságot írja le, és még csak egy szó sem hangzik el semmilyen finnugor népről, esetleg uralkodóról, ilyesmi.
3. hvg.hu/tudomany/20170926_magyar_ostortenet_honfoglalas_hunok_avarok_nyelve_magyar
Ezt ha elolvasod, már, ha tudod értelmezni, amit magyarul olvasol, akkor beláthatod, hogy kettőnk közül ki hazudik, és ki a valamilyen kalap.
4. Én nem használok rád olyan közönséges szavakat, mint te rám. Szép, tömör, de irodalmi magyar szavakkal le lehet írni téged, aki olyszigorúan minősítesz másokat, miközben arra sincs alapod, hogy megszólalj, oly mérhetetlen sötétség van a fejecskédben.
Aljadék vagy, söpredék, akit pont a demokrácia szavazati fazeka forrt ki a felszínre és most itt rotyogsz egy ilyen blogon név nélkül, bátran, mocskosan, erőszakosan pöffeszkedve. Pedig ezt a kiforró mocskot a leves tetejéről le szokták kanalazni és kidobni, mert a trágyadombra való.
Ott túrkálj tovább és röfögj, drága sertés barátom, ott a helyed.
Ha kérhetem, ne reagálj, mert most szállok ki ebből a szinvonalát tekintve alantas környezetből, melyet az ilyenek, mint te tesznek fekáliává.