Adatok
junknnk
0 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Nagyon nem kell ehhez írni kommentárt. François Gissy nem szívbajos. 333, jól jegyezzék meg.
..
junknnk
2014.11.12 00:23:46
@Waxolo: Semmi, mert már feltalálták a szabadonfutót.
Avagy miért fontosabb az atomenergiát nyilvánosan támogatni, mint a szakmai tisztességet megtartani?
Motivációk félrevezetésre
Modern világunkban szinte megszámlálhatatlanul sok szakma létezik. Vannak mezőgazdászok, hegesztők, pékek, tanárok, rendőrök és nem…..
junknnk
2014.08.29 20:28:04
@breki60: Arról az apró tényről nem is beszélve, hogy egy napelem átlag élettartama kb 10-év, ami alatt a hatásfoka fokozatosan romlik. Ellenben az atomerőmű 40+ évre van tervezve (jó felújítani kell időnként, nade nem elcserélni). Egyébként a cikkből süt a butaság, az ilyenen csak mosolygok. Érdemes megnézni Aszódi Attila BME atomenergetika tanszék vezetőjének és egy greenpeaces szóvivőnek a vitáját youtubeon. Kb mintha én (gépészmérnök) vitatkoznék egy sebésszel arról, hogyan kell szívátültetést végezni.
junknnk
2014.08.29 22:01:28
@jamroll: Hát igen, gondolom Aszódi Attila is szívesebben vitázik szakmai berkekben, azonban ezzel a cikkel kívántam párhuzamot vonni. Nem sokkal relevánsabb, mintha most én írnék a szívműtétekről. A gond szerintem az, hogy politikusok, greenpeaces aktivisták, és egy egyéb tényezők befolyásolják a köznép véleményét olyan kérdésekben, amikhez nem feltétlenül értenek. Lehet velem van a baj, de ha engem egy terület érdekel, akkor csak olyan forrás érdekel, ahol elvárhatom, hogy értenek is hozzá. És még ez sem garancia az igazságra.
junknnk
2014.08.29 22:44:53
@jamroll: Hát én spec. kíváncsi lennék,de ezzel biztosan kisebbségben vagyok. Egyébként nem reprezentatív felmérés szerint (Voks2014) bőven meglett volna a támogatás népszavazáson is. De véletlenül sem azért, mert a nép atomügyben kellően tájékozódott (szerintem).
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz