homelab1983 2014.03.14 15:02:32

:(
ly

homelab1983 2014.03.14 00:21:22

@Moin Moin:
'A Szerzőt csupán abban vezette félre az álma, hogy ezt a beszédet nem Mesterházy, hanem Gyurcsány fogja elmondani...'

Dehogy.
Feri SOHA nem mondana ilyet.

Szerzőnk a saját álmát adta elő, sajátos meghasonlottságában Mesterházyval mondatja el Bajnai vallomását:

'Megértettük, hogy oka van annak, hogy a III. magyar köztársaság történetének messze legkártékonyabb kormányát ez a nemzet inkább visszaszavazná a hatalomba, minthogy minket válasszon. '

- A III. Köztársaság közismerten elhalálozott a Miniducse hatalomra jutásával, amiben a Feri által vezetett szocialista-liberális kormányzat döntő érdemeket szerzett.

( 'messze legkártékonyabb kormány')

- De hiába szökkentette szárba külhoni segedelemmel Bajnai a 'Korszakváltás' nevű lózunggygűjteményt, hiába a Milliók százezres fanklubja támogatása, mégsem sikerült a 'Baloldal Vezető Erejévé' válnia Bajnainak, a közös miniszterelnökjelöltet mégis a szocik nevezhették meg, nem ő lehetett az.

('ez a nemzet inkább visszaszavazná a hatalomba, minthogy minket válasszon.')

A meghasonlott helyzet pedig abból adódik, hogy Bajnai volt a egyben a Konzervativizmus Utolsó Letéteményese.
Ezért e keserű álma szerzőnknek ...

E talányos helyzetet alkalmasint a C18H19ClN4 molekula segít kontroll alatt tartani - már ha hagyják.
De nem.
Nos?

homelab1983 2014.03.13 20:33:45

@panelburzsuj:
Te vagy jóban vele, kérdezd meg mégegyszer ...

Itt vidéken narancsszínű ustorral kényszeritve vagyunk arra, hogy a vérfideszes lakájmédiában az Olgát, az Antóniát, a Népetpetit, az Egont ...bambuljuk, de majd ha ojjan szabadok leszünk, mint a közmunkások napi örömforrásaként serénykedő közmunka-felügyelők, akkor majd mi is kizárólag külföldi médiákokból fogunk szellemi táplálkozni.
Bevallom, ma kilengésem volt, elolvastam a HV-t-.

De ki az a VV-akárki?
:))
Ez az, amikor a roppantul erkölcsös prűdek szörnyülködnek milyen ocsmányságok vannak a pornofilmekben, ők bizony SOHA meg nem tudnának nézni ilyet?

homelab1983 2014.03.13 21:05:53

@unionista:
' te vagy az, aki nem érti az idők szavát.'
:)

De most komolyan, láttál már élő tehenet?
Nem olyan high teches milkalilásast, olyan hagyományosfélét. Konzervatívat. 20. századit.

Elöl szája van, szarvacskái, fülei, hátul farka meg ilyenek. (Nem, fütyije az nincsen neki seholsenem.)
Nos?

Oszt ha egyszer meglátogatsz egyet az állatkertben, bal klikkel etesd meg, jobbklikkel meg fejjed.
Az okostelcsiden meg nézd, hogy megérett-é már a sajt, oszt lájkold jó erősen.

A mi fejünk felett már elrepült az idő vasfoga meg a nikkel szamovár...

homelab1983 2014.03.13 23:48:51

@unionista:
' és mellette kell high tech szövetségi állami gazdaság. ahol minden automatizált.'

Egyezzünk meg abban, hogy sose tartottalak/neveztelek idiótának, bár kétség kívül teszel érte erőfeszítéseket ...
Jóindulatúan maradnék a naivitásnál.

Ami az én határtalan naivitásomról is árulkodik:

'vagy legalább egy vázlatot. lehet, hogy ing csinál egy méltányos egészségügyi reform tervezetet. ebbe be kell illeszteni paksot és dunaújvárost. ami most orosz-ukrán érdekeltség. nem egyszerű. kellene hozzá politikus. lehet, hogy ehhez reaktiválni kellene dávid ibolyát. a régi elitből ő lehetne mezőföld kormányzója. '

Világos.
Ha jön Paks2, reaktiválni kell Ibolyát Mezőföldön.
De mi lesz Középföldével?

Mit nem lehet ezen érteni?

homelab1983 2014.03.09 15:54:21

@Sieg:
'különösen ebben a Fidesz-féle, populista kétpártrendszert bekódoló választási rendszerben'

Az előző választási rendszer szintén listás és egyéni volt, lényegében nem változott.

A kisebb pártoknak semmivel sem nehezebb most bekerülni, 5%-ot elérni.

A második fordulóban pedig ezelőtt sem volt esélyük egyéni helyet szerezni.

'Populizmussal' meg eddig is lehetett nyerni, ahogy 2002-ben ez mintaértékű volt.
Annyi tapasztalata már csak lett a választóknak, hogy lassan rezisztenssé váljanak.

Ha meg nem, hát akkor eszerint kell udvarolni nekik :))
Mi a probléma?

homelab1983 2014.03.10 13:05:30

@nu pagagyí:
'Ez egy olyan választási rendszer, amelyik megszünteti azt a lehetőséget, hogy egy új párt fölépítse magát, mert már már azelőtt szövetséget kell kötnie, hogy bejusson a parlamentbe, hogy kiderülne mekkora is a támogatottsága.'

Ez természetesen nem igaz.

- a bejutáshoz szükséges 5%-os küszöb ugyanakkora mint volt
- majd kétszer akkora választásra jogosulttól kell kevesebb ajánló aláírást összeszedni
- egyéni mandátumra eddig sem volt nagyobb esély, szinte kivétel nélkül a több szavazatot eért jelólt javára történtek visszalépések, az is csak a választókerületek felében-harmadában.

Természetesen, ha arra gondolsz, hogy egy-két százalékos pártot eddig könnyebben bevihetett a 'hátán' egy nagyobb párt, abban igazad is lehet.
De ezt inkább politikai pedofíliának lehetne nevezni.

Az érvelésed egy dologra alkalmas lehet: előre megnagyarázni a várható buktát.

Ha jól látom, most épp a túl könnyen elinduló pártok miatt van sopánkodás inkább.

' Nekem annyi is elég, hogy a Fidesznél biztosan nagyobb szabadságot hoznának.'

:)
Szóval HOZZÁK neked a szzabadságot, ahogy ez egy öntudatos polgártól elvárható ...

homelab1983 2014.03.10 13:10:02

@dr kíváncsivagyok:
'1.) Ha az ország lakóinak 99 % - a kozgazdász lenne,..akkor nem támogatná , de mint tudjuk az Orvbáni lelkek kissé debilek...'

Jó 30-40 %-os világpiaci áram és földgázár csökkenéskor igen debil közgazdásznak kell lennie annak, aki inkább az átremelést tartja indokoltnak.
Debilek persze mindenhol szabadon találhatók ...