tigrispille 2014.03.09 10:04:01

Olvasom a kommenteket - okosakat és butákat egyaránt.
A tanárnő tényleg hülye volt, hogy közhírré tette, hogyan is oldották meg közösen az egyéni teszteket. Másrészt pedig, aki tudja, hogy milyen konkrét, jogszabályokra vonatkozó kérdéseket tartalmazott a teszt, azt is tudhatja, hogy annak nem sok köze van a pedagógiához. Éppen ezért az üres moralizálás, hogy "majd ilyen csalók ellenőrzik a többi becsületest"! Ugyan már! Életszerű helyzetben ezekre a kérdésekre soha nem kell majd azonnal válaszolni, s ha felmerülnek, akkor megkeresik a törvényben a helyes választ. Aki a pedagógusok minősítésében részt fog venni, teljesen más szempontok alapján fog értékelni. A pedagógus társadalomban pedig "sok szemetet összehordott a szél", itt az ideje egy kis takarításnak. A félő az, hogy az igazán értékes munkát végző tanároknak nem jut majd idejük arra, hogy "csilivili" portfóliót állítsanak össze, s itt is majd azok fognak érvényesülni, akik (csak) saját maguk menedzselésével foglalkoznak. Ezzel együtt ellenőrzésre szükség van. Hogy a rendszer lefagyott, az pedig szegénységi bizonyíték a kivitelező cégre nézve - nem kellene nekik semmit kifizetni (márpedig gondolom, nem két fillért kapnak érte).

tigrispille 2014.03.09 10:34:52

@Amocsok: No, jól van! Szerintem nem pusztán nem fizetni, hanem egyenesen büntetést fizetni kellene nekik. Az érettségi meg ugye még mindig papír alapú, azzal ilyen gond nem lehet. Az adatok rögzítésére hivatott "érettségi szoftver" meg már több éve bizonyít - igaz, néha az is fagy.
@deneskata: "Aggódom, Mi lesz, ha az az egy vagy kettő épp ilyen pocsék lesz..." lehet, hogy nem alaptalan, de legyünk optimisták, hogy most szakmai, s nem "egyéb" szempontok alapján választják ki a tankönyveket. Viccet félretéve, a kisgyerekeknél tényleg nagyon fontos lenne a jó tankönyv (is, meg a jó tanító is!).