Adatok
halilalala
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A Norvég Civil Támogatási Alap úúútálatos egy dolog. Mint az egyetlen nagyobb, nem-kormányzati civil támogatási rendszernek, a Norvég Civil Támogatási Alapnak sokkal nagyobb figyelmet kellene volna fordítania a pályázatok bírálatát kísérő transzparenciára, a döntések szakmai…..
A mai nappal érkeznek a szakmaiakról is az értesítések.
UPDATE: alább a szakmai listák (köszönet: halilala-nak. Ha az oldal elérhetetlen, akkor ismét feljelentett valaki nem nyilvános anyagok közzétételéért. Itt jelzem, hogy az anyagok a kormányzati portálon lettek közzétéve…..
halilalala
2014.02.14 09:30:19
@nonprofitkomlo: a logika a nicknevedben van! A Fidelitas Bács-Kiskun Megyei Választmánya igen profi pályázatírókat terem*, ahogy például az Új Nemzedék Kollégiumának is vannak a megyéből vagy épp a Fidelitasból tagjai. Így aztán az első 10 helyen rangsorolt nyertes szakmai pályázók bejegyzésük szerint így festenek: Kiskunhalas, Kiskunmajsa, Kiskunhalas, Kiskunfélegyháza, Szeged, Csengőd, Kiskőrös, Kecskemét, Kerekegyháza... Ennyi, Baranya rossz pályázatokat terem, az első 100 helyen rangsoroltak között egyetlen pályázat található Baranyából. Ez még mindig eggyel több, mint BAZ, Fejér, Győr-Moson, Heves, Somogy megyékből összesen.
* A támogatott civil programokhoz gratulálok, megvalósításukhoz sok sikert kívánok. Az anomália a kollégium munkáját minősíti, nem a pályázókét! (A lista a civil.info.hu/ oldalon volt elérhető fél-egy napig, azóta, hű de meglepő, nem elérhető az oldal.)
* A támogatott civil programokhoz gratulálok, megvalósításukhoz sok sikert kívánok. Az anomália a kollégium munkáját minősíti, nem a pályázókét! (A lista a civil.info.hu/ oldalon volt elérhető fél-egy napig, azóta, hű de meglepő, nem elérhető az oldal.)
halilalala
2014.02.14 11:19:52
@teroli: jogos, valamiért az én chrome-omnak most nem fekszik az oldal, de más böngészőkkel ellenőriztem, elérem én is. Bocsánat, így mégjobb
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
:-)
Ez tetszett!!! Akkor talán hasonlítsuk az almát az almához - tehát az NCTA-nál VAN bírálat, VAN visszajelzés, ha felületes ha nem, kiderül belőle, hogy olvasták a pályázatomat, és kiderül pl. az elutasítás oka, ajánlásokat tartalmaz, hogy milyen területeket érdemes a jövőben jobban kidolgozni... Hogy amatőr lenne? Én inkább összecsapottnak mondanám, de mégis valamilyennek. Jelentkezzen itt az az amúgy elutasított (peeersze, várólista) NEA-pályázó, aki a NEA-értesítésben bármilyen, a legapróbb bizonyítékát fellelte annak, hogy a pályázatába csak futólag belenézett valaki...