Adatok
atombuzi
6 bejegyzést írt és 12 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Ma olvastam az egyik Bencsik írását az olimpiarendezés ellenzőiről. Olyanok ezek a Bencsik testvérek a Viktornak, mint a vörösinges Áts Ferinek a Pásztor fivérek: rosszak, de használhatók. Persze kérdés mire? Jelen esetben például arra, hogy a polgár ember azonnal felkeresse az első szembe jövő…..
atombuzi
2017.02.17 21:43:36
@Buchhalter: Én most csak az olimpiával foglalkozom.
Az ukrán háború árnyékában két érdekes nyilatkozatra bukkantunk: az egyikben Putyin közli (persze, Paks 2 kapcsán), hogy ha nem táncolunk úgy, ahogy neki tetszik, akkor nekünk nagyon rossz lesz; a másikban Hende Csaba honvédelmi miniszterünk, két luxusnyaralás és mellsimizés…..
atombuzi
2015.05.10 07:26:11
@tomwar: Ahogy nézem amellett hogy a fejedre koppintottak, hogy a napelem névleges teljesítmény/ár arányát veted össze atomerőművel, még ettől frusztráltan azt is elárultad hogy fingod nincs a turbinákról.
A turbinák tengely kapcsoltak a generátorokkal és természetesen 3000 fordulat/perccel mennek, ahogy kell. De arról - elárultad - fogalmad sincs, hogy működnek a turbinák hogy összhangban legyenek a villamoshálózattal. A forgó tömegnek semmi köze hozzá. Nézz utána, gerjesztőgép, stb.
Ha lealáztak, mert nem értesz hozzá, akkor inkább fogd be a szád, ne regélj Majakról és egyebekről.
Az energia felhasználásról meg annyit, hogy egyelőre csak az egyes blokk kapott hosszabbítást, a kettes nem biztos hogy fog.
Na ezért kell másik.
A turbinák tengely kapcsoltak a generátorokkal és természetesen 3000 fordulat/perccel mennek, ahogy kell. De arról - elárultad - fogalmad sincs, hogy működnek a turbinák hogy összhangban legyenek a villamoshálózattal. A forgó tömegnek semmi köze hozzá. Nézz utána, gerjesztőgép, stb.
Ha lealáztak, mert nem értesz hozzá, akkor inkább fogd be a szád, ne regélj Majakról és egyebekről.
Az energia felhasználásról meg annyit, hogy egyelőre csak az egyes blokk kapott hosszabbítást, a kettes nem biztos hogy fog.
Na ezért kell másik.
#485 Az isiben, kémia órákon általában a vasnál (26. elem a 120-ból) elfogy a lendület, az utána következő elemek pedig kb. annyira ismertek, mint tetszőleges magyar kormányban az oktatási ombudsman. Azok a telepi vagányok, akik a biciklitárolóban szopatják a karika fülbevalós…..
atombuzi
2015.05.03 14:32:40
@molnibalage: " Te is tudod, hogy az akititás mellé anyagmennyiség is kell a dózisteljesíményhez..."
Az urános erőművek alapvetően Pu239-et és Pu240-et tartalmaznak. A Pu239 felezési ideje 24 ezer év, amiből U235 keletkezik, aminek felezési ideje 700 millió év.
Vagyis számottevően az ebből származó sugárzás nem sok.
Vagyis 24 ezer év alatt a Pu239 fele bomlik el, egy alfát kisugározva.
Ezzel szemben az U232 76 év alatt feleződik és mivel a leányelemek gyakorlatilag azonnal elbomlanak, az egész sor mind sugároz, ami nyolc bomlás. Vagyis ugyanannyi U232 2500 szeresét sugározza. A tórium hatáskeresztmetszete 400 keV körül neutronokra a befogásra és a n,2n reakcióra is elég nagy, úgy hogy elég sok U232 keletkezik.
Tehát egy tórium alapú kiégett fűtőelem sokszorosan több sugárzást fog kibocsátani, mint egy urán alapú. Még ugyan számolni kell a Pu240 és az amerícium sugárzásával is, de ez utóbbiból elég kevés van egy normálisan kiégettet urán fűtőelemben. MOX fűtőelemben persze sokkal több.
Az urános erőművek alapvetően Pu239-et és Pu240-et tartalmaznak. A Pu239 felezési ideje 24 ezer év, amiből U235 keletkezik, aminek felezési ideje 700 millió év.
Vagyis számottevően az ebből származó sugárzás nem sok.
Vagyis 24 ezer év alatt a Pu239 fele bomlik el, egy alfát kisugározva.
Ezzel szemben az U232 76 év alatt feleződik és mivel a leányelemek gyakorlatilag azonnal elbomlanak, az egész sor mind sugároz, ami nyolc bomlás. Vagyis ugyanannyi U232 2500 szeresét sugározza. A tórium hatáskeresztmetszete 400 keV körül neutronokra a befogásra és a n,2n reakcióra is elég nagy, úgy hogy elég sok U232 keletkezik.
Tehát egy tórium alapú kiégett fűtőelem sokszorosan több sugárzást fog kibocsátani, mint egy urán alapú. Még ugyan számolni kell a Pu240 és az amerícium sugárzásával is, de ez utóbbiból elég kevés van egy normálisan kiégettet urán fűtőelemben. MOX fűtőelemben persze sokkal több.
atombuzi
2015.05.07 15:14:25
@Rive: Ebben alapvetően tévedsz. Nem ismered a Th alapú üzemanyag ciklust. A Pa233-nak nagy a hatáskeresztmetszete az n,2n reakcióra egy alulmoderált rendszerben. Pont ezért pihentetni kell a rudakat. Eléggé korán és sokáig. Ebből ki kell vonnod az U233-at hogy újabb üzemanyagot csinálhass. Urános erőművet építhetsz reprocesszálás nélkül, tóriumosat nem. Egyedül a sóolvadékos esetében ez nem igaz, de ott meg egy műszaki leállás esetén bányászhatod a vadul sugárzó sót a zónából ha beállt.
Szatmáry prof is elemzi a tóriumos problémát itt.
epa.oszk.hu/00300/00342/00056/szz9407.html
Ha valaki akkor ő eléggé hiteles.
@molnibalage:
Nyilván kisebbek a problémák, mert a remanenshő sokkal kisebb. Cserébe sokkal nagyobb a gamma sugárzás. A videó viszont nem érint egy alapvető problémát a sóolvadékosok esetében, az elemi fluor okozta korróziót. Megnézem én azokat a hőcserélőket, hogy bírnak ki 30-40 éveket a sugárzás miatt óhatatlanul keletkező elemi fluor mellett több száz fokon.
Szatmáry prof is elemzi a tóriumos problémát itt.
epa.oszk.hu/00300/00342/00056/szz9407.html
Ha valaki akkor ő eléggé hiteles.
@molnibalage:
Nyilván kisebbek a problémák, mert a remanenshő sokkal kisebb. Cserébe sokkal nagyobb a gamma sugárzás. A videó viszont nem érint egy alapvető problémát a sóolvadékosok esetében, az elemi fluor okozta korróziót. Megnézem én azokat a hőcserélőket, hogy bírnak ki 30-40 éveket a sugárzás miatt óhatatlanul keletkező elemi fluor mellett több száz fokon.
atombuzi
2015.05.07 15:17:49
@Rive: Amikor majd eljutsz oda, hogy reprocesszálás nélkül, akkor azt ne feledd el hogy Szatmáry prof a gyorsítós megoldást (is) kritizálja, amely megy anélkül, csakhogy annak meg az energia mérlege egy katasztrófa.
A tórium a 90. elem. A természetben egy izotópja fordul elő, a Th-232, felezési ideje 14 milliárd év.
Neutron befogással Th-233 lesz belőle, majd béta sugárzással Pa-233 és abból U-233. Az urán-233 remek hasadóanyag. Atombombának kevésbé jó mint az urán-235 mert erősebb a…..
A sötétzöldek egyik legkedvesebb érve, hogy az uránkészletek elfogyóban vannak, az uránnak pedig csak kis részét tudjuk hasznosítani.
Ez több szempontból is nem igaz. Először az az érv ugyanis hogy az uránnak csak kis részét tudjuk hasznosítani, önmagában nem igaz,…..
atombuzi
2014.03.10 15:20:56
A hidrogén, deutérium és a hélium az ősrobbanás elmélet szerint rögtön az infláció után alakult ki. A szén és annál nagyobb elemek a csillagokban keletkeznek. Sok elmélet azt állítja, hogy a lítium-6 és lítium-7, a berillium-9, valamint a bór-10 és bór-11 is ekkor alakult…..
Ha milliókért veszünk otthonra egy presszógépet, amihez utána olcsón szerezzük be a szemes kávét, akkor ettől olcsón isszuk naponta a feketét? Nem. Az atomerőmű is ilyen: ha már kifizettük a hiperdrága gépet, akkor hiába költünk utána keveset, olcsón már semmiképpen nem…..
atombuzi
2014.02.16 19:50:15
@DezInf: Tessék itt neked egy elszabadított "atombomba" reaktor. Csak azt nem értem hol a gombafelhő és miért röhögcsélnek utána a videót készítő tudósok.
atombuzi.blog.hu
@röhögő: Ahogy kérted. Kiegészítettem.
atombuzi.blog.hu
@röhögő: Ahogy kérted. Kiegészítettem.
A baleset okairól és következményeiről Aszódi Attila egy aFizikai Szemlében megjelent cikkéből idéznék és fűznék hozzá magyarázatot.http://wwwold.kfki.hu/fszemle/archivum/fsz0604/aszodi0604.html"A csernobili 4. reaktor baleseteCsernobilban 1986. április 26-án a 4. blokkon egy rosszul megtervezett…..
Kovács Pál energetikai államtitkár a földi atomerűművi energiát a napenergiával azonosította. Szeretnénk leszögezni, hogy az államtitkár úr véleményével nem értünk egyet, és úgy gondoljuk, hogy kormányzati pozíciójával visszaélve a közvéleményt félretájékoztatta.A…..
atombuzi
2014.02.06 08:28:12
@vadi3: Azt rosszul tanították neked. A Bi209-nél nagyobb elemek csak gyorsneutronos folyamatokban, óriási neutron fluxus mellett képződhetnek, ami a már ledobódó anyagban nem folyhat. A bizmut és az urán között vannak olyan izotópok, amelyek extrém gyorsan bomlanak.
Mellesleg ezek a hibás elméletek régi, elavult szupernova elméletekből származnak.
A szupernovák mechanizmusára sokkal jobb magyarázat ez: adsabs.harvard.edu/full/1980PASP...92..606P
A lényeg a Si28 + Si28 = Ni56 reakció, ami alig jár energiával. Ezt csak a csillag gravitációs kollapszusa nyomja össze, és mivel alig jár energia felszabadulással, nem keletkezik olyan sugárnyomás ami ennek az összeomlásnak ellene dolgozik. A "betárolt" energia így a csillag magjának kollapszusából származik, nem a fúzióból. Ez a betárolt energia a rejtőzik a Ni56-ban, ami azonban Fe56-á alakulása során (Ni56->Co56->Fe56), az összeomlást követően elkezd kisugározni (5 Mev!!!) és az így keletkező óriási sugárnyomás szétveti a csillagot. Csakhogy az óriási sugárnyomás miatt egy fotódisszociációs folyamat is meg, a Fe56 + gamma = 13 He + 4n. Így keletkezik egy óriási neutron fluxus, ami termeli a vasnál nagyobb elemeket, még az uránon túl is, csak azok nem maradnak meg.
A Földön lévő uránt bizony nem fúziós energia, hanem egy régen ellobbant szupernova gravitációjából adódó térfogati munka "termelte".
A valódi fúziós energia, kb csak a vasfémek alatti elemeket termeli.
Hehehe.. ebből írok egy posztot!
Mellesleg ezek a hibás elméletek régi, elavult szupernova elméletekből származnak.
A szupernovák mechanizmusára sokkal jobb magyarázat ez: adsabs.harvard.edu/full/1980PASP...92..606P
A lényeg a Si28 + Si28 = Ni56 reakció, ami alig jár energiával. Ezt csak a csillag gravitációs kollapszusa nyomja össze, és mivel alig jár energia felszabadulással, nem keletkezik olyan sugárnyomás ami ennek az összeomlásnak ellene dolgozik. A "betárolt" energia így a csillag magjának kollapszusából származik, nem a fúzióból. Ez a betárolt energia a rejtőzik a Ni56-ban, ami azonban Fe56-á alakulása során (Ni56->Co56->Fe56), az összeomlást követően elkezd kisugározni (5 Mev!!!) és az így keletkező óriási sugárnyomás szétveti a csillagot. Csakhogy az óriási sugárnyomás miatt egy fotódisszociációs folyamat is meg, a Fe56 + gamma = 13 He + 4n. Így keletkezik egy óriási neutron fluxus, ami termeli a vasnál nagyobb elemeket, még az uránon túl is, csak azok nem maradnak meg.
A Földön lévő uránt bizony nem fúziós energia, hanem egy régen ellobbant szupernova gravitációjából adódó térfogati munka "termelte".
A valódi fúziós energia, kb csak a vasfémek alatti elemeket termeli.
Hehehe.. ebből írok egy posztot!
atombuzi
2014.02.06 08:33:12
A hatáskeresztmetszet egy felület dimenziójú mennyiség, amely azt mutatja mekkora "felületet" mutat az adott atommag az adott részecskével egy bizonyos nukleáris reakcióra.Ez függ az atommagtól, a bombázó részecskétől, annak energiájától, valamint más és más különböző…..
atombuzi
2014.02.04 17:17:26
@belekotty: Köszi! Javítom...
Sajtóértesülések alapján úgy tudjuk, hogy az Országgyűlés Hivatalának levelezőrendszere kiszűrte azokat az emaileket, amelyeket a képviselők címére írtak Stop Paks2 címmel. A rendszer egyrészt spamnak minősítette ezeket a leveleket, és automatikusan letiltotta őket,…..
Miért nem atombombák a paksi reaktorok?
Mert ez fizikailag lehetetlen.
Először is néhány alapfogalmat kell tisztázni. A természetes urán két izotópból áll. 99.3 százalék urán-238 és 0.7 százalék urán-235. Van nyomokban urán-234.
Az urán-235 egy különleges tulajdonsággal…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
@MACISAJT: Hehehe 266 ezer, macika!