zoltanhidvegi 2014.01.21 07:02:12

Egyetertek azzal, hogy nem csak penz kerdese a megfelelo oktatas, es melysegesen nem ertek egyet azzal az altalanositassal, hogy minden tanar gyenge minosegben tanit.

A nagyobb inveszticio az oktatasba megoldas lehet arra, hogy az oktatas infrastrukturaja (tanarok, eszkozok) javuljon. De az erem masik oldala az oktatas tartalma. Hogy a jovo nemzedeke mit tanuljon. Altalanos iskolatol kezdve. A hasznos tanyag, az eletre neveles, az egeszseges jovokep kialakitasa valoban nem penz kerdese.

A legnagyobb bajom, hogy amig a mindenkori politikai elit nem valtoztat azon a mentalitasan es hozzaallasan, hogy a tarsadalmat mestersegesen tartsa alacsony muveltsegi szinten, addig sajnos nincs ertelme tobb penzt pumpalni az oktatasba.

Summazva, a `tobb penz az oktatasba` nem egyenlo a `modern, versenykepes oktatassal`.

zoltanhidvegi 2014.01.21 10:43:46

@Narancskommunista:

Egyfelol, az en ertelmezesem szerint a mindenkori politikai elit soha nem volt azonos a parlamentben ulo kepviselokkel, illetve a parlamenten kivul rekedt megelhetesi politikusokkal.
Amennyiben feltetelezzuk, hogy a kepviseloket es a partok politizalo tagjait hivjuk `politikusainknak`, akkor igazad van, amikor azt mondod leszarjak. De en a mindenkori politikai elit alatt a magyar politikat meghatarozo szuk csoportot ertem.

Masfelol, mivel a tarsadolom jelentos resze nem muvelt, elavult rutinok menten dont, nem elvarhato tole, hogy igenye legyen magasabb foku edukaciora. Epp ezert jelen allapotban az oktatas fejlesztese a mindenkori politikai elit felelossege. Lenne.

Harmadreszt, amennyiben feltelezzuk, hogy egy felelos politikai elitunk van, akkor nem is kell, hogy ertsenek hozza, hiszen rabizzak a feladatot (jelen esetben az oktatas-politikai strategia meghatarozasat) a hozzaerto szakemberekre.

zoltanhidvegi 2014.01.23 05:16:46

@Narancskommunista: Nem tartozom sem a politikai, sem a gazdasagi elitbe, igy nem tudom megmondani neked, hogy kik ok. Viszont nem hiszem, hogy feltetlenul szukseges ahhoz valakinek pozicio, hogy egy orszag akar politikai vagy gazdasagi donteseire hatassal tudjon lenni. Magyarul nem feltetlenul egy pozicio mogott fogod megtalalni az igazi donteshozokat.
En magam pedig tartozkodom attol, hogy `ex katedra` lebutazzak embereket, akikrol egyertelmuen latszik, hogy elertek valamilyen teljesitmenyt. Akar a politikai rangletran, akar a vagyonszerzesben. Mindez, hozzateszem, nem jelenti azt, hogy nekem feltetlenul tetszik ahhoz a bizonyos teljsitmenyhez vezeto ut.
De azt hiszem, ezzel mar nagyon messze elkanyarodtunk az eredeti tematol. Le is teszem a pontot. Pont.

zoltanhidvegi 2014.01.21 07:10:23

Mea culpa, nem olvastam vegig az osszes kommentet, ezert elore is elnezest, ha mar volt errol szo, de nem latom peldakent a nemetorszagi rendszert. Nem vagyok en sem szakertoje, csak sajat megfigyelesem alapjan kerdezem...

1. Ott az autopalyan nincs sebessegkorlatozas, mar hosszu evek ota, megsem tunik ugy, hogy jelentosen tobb balesetuk lenne. Ez valoban igy van?

2. A sebessegkorlatozas es trafipaxok csak egy megoldas. Nekem fontosabbnak tunik, a kozlekedes szervezese. Szinten nemetorszagi megfigyelesem, hogy ott folyamatosan, kijezetten a magasabb rendu utakra terelik a forgalmat, meg akkor is, ha az hosszabb ut, mivel csereben viszont biztonsagosabb. Emlekszem, hogy egyfolytaban az autopalyara akartak engem is iranyitani, meg akkor is ha celallomas ket telepulessel arrebb volt. Ok, ahhoz kell egy olyan uthalozat, mint ami ott van, de ez peldaul nem lehet megoldas.

3. A nagyobb es szigorubb buntetes mar elhangzott, azt olvastam, szinten olyan megoldas, ami ott mukodik. Lazabbak a keretek, de ha abbol kilepsz, akkor viszont nagyobb buntetesre szamithatsz. Valoban igy van? Ez nem mukodne?

zoltanhidvegi 2014.01.21 07:12:30

Bocs, a masodik pont utolso mondata vegen kerdojel van.
Helyesen: Ok, ahhoz kell egy olyan uthalozat, mint ami ott van, de ez peldaul nem lehet megoldas?