Regisztráció Blogot indítok
Adatok
kínos

0 bejegyzést írt és 16 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A szabályt mindenki ismeri, nem szabad ráfutni az előttünk haladó autóra. Régebben számomra a szabályt az indokolta, hogy ha valaki elvéti a fékezést, akkor balesetet okozhat. De nem ez a szabály elsődleges indoka. Az indokot Németországban fedezték fel egy szerencsétlen baleset…..
kínos 2013.12.26 21:46:28
100%-os részrehajlás???? 4 embert ölt meg részegen, bedrogozva. 185 km tempóban haladva. Azért mert szerelmi bánata volt. A palija mögötte haladt végig. Ez nem bulvársajtó. A tárgyaláson elhangzott. Nézd meg a tudósításokat a tárgyalásról. Szó szerint idézi az ott történteket. Nem zavar, hogy egyedül vagy a véleményeddel? Egyébként nyilvános volt a tárgyalás. Ha írsz róla akkor az ott történtekről írj. Nem kerestek még az áldozatok családtagjai kegyeletsértésért? Most 12 évet adtak egy nemi erőszakért. Helyesen. Neki ennél többet kellett volna, mert szándékosan ölt. Öngyilkossági kísérlet, drog, pia, gonoszság, a rokonai sakkban tartása, félelemkeltés, bármi. Nem véletlen volt. Drogosan, piásan ha valaki száguldozik számolnia kell a következményekkel. Miért nem nézett az áldozati hozzátartozók szemébe ha ő nem bűnös?
Itt bűnös az anyja, a családja, a szlovák rendőrség mert eddig mindent megúszott. Ha korábban az előző ráfutásért kapott volna valamit, vagy a hamis tanúzásért, vagy a drogozásért akkor nem történt volna meg ez. Szerinted miért nem fékezett?? Ismered a vallomását? Minden sora hazugság, ezt a bírónő is kimondta. Ha már a bíróságnál tartasz, akkor elmondom, hogy a bírónő végig más utat képviselt, mint amilyen döntést hozott. Kezdhetjük a pikkelysömörrel, a házi őrizettel, a bizonyítékok figyelembevételével.
Szerintem benned van egy adag polgárpukkasztás is. Ez az eset szörnyű tragédia valakiknek, akikről semmit sem tudsz, így nincs jogod azokat sértegetni, pláne hogy már rég meghaltak. Egyébként úgyis kiszabadul, nincs lelkiismerete, nem fogja gyötörni. Viszont saját életmódja fogja kinyírni. A drog, a pia, a pasik, a száguldozás, s talán a társadalmi megvetés is munkálkodik majd. Ott Szlovákiában mindenki gyűlöli, áldozatait nem gyűlölték, köztiszteletben álló személyek voltak. A sofőr nem nézte le a fiatalokat, kimondottan szerette őket, s elfogadta hogy neki nincs olyan sok, nem azok az értékek vezérelték amik Rezesovát. A családjának, az unokáinak élt.
Ha csak 130-al megy R. még élhetnének, s nem tette volna tönkre 4 család életét örökre.
A videó egyértelmű, a sebesség tekintetében. Közlekedési szakértő elemezte a sebességet, ott mind az 5 egyetértett a 185 km sebességben. Az ütközéskorit már a rezesbanda próbálta lehúzni, 165-re sikerült. De az sem valós, 185 volt. 80 cm-re nyomult a puntóba ami 104-gyel ment. 130-104 nem okoz ilyen fokú rongálódást. S nem préselődik össze a hátsó ülésen utazó utas, s nem töri össze a vezető gerincét. Ez nem bulvársajtó, ez valóság!!!
kínos 2014.01.02 20:55:37
A bírót pont a tények nem érdekelték. Annyira esetleg igen, hogy azokat hogyan lehetne megcáfolni, de mondom csak az itélet hozatalnál. Addig más utat képviselt. Saját véleményét, hozzászólásait is meghazudtolta. Az igazság ki fog derülni, de az nem most lesz, bár a reményt nem adom föl.
A devizásakat nem volt nehéz előre látni. Nem vettem föl hitelt én sem. Addig nyújtózkodj, amíg a takaród ér elv irányított.
A 99% pedig remélem nem jön be, mert akkor oda az igazság. Itt, ahol ennyi pénz van nehéz az igazságnak győznie. Egyébként nem cáfolod amit írtam, tehát nem is tudod.
1,5 másodperc alatt nem lehet sávot váltani. Kipróbáltam, nem ment. legalább (de az is gyors manőver) 2,5 másodperc kell, s az már R.-nek nem jó, de már a 2 sem jó. A puntó 4 személlyel terhelt volt, s nem versenyautó, s azt nem autóversenyző vezette. Melegh szerint is ennyi idő kell egy sávváltáshoz más ügyeknél, de itt ő mondta" ki lehetett hozni" így.
Egyébként 10 méterre volt a nő a puntótól, miért ment volna ki elé szegény?
Engem érdekel mások véleménye, ha téged nem, akkor miért írsz blogot?? Meg kellene tartani a véleményedet magadnak, mert ezzel másokat sértesz, életükben-halálukban. Ja, s nem vagyok féleszű. De gyűlölöm, ha valaki a tények ismerete nélkül valamilyen szándékból sérteget másokat. S még mindig fenntartom: rokonod vagy ismerősöd valamelyik szakértő. Tippem is van.
Ami szabványos az jó. A szabványok egy elvárt minőséget szállítanak, ami szintén jó. A nem szabványos dolgokkal az a probléma, hogy a gyakorlatban a termelők nem a jobb, hanem a rosszabb minőség felé szoktak eltérni a szabványtól. Ez kifejezetten igaz Magyarországon, ahol a…..
kínos 2013.12.23 22:49:53
@Dörnyei József: Nem!! Kevés a gyerek, sok az iskola. A létszámtól pedagógus álláshelyek függenek.
Egyre inkább a KP az úr Magyarországon. Minden FIDESZ törvény és intézkedés ebbe az irányba tolja a gazdaságot. A szétadóztatott bankrendszer az ügyfeleken vasalja be az ezerféle új és régi adót, amit fizetnie kell, emiatt a bankolás költségei az egekben vannak. Nagyon nem éri…..
kínos 2013.12.19 21:14:06