Regisztráció Blogot indítok
Adatok
WarrenW

0 bejegyzést írt és 7 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2013.12.13. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Pénzkérdés Előre látható a Kúria döntése? 2013.12.12 10:32:01
Rendkívüli politikai nyomás alatt dönt a Kúria jogegységi tanácsa a devizaalapú hitelek ügyében. Döntésüknek ezért nemcsak a jogi eljárások kapcsán van tétje, kiderül majd az is, demokratikus jogállam  maradt-e az ország vagy sem. Ha igen, akkor már most jó eséllyel…..
WarrenW 2013.12.13 22:58:14
WarrenW 2013.12.15 10:55:34
a szerződések alapjaiban mások, csak a bankok hangoztatják, jól felfogott érdekeik miatt. Ezek a szerződések a lényegi pontokban majdnem teljesen azonosak (még akár a kartellgyanú is felmerülhet): amit vizsgálni kell minden esetben:
1. ténylegesen devizahitel-e
2. hogyan történt (ha történt egyáltalán) a prudens kockázatkezelés és hogyan lehetséges, hogy minden devizapiaci kockázatot és költséget az ügyfélre hárítottak
3. milyen algoritmus szerint lehetett módosítani a kamatokat és a költségeket utólag
4. Ha CHF alapú a hitel, hogyan lehetséges, hogy a kamatok éppenséggel ellentétes irányba mozogtak az SNB alapkamat trendekkel és jelenleg nagyságrendekkel magasabbak az SNB alapkamatnál.
5. megengedhető-e egy normális országban egy olyan konstrukció ami oda vezet, hogy egy család 7 éve felvett 10 millió HUF hitele után jelenleg a kezdeti havi törlesztő részlet dupláját fizeti és MINDEKÖZBEN tartozása 17 millióra emelkedett. Másképpen fogalmazva: megengedhető-e az intézményesült uzsora Magyarországon..

Nos ezek azok amiket vizsgálni kell minden esetben, és tényleg nem értem, hogy mit vacakolnak és okoskodnak. ha valaki alkalmatlan a feladat elvégzésére menjen közmunkára
WarrenW 2013.12.15 10:56:55
azt hogy ezek a szerződések alapjaiban mások, csak a bankok hangoztatják, jól felfogott érdekeik miatt. Ezek a szerződések a lényegi pontokban majdnem teljesen azonosak (még akár a kartellgyanú is felmerülhet): amit vizsgálni kell minden esetben:
1. ténylegesen devizahitel-e
2. hogyan történt (ha történt egyáltalán) a prudens kockázatkezelés és hogyan lehetséges, hogy minden devizapiaci kockázatot és költséget az ügyfélre hárítottak
3. milyen algoritmus szerint lehetett módosítani a kamatokat és a költségeket utólag
4. Ha CHF alapú a hitel, hogyan lehetséges, hogy a kamatok éppenséggel ellentétes irányba mozogtak az SNB alapkamat trendekkel és jelenleg nagyságrendekkel magasabbak az SNB alapkamatnál.
5. megengedhető-e egy normális országban egy olyan konstrukció ami oda vezet, hogy egy család 7 éve felvett 10 millió HUF hitele után jelenleg a kezdeti havi törlesztő részlet dupláját fizeti és MINDEKÖZBEN tartozása 17 millióra emelkedett. Másképpen fogalmazva: megengedhető-e az intézményesült uzsora Magyarországon..

Nos ezek azok amiket vizsgálni kell minden esetben, és tényleg nem értem, hogy mit vacakolnak és okoskodnak. ha valaki alkalmatlan a feladat elvégzésére menjen közmunkára
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása