Adatok
Szuperfétis
0 bejegyzést írt és 14 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A vörösök (szocialisták és kommunisták) emberemlékezet óta mindig azzal riogatják a népet, hogy a technológiai fejlődés eltünteti a munkahelyeket. A vörösök mennyiségben az ipari forradalom óta léteznek az újkori történelemben, azóta, ha bármilyen technológiai fejlődés…..
Szuperfétis
2013.11.27 09:01:38
@Dörnyei József: Mint írtam, van gazdasági jellegü megoldás mindenre, bár azt hogy miként tudnám átverni a bürokrácián az csak akkor derülne ki ha szembesülnék az aktuális problémákkal. Minden esetre nem nagyon van más megoldás szerintem. Egy furcsa helyzetbe kerültünk.
A tőkének nagyon nem esik egybe az érdeke a magyar gazdaság fejlődési irányával, miközben képtelen a politika kinőni a rendszerváláskor kialakult rossz beidegződéseiből. Nyilván egyszerübb és népszerübb (bocs a hosszu "u ü " nem müködik) Pedig az nem fog menni hogy hol a tőkének hol az inaktívaknak nyaljuk a sejehaját mert mindíg a kibontakozni képes közép szívja meg. Viszont látni kell hogy egy hasonló szerkezet váltást nem oldhat meg a közép pusztán adócsökivel. A támogatás és a prioritások átcsoportosításával a fogyasztás aktuális hangolásával lehet állami eszközökkel indukálni.
pld 3 kulcsos áfa. Egy nagyon alacsony az élelmiszerek és a gyermek neveléssel kapcsolatos termékekre.(kb 5-10%) Egy általános, ami főleg a szolgáltatásokra jellemző (20%) És egy ami főleg az import termékeket takarja le 30%. Persze pontosan innen nem látom az arányokat. A lényeg hogy azt a réteget aki még képes több hazait fogyasztani, ne korlátozzuk ami beruházás orientációt jelent, míg az importot igyekszünk visszafogni hogy az esetleges béremelkedések ne okozzanak cserearány romlást-
Az szja t is ezen az elven osztanám 3 kulcsosra, támogatva a hazai fogyasztás bővülését és sz importot gyengitve. Ez szerintem alap, és ehez nem kell a szocrendszerhez sem nyulni. A A nyugdíjakat szintén a fogyasztási szokások és lehetőségek szemelőtt tartásával vágnám, az az 90-100e felett adóztatnám.
Szintén azt célozva hogy a pénzelvonás ne a magyar gazdasági termelésben okozzon kiesést, az az a beruházás ne okozzon fogyasztás csökkenést a GNI ben.
A befolyt + jövedelmeket kettéosztanám.
Az egyik felét támogatásokra, a k+f és innováció illetve az alap kutatások célirányosan stratégia mentén pályáztatnám. Csak élelmiszer és gépipari technológiai fejlesztésekre illetve a nevezett szektorok szorosabb és átjárhatóbb kötésének kialakulását célozva. A másik célzott terület esetén megalkotnám a célzott pályázható 5 évre szóló export és import kiváltó termelés (főleg az energetika ahol jelentős az Eu s pénz) területén. Főleg a legnagyobb komparatív előnyünkre geotherm energiára kihegyezve.
A cél nem a mennyiség hanem a minőség hogy minél hamarabb kialakulhassanak a szinergikus pályák amelyek sokkal hatékonyabban egymást erősítve lennének képesek kiemelkedve komparatív így magas hozzáadott érték bázist kialakítani.
Pld.
Elektromos autó!
Lehet hogy nem vagyunk a területen piacvezetők de nem is lényeg ha egy egy szegmensben emelkedünk ki felhasználva a mai tech lehetőségeit. Az az, pld a kis haszon gépjármvek szegmensét. A magyar egyetemek és főiskolák közt pályázat és a mai megalázó támogatások sokszorosa. Kifejlesztett késztermék ráépítve a meglévő elérhető kapacitásokra és sajátosságokra. Pld szemetes autó, kisteher flotta, taxi, stb stb Ezeknek a lényege hogy mivel telephelyesek nem kelle infrastruktura ami ma az elterjedés gátja az elektro autók esetében. Az az, elég a telephelyre egy kut.
Vagy a geotherm energia, aminek a létesítését őnkormányzati lehetőségekre osztanám hiszen az elsődleges hasznosítása a gáz kiváltása illetve csökkentése. De erre épülhet a gépgyártása hiszen már ma előnyünk van a területen a világgal szemben.
Az alkalmazása a kistelepülések közösségi ftése, a mezőgazdasági alkalmazása területén. pld Ha kellő számba müködne akkor komoly neszállítói lehetnénk a multi kerláncoknak. Az az, az állam allokál és a tőke klaszterezik . De sok más lehetőség is adott, csak ideje lenne az államnak meghatározni az irányokat mert nálunk sajnos nem müködik a kockázati tőke.
A tőkének nagyon nem esik egybe az érdeke a magyar gazdaság fejlődési irányával, miközben képtelen a politika kinőni a rendszerváláskor kialakult rossz beidegződéseiből. Nyilván egyszerübb és népszerübb (bocs a hosszu "u ü " nem müködik) Pedig az nem fog menni hogy hol a tőkének hol az inaktívaknak nyaljuk a sejehaját mert mindíg a kibontakozni képes közép szívja meg. Viszont látni kell hogy egy hasonló szerkezet váltást nem oldhat meg a közép pusztán adócsökivel. A támogatás és a prioritások átcsoportosításával a fogyasztás aktuális hangolásával lehet állami eszközökkel indukálni.
pld 3 kulcsos áfa. Egy nagyon alacsony az élelmiszerek és a gyermek neveléssel kapcsolatos termékekre.(kb 5-10%) Egy általános, ami főleg a szolgáltatásokra jellemző (20%) És egy ami főleg az import termékeket takarja le 30%. Persze pontosan innen nem látom az arányokat. A lényeg hogy azt a réteget aki még képes több hazait fogyasztani, ne korlátozzuk ami beruházás orientációt jelent, míg az importot igyekszünk visszafogni hogy az esetleges béremelkedések ne okozzanak cserearány romlást-
Az szja t is ezen az elven osztanám 3 kulcsosra, támogatva a hazai fogyasztás bővülését és sz importot gyengitve. Ez szerintem alap, és ehez nem kell a szocrendszerhez sem nyulni. A A nyugdíjakat szintén a fogyasztási szokások és lehetőségek szemelőtt tartásával vágnám, az az 90-100e felett adóztatnám.
Szintén azt célozva hogy a pénzelvonás ne a magyar gazdasági termelésben okozzon kiesést, az az a beruházás ne okozzon fogyasztás csökkenést a GNI ben.
A befolyt + jövedelmeket kettéosztanám.
Az egyik felét támogatásokra, a k+f és innováció illetve az alap kutatások célirányosan stratégia mentén pályáztatnám. Csak élelmiszer és gépipari technológiai fejlesztésekre illetve a nevezett szektorok szorosabb és átjárhatóbb kötésének kialakulását célozva. A másik célzott terület esetén megalkotnám a célzott pályázható 5 évre szóló export és import kiváltó termelés (főleg az energetika ahol jelentős az Eu s pénz) területén. Főleg a legnagyobb komparatív előnyünkre geotherm energiára kihegyezve.
A cél nem a mennyiség hanem a minőség hogy minél hamarabb kialakulhassanak a szinergikus pályák amelyek sokkal hatékonyabban egymást erősítve lennének képesek kiemelkedve komparatív így magas hozzáadott érték bázist kialakítani.
Pld.
Elektromos autó!
Lehet hogy nem vagyunk a területen piacvezetők de nem is lényeg ha egy egy szegmensben emelkedünk ki felhasználva a mai tech lehetőségeit. Az az, pld a kis haszon gépjármvek szegmensét. A magyar egyetemek és főiskolák közt pályázat és a mai megalázó támogatások sokszorosa. Kifejlesztett késztermék ráépítve a meglévő elérhető kapacitásokra és sajátosságokra. Pld szemetes autó, kisteher flotta, taxi, stb stb Ezeknek a lényege hogy mivel telephelyesek nem kelle infrastruktura ami ma az elterjedés gátja az elektro autók esetében. Az az, elég a telephelyre egy kut.
Vagy a geotherm energia, aminek a létesítését őnkormányzati lehetőségekre osztanám hiszen az elsődleges hasznosítása a gáz kiváltása illetve csökkentése. De erre épülhet a gépgyártása hiszen már ma előnyünk van a területen a világgal szemben.
Az alkalmazása a kistelepülések közösségi ftése, a mezőgazdasági alkalmazása területén. pld Ha kellő számba müködne akkor komoly neszállítói lehetnénk a multi kerláncoknak. Az az, az állam allokál és a tőke klaszterezik . De sok más lehetőség is adott, csak ideje lenne az államnak meghatározni az irányokat mert nálunk sajnos nem müködik a kockázati tőke.
1% alá csökkent az infláció, a gazdaság stagnál, az alapkamatot a magas devizaadósság miatt nem lehet nagyon csökkenteni, az ország eleve nagyon drága. Deflációs veszély van, ami ellen nem lehet könnyen védekezni.
Az infláció folyamatosan csökken. Nem vagyunk mi ehhez…..
Szuperfétis
2013.11.26 21:58:45
@Dörnyei József: Olvastam, de te is olvasd el. Ma nem struktrális hanem ad-hoc vagy egyszeri visszafogások illetve nem tartós pénzkivonások (végtörlesztés) miatt kialakuló kereslet hiány alapozza a nagyon csekély inflációt. De ez nem tartós. 1 - 2 év és ha nem gerjesztjük a hzd meg erezd meg gazdpollal akkor is jelen lesz 2-3%. Ez benne van a rendszerünkben.
A Medián legújabb felmérése szerint tolódtak az erőviszonyok a pártok között.
A FIDESZ visszajött (esett) a már megszokott 48%-ra.
Az MSZP marad 21%-on.
A Jobbik visszaerősödött a szintén megszokott 16%-ára.
Az Együtt 2014 továbbra is 6%-on vegetál.
A DK feljött 6%-ra.
Az…..
Szuperfétis
2013.11.22 13:30:51
@Dörnyei József:
"Minden dolgozó számára a kapitalizmus az ideális gazdasági forma. A szegényeknek is. Még akkor is, ha ezt nem fogják fel. "
Te meg azt nem érted hogy kapitalizmus ma már a klasszikus értelembe nem létezik. Globális kapitalizmus van az is haldokló állapotban. A klasszikus és a globális kapitalizmus feltételrendszerei nem azonosak és a gazdasági mechanizmusaik is teljesen másak. Ebből fakad a mai válság is . Hiszen egy messze nem olyan széles alappal rendelkező kapitalizmusra alakult rá az amugy is deregulációktól hemzsegő globális kapitalizmus.
A kapitalizmus alapjait törte össze.
Szerintem is a legjobb a kapitalizmus klasszikus modelléje, persze nem a faék neoliberalizmus hanem sokkal inkább az uj keynseni a mai állapotokra ültetve. Persze az sem tökéletes csak jobb.
Szerintem egy paradigma váltás előtt állunk és nem hinném hogy bármely gazdasági felfogás lefedné a reális problémák kezelhetőségi spektrumát.
"Minden dolgozó számára a kapitalizmus az ideális gazdasági forma. A szegényeknek is. Még akkor is, ha ezt nem fogják fel. "
Te meg azt nem érted hogy kapitalizmus ma már a klasszikus értelembe nem létezik. Globális kapitalizmus van az is haldokló állapotban. A klasszikus és a globális kapitalizmus feltételrendszerei nem azonosak és a gazdasági mechanizmusaik is teljesen másak. Ebből fakad a mai válság is . Hiszen egy messze nem olyan széles alappal rendelkező kapitalizmusra alakult rá az amugy is deregulációktól hemzsegő globális kapitalizmus.
A kapitalizmus alapjait törte össze.
Szerintem is a legjobb a kapitalizmus klasszikus modelléje, persze nem a faék neoliberalizmus hanem sokkal inkább az uj keynseni a mai állapotokra ültetve. Persze az sem tökéletes csak jobb.
Szerintem egy paradigma váltás előtt állunk és nem hinném hogy bármely gazdasági felfogás lefedné a reális problémák kezelhetőségi spektrumát.
Szuperfétis
2013.11.22 13:19:58
@Dörnyei József: Nézd, ez így leírva már messze nem támadható legfeljebb tárgyalható.
De ez így " A szavazóbázisa az elkeseredett és nem túl okos emberek tömege." nem igaz, provokatív és
félretájékoztató.
De ez így " A szavazóbázisa az elkeseredett és nem túl okos emberek tömege." nem igaz, provokatív és
félretájékoztató.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
A képlet egyszerü. Minden erőnkkel a magasabb hozzáadott értékek felé kell haladni. Pld kellenek a multik, de nem szabad pénzzel támogatni. Lehet 100év adókedvezménnyel, és ami a legfontosabb amit támogatásnak nekik adtunk azt inkább a beszállítói háttérre költsük. Nem fogunk autót gyártani még egy jó darabig biztos nem, de legyünk képesek olyan részterületek alkotni ahol nélkülönözhetetlenek az az partnerek vagyunk. Pld mint a Bosch, aki 1 autót nem gyártott még, de sok autóba gyárt adagolót stb stb.
Nem a felsoroltak a lényeg hanem az elv.
De akad sok olyan komparatív előnye az országunknak amit meg kellene ragadni és kifejleszteni olyan szintre ami már komoly lehetőséget jelent a posztindusztriális társadalmi és gazdasági szakaszba átlépni. Nincs más megoldás, mert a bérverseny az csak lefelé lehetséges. Az pedig mindent visszafog ami fenntartható fejlődést jelenthetne a mai globális kapitalista világban. A másik, hogy le kell számolni a ciklikus fejlődéssel. Nem lesz olyan konjunktura mit ami nemrég lecsengett, az az csak hatalmas veszteségekkel lehet egy nagyon kevés hasznunk a hullámzásból. A lényeg, a hozzáadott érték emelkedésével növekvő GNI ben jelenlévő export vagy import kiváltása. Csak a GNI ben jelentkező külker egyenlegével szabad a béreket emelni, mert különben csak el kell inflálnunk ami minden tekintetben romboló. A fogyasztás oltárán nem szabad a beruházásokat feláldozni, de !!!!! Fordítva sem, mert a fogyasztás visszaesése az a kkv k kinyírása aminek a helyébe csak a nyugati multik fognak betörni. Ugyanis egy kkv nak adott esetben egy 20-30% os fogyasztás csöki bukó, egy multinak aki jelen van még 30 országban ez semmi. Ha megöljük a kkv t, vajon kinek a zsebébe fog a bukón kívüli 60-70% piaca ami már nem tartotta el a kkv t az ölébe hullani? A lényeg hogy ha magasabb hozzáadott érték fejlődik és főleg az exportban vagy az import kiváltás területén, akkor megszünik a folyamatosan romló cserearányunk és a javulás mértékét egyből lehet beruházás támogatás vagy! Célzottan a míg magyar termékeket többletben fogyasztani képes társadalmi rétegek felé kiközvetíteni hogy indukálják a fogyasztást.
Hogy érthető legyen. PLD Mi répát akarunk exportálni, de cserébe Audit szeretnénk venni. Az az, a mindeni által előállítható répának nem fogunk folyamatosan bövülő piacot találni csak a bérek lenyomásával ami nem lehet cél. Viszont a magas hozzáadott érték Audiba gond nélkül beépítenek minden értéket növelő díjat. Az az folyamatosan romlik a cserearányunk még akkor is ha nem emelkednek a bérek. Ha nem emelkednek a bérek, akkor nem vagyunk képesek megtartani az agyainkat, nem tudunk a szolgáltatásokból megélni, és a belső fogyasztásunk sem emelkedik pedig az még bőven tudna hová. A lényeg a lépcsőzetesség. Ha fejlődik a hozzáadott érték, bővül autómatikusan a foglalkoztatás, bővülnek a beruházások, nőnek a jövedelmek, az az beindul a gazdaság, csak ez után szabad, de akkor kötelező adókat illetve a munkát terhelő adókat csökkenteni. Igen. Én is tudom hogy magas az redisztibució, és igen véget kell vetni nyuggerisztánnak. De nem lehet egyből adókat csökkenteni, mert ebben a gazdaságszerkezeti állapotban nem vagyunk fejlődőképesek. Az az, csak az import fogyasztás fedezetlen nyaklója lódul meg, aminek semmi értelme. Mert mielőtt beépülhetne a gazdaságunkba hopp, elillan nyugatra. Bocs ha nem voltam minden tekintetben érthető de remélem a koncepció az. Nem tudok minden kérdésre egy ilyen kis terjedelmü válaszban megnyugtató receptel szolgálni, bár fejben mindenre van logikus és a tényeket a magyar valóságot szem előtt tartó megoldást nyujtani.