xamax79 2014.01.31 14:05:11

Egy véresszájú gyűlölködő liberális volt. Nem fog hiányozni.

xamax79 2014.01.18 12:13:48

gyurcsány, bajnai, mesterházy, kuncze, fodor...a csillagos ötös..Komolyan, van épelméjű ember, aki szerint ez a társaság fogja megújítani Magyarországot? Akkor inkább Orbán diktatúrája száz évig. Azt is könnyebb elviselni, mint ezeket...

xamax79 2014.01.04 18:53:59

Érteném én ezt a folyamatos köldöknézést, önostorozást, meg jobbererzést, ha a környékünk kisantant utódállamai a megbékélésre törekednének és nem arra, hogy eltüntesék a föld színéről a kisebbségbe szorult magyarságot. De miután a ők Trianon nyertesei, mi meg a vesztesei talán nekik kellene gesztusokat tenni, nem gondoljátok?

xamax79 2014.01.04 03:48:33

Hogy a csehek miért gúnyolódtak egy magyaron az elég egyértelmű. 1914-ben a csehek számára a Monarchián belül a magyarok számítottak legrosszabb gonosznak, így érthető, hogy mindenre lőttek, ami magyar vonatkozású volt. A csehek sértve érezték magukat, mivel a magyarok háborúval elérték azt, amit ők seggnyalással nem tudtak - vagyis államalkotó tényező lettek a Monarchiában. Innen van a nagy szimpátia a magyarok felé, akik ekkortájt - eléggé el nem ítélhető módon - szarba sem vették a cseheket.

xamax79 2013.12.31 16:57:44

Lehet, hogy s szerző jót akart, de 3 mondattal simán hülyét csinált magából, ami aligha tesz jót a magyar nemzetstratégiának, ha van egyáltalán ilyen. A 1. pontban arról ír, hogy a magyar királyságot 7 nemzetség alapította. Szerintem a 7 törzs vagy nemzetség - szinte mindegy - a magyar nagyfejedelemséget alapította meg. A magyar királyság megelakulása I. Istvánhoz az első keresztény magyar uralkodóhoz köthető, aki éppen a pogány nemzetségfőkkel szemben szilárdította meg a hatalmát. Az meg hogy a magyar állam létezett volna a honfoglalás előtt is, elég merész kijelentés, amit nem ártott volna néhány ténnyel alátámasztani.

xamax79 2013.12.12 20:32:20

Ezt olyan emberek, mint mondjuk Gyarmati Dezső, Faragó Tamás, Balczó András, Egerszegi Krisztina, vagy mondjuk Gyurta Dániel - csakhogy maiak közül is említsek valakit - némiképp máshogy gondolták, gondolják. Nekik fontos, hogy az olimpián Magyarországot, magyarok millióit képviselik, azaz fontos nekik a hazaszeretet, amit te lefitymálsz. (Nyilván rengeteg érmet nyertél az olimpián.) Gondolom, nem haragszol, ha nekem az ő véleményük, meg a többi olimpikon véleménye többet számít, mint tiéd, aki csak egy identitászavaros, szerencsétlen nyomorult vagy, és aki a saját beteg lelkivilágát próbálja meg rátukmálni másokra a neten, mert ez okoz neki örömöt. Tényleg szánalmas vagy.

xamax79 2013.12.14 10:34:40

@sztrugackij: Annyira sötét vagy, mint a belső zseb. Komolyan.

Játsszuk akkor megint azt, hogy végigmegyünk a mondataidon:

"Az olimpiákon, világbajnokságokon mindenki a hazáját képviseli, de a hazaszeretetet még ott is felülírhatja a győzni akarás, a személyes ambíciók.Lásd Janics Natasa taktikai húzásait az állampolgárságokkal."

Válasz: Személyes ambíciója mindenkinek van, de hogy a győzniakarás miért írja felül a hazaszeretetet, azt tényleg nem tudom. Szerintem a hazaszeretet erősíti a győzniakarást egészséges lelkületű sportolók esetében. Kismillió interjút olvashatsz arról, hogy mennyire fontos az olimpikonoknak, az, hogy a hazájukat képviselik, iletve az, hogy szurkolók biztatásától szárnyakat kaptak. Ez a normális. (Te meg nem vagy az.) Janics Natasa mont nem jó példa, mert ő a kivétel. A magyar olimpiai delegációnak Janics Natasa szerintem elenyésző százalékát tette ki. Az állampolgársággal való trükközése pedig őt minősíti, és nem azokat a magyar sportolókat akik a saját hazájukat képviselik/képviselték.

"Te ugyanúgy ideológiát keversz a sportba, mint a régi szocialista rezsimek."

Válasz: Semmilyen ideológát nem keverek bele. A hazaszeretet nem ideológia, mint ahogy az sem, hogy szereted az édesanyádat, aki felnevelt. (Csak az olyan beteg állatok tartják a hazaszeretet ideológiai kérdésnek, mint te.)

"A te felfogásod szerint még klubcsapatok sem létezhetnének, hiszen idegenlégiósként milyen lenne már gólt rúgni a szülőhazád csapatának"

Válasz: Kéretik idézni, hogy mikor mondtam ilyet. Sokadik olyan szöveget tulajdonítod nekem, ami tőlem nem hangzott el. Az baj, hogy így még csak párbajképes sem vagy. Egy Hitler bajuszos fantommal viaskodsz a neten. Jelentem nem én vagyok az. Kezeltesd magad.

"Szokás szerint összemosol mindent, most éppen az olimpiát a profi sporttal, és ontod a nacionalista szöveget."

Válasz: Az olimpián döntő részt profi sportolók mérik össze az erejüket, akik nem mellesleg a hazájukat is képviselik. Az olyan sportolók, mint Michael Phelpes, Roger Federer, vagy az amaerikai Dream Team tagjai amatőr sportolók szerinted? Annak a világnak már kb. 100 éve vége, hogy az olimpián lelkes amatőrök találkoztak. Az olimpia és a válogatott futballmeccsek összehasonlítása tehát abszolút megáll, azzal, hogy a futball nem tartja különösebben fontosnak az olimpiai versenyt. (Az olimpia futballaban gyakorlatilag U-23-as ifjúsági törna, bónem konkurencia egy VB-nek, vagy egy EB-nek.)

A többi személyeskedő zagyvaságra nem térek ki, mert én - veled ellentétben - érvelni szoktam. Egyébként megint egy olyan vitába mentél bele - nettó elvakultsából - amiből nem tudsz jól kijönni. Ilyenkor marad az, hogy lehülyézed a másikat, miközben nem volt egy értelmes gondolatod se.

xamax79 2013.12.14 16:40:07

"Akit te megvédtél.Aki mellett érvelni próbáltál.
Akkor most ki az ideológiai hazafi?"

Kéne ezt is idézni. Mi nem erről vitatkoztunk. Te azt mondtad, hogy a hazaszeretetnek nincs jelentősége a profi sportban, és a motivációban, én meg azt mondtam, hogy van, tekintve, hogy ezt látom és tapasztalom igazi profi sportolóktól. De miután egy inkorrekt, gyáva nethuszár vagy, folyamatosan eltérsz a tárgytól, amikor elfogy az input.

Josip Simunic esete nekem abból a szempontból érdekes, hogy egy sikeres válogatott tagja, aknek fontos a nemzeti mez, és az a tény, hogy a futballpályán harcolhat a hazájáért. Tehát nem a lóvé a legfontosabb.(Hogy milyen köszöntést használ, engem nem nagyon érdekel. Köszöntésbe még nem halt bele senki. Most jöhet a nácizás, please.) A mi futballistáinknak a tetkó, hajzselé, a márkás kocsik, kaszinózás, sportfogadás, meg a kurvák fontosak, a nemzeti mez kevésbé. Látszik is az eredményeiken. Hogy ezen mi a faszért kell vitatkozni nem tudom, de őszintén szólva én már meguntam.

xamax79 2013.11.17 17:59:17

Találtam egy igazi gyöngyszemet:

"Ma már következetesen azt teszem, romániainak, vagy egyszerűen románnak mondva magam."

Tamási Áron után szabadon, az jutott eszembe rólad, hogy "aki embernek, hitvány magyarnak is alkalmalan."

Innentől már érthető a magyargyűlölet is. Csak akkor felmerül az obligát kérdés, hogy mi a náthás faxért nem húzol vissza a hőn szeretet Romániádba, miért a masgyarok kenyerét eszed, és miért rontod itt a levegőt? (Azt a kérdést meg magamnak teszem fel, hogy miért vitatkozoik egyilyen ócska renegáttal, mit te.)

xamax79 2013.11.18 11:48:16

Vessző meg ékezethibán lovagolsz, te műromán? Vagy inkább műmagyar? Miközben "erkölcsi jogalapról", meg hasonló zagyvaságokról papolsz rossz magyarsággal, meg széleskörű irodalmi ismeretekkel? Szerintem előbb a saját magadnak feltett kérdéseket válaszold meg, te ócska renegát. (Most már kénytelen vagyok ilyen minősítést használni, mert kiérdemelted.) Ha valakinek, akkor egy ilyen embernek aztán sem erkölcsi, sem pedig jogalapja nincsen ahhoz, hogy bárkit is kioktasson erkölcsből, ahhoz meg pláne nincs, hogy ebben az országban bárkit lenácizzon és leantiszemitázzon. (Mert egy utolsó náci is ezerszer különb, mint egy nemzetáruló.) Még egy valamire való román is többre tart egy öntudatos magyart, mint egy köpönyegforgató árulót, aki hozzájuk dörgölőzik. Szerintem ezt vésd jól az eszedbe, te magyarok szégyene!

xamax79 2013.11.19 13:17:36

Szerintem egyszerűen elfogyott a muníciód. Meg az "erkölcsi jogalapod" is. (Ez valami olyasmi lehet nálad, mint Torgyánnál a "patakvér". Ő biztos tudta mit jelent, mások csak találgattak.)

Egyébként meg kell, hogy kövesselek. Ahhoz képest, hogy csak egy szőröstalpú román vagy, elég jól használod a nyelvünket. Egy magyarhoz képest silány nyelvhasználatod, de egy románnál nem is rossz. Még egy-két évtized és menni fog. Akkor majd nem írsz le például ilyen mondatokat, miszerint:

"De polgármesterként muszáj volt ehhez az ország törvényeit megszegje?"

Szóval, amíg megtanulsz magyarul, javaslom, inkább használd a román nyelvet. Az amúgy is egyszerűbb. Állítólag.

Ami meg a súlycsoportokat, meg az intelligenciát illeti, el se tudod képzelni mennyire kiábrándító, amikor egy felnőtt ember arról hadovál, hogy Magyarország a rossz oldalon állt a világháborúban, meg a magyarok ártatlan zsidó gyerekeket mészároltak stb.

Ilyen demagóg, primitív hülyeségekre inkább nem is reagáltam, mert ehhez már olyan fokú türelem, és empátia kellene, amivel én - bevallom - nem rendelkezem. (Ez hiba, de ez van.)

No akkor ennyit erről. (Keresgélheted a sajtóhibákat a beírásaimban.)

xamax79 2013.11.09 15:45:05

Mindent értek. Szerintem is jobb, ha lelépsz. Elég szar lehet egy olyan országban élni, aminek a népével ennyire nem tudsz közösséget vállalni. Talán ez okozza a frusztrációdat, és a gyűlölködést. Mindenestre, nagyon fogsz hiányozni. Kb. annyira, mint a másik "kíváló, magyar" író Ákos Kertész, aki moslékzabálónak nevezte magyarokat, aztán csodálkozott, hogy ez a magyaroknak Magyarországon nem tetszett. Jó utat!

xamax79 2013.11.09 20:54:12

@sztrugackij: Akiket felsoroltál, írók. Kertész meg csak egy "holakausztbohóc".

xamax79 2013.11.10 04:11:13

@sztrugackij: "Mit gyűlöljek rajtad?A gondolkodásmódodat?A neveltetésedet?Az irodalmi ízlésedet?A pártszimpátiádat?"

Szerintem egyiket sem ismered behatóbban, de ez nem akadályozott meg abban, hogy lenácizz, meg szarkupachoz hasonlíts.

Csak ebből gondolom, hogy gyűlölködsz.

Kevés primitívebb dolgot tudok elképzelni annál, mint hogy valaki anélkül nácizza le a másikat, hogy ismerné, vagy akár olvasott volna tőle egy sort is - lásd szegény Wass Albertet, aki klasszissal volt jobb író - és jobb ember - mint Imre Kertész. (A háborús bűnösségre vonatkozó hülyeségektől pedig kímélj meg kérlek, előre szólok, mert ez lenne a következő.)

Egyébként ragozhatod, de ebből úgyse fogsz jól kijönni.

xamax79 2013.11.09 04:27:38

@willdattaa: És lúzernagyinak nevezni azt a 100 éves öregasszonyt, aki felvette a magyar állampolgárságot, és megfosztották a szlováktól, az micsoda? Milyen ember az ilyen? Nem mondom ki, hogy milyen, mert nincsenek rá szavak. Ahhoz mindenesetre gyáva, hogy vállalja a folyamatos magyarellenes provokációt, arccal, és névvel, címmel, holott ez lenne a legkevesebb.

xamax79 2013.11.01 19:33:21

Írtam egy rövid helyszíni beszámolót de nem akar megjelenni. Nyilván a demokrácia, a szólásszabadság, iletve a korrektség jegyében.

xamax79 2013.11.01 19:33:25

Kedves Csehszlovák kém! Egy ideje van szerencsém figyelni áldásos tevékenységedet. Igazából eddig csak sajnáltalak, hogy a saját fajtádat gyűlölöd, de a székelyek meneteléséről írt első írásod már kiverte a biztosítékot nálam is, ezért szeretnék hozzászólni. (Aztán engem is elküldhetsz a fenébe) Az a helyzet, hogy én mint magyarországi magyar ott voltam. Maksán indult a rendezvény a templomkertből, ahol Tőkés püspök, Toró T Tibor beszélt, felléptett a siklódi férfikórus, volta huszárok Gidófalváról, a rendezvényt pedig a helyi református pap moderálta, aki a menet élésn vonult ki a fő útra a Petőfi Sándor utcából. Én a templomkertben állatm így az elején fel sem fogtam mennyien vagyunk, csak akkor tűnt fel az emberek iszonyatos tömege, amikor kijutottunk a fő utra és Dálnok felé fordultunk. Számolgattál, de azt mondom tök fölöslegesen. Legalább egy órába telt mire a tömeg kivonult az fő útra Maksáról és ha nem volt ott legalább 10.000 ember, akkor egy sem. Hogy honnan jöttek nem tudom és nem is érdekel. (A falu tele volt buszokkal és autókkal, mindenfelől Erdély magyarlakta területeiről.)Azon a szakaszon ahol mi voltunk a tömeg nem kettesével állt, hanem elzárta az út felét! A szervezés lehet, hogy nem volt tökéletes, mert jöttek hírek, hogy itt ott hézagok vannak, és hogy erre vagy arra mozduljunk, de úgy vélem a végén létrejött egy egységes lánc, mert ember volt bőven. Összességében nagy és felemelő érzés volt, te pedig szégyelld magad, hogy "magyar" létedre leköpöd ezt a maroknyi népet, amely nem akar mást csak megmaradni magyarnak.

xamax79 2013.11.02 09:45:59

Vannak olyan helyzetek, amikor illik valamit befejezni, mert egyszerűen vállalhatatlan a dolog. A blogot szerkesztő "úriember" igazán elgondolkodhatna folytatáson, ugyanis ahogy a kommenteket látjuk szinte nincs senki aki közösséget vállalna vele. (Kérdés, hogy akkor mit keres az index címoldalán.) Az első autonómia cikk egyszerűen gyomorforgató volt. Hétfő este amikor megérkeztem Székelyföldről, megnéztem a reakciókat és szinte ez volt az első ami elém került. Nem akartam elhinni, hogy létezik ilyen szintű aljasság és rosszindulat. A második cikk már csak a bizonyítvány magyarázása, teljesen fölösleges. Fentebb már írtam egy rövid helyszíni beszámolót, de megismétlem a lényeget: Rengetegen voltak, a 120 ezres számban semmi túlzás nincsen. A helyiekkel beszélgetve azt éreztem, élet vagy halál kérdése az autonómia, és aki élt és mozgott ott volt. Állítólag magyarként egy ilyen tisztességes szándékot, erőfeszítést - ami senki ellen nem irányul - így interpretálni nálam nettó nemzetárulás, ami nem index felületet érdemelne, hanem valami egészen mást. A blogíró, ha folytatni akarja ezt a mocskolódást, álljon elő, valljon színt, arccal, névvel, elérhetőséggel, vállalja a véleményét, hátha lennének olyanok, akik személyesen is szívesen elbeszélgetnének vele!