Regisztráció Blogot indítok
Adatok
k.dori

0 bejegyzést írt és 10 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2013.09.26. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
Vállgazd Blog ÉFM - 2. kérdés 2013.11.18 10:22:37
Az üzleti szakemberek szerint a vevők ma nem annyira termékeket és/vagy szolgáltatásokat akarnak vásárolni, hanem komplex "megoldást" szeretnének kapni problémáikra. Mi a véleménye: ténylegesen igénylik a fogyasztók a komplex megoldást, vagy a gyártók/szolgáltatók "sózzák…..
k.dori 2013.11.20 15:31:55
Szerintem nem a gyártók/szolgáltatók "sózzák" ezeket rá a fogyasztókra, hanem azok ténylegesen igénylik. Persze a vállalat szempontjából ahhoz, hogy sikeres lehessen muszáj egyre újabb funkciókat, megoldásokat kitalálnia, hogy innovatív legyen. A fogyasztók részéről szerintem ténylegesen igény van rá, hogy egy készülék minél több funkciót elláson. Például ma már nem kell ahhoz, hogy zenét hallgathassunk, fényképezhessünk külön mp3 lejátszót, fényképezőt hordanunk, hiszen ezeket ma már mind tökéletesen meg lehet oldani az okostelefonunk segítségével. Egy másik példa az e-book olvasók, amivel egyszerre több könyvet is tárolhatunk a gépünkön és a könnyed, kicsi készüléket bárhová magunkkal vihetjük, vannak amelyikeken még internetezi is lehet. Egy készülék minél több funkcióval rendelkezik, minél komplexebb annál kelendőbb a piacon.
Vállgazd Blog ÉFM - 1. kérdés 2013.11.18 10:21:40
A városi logisztika egyre bonyolultabb problémákat vet fel a közutak mind nagyobb fokú leterheltsége, a városi dugók miatt. Mit gondol: ki kellene telepíteni a pl. Csarnokot, és a hasonló logisztika-igényes létesítményeket a városközpontból? Vagy mi a megoldás? Inspirációként:…..
k.dori 2013.11.20 15:20:21
Szerintem ez egy kicsit összetett téma. Aminél megoldható és lehetséges, ki kell telepíteni a létesítményeket a városközpontból. Nem elég, hogy nagy forgalmi dugókkal járnak, amik megbénítják a közlekedést, de súlyos egészségügyi károsodást is okozhatnak és szennyezik a környezetet. Célszerűbb ezért olyan helyre telepíteni ezeket a létesítményeket, ami nem jelentős lakossági terület, így a forgalom és az egészségügy kérdését is meg lehet oldani.
Vannak azonban olyan esetek, ahol nem lehet elkerülni, hogy a városközpontba is legyenek létesítmények, mert egyes termékekre, szolgáltatásokra ott van szükség.
Szerintem szabályozni kellene, hogy csak is az olyan logisztika-igényes létesítmények lehessenek a központban, amikre bizonyítottan valóban nagyon fontos szükség van ott, és a többit mint ahogy már említettem kitelepíteném.
Vállgazd Blog Innováció 2. kérdés 2013.10.28 11:25:14
Az emberiség életminősége szempontjából milyen területen látna szívesen és tartana fontosnak innovációt (új terméket, szolgáltatást, eljárást, szervezeti megoldást)? Miért?…..
k.dori 2013.11.01 08:47:07
Az innovációra minden területen szükség van, hiszen mindennél ki lehet fejleszteni jobbat, ez egy véget nem érő sorozat. Szerintem a legtöbb területen lévő innovációnak is az alapja a technológia, ennek segítségével lehet a többi területe fejlődésre szert tenni, így elsőként ezt említeném meg. Szerencsére ez az egyik amúgy is leggyorsabban fejlődő terület.
Fontos az egészségügy innovációja. Itt is szerintem minél fejlettebb a technológia, annál eredményesebb kutatásokat végezhetnek a tudósok és fejleszthetnek ki, eddig még akár gyógyíthatatlannak ítélt betegségekre is ellenszert (rák, AIDS). Ez a legfontosabb terület szerintem, hiszen ez tartozik legközvetlenebbül a jóléthez.
Másik fontos terület lehet a környezetvédelem, amire szerencsére manapság egyre nagyobb figyelem terelődik. Szerintem jelenleg még nincs akkora hatása az emberekre, hogy kellő figyelmet fordítsanak a védelmére, de az innováció segítségével ez is megoldható lehet. Itt felhívnám a figyelmet a felelős vállalatokra is, akik nagy erőfeszítéseket tesznek ennek érdekében.
Ezeken kívül még rengeteg terület van, ahol fontos az innováció szerepe (oktatás, közlekedés stb), de ezt a kettőt tartom a legfontosabbnak.
Vállgazd Blog Innováció 1. kérdés 2013.10.28 11:23:13
Az innovációt a fogyasztói igények magasabb szintű kielégítéseként határoztuk meg. Ez hogyan egyeztethető össze a tartós fogyasztási cikkek (pl. mobiltelefon, számítógép) körében megfigyelhető „beépített avulással”, miszerint a termékek rövidebb élettartammal…..
k.dori 2013.11.01 08:34:37
Szerintem az innováció és a beépített avulás teljesen összeegyeztethető, mivel egymást váltják ki. Ma az emberek többsége eleve nem szeretne hosszútávra venni telefont, hanem csak pár évre ( általában 2 egy mobiltelefon esetén, amíg a hűségnyilatkozat tart ), mert egyszerűen az innováció hatására a technológia rohamosan fejlődik és 2 év alatt óriási újításokat tudnak hozni, és így a még "csak" 2 éves termék teljesen elavultnak tűnik az újabb modellek mellett. Ilyen konstrukciók mellett a fejlesztőknek teljesen fölösleges hosszabb élettartamra tervezni a telefonokat, mert nem lenne anyagilag megtérülő. Természetesen ezzel nem ért minden fogyasztó egyet, de a többség érdekeit kell figyelembe venni. Annak a kisebbségnek, akik pedig inkább az élettartamra mennének, nem pedig az egyre újabb és újabb funkciókra, mindig piacra dobnak 1-1 számukra hasznosnak vélhető terméket mint pl. azok a telefonok, amiket úgy fejlesztenek ki, hogy törésellenesek legyenek, illetve víz alatt se menjenek tönkre ( Sony xperia z1 ).
Vállgazd Blog Marketing - 2. kérdés 2013.10.21 11:39:50
2.Mit gondol, egy termék ill. egy társadalmi ügy vonzerejét növeli-e, ha ismerős arc vagy arcok reklámozzák ill. népszerűsítik? Véleménye szerint pl. a londoni olimpikonjainknak van-e ilyen vonzerő  növelő értéke  vállalatok ill. társadalmi szervezetek…..
k.dori 2013.10.25 12:48:56
Vállgazd Blog Marketing - 1. kérdés 2013.10.21 11:38:00
Milyen előnyei vannak a saját márkás termékeknek a fogyasztó számára? Veszélyben vannak-e a gyártók márkái? Ön melyiket és miért részesíti előnyben? Inspirációként: http://kereskedelem.tlap.hu/magazin/sajat-markas-termek-fogalma/;…..
k.dori 2013.10.25 12:42:11
Vállgazd Blog Az állam szerepe 2. kérdés 2013.09.30 12:40:04
Milyen érvek szólnak a külföldön folytatott egyetemi tanulmányok mellett, és milyenek ellene? Gondolkodik-e abban, hogy külföldön folytat tanulmányokat?  Inspirációként:…..
k.dori 2013.10.04 01:36:30
A külföldön folyatott tanulmányoknak sok előnye és hátránya lehet. Először is ez több lehetőséget rejt magában. Vannak akik eleve külföldi egyetemen folytatják tanulmányukat a középiskola után. Ez esetben, feltéve, hogy nem szereztek ösztöndíjat ( amit külföldiként igen csak nehéz ) a legtöbb országban sokkal magasabb összeget kell kifizetniük tandíjra. Ha felveszik a helyi diákhitelt, az akkor éri meg legjobban ha utána kint is terveznek dolgozni. Ez a tanulók többségének, akik neves egyetemekre kaptak bejutást, általában megérheti. Hazánk szemszögéből nézve ez veszteség, hiszen kiáramlik a munkaerő-utánpótlás lehetősége.
A másik szempont, amikor valaki néhány hónapot tölt el külföldön ( pl.: Erasmussal ), miközben hazai tanulmányait folytatja. Véleményem szerint ez egy jó lehetőség több tényezőt figyelembe véve is. Egyrészt nagyon jó tapasztalat szerzés, hogy hogyan tudnánk eligazodni egy idegen országban. Ezen kívül nagyon jó nyelvgyakorlás, ami során 1 szemeszter eltöltésével akár az anyanyelvi szintet is elsajátíthatjuk. Továbbá megismerhetünk idegen kultúrákat és nyitottabbá válhatunk. Szerintem a későbbi munkavállalás során ezek nagy előnyt jelenthetnek.
Jelenleg nem tudom elképzelni, hogy a mester képzést külföldön folytatnám, vagy esetleg egy másik alap képzést, azonban a 3. év során szeretnék 1 szemesztert Erasmussal eltölteni a fent említett előnyei miatt.
Vállgazd Blog Az állam szerepe 1. kérdés 2013.09.30 12:11:17
Mondjon maximum három olyan területet, ahol az adófizetői pénzekért cserébe az állami szerepvállalást elengedhetetlennek tartja! Ezek közé tartozik-e a felsőoktatás nappali tagozatos képzése? Indokolja választását! Inspirációként:…..
k.dori 2013.10.04 01:27:23
Az adófizetők pénzéből szerintem az államnak a legfontosabb támogatnia a köz- és felsőoktatást, az egészségügyet, illetve különböző támogatásokat adnia a rászorulóknak.
A közoktatásnak nagyon fontos szerepe van, hiszen manapság általános és középiskola nélkül nem lehet elboldogulni az életben. Ezeknek mindenképpen ingyenesnek kell lennie, hiszen a szegényebb emberek nem engedhetik meg maguknak, hogy erre fordítsák nehezen összekuporgatott pénzüket. Azonban azoknak, akik nem elégszenek meg ezekkel a keretekkel fenn áll a választás, hogy magániskolába járassák gyereküket. A felső oktatás nappali képzése esetén is nagyon fontos, hogy legyenek államilag támogatott helyek, hiszen ha nem lennének a középiskolai tanulók sokkal kevésbé lennének motiváltak felvételijüket illetően. Azonban érthető az a helyzet, hogy nem tanulhat mindenki államilag finanszírozottan. Sajnos igaz, amit a fent megjelölt források tartalmaznak, hogy kisebb szükség van a bölcsészekre. Azonban fontosnak tartom, hogy ezeket a képzéseket se szüntesse meg az állam, a csökkentés érthető, illetve az önköltségesség is, de sokszínűnek kell maradnia a kínálatnak, amiből a hallgatók választhatnak. A külföldi diákokat én nem részesíteném államilag támogatott helyekre való bejutással, hiszen egyrészt ők nem adófizetők, akik ezáltal jogosan részesülhetnének, másrészt, mint a hir24.hu is írja, ez egy jó befektetés országunknak.
A második fontos szempont az egészségügy. Mindenki megbetegedhet, ezért nem fordulhat elő az az eset, hogy valaki azért ne kaphasson orvosi ellátást, mert nincsen rá pénze. Itt is fent áll annak a lehetősége, hogy aki nem szeretne közintézményben ellátást kapni, az elmehet magán klinikára.
Támogatás alatt értek minden olyasmit, amivel az állam a rászorulókat segíti meg. Pl. 3 vagy több gyermekes családok támogatása, egyedül gyermekét nevelő szülők támogatása, munkanélküliek támogatása, GYES, nyugdíj. Ezeknek mind fontos szerepük van és nagy problémát okoznának ha megszűnnének. Különösen a nyugdíj, hiszen az idős emberek sokszor nagyon rossz körülmények között élnek alacsony nyugdíjuk miatt. Egy átlagos ember, aki nem keresett rengeteg pénzt dolgozó évei alatt, nem tud annyit megspórolni, hogy a nyugdíjas éveiben ami akár 20-30 évet is jelenthet, el tudja tartani magét.
Vállgazd Blog A piaci környezet 2. kérdés 2013.09.23 12:18:19
Milyen kiváló magyar termékeket ismer? Mit lehetne azért tenni, hogy a hazai fogyasztók magyar termékeket vásároljanak? Hogyan segítené elő, hogy e termékek külpiacokra jussanak? Inspirálásként: http://tudatosvasarlo.hu/cikk/%E2%80%9Emagyar-termek%E2%80%9D-cimkek;…..
k.dori 2013.09.26 23:58:32
Sok kiváló termékkel rendelkezik Magyarország, de ezek közül talán a legismertebbek és legkülönlegesebbek a Túró Rudi, Pick szalámi, Unicum, különböző márkájú pálinkák és borok, de ugyan akkor gyümölcs-zöldség féléből is a szabolcsi alma, makói hagyma stb. A fő probléma az, hogy a magyar vásárlók azért nem vásárolnak magyar termékeket, mert az áruk lényegesen magasabb, mint a külföldről importált vetélytársukért. Hiába akármilyen akció, amíg az áruk ilyen arányban marad, senkit nem lehet majd rávenni, hogy ne az olcsóbb és ugyan akkor minőségben nem vagy nem sokkal rosszabb minőségű terméket vegye meg. Ahhoz, hogy a magyar termékek árát csökkenteni lehessen az államnak támogatnia kellene a magyar termelőket, így azok olcsóbb áron adhatnák el termékeiket. Ez után a következő lépés az lenne, hogy különböző marketing fogásokkal tudassák ezt az emberekkel, hogy megéri magyar terméket vásárolni mind ár, mind pedig minőség alapján. Továbbá ezzel támogatnák is saját országukat, ami fejlődni lenne képes a továbbiakban. Külföldi piac terén a leghatásosabb szerintem az lenne, amit a németeknek sikerült elérniük más országokban, például Magyarországon is az Aldival, illetve a Lidl-lel. Ezekben az üzletekben szinte csak német termékeket árulnak, és mivel sokkal olcsóbbak mint a többi üzletlánc ( Tesco, CBA, Auchan stb. ), ezért bevonzzák az embereket, hogy vásároljanak.
Vállgazd Blog A piaci környezet 1. kérdés 2013.09.23 12:17:26
Véleménye szerint mi a közös a sportversenyekben és a gazdasági versenyben? Miben térnek el egymástól? Inspirálásként: http://www2.szie.hu/ujsag/v_13/23.html ; http://www.gvh.hu/gvh/alpha?do=2&st=1&pg=54&m5_doc=2349&m17_act=1;; Kedves Hallgatók!   Ezen a…..
k.dori 2013.09.26 23:43:28
Mind a két esetben a verseny az első hely eléréséért zajlik. Ehhez komoly küzdelem társul általában a sportolók, illetve a gazdasági szereplők között is. Egy hosszú ranglétrán kell lépkedniük addig, amíg nem jutnak fel a csúcsra. A sportolóknál ezt az egyre nevesebb versenyeken való indulás jelenti, a gazdaságban pedig, hogy mekkora befolyással van a vállalat a többi szereplőre. Azonban a gazdasági versenyben nehezebb kiszorítani az ellenfeleket, nem történik olyan egyszerűen, mint amikor a sport versenyeknél az ellenfelek egy meccs alkalmával kiszoríthatják egymást a bajnokságból győzelmükkel. A gazdasági verseny ennél sokkal összetettebb. Ugyan akkor míg a sport versenyek közönség előtt játszódnak, nyomon követhetőek a televízióban stb., addig a gazdasági verseny sokkal zártabb körben zajlik, a civil emberek nem tudják minden pillanatukat követni. További különbségként említeném, hogy a gazdasági verseny jobban érinti a civil embereket, mint a sport. A sportot csupán, mint szurkolók követik, azonban a gazdaság esetében az egyes vállalatok közötti versengés befolyásolja a piacot. Így például ha egy bizonyos termék ára a versengés hatására megnő vagy esetleg csökken, akkor az befolyással van az emberek életére. Összességében a két "verseny" hasonló alapokra épül, de más kihatásuk van.
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása