Adatok
curiosior
0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Körülbelül 10-12 évvel ezelőtt összeállítottam egy olyan gyűjteményt, amely a saját magam által, elsősorban csak és kizárólag saját magamnak alapított P-DOX Semmiben Sem Hívő vallás tanításaival összhangban volt. Az ne zavarjon senkit, hogy volt egy átmeneti idő, amikor ezt…..
curiosior
2013.09.05 02:01:15
Kérem a szerzőt, hogy fejtse ki, az ateizmus miért manipuláció?
curiosior
2013.09.05 03:18:33
@curiosior: folytatás:
A szabad gondolkodás ateizmus? Véleményem szerint az is és nem is. Ateizmus, amennyiben nem tartod valószínűnek isten és egyéb természetfeletti lények létezését, és nem ateizmus, ha szerinted nagyobb a valószínűsége az előbbi pontban tagadott valamik létezésének.
Az ateizmus nem egy kultúrkör. Persze nehéz ezt megmagyarázni.
Én is szabad gondolkodónak tartom magam, ettől még ateistának. Az ateizmus nem egy intézmény, nincs központosítva, nem vár el semmit, csak egy emberek csoportjára ráhúzott ember által kitalált fogalom. Szóval maga az ateizmus manipulál? Nem, mert ez nem egy eszmerendszer. Igen, vannak ágazatai. Megfogalmaznak eszmerendszert? Továbbra sem, hisz nincsenek elég pontosan megfogalmazva, nem térnek ki mindenre, csak isten létezésének, illetve nem létezésének, vagy létében való hitnek a hiányát taglalják különböző módszerekkel, ezen kívül nem befolyásolják az azonos megállapításra jutókat semmi másban. És ebben sem, hisz senki nem erőltet senkire semmit.
Igen, a vallás is hasonló. Az ateizmus azt vallja, hogy nincs isten, ilyen jogon hívhatjuk vallásnak, hogy vall valamit. Attól még nem az. Hit? Igen, hit, hiszen hiszünk abban, amit gondolunk, de biztosat tudunk is valaha? Nem, ugyanis isten pontatlanul van leírva, túl tág fogalom, akármire ráhúzható, végső kétségbeesésükben mondhatják hogy maga a világ = isten, hogy a környezet maga egy gondolkodó valami, ami figyel ránk és így végülis nem egy emberről beszélünk, hanem tényleg mindenről. Szóval az isten és egyéb lények létezésének ténye nem bizonyított és soha nem is lesz, valamint megcáfolni sem fogja tudni senki, egyszerűen túl pontatlanok.
Szóval az ateizmus mögött nem áll semmi, ha nem tudsz magának a szónak a létezéséről is lehetsz ateista, míg a kereszténység bizonyos (helyzettől függően pozitív, illetve negatív) értékeket közvetít a "közönsége" (valójában manipulált tömege) felé.
Az ateizmus viszont elutasítja ezen lények létezését, léteznek különböző ágak, ezek már csak az ember által kitalált dolgok, nem egy alapjába véve rossz dologról van szó, de jóról sem. Az ateistákban semmi közös nincs általában azt leszámítva, hogy szerintük nincs isten.
Szerintem sincs, de ettől még lehet, csak nem hiszem el.
Legfőképp tudományos beállítottságú vagyok, úgy vagyok vele, hogy semmit sem szabad biztosan kijelenteni. Viszont pontatlanul megfogalmazott lények létezésében hinni szvsz idiótaság. Egyértelműen kijelenteni hogy nem léteznek? Nem lehet. Ettől én még (és nagyon sokan mások) nem hisznek bennük.
Szóval fenntartom, hogy maga az ateizmus nem manipuláció, és kérlek, fogalmazd meg, hogy miért az. Be ne linkeld az ateista dogmákat, mert agyf*szt fogok kapni, az nem érv, ráadásul az a cikked igen igénytelenül van megszerkesztve, továbbá nem érvelsz, hanem kijelentesz, vagyis pont hogy te fektetsz le dogmákat a dogmák cáfolásának érdekében.
A szabad gondolkodás ateizmus? Véleményem szerint az is és nem is. Ateizmus, amennyiben nem tartod valószínűnek isten és egyéb természetfeletti lények létezését, és nem ateizmus, ha szerinted nagyobb a valószínűsége az előbbi pontban tagadott valamik létezésének.
Az ateizmus nem egy kultúrkör. Persze nehéz ezt megmagyarázni.
Én is szabad gondolkodónak tartom magam, ettől még ateistának. Az ateizmus nem egy intézmény, nincs központosítva, nem vár el semmit, csak egy emberek csoportjára ráhúzott ember által kitalált fogalom. Szóval maga az ateizmus manipulál? Nem, mert ez nem egy eszmerendszer. Igen, vannak ágazatai. Megfogalmaznak eszmerendszert? Továbbra sem, hisz nincsenek elég pontosan megfogalmazva, nem térnek ki mindenre, csak isten létezésének, illetve nem létezésének, vagy létében való hitnek a hiányát taglalják különböző módszerekkel, ezen kívül nem befolyásolják az azonos megállapításra jutókat semmi másban. És ebben sem, hisz senki nem erőltet senkire semmit.
Igen, a vallás is hasonló. Az ateizmus azt vallja, hogy nincs isten, ilyen jogon hívhatjuk vallásnak, hogy vall valamit. Attól még nem az. Hit? Igen, hit, hiszen hiszünk abban, amit gondolunk, de biztosat tudunk is valaha? Nem, ugyanis isten pontatlanul van leírva, túl tág fogalom, akármire ráhúzható, végső kétségbeesésükben mondhatják hogy maga a világ = isten, hogy a környezet maga egy gondolkodó valami, ami figyel ránk és így végülis nem egy emberről beszélünk, hanem tényleg mindenről. Szóval az isten és egyéb lények létezésének ténye nem bizonyított és soha nem is lesz, valamint megcáfolni sem fogja tudni senki, egyszerűen túl pontatlanok.
Szóval az ateizmus mögött nem áll semmi, ha nem tudsz magának a szónak a létezéséről is lehetsz ateista, míg a kereszténység bizonyos (helyzettől függően pozitív, illetve negatív) értékeket közvetít a "közönsége" (valójában manipulált tömege) felé.
Az ateizmus viszont elutasítja ezen lények létezését, léteznek különböző ágak, ezek már csak az ember által kitalált dolgok, nem egy alapjába véve rossz dologról van szó, de jóról sem. Az ateistákban semmi közös nincs általában azt leszámítva, hogy szerintük nincs isten.
Szerintem sincs, de ettől még lehet, csak nem hiszem el.
Legfőképp tudományos beállítottságú vagyok, úgy vagyok vele, hogy semmit sem szabad biztosan kijelenteni. Viszont pontatlanul megfogalmazott lények létezésében hinni szvsz idiótaság. Egyértelműen kijelenteni hogy nem léteznek? Nem lehet. Ettől én még (és nagyon sokan mások) nem hisznek bennük.
Szóval fenntartom, hogy maga az ateizmus nem manipuláció, és kérlek, fogalmazd meg, hogy miért az. Be ne linkeld az ateista dogmákat, mert agyf*szt fogok kapni, az nem érv, ráadásul az a cikked igen igénytelenül van megszerkesztve, továbbá nem érvelsz, hanem kijelentesz, vagyis pont hogy te fektetsz le dogmákat a dogmák cáfolásának érdekében.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz