Adatok
ThePretender
2 bejegyzést írt és 152 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Hogyan lehetséges, hogy egy kitalált és animációval életre keltett lény valós és tényleg létezik?..
ThePretender
2021.02.03 19:50:25
@GrenAbla:
"Láttál már szennyvízülepítőt? Ugye milyen borasztó látvány volt? Azért van rá szükség, mert az emberek gonoszak, és wc-re járnak, és megteremtik az igényt az ülepítőre. Főleg a vegánok a sok rostos zöldségükkel. Tehetsz ellene, járj a kukoricásba! :D"
Igen, csak az, hogy valami nem gusztusos, látványra, azt elég könnyű előidézni, nem véletlen, hogy te is ide tudtad hozni ezt a dilettáns és irreleváns példát. Itt az a baj, hogy ami történik az életellenes, az alapjaiban véve gonosz és lélektelen. Leginkább pedig szükségtelen és lelki, szellemi, fizikai szinten romboló, nem csak a fogyasztónak, nem csak az állatnak.
"Egyébként annak idején voltunk gyakorlaton vagy osztálykiránduláson vagymin vágóhídon, valóban nem volt szép, de inkább csak az ipari jellege miatt. Amikor a vidéki rokonok tarkón vágják a nyulat, majd nyúzzák, belezik, darabolják, az sem szebb látvány, aztán a nyúlhusleves, meg a pöri mégis milyen finom. A csirkéről nem is beszélve. Nyami. :)"
Köszönjük, hogy megvallottad, a takonygerincű, képmutató működésedet. Morális kettős mérce, ebből szokott lenni a kognitív disszonancia. A nagyon finom pöriből, meg a szívinfarktus :D. Csak annyit mondok neked, hogy én növényi étrendesként, úgy, hogy egykor elég jó ízűen ettem a hagyományos ételeket, egyáltalán nem kívánom őket, amiket most eszek pedig ugyanolyan finomak, sőt. Mivel elsősorban az elkészítési konyhai technikák, a fűszerezés a kulcsa a dolgoknak.
"Láttál már szennyvízülepítőt? Ugye milyen borasztó látvány volt? Azért van rá szükség, mert az emberek gonoszak, és wc-re járnak, és megteremtik az igényt az ülepítőre. Főleg a vegánok a sok rostos zöldségükkel. Tehetsz ellene, járj a kukoricásba! :D"
Igen, csak az, hogy valami nem gusztusos, látványra, azt elég könnyű előidézni, nem véletlen, hogy te is ide tudtad hozni ezt a dilettáns és irreleváns példát. Itt az a baj, hogy ami történik az életellenes, az alapjaiban véve gonosz és lélektelen. Leginkább pedig szükségtelen és lelki, szellemi, fizikai szinten romboló, nem csak a fogyasztónak, nem csak az állatnak.
"Egyébként annak idején voltunk gyakorlaton vagy osztálykiránduláson vagymin vágóhídon, valóban nem volt szép, de inkább csak az ipari jellege miatt. Amikor a vidéki rokonok tarkón vágják a nyulat, majd nyúzzák, belezik, darabolják, az sem szebb látvány, aztán a nyúlhusleves, meg a pöri mégis milyen finom. A csirkéről nem is beszélve. Nyami. :)"
Köszönjük, hogy megvallottad, a takonygerincű, képmutató működésedet. Morális kettős mérce, ebből szokott lenni a kognitív disszonancia. A nagyon finom pöriből, meg a szívinfarktus :D. Csak annyit mondok neked, hogy én növényi étrendesként, úgy, hogy egykor elég jó ízűen ettem a hagyományos ételeket, egyáltalán nem kívánom őket, amiket most eszek pedig ugyanolyan finomak, sőt. Mivel elsősorban az elkészítési konyhai technikák, a fűszerezés a kulcsa a dolgoknak.
ThePretender
2021.02.03 19:51:23
@Etniez:
"@ZöldElla: Nem, itt szépen érveltek.
Nincs baj az állattartással, a megölésükkel sem.
Ami viszont fontos gondolat az az, hogy becsüljük meg az ételt és a lehető legkevesebb szenvedést okozva az állatoknak kell őket megölnünk.
Amit ti csináltok az az óvodás hozzáállás. Olyan, mint ha azt mondanám, hogy ne igyál vizet, mert kiszáradnak a növények.
A marha, disznó, tyúk haszonállat. Azért tartjuk őket, mert haszonnal jár ez a tevékenység.
Ezeket az állatokat teljesen feldolgozzuk, emberek asztalára kerülnek, ruhát, bútort csinálnak belőlük, esetleg kutyaeledelben végzik, stb.
A megölésük sem olyan drasztikus, mint ami a természetben jár nekik, nincs igazán mit szégyenkeznünk emiatt.
Ti vagytok fundamentalisták, ránk akarjátok kényszeríteni a legelést.
Mi nem kényszerítjük rád a húsevést, tőlünk legelhetsz, gyűjthetsz napenergiát, stb."
Én most szétszedtem pár kommentet, értelme nem volt bennük semmi, ahogy a tiédben sem. Baj van az állattartással, de te lusta vagy elolvasni a tanulmányokat arról, hogy mennyire fenntarthatatlan. Lusta vagy utánanézni, hogy káros az egészségünkre és egyértelmű kauzalitás mutatható ki a civilizációs betegségek és a modern, feldolgozott élelmiszerekkel és állati termékekkel teletűzdelt étrendünk közt. Az állatok felé pedig nem vagy empatikus és egy nagyvonalú (mert a saját igényeink alátámasztásának érdekében mindig nagyvonalúan érvelünk :D) csúsztatással azt mondod, nekik amúgy se lenne jobb és nekünk köszönhetik, hogy egyáltalán megszülettek :D. Attól, hogy odarakod, hogy "a fontos gondolat" kurvára nem ez a fontos gondolat, mert egy bizonyítékkal, kutatással, tanulmánnyal, vagy legalább egy logikus, jól felépített eszmefuttatással nem tudod alátámasztani, hogy a kijelentéseidet. Úgy épülnek fel a szövegeitek. "A" kijelentés, majd "B" kijelentés. Pakoljátok egymás után, aztán azt hiszitek mondtatok valami érdemlegeset :D. Ami fontos gondolat, hogy nem kell őket megölnünk. (és most figyelj!), MERT, az Academy of Nutrition and Dietetics, ami az egyik legkomolyabb, többezer dietetikust számláló szervezet is kimondta, hogy minden életkorban, állapotban, teljesen kielégítő a növényi étrend! De ott van bizonyítéknak számtalan vegán, akik kiváló sporteredményeket érnek el növényi étrenden, vagy ott van a 104 éves vegán bácsi, aki 50 éves korától élt így. (Ellsworth Wareham). Tehát a fontos gondolat baszod, az-az, hogy becsüljük meg az ételt ÉS az élőlények életét IS! ÉS NE VEGYÜK EL, HA NEM VAGYUNK RÁSZORULVA. NE OKOZZUNK NEKIK SZENVEDÉST, HA NEM SZÜKSÉGES AZ ÉLETBEN MARADÁSUNKHOZ :D.
Igen, olyannyira olyan, hogy ilyet rajtad kívül még senki se mondott, mert akkora faszság, erre viszont tanulmányok, orvosok, kutatók vannak :D.
Nem is azt mondom, hogy tartsál disznót kedvtelésből. Azt mondom, nincs jogod birtokolni, elvenni az életét egy önálló entitásnak. Majd ne félj, fogják páran ezeket a haszonállatokat is kedvtelésből, háziállatként tartani, mert az ember aggatta rájuk önkényesen ezt a jelzőt, az igazságtól olyan távol áll, mint makó jeruzsálemtől.
Igen csak a természetben egy élhető, a föld számára is előnyös rendszer fenntartásához tartozik hozzá, mondjuk egységnyi idő alatt meghal 100 állat, akik ha nem halnának meg és egyszer mindenki meghal, addig pedig szép, szabad, méltóságteljes életük volt, nem úgy, mint az iparban, akkor azok a fajok pusztulnának ki, akik más élelmen, mint a hús, fenn se tudnának maradni és az egyensúly megborulna. De mivel az ember fennmarad máson is, ez bizonyítva van, ő feleslegesen kényszerít bezártságra, rabságra, méltatlan és borzalmas életre állatokat, csak a saját magára és a földre veszélyes, fenntarthatatlan mesterséges rendszerét konzerválja ezzel, míg a táplálkozási piramis egy evolúciós, organikus egyensúly, valamint nem 100 állatot öl meg ennyi idő alatt, hanem kb. 15-20x annyit, vagyis 1500-2000-et.
Tehát egy blogcikk kényszerít? Köszönöm, ezen jót nevettem :D. Most megyek, legelek egy kis kókusztejes csicseriborsó curryt, majd leöblítem a mangó-áfonya-chia mag-gyömbér smoothie-mal, aztán eszek egy vegán mákos gubát desszertként :D
"@ZöldElla: Nem, itt szépen érveltek.
Nincs baj az állattartással, a megölésükkel sem.
Ami viszont fontos gondolat az az, hogy becsüljük meg az ételt és a lehető legkevesebb szenvedést okozva az állatoknak kell őket megölnünk.
Amit ti csináltok az az óvodás hozzáállás. Olyan, mint ha azt mondanám, hogy ne igyál vizet, mert kiszáradnak a növények.
A marha, disznó, tyúk haszonállat. Azért tartjuk őket, mert haszonnal jár ez a tevékenység.
Ezeket az állatokat teljesen feldolgozzuk, emberek asztalára kerülnek, ruhát, bútort csinálnak belőlük, esetleg kutyaeledelben végzik, stb.
A megölésük sem olyan drasztikus, mint ami a természetben jár nekik, nincs igazán mit szégyenkeznünk emiatt.
Ti vagytok fundamentalisták, ránk akarjátok kényszeríteni a legelést.
Mi nem kényszerítjük rád a húsevést, tőlünk legelhetsz, gyűjthetsz napenergiát, stb."
Én most szétszedtem pár kommentet, értelme nem volt bennük semmi, ahogy a tiédben sem. Baj van az állattartással, de te lusta vagy elolvasni a tanulmányokat arról, hogy mennyire fenntarthatatlan. Lusta vagy utánanézni, hogy káros az egészségünkre és egyértelmű kauzalitás mutatható ki a civilizációs betegségek és a modern, feldolgozott élelmiszerekkel és állati termékekkel teletűzdelt étrendünk közt. Az állatok felé pedig nem vagy empatikus és egy nagyvonalú (mert a saját igényeink alátámasztásának érdekében mindig nagyvonalúan érvelünk :D) csúsztatással azt mondod, nekik amúgy se lenne jobb és nekünk köszönhetik, hogy egyáltalán megszülettek :D. Attól, hogy odarakod, hogy "a fontos gondolat" kurvára nem ez a fontos gondolat, mert egy bizonyítékkal, kutatással, tanulmánnyal, vagy legalább egy logikus, jól felépített eszmefuttatással nem tudod alátámasztani, hogy a kijelentéseidet. Úgy épülnek fel a szövegeitek. "A" kijelentés, majd "B" kijelentés. Pakoljátok egymás után, aztán azt hiszitek mondtatok valami érdemlegeset :D. Ami fontos gondolat, hogy nem kell őket megölnünk. (és most figyelj!), MERT, az Academy of Nutrition and Dietetics, ami az egyik legkomolyabb, többezer dietetikust számláló szervezet is kimondta, hogy minden életkorban, állapotban, teljesen kielégítő a növényi étrend! De ott van bizonyítéknak számtalan vegán, akik kiváló sporteredményeket érnek el növényi étrenden, vagy ott van a 104 éves vegán bácsi, aki 50 éves korától élt így. (Ellsworth Wareham). Tehát a fontos gondolat baszod, az-az, hogy becsüljük meg az ételt ÉS az élőlények életét IS! ÉS NE VEGYÜK EL, HA NEM VAGYUNK RÁSZORULVA. NE OKOZZUNK NEKIK SZENVEDÉST, HA NEM SZÜKSÉGES AZ ÉLETBEN MARADÁSUNKHOZ :D.
Igen, olyannyira olyan, hogy ilyet rajtad kívül még senki se mondott, mert akkora faszság, erre viszont tanulmányok, orvosok, kutatók vannak :D.
Nem is azt mondom, hogy tartsál disznót kedvtelésből. Azt mondom, nincs jogod birtokolni, elvenni az életét egy önálló entitásnak. Majd ne félj, fogják páran ezeket a haszonállatokat is kedvtelésből, háziállatként tartani, mert az ember aggatta rájuk önkényesen ezt a jelzőt, az igazságtól olyan távol áll, mint makó jeruzsálemtől.
Igen csak a természetben egy élhető, a föld számára is előnyös rendszer fenntartásához tartozik hozzá, mondjuk egységnyi idő alatt meghal 100 állat, akik ha nem halnának meg és egyszer mindenki meghal, addig pedig szép, szabad, méltóságteljes életük volt, nem úgy, mint az iparban, akkor azok a fajok pusztulnának ki, akik más élelmen, mint a hús, fenn se tudnának maradni és az egyensúly megborulna. De mivel az ember fennmarad máson is, ez bizonyítva van, ő feleslegesen kényszerít bezártságra, rabságra, méltatlan és borzalmas életre állatokat, csak a saját magára és a földre veszélyes, fenntarthatatlan mesterséges rendszerét konzerválja ezzel, míg a táplálkozási piramis egy evolúciós, organikus egyensúly, valamint nem 100 állatot öl meg ennyi idő alatt, hanem kb. 15-20x annyit, vagyis 1500-2000-et.
Tehát egy blogcikk kényszerít? Köszönöm, ezen jót nevettem :D. Most megyek, legelek egy kis kókusztejes csicseriborsó curryt, majd leöblítem a mangó-áfonya-chia mag-gyömbér smoothie-mal, aztán eszek egy vegán mákos gubát desszertként :D
A legeslegelején leszögezem, hogy az égvilágon semmi gáz nincs, hiszen ahogy a poszt címe is elmondja, eszem ágában sincs abbahagyni a filmes témájú írást, elemzést, kritizálást. Viszont néhány heti gondolkodás és belső huzavona után arra jutottam, hogy ezt a blogot már kinőttem, pontosabban ezen a…..
Sound Of Puzsér
A tíz legnagyobb magyar előadó valaha (a Sznobjektív rendezvényen elhangzott számok linkjeivel)
2014.06.19 15:59:08
10. Bëlga
Nemzeti hip-hop
Probléma
9. Kispál és a Borz
Húsrágó, hídverő
Ha az életben
8. East
Üzenet
A szerelem sivataga
7. Sziámi
Vonal
Mi már leszoktunk róla
6. Akkezdet Phiai
Benedekelek
Miért…..
ThePretender
2017.02.06 22:39:24
@Flea30: Azért meglepő lenne, ha valakinek egyszerre lenne a legszélesebb palettán, legmélyebb rétegekbe ismerete tucatnyi mennyiségű témába, és ebből adódóan mindig kikezdhetetlenül hiteles lenne, és értene teljes mértékben ahhoz a rettentő mély és összetett témához amiről épp beszél. De ezt ő is megvallja, mondja, a Metallica kapcsán is, hogy ő nem metálos, ennél fogva nem érti, ismeri teljesen a metál zenét, sőt elmondta, hogy őt sokan egy mindenhez értő embernek gondolják, pedig ő neki igaz, hogy széles, de felszínes látóköre van, sok témába két kérdéssel össze lehetne zavarni. A te felvetésed egy kicsit arra akar következtetni, hogy soha semmiről ne beszélj, ne sorold fel róla a kedvenceidet, ha nem ismered a végletekig a témát. Ez szerintem közel megvalósíthatatlan, és értelmetlen is, Puzsér kapcsán is gondolj bele, hogy mások egész életükbe dolgoznak mondjuk filmesztétaként, és úgy állítanak össze egy listát, ő meg min. 8 különböző szakterületen mozog, beszél, listáz stb. Persze, sokszor pontosabb egy olyan lista, ami egy olyantól származik, aki az életét tette fel, de megvan az előnye ennek a globális, széleskörű kommunikációnak is, a mély, egy területre szakosodott mellett. Itt nem feltétlen az a lényeg, hogy leássanak a legmélyebb rétegekbe, a közgondolkodást akarja formálni, szeretne közbeszédet nyitni, az embereket elinvitálni egy kicsit különböző világokba, területekre, hogy ott együtt gondolkodhassanak, formálódjanak stb. Ezek fontos dolgok, amiket ő csinál. Egyébként is, a a listák mindig jók, mert egy egyéni ízléshez, aspektushoz hoz közelebb, és a fontos, hogy egyéni, őszinte, egyenes legyen.Azért is választ témaként és itt is alanyként sokszor híres előadókat, hogy egy közismert ügyről, jelenségről lehessen állást foglalni, együtt gondolkodni, amit adott esetben sokan szeretnek, fortyognak annak kapcsán, mert utálják legbelül, a hírneve ellenére - vagyis ismert, sokszor megosztó témák. Én örültem ennek a rendezvénysorozatnak, betekintést kaptunk egy ember személyes ízlésébe, és gyakran intelligens meglátásaira több téma, együttes stb. kapcsán. Rám nagyon gondolatébresztően hatott. Természetesen az összes lista emellett komolyan vehetetlen, ha ragaszkodunk ezekhez a legjobb és hasonló megnevezésekhez. Nyilvánvalóan csak az ismertebbek közül kimaradtak olyanok, mint az Iron Maiden, a Black Sabbath, Jefferson Airplane, Edda Művek, de felkerült pld. egy Belga, Lenny Kravitz vagy Madness, akik szerintem azért messze-messze vannak olyan magas szintű zenei alkotásoktól, mint amiket mondjuk egy Led Zeppelin, Pink Floyd is lerakott és rengeteg jó zene van, úgyhogy még egy INXS se férne fel az 50-esre szerintem. De nyilván neki még lehet így is kis gondot okozott, hogy akkor kivel tölti ki, nem hiszem, hogy többezer együttes közül válogatott hosszasan.
ThePretender
2017.02.06 22:43:12
@ThePretender: Ja és azért vegyük hozzá, hogy a magyarok egy jó nagy része is pld. milyen szinten van zenei műveltség vagy ízlés terén... Másnak egy egész élet arra nem elég, hogy egyáltalán egy alapvető műveltséget megszerezzen, ő meg több témába mozog és egyébként mond okosokat.
Már jó néhány éve tudjuk, hogy Alejandro González Iñárritu rendkívül tehetséges filmrendező, azonban a 2014-es Birdmannel már a legnagyobbak közé emelkedés felé is tett egy jókora lépést. Nem csoda hát, hogy új alkotását, A visszatérőt minden filmkedvelő epekedve várta, nem csak azért, mert a…..
Sylvester Stallone szép kis reneszánszot hozott össze magának, ehhez kétség sem férhet. Gyönyörű plusz kört adott Rocky Balboának, megsétáltatta még egyszer Rambo karakterét és összeverbuválta műfajtársait néhány nagy közös akciózásra a The Expendables filmekben. Lassacskán kezdett egyértelművé…..
ThePretender
2016.01.31 09:05:46
@Sparrow: Szerintem saját magát nagyon hitelesen és megragadóan eltudja játszani, de amúgy nem jó színész, egy-két karaktert játszott egész életében, és azok se igényeltek túl nagy színészi kvalitásokat. De én bírom és a Rocky filmek, főleg az első és valszeg az utolsó előtti mellett ez is, tényleg kifejezetten jók.
Igen, igen, igen! És még egyszer igen! Végre valahára tényleg kész lett a lista!..
100
Pain - A szex vajon mi
https://www.youtube.com/watch?v=6aabdiJkxcw
99
Záray Vámosi - Köszönet a boldog évekért
https://www.youtube.com/watch?v=z-iw1fmwVXg
98
Splash - Tedd fel a…..
ThePretender
2015.11.29 04:18:44
@Györgyi Krepsz: Puzsér Ákos fóbiás, ezért elfogult vele szemben, amúgy amit bevágtál az nem is szám :D hanem valami ilyen trollkodás :D.
ThePretender
2015.11.29 04:23:33
@Györgyi Krepsz: A sorrend amúgy is teljesen téboly, szerintem nem is rakta, max. csak így nagyjából, hasraütésszerűen, 5 perc alatt sorba, mert azért a NOX, Republic, Magyarország, még a Carpe Diem is sokkal hallgathatóbb, mint mondjuk a Tiltott szerelem. A Ding-dong is kb. olyan szinten van mint a Jódli dili, még a nevük is majdnem u.a., a Republic azért különösebben nem gáz, kíváncsi is lennék, hogy mi akasztotta ki őket abban annyira, jó így most "kritikai attitűdel" hallgatva tényleg nem túl jó, de én pld. régen, kiskoromban még szerettem is, pedig sose hallgattam rossz zenéket, egy Tiltott szerelemtől már akkor is hánytam volna.
ThePretender
2015.11.29 04:40:46
@ThePretender: Sőt, most így újra meghallgatva számomra még mindig nem rossz a Szállj el kismadár... nem értem miért utálják annyira... talán a "kissé" idétlen klipp, vagy a szintén idétlen "váp-váp-vápsuvápp", vagy esetleg, hogy szupersláger volt itthon? Jó tényleg kicsit idétlen, esetleg gagyinak is ható szám, főleg így klippel együtt, de azért sehol sincs gagyiságban az ilyenekkel szemben, mint a Bon-Bon, a 100 folk, az Emberek, a Hiphop boyz, vagy éppenséggel az AD stúdió, és ezek még nem is a legrosszabbak... és tized annyira nem idegesítő ez a szám. És ha már AD, akkor ezzel kapcsolatosan eltudom még azt is mondani, hogy míg abba bárgyú, ultanyálas, sekélyes érzelmek kavarognak, addig ez a szám, konkrétan egy gyászolós dal... azért ennek van valódi, emberi drámája, de közben meg, jó értem, hogy nem egy mondjuk Losing My Religion szinten (az szerintem ehhez hasonlóan egybe szomorú, de mégis boldogságot sugárzó dal) de azért mérsékelten boldogságot, felhőtlenséget is sugároz ez a szám... tehát mindenképpen nem egy rossz, legalább egy ilyen középszer, egyszerű, kis elmegy kategória a dal, én úgy gondolom, pont nem ezen akadok ki, hogy mennyire gagyi, úgyhogy én továbbra is azt mondom, hogy nem véletlen szerettem régen is, szerintem nem rossz szám, idősebb fejjel se.
..
ThePretender
2015.11.23 18:05:14
@doggfather: Jól mondod, nem. Celebnek se mondanám, hulladéknak meg semmiképp se. Miért lenne celeb? Azért mert szerepelt a TV-be, az RTL Klub tehetségkutatójába, vagy miért? Ilyen alapon mindenki egy hulladék celeb, aki szerepel a TV-be, meg a kereskedelmi csatornákon, és akkor kimondhatjuk, hogy nem azért sz*rok ezek, mert tartalmi szempontból kifogásolhatóak, hanem mert ha TV, vagy főleg ha kertévé, akkor = celeb = szar. A lényeg, hogy gondolkodni ne kelljen, ugye?!
De még, ha azt mondjuk, hogy celeb, mert celebek közt is időnként megfordul... ő az összes tettével, véleményével, amit köztük, vagy nem köztük is elmondott, mindig az ellenkező oldalon állt, és bomlasztotta ezt a rendszert. Ő maga is azt mondja (és akként is cselekszik), hogy ő azért szerepel néha, egy-egy ilyen celeb rendezvénynek, vagy celeb műsornak tartott felhajtáson, hogy, ott, ahol a pók fészkel, ott fejtse ki a kritikát, ott bomlassza a rendszert, és ha neki ezért be kell sároznia a kezét, vagy valakik szemébe vagy esetleg ténylegesen is celebbé kell válnia, hát akkor üsse kő, vállalja, de ő ez ellen harcolni akar, és így hatékony szerinte ez a harc, és lássuk be, tényleg így hatékony. Ha valaki ez a minden elől elvonuló, motyogós értelmiségi, aki a kis romkocsmájába, a 20 értelmiségijének adja elő magát, arról, hogy milyen sz*r a magyar média, az konkrétan semmit nem ér el ezzel. Amit ő csinál az hatékony, ő azt mondja, hogy az a célja, hogy értelmet szűrjön át, a bulváron, a magyar médián, ahol ált. csak a semmitmondás hangos diktafonjai szólnak. Ezt a célt remekül szolgálja tetteivel, mindig értelmeseket szól, mindig tartalmasakat mond, így végképp nem hulladékceleb, ha már esetleg azt mondjuk, hogy celeb.
Egyébként a cselekedetei abból is látszik, hogy következetesek, hogy nem megy el az RTL Klubra főműsoridőben korcsolyázni, táncolni, vagy a Nagy Duett-be zsűrizni, szereplni, ellenben a delikvens által is említett Havas Henrikkel, pedig hívták ők is, csak is olyan műsorokba megy, ahol megvan az esélye, hogy tudja bomlasztani a rendszert, a CSISZ-ben erre meg volt az esélye, és élt is vele, zseniális média hack-eket csinált, közben pedig értelmet, értéket, tartalmat, szűrt át, hozzá értő, szakmai szavak és reális értékelések nyomán, ezen a sekélyes világon, amit a hazai kertévék, méltatlanul népszerű tehetségkutatói takarnak.
De a probléma az, hogy hiába magyarázza ezt az ember. Valahogy, valamiért buta mindenki, én nem tudom miért... Itt van egy ember, akinek végre vannak elvei, végre van értékrendje és végre tartalmat próbál átszűrni ezen a mocskon, amivel etetnek minket, erre minden második ember, ahelyett, hogy mellé állna, még fogásokat keres rajta, hogy: "aranyos vagy puzsikám, hogy próbálsz különbnek látszani fekete pákóéknál, közben meg te is csak egy szar celeb vagy". Esküszöm, ha ezt a hozzállást megértem...
De még, ha azt mondjuk, hogy celeb, mert celebek közt is időnként megfordul... ő az összes tettével, véleményével, amit köztük, vagy nem köztük is elmondott, mindig az ellenkező oldalon állt, és bomlasztotta ezt a rendszert. Ő maga is azt mondja (és akként is cselekszik), hogy ő azért szerepel néha, egy-egy ilyen celeb rendezvénynek, vagy celeb műsornak tartott felhajtáson, hogy, ott, ahol a pók fészkel, ott fejtse ki a kritikát, ott bomlassza a rendszert, és ha neki ezért be kell sároznia a kezét, vagy valakik szemébe vagy esetleg ténylegesen is celebbé kell válnia, hát akkor üsse kő, vállalja, de ő ez ellen harcolni akar, és így hatékony szerinte ez a harc, és lássuk be, tényleg így hatékony. Ha valaki ez a minden elől elvonuló, motyogós értelmiségi, aki a kis romkocsmájába, a 20 értelmiségijének adja elő magát, arról, hogy milyen sz*r a magyar média, az konkrétan semmit nem ér el ezzel. Amit ő csinál az hatékony, ő azt mondja, hogy az a célja, hogy értelmet szűrjön át, a bulváron, a magyar médián, ahol ált. csak a semmitmondás hangos diktafonjai szólnak. Ezt a célt remekül szolgálja tetteivel, mindig értelmeseket szól, mindig tartalmasakat mond, így végképp nem hulladékceleb, ha már esetleg azt mondjuk, hogy celeb.
Egyébként a cselekedetei abból is látszik, hogy következetesek, hogy nem megy el az RTL Klubra főműsoridőben korcsolyázni, táncolni, vagy a Nagy Duett-be zsűrizni, szereplni, ellenben a delikvens által is említett Havas Henrikkel, pedig hívták ők is, csak is olyan műsorokba megy, ahol megvan az esélye, hogy tudja bomlasztani a rendszert, a CSISZ-ben erre meg volt az esélye, és élt is vele, zseniális média hack-eket csinált, közben pedig értelmet, értéket, tartalmat, szűrt át, hozzá értő, szakmai szavak és reális értékelések nyomán, ezen a sekélyes világon, amit a hazai kertévék, méltatlanul népszerű tehetségkutatói takarnak.
De a probléma az, hogy hiába magyarázza ezt az ember. Valahogy, valamiért buta mindenki, én nem tudom miért... Itt van egy ember, akinek végre vannak elvei, végre van értékrendje és végre tartalmat próbál átszűrni ezen a mocskon, amivel etetnek minket, erre minden második ember, ahelyett, hogy mellé állna, még fogásokat keres rajta, hogy: "aranyos vagy puzsikám, hogy próbálsz különbnek látszani fekete pákóéknál, közben meg te is csak egy szar celeb vagy". Esküszöm, ha ezt a hozzállást megértem...
ThePretender
2015.11.23 18:07:33
@ThePretender: Pedig, hívták őt is, de ő csak... ez lemaradt, így kicsit értelmetlen lett a mondat, sry.
Az a baj, hogy nem. Indítottam még egy blogot.
Körülbelül az elmúlt egy esztendőre tehető az az időszak, amely során újra és újra átsuhant az agyamon egy kósza gondolat, mely szerint eléggé király lenne, ha nem csupán filmekről, hanem zenei témákról is írogatnék az…..
ThePretender
2015.11.08 19:01:20
ThePretender
2015.11.08 23:53:28
@Sparrow: Én köszönöm a megtiszteltetést :D. Igen, értettem, hogy ezt csak ilyen "hobbi blognak" akarod, ahova csak úgy irkálsz kötetlenül, de remélem ez sokáig fog tartani, és nem csak néhány hétig, hónapig. Ilyen ez, a merénylet vagy reformot is fel kellett párszor támasztani, nehéz mindig mindent frissen tartani, de szerintem a Story Tankkal is megérné egy ilyet csinálni, szval sztem ha van inspirációd folytasd, mert jó volt, meg amúgy is egy ilyen sztoris blognak szerintem nem kell naponta frissülni.
Mindenkinek van egy álma. És most nem azokra gondolok, amelyekben együtt szerepel Scarlett Johansson és Imogen Poots meg egy csomó tejszínhab, hanem a valós tehetség által táplált, nem kevés szerencse, sok küzdelem, és segítő kezek sodrásában a megvalósulás esélyét is magukkal…..
Jó sportdrámákra mindig lesz igény, hiszen ez az a zsáner, amire a leginkább azt mondhatjuk, hogy mindenki szereti. Én legalábbis még nem találkoztam olyan véleménnyel, ami elutasítóan lép fel az ilyen stílust képviselő alkotásokkal szemben. A változatosság is adva van, hiszen…..
ThePretender
2015.09.08 20:59:52
Ebben a korokon keresztül vérrel, félelemmel, halállal, és háborúval kiformált, gonosz, ellenséges világban nehéz, nagyon nehéz tisztának, ártatlannak, tisztességesnek maradni. Teljesen őszintén egyikünk sem mondhatja el magáról, hogy száz százalékban jó ember. Még a…..
Szeretem a képregényeket, a mozgóképeket pedig még annál is jobban, így értelemszerűen mindig érdeklődő vagyok az aktuális filmadaptációkat illetően. Nem tagadom, egy jól összerakott…..
ThePretender
2015.08.13 23:18:56
@megamedve: :D ez jó
Habár szent meggyőződésem, hogy nem véletlenül rímel a tripperre, azért mégis arra jutottam (egy bölcs kolléga megkérdezése után), hogy öt esztendő elteltével talán beadhatnám a…..
ThePretender
2015.08.13 23:14:50
Sokakhoz hasonlóan én is akkor figyeltem fel igazán Nemes László első nagyjátékfilmjének hírére, amikor megérkeztek a cannes-i filmfesztivál beszámolói, amelyek szerint a neves mozgóképes rendezvény és verseny közönsége oda meg vissza van ettől az úgymond rendhagyó…..
ThePretender
2015.06.05 04:51:16
@Spacecake: Teljes mértékben egyet értek! Bevallom nem vagyok teljesen tisztába vele, hogy mi megy egyes országokba, de szerintem a tolerancia kampány térnyerésével köthető össze, az EU-s, fejlett, Ny-Európai országok nagy részének a holokausztsérültsége. Épp ezért nyert a szakállas nő, aki eredetileg egy meleg férfi volt, csak átoperáltatta magát. Magyarországon pedig egy polgárháborús helyzet kezd eluralkodni, az ország egyik fele Trianon, a másik fele pedig Holokauszt sérült. És itt tényleg nem arról van szó, hogy megtörtént dolgok-e, vagy szörnyűek-e. A baj az, hogy ebben a polgárháborús helyzetben egy kétfelé húzó, egymásra köpködő társadalom kezd kialakulni, akik egymás tragédiáját, nem igazán tartják tiszteletben, sőt köpködnek arra. Az átlag, normális embernek meg kezd elege lenni ebből, ezért már sok esetben, ellenreakcióként, inkább ingerületet vált ki belőle, ezen sérelmek újabb és újabb felhozása. Az alapvető baj ezzel, hogy ezzel, hogy tovább neurotizáljuk ezeket a történelmi eseményeket, azzal épp hogy nem megemésztjük őket, nem tanulunk belőlük és nem a helyén kezeljük őket, hanem csak a saját meg az utódaink, meg a körülöttünk lévők életét tesszük ezzel tönkre.
Igen, ez a rovat tényleg létezik! Nem csak szóbeszéd, több, mint legenda. Valóság. Hát igen, eltelt már tizennégy hónap a legutóbbi eredeti alkotást annak feldolgozásával összehasonlító poszt óta. Most viszont megérkezett a mozikba egy olyan kísértethorror, amiről már…..
Lassan már öt éve csinálom ezt a blogot, és nyugodtan mondhatom, hogy mostanra egyfajta hagyománnyá vált, hogy minden év tavaszi-nyári időszakában tartok egy olvasói hetet. Ezek a projektek az előző évek során igencsak sikeresnek bizonyultak (itt található a tavalyi adag), így…..
Ahogy ígértem, íme a születésnapi Nicolas Cage-maraton első része! Egészen jövő hét vasárnapig számíthattok minden este egy újabb videóra! Jó szórakozást... és kitartás! ;)
..
Kínos keménykedések, irreális akciójelenetek, logikai bakik tömkelege, túlnyomórészt tehetségtelen színészek. A Halálos iramban franchise filmjei nem képviselnek magas minőségi kategóriát, ám mégis sikeresek és közkedveltek. Már a hetedik epizódnál tart a széria, és ez az…..
ThePretender
2015.04.02 20:30:03
@mojoking77: Láttam az előző 6 részt és temérdek mennyiségű sötétséget láttam ezekben a filmekben, szóval nem vagyok naiv, tudom mit várhatok a 7. résztől (az előzetest is láttam amin csak 3-szor kaptam a fejemhez), de ha még túl is teljesítené az elvárásaim, akkor is, egy ilyen film az előzőekből, az előzetesből, meg az alkotókból kiindulva maximum 3-4 pontosra tudom elképzelni és a 4-el már sztem sokat is mondtam, de mind1, mert az is a fele a 8-nak, és még a közepes szintnek sem mondható. A looser (vesztes), a hisztivel, hogy jöhet össze egy film értékelésénél? A hisztizni még talán hisztizhetnék, tehát annak még lenne értelme így kimondva, azzal az a baj, hogy nem azt teszem, hanem hangot adtam az ellenérzésemnek a filmmel kapcsolatban. Egyébként a hisztit így monitoron keresztül milyen jelekből tudod megállapítani? Én vhogy sose tudtam, csak élőben, de mind1. A kritikát ugyanazért olvasom el, amiért megnézem a filmet meg a trailert, mert érdekel bármi ami film. Nem érzek ellenállhatatlan vágyat, ezt nem tudom megint hogy tudtad megállapítani, valószínűbb, hogy csak jobban tetszik így a mondat, ütősebb és ezért vágtad bele, de tény, hogy szeretem ideírni a véleményem a témáról, köze van hozzá mert a filmről szól, értelme meg több van mint a te vitagenerálásodnak, mert legalább leírtam egy véleményt Amúgy milyen komment az, aminek szerinted olyan nagybetűs értelme lenne? Kíváncsi lennék egy szövegre példaként, mert arról, hogy minek van értelme a világon sztem filozófusok beszélgetnek hosszas órákat, szval nem hiszem, hogy bölcs dolog belevágnod.
ThePretender
2015.04.03 14:59:56
@mojoking77: Oké :D. De azt kell megérteni, hogy én pl. a pornót ha nézem is, nem azért nézem, hogy értékeljem. A filmeket szeretem értékelgetni, ezért megnézem a többi részt is, amúgy meg szeretem befejezni amit elkezdtem, mondom az első 3 részt többször is láttam, akkor még nem volt kialakult ízlésem, csak viszonylag tetszett mert kocsik versenyeznek benne, a 4.-et is egész fiatalon láttam, azt utáltam már, az 5.-nél meg már volt kialakult ízlésem és véleményem a sorozatról, azt meg az utána lévőket meg már úgy nézem, hogy tudom, hogy rosszak lesznek, de azért be akarom fejezni a franchise-t, meg alapvetően szívesen nézek mindent, hogy tudjam őket értékelni, eltudjam róluk mondani a véleményem. Jó mondhatnád, hogy a véleményem így is elmondom róla, de csak annyit mondok, hogy nem jó film, de rossz és rossz közt is van különbség. Maradjunk annyiban, hogy nálam a filmekkel foglalkozás, csak részben jelenti a jó filmek szeretetét, befogadását, emésztgetését, másik részben az értékelgetést, meg a listakészítgetéseket :D.
Hamarosan érkezik a Halálos iramban-franchise hetedik része (ami 9.1 ponttal nyitott az IMDB-n, szóval vagy az év meglepetése lesz vagy csak nagyobb a füstje, mint a lángja), viszont őszintén bevallom, hogy nem volt kedvem a legelső résztől újranézni, illetve esetenként pótolni a…..
ThePretender
2015.03.30 00:42:07
@Jegkoko: Szerintem az első-két rész is nevetségesen gagyi és buta akciófilmek.
Eljött hát ez a nap is! Pontosan ma hét éve, hogy útjára indult a Baaad Movies, és ahogy minden születésnapkor, most is csak hüledezünk, ha belegondolunk, mennyire nem számítottuk az elején ennyire hosszú életűre.
Persze ezt elsősorban nem magunknak köszönhetjük, hanem…..
ThePretender
2015.03.28 13:38:51
Egy kis előzetes videó a blog 7. születésnapja alkalmából.
..
ThePretender
2015.03.24 21:25:07
A téli szünetről visszatérő The Walking Dead egymás után hozta a remek epizódokat, az lehetett a nézők érzése, hogy az évad első felében gyakorta gyengélkedő sorozat végre új erőre kaphat. Aztán múlt héten kisiklott a vonat és a 13. rész kapcsán igazából annyi volt csak a…..
Filmekről kritikákat írni alapvetően nem túl bonyolult (erre egyes kommentelők előszeretettel világítanak rá a negatív véleményt közlő cikkekhez fűzött, "csinálj jobbat, paraszt!" jellegű hozzászólásokkal), viszont minőségi mozgóképet készíteni már valamivel…..
Ha van olyan ember a Földön, aki nem szereti Matthew Vaughn művészetét, akkor arra kérem, hogy nyugodjon meg, mert nincs egyedül. Teljes vállszélességgel mellette vagyok. Nincs mit tenni, nem bírom a direktor stílusát, filmjei rendszerint mellé mennek nálam. Nem szerettem a…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
"Ne egyé húst, mer akkor ezeket támogatod"
Lehet ám másképpen is küzdeni az ilyen bánásmód ellen, nem csak ilyen buta, szektás módon. Gondolom azzal te is egyetértesz, hogy a robbanómotorok szennyezik a környezetet, de a megoldás nem a gépek szétverése és használaton kívül helyezése, hanem a modernizálásuk és környezetbarátabbá tételük."
Ez nem érvelés. Így a kannibalizmus mellett is érvelhetnék, végül is fájdalmat okozok az elfogyaszott embernek és a szeretteinek, de nem befejezni kell, hanem humánusabbá tenni! Igen, vágjuk el humánusan a másik élőlény torkát! Az a baj, hogy gondolkodni kéne. Az élet különböző jelenségeit egy halmazba sorolod, összemosod és kényed-kedved szerint használod fel őket az igénytelen érvelésedhez, csak, hogy ellentmondhass, ki tudja miért? Az, hogy nem eszek valamit ami bizonyítottan káros az egészségemre, ami nem szükséges nekem és csak fájdalmat okozok vele másoknak, az szektás? Ez a szektázás is nem érvelés, hanem címkézés, skatulyázás. Mindenre rámondják a szellemileg igénytelen, gondolkodni lusta emberek, hogy "böff, az egy szekta". A másik kedvencem a vallás. Ha valakinek van egy hite, majd akkora meggyőződéssel hisz az adott ideológiában, ami egy jól körülhatárolt irányzat, ami a szokásait, rendszereit befolyásolja, akkor mondhatjuk, hogy vallássá nő ki. A szekta pedig az uralkodó vallásokkal ellentétes nézetű emberek zárt közössége (ha vallási értelemben nézzük). Ezt csak azért írtam le, hogy akkor értsük már a fogalmakat, amiket használunk. Se a vallás, se a szekta önmagában nem pejoratív. A vegánság viszont ott bukik el szektaként, vallásként hogy se nem zárt csoport, se nem hit az alapja, az alapja az ideológiának etikai elvek és tudományos kutatások (mivel ott van a dietetikai része stb.). Az egésznek a tudományos igényességét, amit rengeteget ember visz és el lehet olvasni, próbálják ezekkel az igénytelen sárdobálásokkal elvitatni a magadfajta otthon ülő fotelharcos trollok. Erre jó a szektázás és vallásozás. Hogy ne kelljen érdemben utánaolvasni, vitatkozni, de be lehessen böfögni valamit, ami kurva frappáns és avatatlan szemnek úgy tűnhet, ezzel most nagyon megfogtad a lényegét a témának és kihúztad a méregfogát. Csak a munkát kéne beletenni, haver, amihez lusta vagy, mielőtt jártatod a szád :). Másrészt észre lehetne venni, hogy a vegánság, is pont azért, mert nem egy zárt, radikális közösség, nagyon sok különböző gondolkodású embert foglal magában. Számos olyan kérdés van, amire egyénileg más válaszok érkeznek a vegánok közt is. Vannak akik pedig csak jónak tartják ezt az ideológiát, de kicsit lazábban, annak alapelveit felhasználva, saját rendszert alakítottak ki maguknak, mint én is. Számos ember kampányolhat a vegánság mellett, hirdetheti annak előnyeit, vagy épp a növényi étkezését, úgy, hogy ő nem az, vagy csak részben az, igyekszik az irányába. Tehát pont nem szekta, a vegánság egy olyan ideológia, ami számos emberre hatással van, "megfertőzi" a gondolkodásukat, érzelmeiket, logikai, erkölcsi rendszerüket. Én nem véletlen mondom, hogy butaság, amit írsz, mert le is írom, miért az, miért nem helytálló. Te csak jelzőkkel dobálózol.
"A fanatizmusod legalább olyan káros és veszélyes, mint mint ami ellen harcolsz!"
Milyen fanatizmus és miért veszélyes? Pontosan mi is a veszélye? Jön a brokkoli kommandó és nyilvánosan kivégzi azokat, akik tejet isznak? Vagy micsoda? Megint egy befejezetlen gondolat. Igénytelen...