Adatok
Szamócás Napozó
0 bejegyzést írt és 11 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Véleményünk szerint az LMP egy igen egyszerű ígérettel került a politikai játékba. Elképzelte és kihirdette: Lehet más. Csupán az nem volt világos, hogy a történet miként végződik: kérdőjel, avagy felkiáltás. A 2010-es parlamenti képviselő választásokat sikerrel zárhatta,…..
Krisztiánt ingatlanfotósként különösen rosszul értinti, hogy képeit az egyik lakás tulajdonosa egy másik ingatlanos oldara is felrakta, annak ellenére, hogy legalább 3 logóval vízjelezve voltak. Az Apród.hu névtelen munkatársait ez nem hatotta meg, mert szerintük hivatalos…..
Szamócás Napozó
2013.11.23 13:39:20
@Kenderice: Ha lenne ilyen szerződés te okostojás, akkor a fotós nem lenne felháborodva. De ezt le is írja.
A tulajdonos megbízta az ingatlanforgalmazó céget, hogy árulja a lakását. Az ingatlanforgalmazó céggel kötött szerződésben benne foglaltatik, hogy a tulajdonos lehetőséget biztosít az ingatlana fotózására, lévén, hogy ez az értékesítést segíti. Arról egyetlen ilyen szerződés sem szól, hogy ezeket a képeket a tulajdonos utána felhasználhatja, lévén egyetlen garast sem fizet addig, míg a lakása nincs eladva.
Az ingatlanos cég és a fotós között meg nyilván van szerződés, úgy hívják, hogy munka- vagy megbízási szerződés.
A vízjelek meg csak a hülyék szemét nem verik ki.
Egyébiránt, ha te megbízol egy fotóst, hogy fotózza le a kocsidat, akkor fizetsz a munkájáért. Először is megrendeled a fotózás, majd aláírod a felhasználói szerződést, melyben le vagyon írva, hogy milyen feltételek mentén használhatod a fotókat. Ha másra szeretnéd, mint ami a szerződésetekben szerepel, akkor azt előzetesen a fotóssal egyeztetned kell és az engedélyét kell kérned.
Ha még mindig nem ment volna át, itt a tulajdonos nem fizetett egy árva vasat sem a fotózásért és mégis használja a képeket.
Átmegy?!
A tulajdonos megbízta az ingatlanforgalmazó céget, hogy árulja a lakását. Az ingatlanforgalmazó céggel kötött szerződésben benne foglaltatik, hogy a tulajdonos lehetőséget biztosít az ingatlana fotózására, lévén, hogy ez az értékesítést segíti. Arról egyetlen ilyen szerződés sem szól, hogy ezeket a képeket a tulajdonos utána felhasználhatja, lévén egyetlen garast sem fizet addig, míg a lakása nincs eladva.
Az ingatlanos cég és a fotós között meg nyilván van szerződés, úgy hívják, hogy munka- vagy megbízási szerződés.
A vízjelek meg csak a hülyék szemét nem verik ki.
Egyébiránt, ha te megbízol egy fotóst, hogy fotózza le a kocsidat, akkor fizetsz a munkájáért. Először is megrendeled a fotózás, majd aláírod a felhasználói szerződést, melyben le vagyon írva, hogy milyen feltételek mentén használhatod a fotókat. Ha másra szeretnéd, mint ami a szerződésetekben szerepel, akkor azt előzetesen a fotóssal egyeztetned kell és az engedélyét kell kérned.
Ha még mindig nem ment volna át, itt a tulajdonos nem fizetett egy árva vasat sem a fotózásért és mégis használja a képeket.
Átmegy?!
Szamócás Napozó
2013.11.23 15:21:43
@épaetekmogyoo: És hol olvastál olyat, hogy ezt ne akarná megtenni a fotós? Tudja és akarja is bizonyítani. Csak épp ez senkit nem érdekel az aprod.hu-nál.
És erről szól a cikk, bájdövéj.
És erről szól a cikk, bájdövéj.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Ezen felül az LMP mind a 17 körzetben gyűjtött aláírást, és vélhetően nekik fáj a legjobban, hogy csak 12-ben gyűlt össze a szükséges mennyiség. Ez más pártokkal is megesett akár ebben a ciklusban, akár a múltban egyaránt.