hol land 2013.07.09 23:14:34

@Lindalinda: szóval szerinted minden meleg egy emberként szavaz... akkor ez nyilván egy buzipárt. eddig elkerülte a figyelmemet a létezése. a "normális ember" az te lennél pl.? ha igen, akkor én nem vagyok az! (de elárulom, buzi se, csak toleráns, szóval akár én is növelhetem annak a bizonyos pártnak a szavazótáborát)

hol land 2013.07.10 09:02:31

@egyérintő: köszi, én a magam részéről teljesen megoldottam már a kérdést (gondoltam a cikk neked is segíthet rendet tenni a fejedben.)
Mi képtelenek lennénk a megbocsátásra és a szeretetre, ha Jézus nem szeretett volna előbb/bocsátott meg volna nekünk a keresztfán. Az ítélkezéstől való tartózkodás lett volna a fő üzenete a hozzászólásomnak, kár hogy afelett elsiklottál. Az is sajnálatos, hogy leírsz valamit előre, alapvetően nem vagy kíváncsi a tiedtől eltérő véleményekre, ha meglátod hogy egy cikk nem a heti válaszban jelent meg, már el se olvasod (nem muszáj éjjel f12-kor, lehet bármikor máskor is). Pedig érdemes lenne, hiszen Balavány azzal kezdi, hogy őt korábban joggal vádolták meg homofóbiával, de azóta megváltozott a véleménye. Én is ezek közé tartozom, a homoszexualitás társadalmi elfogadása nehéz téma és korábban nekem is voltak ezzel problémáim. De - ebben lehet hogy az is segített, hogy másfél éve Hollandiában élek, ahol megtapasztaltam, milyen felszabadító élmény az itt naponta megtapasztalt tolerancia - nemrég ráébredtem, hogy rám semmilyen szempontból nem jelent fenyegetést a homokos emberek léte - akkor miért támadjam őket? miért akarnám eltaposni őket, ahogy a mai magyar közhangulat diktálja? Nőj fel, és lásd be, hogy a homofóbia - szó szerint embergyűlölet - minden csak nem keresztényi.

hol land 2013.07.10 13:48:36

@I_Isti: természetesen lehet viszolyogni, de ez nem egyenlő azzal, hogy ki kell őket iktatni, el kell taposni, gyűlölni kell őket. Aki viszolyog, kerülje el őket, meg van rá a lehetősége. "élni és élni hagyni"

hol land 2013.06.29 10:07:03

Magyarországon egyelőre vannak fontosabb problémák is, amik megosztják a közvéleményt, kár egy ilyen - valljuk be, gyakorlati jelentőségét tekintve - marginális problémával, ami egyébként a nyugati társadalmakban sem lejátszott meccs, elriasztani azokat a szimpatizánsaidat, akik a fenti poszt állítását nem tudják magukévá tenni (ezek közé tartozom én is btw.). Azért a házasság intézéményére elsősorban mégiscsak az utódok létrehozása, védett keretek közötti felnevelésük biztosítása érdekében van szükség, nem?

hol land 2013.06.16 17:24:16

@sirwalter: légyszi, segíts már megtalálnom a püspök úr szeretetteljes kommunikációjának csak egy halvány jelét! előre is kösz! (a biztonság kedvéért mégegyszer a püspöki mondatok: "Olyan kőkemény antiszemitizmus húzódik meg mögötte, és olyan ostobán provokatív, hogy szinte nem is titkolja. Csak azt találgatom, hogy melyik Nietzsche-koktélból kavarta ki ezt a sületlenséget! Régi recept ám ez! S hogy az Index multiplikálja? Nem csodálom. Annyi gyalázkodás után, végül is az 1000 leütés neo-Nietzschéje (mit ne mondjak: neo-nácija) tűnhet az utolsó értelmes szónak - az Index számára... Ami azonban értelem - az ezen túl van. Ez itt zsákutca. Kár volt belemenned.")