Regisztráció Blogot indítok
Adatok
László Zoltán

0 bejegyzést írt és 8 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
A kegyelemhez is csak a pofikáját és az aláírását adja a köztársasági elnök. A kegyelem az Igazságügyi Minisztériumnál van,  az Igazságügyi Minisztérium Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 4/2022. (VI.11.) IM utasítás 1.2.0.3. szakasza szerint a Kegyelmi főosztályon. Novák Katalinnak nyilván…..
László Zoltán 2024.02.10 16:20:56
Soha nem látott cirkusz kerekedett abból, hogy Novák Katalin kegyelembe részesített egy elítéltet, aki egy pedofil ügyben ahol nem elkövető volt és nem is pedofil, ahogy az intézet vezetője, vagy egy másik nevelő, aki maga is gyerekeket zaklatott. K. Endre elnöki kegyelme okán háborog most az ország balliberális fele, akkor, amikor az egyik ügyben érintett zaklatóját nem ültette le a bíróság. K Endrét vesztegetés és kényszerítés bűntettében találta bűnösnek a bíróság, amiért börtönre ítélték. Aki mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy hatósági eljárásban a törvényes jogait ne gyakorolja, vagy a kötelezettségeit ne teljesítse, a kényszerítés hatósági eljárásban bűncselekményt követi el – mondja a Btk. A büntetési tétel alapesetben egytől öt év. Egyesek szerint túlméretezték az ítéletét. Mások szerint Novák Katalin mérte el, vagy számította el magát a kegyel gyakorlása során. Érdekes és furcsa mindezen dolgok külső megítélése akkor, amikor a bírósági gyakorlatban is rengeteg hibát, visszásságot, vagy a nép ítéletével nem egyező dolgokat élünk át. Ugyancsak kétes az egyes köztársasági elnökök elfogadása akár személyében, akár köztisztségében és döntéseikben. Göncz Árpád kegyelmi gyakorlatában egy olyan gázolónak adott kegyelemből szabadulást, aki után gyász maradt. Az elkövető egy a kereskedelmi média által felkapott egyén, egy polgárpukkasztásra használt celeb, nevezett Gáspár Zsolt volt, aki ugyebár egy ember halálát okozó közlekedési baleset okozójaként részesült elnöki felmentésben. Mindezzel alig foglalkozott valaki, miközben ez az ember visszatért a tévéképernyőre, és magamutogató mód napjában döfte a kést a halottjukra miatta méltón emlékező nem tudó családtagok vérző szívébe. Ezért nem vették elő a sztárcsináló médiát, és nem követelték Gáspár Zsolti képernyőről való levételét, mondván egy ember halála szárad a lelkén. Nem, ez nem érte el azok ingerküszöbét, akik most annyira követelőznek. Ahogy az sem foglalkoztatja a liberális politikai baloldalt, hogy a mobilján recskázó megosztó Gréczy Zsolt is képernyőre kerülhetett és a DK soraiban listás országgyűlési képviselőként tündökölhet tovább. A gond itt is csak a félrekúró borkaival kapcsolatosan merült fel, hogy ez mennyire erkölcstelen. Gréczy internetes magához nyúlása nem az számukra. A probléma nem Alföldi vagy más hozzájuk tartozó homokosságával, hanem az olyan kormánypárti tagokkal van, mint Szájer. A szintén pedofíliában érintett Jámbor András vezette Szikra Mozgalom felelős vezetőjének lakása előtt nem tüntettek azért, hogy hatolódjon el a társult pedofíliától. Erről nem születtek cikkek, erre nem indult meg az a hadjárat, ami az ismeretlen K. Endre nyomán az elnöki hivatalig ér. Ez jön le most Novák esetében. Mert amíg a Jobbikot nácinak kikiáltó Gyurcsány összeállhat és szövetkezhet velük, vagy amíg Gyöngyösi Márton elfogadható a számukra, addig ez a másik oldalon teljesen elfogadhatatlan. Talán ez a legnagyobb bűn ebben az egész történetben. Az az ellenoldaliság, ami nem a cselekmények súlyában, hanem a hovatartozás és a politikai érdekek mentén határozva kiállt ki valakit bűnösnek, avagy ártatlannak. Így lehet ma Novák a pedofília támogatója az ellenzéki oldal szerint, a kollaboráns náci a szövetséges, és a szabályszegő vétkes közlekedése során embert ölő pedig a közkedvelt celeb.
Erős mondat következik, de sajnos igaz: Őcsény település lakossága szégyent hozott saját falujára.   Történt pedig, hogy egy jó szívvel megáldott helyi panziós lehetőséget teremtett volna néhány menekült családnak, főleg nőknek és gyerekeknek, hogy megszálljanak nála és kicsit kipihenhessék…..
László Zoltán 2017.09.27 15:09:14
Azért ez mégis csak egy alja, hanem éppen aljas írás.

Akkor tudnám befogadni azon címbeli érvelését a tollforgatónak, amennyiben a szemkilövető Gyurcsány esetében is feltette volna valaha is azt a kérdést, hogy mit tettél a hazáddal, és az itt élőkkel Ferenc-testvér?

Mivel ezt nem teszi és tette meg Nuszbaum Tibor, így csak maga is egyoldalú gyűlöletet szít. Megfáradt menekültekről ír, látatlanban, erre pedig párhuzamként ráteszi, hogy amúgy milyen rossz a helyzet a településen. Nincs egészsügyi ellátás, nincs ez, meg az. De az ismeretlen jövevényeknek van infrastruktúra, amit a jószívű panziós biztosít. Csak a feltüzelt nép, az orbánista gyűlölet gyermekei azok, akik olyanok, mint a weimari köztársaság vége felé a németek. De ezt is elbaltázta a szerző, mivel 1932-ben a választásokon bár a nemzeti szocialisták júliusban 37,4 %-t, novemberben pedig 33,1 %-t kaptak, míg a közös többség a szociáldemokraták, a német centrumpárt és a kommunisták kezében volt. Vagyis az utalás nem talált. Ennek a liberális demokráciát megvalósító időszaknak az Adolf Hitler által vezetett Nemzetiszocialista Német Munkáspárt vetett véget 1933-ban. Vagyis a burkolt nacizás nem jött össze. Kérdés, hogy akkor milyen hangulatra is utal a 32-es évszám? Mert ha nem gyűlölködő és nem fasisztázó a felvetés, akkor csak is demokratikus hangvitelű az a népi értékítélet, amit Őcsény település lakossága megtestesít. Ez esetben azon miként vizionálódik ide Orbán személye?
Mondhatni sehogy. Azt ellenben tudomásul kell venni, hogy hazánk nagyrészt mégis csak arra a politikára voksolt, aminek alapján a Kormány megalakult. Ennek a kormánynak, mint hazánk képviseltének van egy feje. Ugyanúgy, mint annak idején az egyesek által orgazmust kiváltó, vagy éppen ellenkezőleg és utálatot keltő Gyurcsány, volt, most pedig Orbán. Tetszik, nem tetszik ez van. Ellenben míg Gyurcsány hazug puccsistaként jutott hatalomra, akár csak 1932 végén a gazdasági válság mélypontját, élő németeknél. hazánkban is az osztrák nemzetiszocialisták által kirobbantott válsághelyzethez hasonlóan azt kihasználva került kormányra Ferenc, addig Orbán Viktor vonatkozásában ez nem mondható el. Vagyis ismét rossz a felvetés, és hibás az utalás, avagy a párhuzam. Orbánt nem lehet a nemzetiszocialistákhoz, vagy a hitleri német országbeli eseményekhez viszonyítottan összehozni. Az orbáni nép nem azonos a náci németekkel. Hiába is a választók mögötti tömegjelenség, ettől az még nem náci. Az meg már végképp abszurd, hogy a nemzeti identitás elutasítása a kéretlen idegen náció befogadása egyfajta kötelezvény legyen a számunkra. Mi értelme a történelmünknek, Nándorfehérvár, Eger, vagy annyi más véres ütközetnek, ha most ezt mind feladjuk egy húzásra. Miért utáltuk ki a ruszkikat, és utálják ma is Putyint, ha az ismeretlen jött-menteket meg szeretettel fogadjuk. Hova már az ész, a logika és a lojalitás, ha ezt nem látjuk be? Ezért mondom, hogy ez sem jobb és különb a másiknál, vagyis nem más, mint egy hangulatkeltő, hazaellenes, más szóval gyűlölködő fogalmazvány.
A Süddeutsche Zeitung, a német újságírószakma által a legbefolyásosabbnak tartott országos lap a napokban 3 oldalon foglalkozott azzal, hogy a magyar operatőrnő éppen két éve gáncsolta el a szerb határon azt a szír férfit, aki kisgyerekével a karján menekült Röszkénél a rendőrök elől. A rendkívül…..
László Zoltán 2017.09.09 21:22:39
Beszarás ez az egész. Adott egy határsértő betolakodó, aki tömegesen betörő hordából kiválva próbál átszökni. Kitépi magát a rendőr karjaiból, és menekül a törvény elől. Ma hazánkban kevesebbért is elítélik a magyar, ha éppen nem vágják a motorháztetőre igazoltatás gyanánt, vagy rúgják ki a lábát és bilincselik meg. Itt akkor most miről beszélünk? László Petra nem a rendőrnek próbált segíteni munkavégzése során? ösztönös, automatikus mozdulat volt. Kezében kamera, azt is és magát is védeni, oltalmaznia kellett. Egyetlen mozdítható lábát próbálta felemelni, hogy azzal fékezze, vagy akadályozza meg a behatolást. Mi ebben a szörnyűséges? Petra itthon volt, a hátárszélen, de hazai földön, jogszerűen. A jövevényre ez nem mondható el.

A hosszan taglalt sztori lelki szálakon van vezetve. A László Petráról minden feltártak, az állítólagos szír Oszama Mohsen-ről semmit. Az olvasható a történetben , hogy: "Oszama Mohsen az életéért fut. Karján a fia, kezében egy műanyag zacskó, ..." - micsoda érzelmi tobzódás! Hol és miért futna az életérét? Honnan ez a hazug hangvétel?!? Ismét visszaidézek: "Szíria, Törökország, Görögország, Macedónia, Szerbia és Magyarország, 2012-15" Vagyis ha jól értjük, 2012-ben indult útnak, 3500 dollárral, hátrahagyva a család nagy részét, mintha csak neki bombáztak volna. 9 testvéréről egyetlen szó nem esik. Ők Szíriában maradtak? Harcolnak, elmenekültek? Vagy mi van velük? Oszamának nem hiányoznak, hogy csak úgy hátrahagyta őket. Vagy ők is 3500 dollárral indultak útra? Sok a felmerülő kérdés. Honnan van egy háborúban ennyi pénze az embernek, amikor sok magyarnak békeidőben sem jut ennyi a tarsolyba. Aztán ahogy olvassuk a "sztorit" a feleség is valahol a törököknél volt. A 16 éves fiúk pedig mint valami előfutár már túl mindenen. Vajon ő mennyi pénzel indult és honnan? Mármint a pénz honnan és az indulása mikorra tehető? Vagy már akkor is bombáztak? Vagy csak nem akarta a hazáját szolgálni avagy védi a támadókkal szemben. Aztán arról sem esik szó, hogy ebben az időben kik bombáztak Szíriában azon a területen. Nem lehet, hogy éppen a franciák, vagy a Nato szövetségesek? Esetleg az amerikaiak által támogatott "felkelők"? Netán az ISIS? (Csak azt ne mondják, hogy Asszad.) De hagyjuk is, mert mire Oszama a röszkei határhoz ér, eltelik közel 3 év. Mi tartott neki ilyen sokáig? A leírtak szerint 2015 júliusában a törökországi Bodrumtól a görög Kos szigetéig 800 dollárt fizet egy embercsempésznek. Nem a szárazföldet választotta, hanem a gumicsónakot. Azt a viszontagságos és illegális útvonalat, aminek az egyik célállomása Röszke volt. És itt "elesett". Meg az életérét menekült, azért futott! Micsoda hazugság. Érzelmi fennhangok! Oszamát senki nem üldözte, nem volt mi elől elmenekülnie. Törökországban nem bombáztak. Ott dekkolt évekig, csak hát a jobb sors reményében vágott neki a menekülteket megjátszó jobb élet reményében annak az útnak. Magyarországot, és annak védtelen határvonalát szemelték ki, mint átjárási pontot. Csakhogy ez egy schengeni vonal, amit vízum nélkül nem léphetne át senki. Oszama valójában nem is menekült, mert évek óta biztonságban volt, élt és alkalmi munkából tartotta el magát Törökországban. Nem a Szíriában dúló háború kényszerítette a csempészek kínálta útra. Törökországban már biztonságban volt. Neki az nem tetszett, ahogy a köztes országok egyike sem. Neki csak és kizárólag a magyarokon keresztül kellett a Merkel vezette Németországba mennie. Az ezzel járó kockázatvállalás, az anyagi ráfordítás, a bizonytalanság mind nem számított, és nem jelentett számára, kockázatot? A gyerekkel felelőtlenül képes volt beülni egy túlzsúfolt lélekvesztőbe, kockára téve az ő életét is! Útközben, partot érve nem kért sehol menedékjogot. A magyar határnál sem. Inkább az áttörést, rendőrrel történő szembehelyezkedést választotta! Törvényt sértett, de ez itt senkit nem érdekel. Ez nálunk csak akkor számít, ha autót vezetünk és igazoltatni próbálnak. Akkor nem szegülhetünk ellen, mert akár bele is halhatunk. Itt meg a határvédelem és a sajtó gáncsoskodik a szegény szírrel szemben. Micsoda világszenzáció, és gonoszság a magyarok részéről! Ezzel bizony már foglalkozni kell. És van olyan hülye apparátus, meg újságíró, szerkesztő, meg bíróságunk, mely képes a rendőrnek segítséget nyújtani próbáló operatört elmarasztalni! Kifordul a jóérzés belőlem, ha ezeket a képmutató, álságos emberek képmutató "beszámolóit", mint valami hiteles hírforrást olvasom. Felháborító az, ami itt folyik. Több mint bosszantó, amit László Petrával műveltek! Gyalázatos egy történet az egész. Sokan köphetnének egyet a levegőbe és alá állhatnának. Köztük maga szerző - jdesi - is.
László Zoltán 2017.09.10 12:16:49
@rajgy: Valójában én is csak a körülményeket próbáltam körbejárni. Magamról is tudom, hogy ha tele a kezem, és valami lesek, vagy felém jön, akkor akaratlanul is a lábamat használom. Nagyon sok ember van ezzel így. Nem egyedi és tipikusan szándékos mozdulat a felemelt láb. Szóval a szándékos rúgás dilemmája közel sem állja meg a helyét.
A más szemszög pedig az, ahogy a migránst, mint valami menekültet magasztalják. Több éve Törökországban élt. Miért volt szükség a határon való betörésre? Miért azt írja a firkász, hogy az életéért futott, hátában a háborúval?!? Hazug, hangulatkeltő írás a magyar honfitárssal szemben.
Sokak számára ebből semmi más nem jön le, csak egy gáncs a Fidesz, vagy az Orbán-kormány ellen. Ez nem politikai hovatartozás, szeretet, vagy utálat, hanem magyarság kérdése. Hazánk határainak védelmébe, a migránsok megfékezésbe minden pártnak egységesen kéne vállalni a hazáért való kiállást. Minden más csak uszítás.
Az izraeli miniszterelnök beszéde közben közel egyperces szünetet tartott, miközben farkasszemet nézett hallgatóságával. Az alábbiakban Netanjahu teljes beszédét közöljük, magyar felirattal. A drámai jelenet a felvételen 14.45-től kezdődik, a miniszterelnök innen kezdve 45…..
László Zoltán 2015.10.07 17:42:21
Izrael a világ egyik vezérzsarnoka. Egy agresszor, aki nem csak a környezetében élő arabokat nyomja el, hanem azok ősi földjeit is lerombolja, elfoglalja, a lakosságát pedig elűzi. Számos embertelen bánásmód, népirtó háború terheli Izrael állam térségi uralmát. A palesztinok elnyomása, az ENSZ határozatok be nem tartása, továbbá világuralmi törekvései megérdemelt ellenszenvet, más esetben gyűlöletet kelt a világ nagy részén. Még az olyan helyek, mint Magyarország, ahol az egyik legnagyobb európai populáció él, ott sem mindenki ajnároz a zsidóságért. Pedig Itt béke és jólét van a számukra. Mégis sok esetben képesek ellenszenved, gyűlöletet kelteni, vagy szítani a többségében keresztény őslakossággal szemeben. A politikai és titkosszolgálati beavatkozásokról nem is beszélve. Ma hazánk egyik kiszemelt vagy éppen fő csapásvonala az izraelita közösségnek. A Jeruzsálem-Budapest tengely majd' hogy nem a harmadik legerősebb a zsidó érdekszférán belül. Szóval, jobb ha békében és csendben marad az, aki nem hogy a demokratikus elveket, de az európai normákat sem honosítja meg saját államán belül. Vagyis aki nem demokratás mód viseltetik másokkal, az maga se várjon le ilyen-olyan előnyöket magának. A gyilkol, embert öl, az maga se várjon el kegyelmet. Aki atomot tart, az ne kiabáljon másra hasonló védelem okán. Aka átjár a szomszédba bombázni, az ne félje a szomszéd látogatását. Izrael nem fenyegetőzhet büntetlenül. Szóval maradjunk meg egymásnak. Almát az almával szabad csak hasonlani, máskülönben aránytalan és torz lesz a mérték. Izrael torzója máris egy rossz vagy ha úgy tetszik sötét színfolt a világ palettáján.
Olvasom, elmegy, elég volt. Mint sokan mások: testvéreink, barátaink, gyermekeink. Mert mindenki próbál kicsit jobban élni, megélni: a szakács, a kőműves, a szakma nélküli, a zenész. Nagyon sajnálom, hogy mennie kell. Zenéből élt, vagy csak élt volna, de a mindenható piacnak…..
László Zoltán 2013.04.01 10:28:13
Gyurcsány már megmondta: el lehet menni. Innentől nem kell senkinek sem a lelkiismeretével küzdenie.
Szögi Lajos, Marian Cozma, Bándi Kata nem akart elmenni. Őket nem az a képzelt gyűlölet vitte el, amit itt Te és még egy páran vizionálni próbáltok. Őket az a gyilkos ölte meg, akiknek a hovatartozását gyűlöletkeltésként a magyarságnak felrovod.
Ha elmész, Isten áldjon. De ne nyafog, hogy nincs és nem lesz lesz nyugdíjad. Nem tudom hány éves munkaviszonyod van, és nem tudom miért ne lenne nyugdíjad. De ha már ez a gond, akkor is azt mondom, menj, mert talán máshol felkarolnak és valami alapítványi pénzből kisegítenek. De akár hova mész, ott sem lesz nyugdíjad, ha nincs hozzárendelt munkaviszonyod.
És ha már a félelemről beszélsz, és a nácikra, meg a mit tudom én kikre hivatkozol, - akik csak a liberális képzelet szüleményeként él egyes fejekben, de jól eladható - elmondom, hogy én az olyan emberektől tartok, akik megölték azokat, akikről az elején írtam. Az olyan tartás nélküli, és gyenge jellemű emberektől tartok, akik csak a képzett beteg szerepében tündökölnek, míg el nem mennek. Az olyanoktól félek, akik az izraeli hadsereg kipájában mennek felmentő ítéletért, mert egy halott politikus, államférfi emlékszobrát leöntik megrongálják. beszennyezik. Azelőtt, és nemrég a Lenin szobor, a Károlyi szobor és a Szovjet emlékmű megrongálásáért sokkalta komolyabb büntetéseket szabtak ki. Akkor bezzeg nem féltél, pedig akkor nem volt ekkora szabadság. Sőt még demokrácia sem. Most meg ettől a szabadságtól, a demokráciától félsz a gyilkosok helyett. Menj, és ne siránkozz. Menj és kelts gyűlöletet a meneteleddel. Menj csendben és méltósággal, hogy azok akik szerették dalaidat, még megtudják hallgatni anélkül, hogy eszükbe jusson ez az aljasság, amit itt a keltettél a fele sem igaz bejelentéseddel.
Isten áldjon.