luckyj 2013.04.02 02:19:48

@Epercsibe:

A csöveket 2m mélyre kéne telepiteni mert 80centiig fagyhatár van.
A csöveket egymástól minimum fél méterre de 0,8m az optimális elhelyezés.
Sávos telepitéshez nagyobb távolság szükséges mert a markolók alatt beszakad a föld.
Fűtési teljesitménytől függően méretes telek kellhet hozzá, az épitési terület 3-3m t szűkit!
A földet megfelelően visszakell tömöriteni.
A Hűtés-t nem biztos, hogy eltudja látni hosszú forró nyári időszakokban.

Igazad van egyébként valószinüleg túloztam, mert eddig akárhogy számolgattuk, a legtöbb esetben drágábbra vagy közel azonos költségre jött ki a kollektoros rendszer telepitése.

A fúrás ára 2200ft/m től az anyagköltsége 1000ft/m,
A nállunk lévő terület 50w/m produkál
Tehát a 17KW os rendszerhez 340m van szükség. ez cirka 1,1m
Ezzel szemben a talajkollektoros megoldás
700nm földterületre van szükségünk kb
ami 2 mélyen 1400m3 tesz ki. ezt visszatömöritve 1000 alatt nem csinálja meg senki és nincs karnyujtáson belül a markolónak ergo deponálni kell teherautóval majd visszahordani megint plusz költség.

Sziklás talajt sajnos tényleg drágán légkalapáccsal fúrnak itt 5-6ezer ft között kezdődik az ár.

Viszont egyetértek abban, hogy lehetséges olyan helyzet ahol ez egy jó megoldás.

A COP értékbe pedig előszeretettel a keringtető szivattyú fogyasztását nem számolják bele :)
Pár év múlva nem lesz itt gond szerintem

@pandava:

A -15 fok miatt nem aggódnék mert ha megnézed magyarország időjárását az elmúlt 10 évre látni fogod, hogy ez max 14 napra jellemző itthon. ( vannak kivételek ne lincselj meg, de oda más gép való : ) )Viszont akkoris dolgoznak a márkásabb gépek, leolvasztanak és fűt tovább. Sajnos itt a gyártok nem számolják bele a leolvasztást a COP értékbe illetve közölni sem akarják a leirásaikban mekkora romlást okoz!

A nagyobb gond a levegőssel, hogy aktiv hűtése van mint egy split klima, de lehet hozzájuk kapni 5-600 ezerért talajkollektoros passziv hűtő egységet is ami jelentősen megdobja az árukat.

A nagy előnyük, hogy tényleg olcsók és magyarországi klima viszonylatokba hozzák amit tudniuk kell.

Hogy lássad számokba is miért mondom ezeket.
Egy megépült magyarországon lévő passzivház legkeményebb téli időszakában amikor -20fok volt kint éjszaka többször is a 2000 ft os fűtés számlája felment 3000ft ra levegős géppel.

Egy normál háznál 30,000ft os fütésszámla januárra lenne 40-45.000ft.
A levegős és a talajszondás hőszivattyú telepitése között minimum 2millió ft különbség van.
Ha egy egész fűtési szezonra veszek 80.000ft ot mikor térül meg a beruházás? bő 20 év múlva.

Ezért is gondolom úgy, hogyha a talajszondás hőszivattyúk árát nem csökkentik sürgősen, elszaporodnak a levegősök.
Mivel pedig a gázkazánok nem sokkal olcsóbbak mint egy levegős hőszivattyú ezért én mindenképpen ezekben látom a jövőt.

luckyj 2013.04.02 02:27:32

@építkező:

Amennyiben még nincs kialakitva a rendszered érdemes még néhány gyártót megkeresned és árajánlatot kérned komplett rendszerre.
Ne ragadj le egynél préselj ki minden forintot, válság van minden vevő fontos számukra! :)

luckyj 2013.04.02 21:52:20

@revkomarom: Vájog házad van, vagy tömör mészhomok tégla?

Azért elektromos árammal fűteni 1:1 be 52ft os KW áron kicsit meredek szerintem még brutálisan szigetelt házaknál is, nem hogy egy 100 évesnél :)