Adatok
Sugárdédi
0 bejegyzést írt és 15 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Az alábbi publikáció a tekintélyes The Telegraph online hasábjain jelent meg. Szerzője, Matthew Norman maga is ateista, és ezzel a glosszával szólítja meg az ateizmus pápájának is nevezett Richard Dawkinst, aki egy Twitter-üzenetében azon élcelődött, hogy egy amerikai egyetem több…..
Sugárdédi
2013.09.28 14:01:59
Aki kérdésre kérdéssel válaszol, nem kap választ. Ha valamit kérdezek, az nem azért van, mert meg akarok válaszolni más kérdéseket. Főleg nem következetlen, a lényegről a figyelmet elterelni igyekvő kérdéseket.
Egyáltalán mi az a kérdés és mi az a válasz?
De hát a hívőknek könnyű, az Úr, az egyház és a vallás kérdéseikre választ ad, nekem nem kell. Az ember esendő, a válaszai lehet, hogy nem értékelhetőek. Nincs ok szomorúszmájlira.
Ha esetleg mindez nem lenne elég, ez lehet, hogy segít: www.youtube.com/watch?v=OSxdW9IaxSs
Egyáltalán mi az a kérdés és mi az a válasz?
De hát a hívőknek könnyű, az Úr, az egyház és a vallás kérdéseikre választ ad, nekem nem kell. Az ember esendő, a válaszai lehet, hogy nem értékelhetőek. Nincs ok szomorúszmájlira.
Ha esetleg mindez nem lenne elég, ez lehet, hogy segít: www.youtube.com/watch?v=OSxdW9IaxSs
Mai szerzőnk Amerikában született magyar szülőktől, immár hatodik éve él Magyarországon. Arra gondoltam, nem minden tanulság nélkül való végigolvasni (és megbeszélni) Chris írását.
„Pár blogbejegyzést már olvastam, és tudom, hogy az én esetem más, de szeretném…..
Sugárdédi
2013.02.05 14:45:43
@zopilote: Ahogy mondtam, ez a poszt szerzőjéhez szól. Egyértelműen jobban tud angolul, ott a megjegyzés is, hogy javítani kellett a magyarságát. Én őt akartam megszólítani, de bárki olvashatja, azért angolul sokan tudnak itthon is, éppen ezért nem fogom magyarul is leírni.
Én nem aggódom az angolságom miatt, csak azért választottam az angolt, mert a szerző otthonosabb benne, nekem meg igazából mindegy.
Én nem aggódom az angolságom miatt, csak azért választottam az angolt, mert a szerző otthonosabb benne, nekem meg igazából mindegy.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Érdekes retorika, nem egészen kifinomult, de hatásos, és mindenképp sokatmondó.
Egyrészt a liberális és demokrata kifejezések politikai jellegűek, és nem látom át mi közük volna a valláshoz. Tehát: mi közük a valláshoz?
Másrészt a liberális, értelmiségi és demokrata szavak az én olvasatomban nem hordoznak negatív jelentéstartalmat. A te olvasatodban milyen jelentéstartalmat hordoznak?
Az evolúció és az ősrobbanás mellett milyen más példákat hoznál, mert eddig ezeket említetted csak.