Regisztráció Blogot indítok
Adatok
baloghartur

0 bejegyzést írt és 20 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Cigányokról Merre megyünk? 2011.02.09 11:45:00
Rég nem tapasztalt csönd van most cigány-ügyben. A Jobbik ugyan futja ócska köreit, de ezt már nem veszi komolyan senki. Sem a cigányok, sem más. Az Országos Cigány Önkormányzatban lezajlott a hatalomváltás, Farkas Flórián átvette az ügyeket, de hogy milyen ügyeket, arról nem…..
baloghartur 2011.02.16 07:53:40
Báthory János a Romaszakkolégiumban berúgott majd paraszt módjára verekedni akart!

Báthory János aki a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elnöke volt 2000- és 2002- között , aki ellen már akkor aláírásokat gyűjtöttek a magyarországi gádzsó értelmiségiek mert korruptnak és kommunistának tartották pl: Ferge Zsuzsa és Kemény István.

De ki is ez a paraszt aki nálam is kiütötte a biztosítékot, a kommunista fasisztoid látásmódjával:

Báthory Jánosunk szlovák származású , a magyarokhoz vajmi kevés köze van a parasztnak aki boldogan szolgálta ki a kommunista söpredéket 1975-1980 közötti időszakban amikor is a Kulturális Minisztérium főelőadója volt.

Majd mint minden háborús bűnökkel vádolt kommunista ügynök 1980-1989 között a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár főosztályvezetőjeként tevékenykedett, mint minden besúgó,mint pl: Péter Gábor aki puszi pajtása volt a Parasztunknak.

Ezt követően 1989-1990-ben a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Titkárság főtanácsosa.1990-1995 között Báthory János a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elnökhelyettesi posztját töltötte be és ahol tudott rombolta a cigány identitást és öntudatot.

De térjünk csak vissza arra, hogy mit is mondta róla a Magyar értelmiségiek ,erről a szaros gumicsizmás parasztról, aki azt hiszi , hogy a fiatal cigány értelmiségi generációt is úgy megronthatja mint Farkas Flórit.

„nemzeti-kommunista irányt képviselő Báthory szélsőségesen nacionalista, és a progresszív cigánypolitikát zsigerből gyűlölő állami hivatalnok, az elmúlt 20 évben mindent elkövetett azért, hogy a mindenkori uralkodó hatalomhoz hűséges dísz-cigányok képviseljék a romákat. Azt remélem, hogy a kormány nem süllyed ilyen mélyre."

„Megütközéssel értesültünk arról, hogy a kormány Báthory Jánost nevezi ki a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal élére. Báthorynak része volt abban a döntésben, amely meghiúsította, hogy minden kisebbségi közösség számára elfogadható kisebbségi törvény szülessen. Tiltakozunk egy olyan ember kinevezése ellen, aki szerint nem a cigányok léthelyzete, hanem maguk a cigányok jelentik hazánk számára a veszélyforrást; aki szerint a Magyarországon élő nemzetiségeket nem illetik meg ugyanolyan jogok, mint a határainkon túl élő magyarokat".

Szóval a Parasztról ilyeneket írtak már az előző évezredben is , maguk a magyar értelmiségiek.

Mégis a parasztunk , hogy vitézkedett a hétvégén a cigány értelmiségiek között arról a következő , holnapi bejegyzésemben írok , majd kitérek arra is, hogy mennyit lopott a cigányoktól a korrupt Parasztunk.

By

Balogh Artúr

.
A cigánysággal foglalkozó irodalom egyik legritkábban felbukkanó darabja Győrffy Endre 1885-ben napvilágot látott magyar-cigány szótára. A szerző a 154 oldalas kis kötet címlapján önmagát „magánzó, Pakson” címmel illeti, és ennél sokkal többet egyelőre nem is…..
baloghartur 2011.02.16 07:52:45
Báthory János a Romaszakkolégiumban berúgott majd paraszt módjára verekedni akart!

Báthory János aki a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elnöke volt 2000- és 2002- között , aki ellen már akkor aláírásokat gyűjtöttek a magyarországi gádzsó értelmiségiek mert korruptnak és kommunistának tartották pl: Ferge Zsuzsa és Kemény István.

De ki is ez a paraszt aki nálam is kiütötte a biztosítékot, a kommunista fasisztoid látásmódjával:

Báthory Jánosunk szlovák származású , a magyarokhoz vajmi kevés köze van a parasztnak aki boldogan szolgálta ki a kommunista söpredéket 1975-1980 közötti időszakban amikor is a Kulturális Minisztérium főelőadója volt.

Majd mint minden háborús bűnökkel vádolt kommunista ügynök 1980-1989 között a Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár főosztályvezetőjeként tevékenykedett, mint minden besúgó,mint pl: Péter Gábor aki puszi pajtása volt a Parasztunknak.

Ezt követően 1989-1990-ben a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Titkárság főtanácsosa.1990-1995 között Báthory János a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal elnökhelyettesi posztját töltötte be és ahol tudott rombolta a cigány identitást és öntudatot.

De térjünk csak vissza arra, hogy mit is mondta róla a Magyar értelmiségiek ,erről a szaros gumicsizmás parasztról, aki azt hiszi , hogy a fiatal cigány értelmiségi generációt is úgy megronthatja mint Farkas Flórit.

„nemzeti-kommunista irányt képviselő Báthory szélsőségesen nacionalista, és a progresszív cigánypolitikát zsigerből gyűlölő állami hivatalnok, az elmúlt 20 évben mindent elkövetett azért, hogy a mindenkori uralkodó hatalomhoz hűséges dísz-cigányok képviseljék a romákat. Azt remélem, hogy a kormány nem süllyed ilyen mélyre."

„Megütközéssel értesültünk arról, hogy a kormány Báthory Jánost nevezi ki a Nemzeti és Etnikai Kisebbségi Hivatal élére. Báthorynak része volt abban a döntésben, amely meghiúsította, hogy minden kisebbségi közösség számára elfogadható kisebbségi törvény szülessen. Tiltakozunk egy olyan ember kinevezése ellen, aki szerint nem a cigányok léthelyzete, hanem maguk a cigányok jelentik hazánk számára a veszélyforrást; aki szerint a Magyarországon élő nemzetiségeket nem illetik meg ugyanolyan jogok, mint a határainkon túl élő magyarokat".

Szóval a Parasztról ilyeneket írtak már az előző évezredben is , maguk a magyar értelmiségiek.

Mégis a parasztunk , hogy vitézkedett a hétvégén a cigány értelmiségiek között arról a következő , holnapi bejegyzésemben írok , majd kitérek arra is, hogy mennyit lopott a cigányoktól a korrupt Parasztunk.

By

Balogh Artúr

.
Cigányokról Balogh Artúrnak 2010.05.21 11:13:00
Balogh Artúr írja az előző poszthoz küldött kommentjében:„Mindig jön ezzel a modernitással meg a premodernitással!A gádzsók modernitásnak nevezték a Holokausztot is, meg a kommunizmust is, mi cigányok meg mindig le vagyunk maradva ezektől a nagyszerű eszméktől, és remélem,…..
Magyarbűnözők agyonütik Szent Viborádát A zsidót még a hülye fasiszták is kultúrnépnek fogadják el, sőt a legtöbb hülye fasiszta pont azért utálja őket, féltékenységből. Viszont hagyomány és örökség ide, genetika oda, egy ilyen kultúrnép is lopni, rabolni fog, sőt…..
Magyarország legnépszerűtlenebb politikusa irányítja további 1 éven keresztül a szabad madarak parlamenti képviselőcsoportját. Ezzel sok legyet ütöttek egy csapásra.1. Fodor Gábor népszerűségének várhatóan ismét jót tettek, ugyanis az SZDSZ elnökének visszalépése…..
A cigányság fundamentális problémáiról beszélgettünk Zsigó Jenővel a Bibó István Szakkollégiumban. Ez volt a Magyarország 2030 "nulladik" előadása. A sorozat 25-én a Rajkban folytatódik.Zsigó Jenő szerint a cigányok civil önszerveződéseit tudatosan bomlasztották…..
A faláttörésről és rólunk még több:     VIDEÓ - 168 óra Hírszerző cikk Világgazdaság cikke Még egy videó Sikeres volt a Rajk László Szakkollégiumban megtartott felvezető előadás, ahol a vendég Szelényi Iván volt. A rendezvény teltházas volt, úgyhogy…..
baloghartur 2008.11.26 14:42:54
Sziasztok!
Csak így tovább.
Írtam egy bejegyzést a tegnap estéről ide bekopizom.

Faltörő egyetemisták a cigányokról

Elmentem a szakkollégisták által rendezett :
De a miénk Magyarország 2030- című előadás sorozat első estéjére.
Természetesen a cigányokról volt szó.
Most a magán véleményemet olvashatjátok az estéről.

Fontosnak tartom az új kezdeményezéseket, főleg az olyanokat, amelyeket fiatalok a pártok holdudvarán kívül indítanak el.
Ott volt a magyar jövő értelmiségének a színe java Bibó, a Rajk a Széchenyi a Janus, a Kautz, a Társadalomelméleti, a Heller, és az Óriás Nándor szakkollégiumok tagjai.
A romaszakkollégiumból egyedül voltam, sajnos, de cigányt sem láttam nagyon.

Az előadást Szelényi Iván szociológus tartotta.
Aki egy remek ember, de a tudomány keretei annyira szűkek, hogy nem tudhatja a cigány kérdést, átfogóan feltárni.
Számomra pont azok voltak az értékelhetőek ami a jelen lévő többség számára talán nem.
Mint:
1 – évet töltött el a vizsgált falu történetével . Az 1850- es évektől vizsgálta a családok változását, szokásait.
Erre lehet alapozni.
Vagy:
Megkérdezték tőle , hogy mi lenne a cigányokkal kapcsolatban a megoldás, erre ő azt válaszolta, hogy meg kellene őket kérdezni arról, hogy mit akarnak.

Rengeteg hibás megközelítés volt ami mint már mondtam a tudomány torzulásának tudható be és a társadalom belső félelmeinek.
Egy - két példát azért említek:

Mind a kutató mind a jelen lévők számára úgy láttam, hogy az a fontos, hogy a vizsgált falu , hogy cigányosodott el, hogy szorultak ki onnan a nem cigányok.

Mintha az 1800- as években a Herderi Jóslattól félő tudósok között lettem volna.

Csak most itt a cigányoktól , és nem a szlávoktól kell megvédeni a hazát. Hiszen akkor a szlávok nem számítottak magyarnak ma a cigányok nem számítanak tág értelmezési körben magyarnak.

Sajnos arra akkor sem, és most sem jönnek rá, hogy a szűkítést csak egyszer kell elkezdeni utána nincs megállás a Nemzet definíciójának az univerzumában.

Hibás megközelítés továbbá az is , hogy a cigányokat egységként kezelik ez olyan mintha a szerbeket és a horvátokat kezelnénk együtt.

Nagyon átjött az, hogy a cigányokkal kapcsolatban a kuruc.info szintű kérdések jöttek elő amelyeknek a tiszta megismeréséhez nyitottabb lélekre és nagyobb önismeretre van szükség a kérdező részéről is.

Hiányoltam a valódi őszinteséget, ami még kényelmetlenebb válaszokat és kérdéseket rejt magába mint az imént említett szélsőséges portál.

Ami még nem tetszett az a alázatosság amivel a tudomány és a téma irányába nyúlnak.

Büszkeség nincs bennetek ?

Büszkeség nem jelent egyet a fajgyűlölettel, pont ellenkezőleg.
A büszke ember önmagára is büszke ezért a másikat elfogadja, hiszen feltételezi azt hogy a másik is büszke önmagára , értékeire, ezért nem a másik hibáját veszi észre mivel ő sem akarja azt , hogy őt is a hibáiról azonosítsák.

Mivel én sokadik generációs cigány értelmiségi családból származom , ezért figyeltem azt is hogy, hogy oszlik meg a társaság, de ezt meghagyom magamnak.

Fiatalok vagyunk! Nem?
Ez az út ugyan oda vezet ahol most vagyunk , csak más lesz az útvonal.

Az a kérdés , hogy képesek vagyunk e túllépni a 100 – 150 éves dogmákon, szabaddá tudjuk e tenni a tudatunkat, hogy valami újat alkossunk.
Mert minél többször foltozzuk meg a hajónkat , annál biztosabb az, hogy nem éljük túl rajta a következő vihart.


Aki személyesen ismer az tudja , hogy minden tekintetben az új generáció gondolkodását képviselem a globális világban éppen úgy mint a cigányoknál.

Újra gomboljuk a XX. Század kabátját, vagy levesszük, és egy emberhez méltó öltönyt tervezünk.

Cigányság problémáit nem lehet úgy megoldani, hogy közben a dogmákat nem döntjük le, hiszen ezek a dogmák azok amelyek nem engedik azt, hogy más legyen a végeredmény.

Ezt mondja a Cigány.

A magyar közállapotokat leginkább a válság szóval szokás illetni. Beszélhetünk társadalmi, gazdasági vagy erkölcsi válságról, erről lehet és kell vitatkozni, de annyi mindenképpen mondható: bajban van az ország. A gazdaság valóban nem teljesít fényesen - a nemzetközi…..
A fenti mondat abban a felhívásban olvasható, amit 267 szakkollégista írt alá, és tett közzé ma reggel. A felhívás címe "Szakkollégisták a magyar közállapotokról". A 267 kezdeményező egyetemista célja, hogy vitát generáljanak a Magyarországot érintő legfontosabb…..
A szlovák ,,főrendőr" szerint a szlovák ,,rendőrök" nem ütöttek senkit fejbe vipreával, mivel azt elég nehezen lehetne túlélni, tehát nem is történt valójában semmi kirívó-de hát ezt már hallottuk Fico-tól,Slotától-sőt Gyurcsánytól is...Következzen akkor Hilts…..
baloghartur 2008.11.12 16:18:47