Adatok
mk27soundmaster
9 bejegyzést írt és 911 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
A nyugati konzervatív -- egyébként a keresztény perszonalizmusban gyökerező -- álláspont szerint az ember dönteni, cselekedni, szeretni és bűn elkövetésére képes egyén, ebből fakad egyáltalán a megváltásának a lehetősége. Aki a morális individualizmust tagadja, olyan…..
mk27soundmaster
2014.05.25 03:17:46
mk27soundmaster
2014.05.25 12:52:43
@lavór: @ténytár: @Pipas:
Elmondom én nektek miről szól, csak gyorsan olvassátok el, még mielőtt ki lesz moderálva.
…
Jn 8.31
Jézus a benne hívő zsidókhoz fordult: „Ha kitartotok tanításomban, valóban tanítványaim lesztek,
Jn 8.32
megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz benneteket.”
Jn 8.33
„Ábrahám utódai vagyunk - felelték -, s nem szolgáltunk soha senkinek. Miért mondod hát, hogy szabadok lesztek?”
Jn 8.34
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mindenki szolga, aki bűnt követ el.
Jn 8.35
A szolga nem marad ott mindig a házban, a Fiú azonban mindvégig ott marad.
Jn 8.36
Ha tehát a Fiú szabaddá tesz benneteket, akkor valóban szabadok lesztek.
Jn 8.37
Tudom, hogy Ábrahám utódai vagytok. Mégis az életemre törtök, mert nem fog rajtatok a szavam.
Jn 8.38
Én azt hirdetem nektek, amit Atyámnál láttam, ti azt teszitek, amit atyátoktól tanultatok.”
Jn 8.39
Erre közbevágtak: „A mi atyánk Ábrahám!” Jézus így folytatta: „Ha Ábrahám fiai vagytok, azt tegyétek, amit Ábrahám tett.
Jn 8.40
De ti az életemre törtök, bár az Istentől hallott igazságot hirdetem nektek. Ábrahám ezt nem tette.
Jn 8.41
Azt teszitek, amit atyátok tett.” De tovább erősködtek: „Nem házasságtörésből születtünk, egy atyánk van, az Isten.”
Jn 8.42
Jézus ezt válaszolta: „Ha Isten volna az atyátok, akkor szeretnétek engem. Mert az Istentől való vagyok, tőle jöttem. Hisz nem magamtól jöttem, hanem ő küldött.
Jn 8.43
Miért nem értitek a beszédemet? Azért, mert nem vagytok képesek meghallani a szavamat.
Jn 8.44
A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.
Jn 8.45
Mégis, bár az igazságot hirdetem, nekem nem hisztek.
Jn 8.46
Ki vádolhat bűnnel közületek? Ha meg az igazságot hirdetem, miért nem hisztek nekem?
Jn 8.47
Aki az Istentől való, meghallja az Isten szavát. Ti azért nem halljátok meg, mert nem vagytok az Istentől valók.”
Jn 8.48
A zsidók erre rátámadtak: „Hát nincs igazunk, amikor szamariainak és ördögtől megszállottnak mondunk?”
Jn 8.49
„Nem vagyok ördögtől megszállott - felelte Jézus -, hanem tisztelem Atyámat, ti ellenben gyalázattal illettek,
Jn 8.50
noha nem keresem a magam dicsőségét, hisz van, aki keresse és ítéletet mondjon.
Jn 8.51
Bizony, bizony, mondom nektek: aki megtartja tanításomat, az nem ízleli meg a halált örökre.”
Jn 8.52
A zsidók közbevágtak: „Most aztán igazán meggyőződtünk róla, hogy ördögtől megszállott vagy! Ábrahám is, a próféták is meghaltak, s te azt állítod: Aki megtartja tanításomat, nem ízleli meg a halált örökre.
Jn 8.53
Csak nem vagy nagyobb Ábrahám atyánknál? Mert hisz ő meghalt. S a próféták is meghaltak. Mivé teszed magad?"
Jn 8.54
Jézus így válaszolt: „Ha én dicsőíteném meg magam, mit sem érne a dicsőségem. Atyám dicsőít meg, akiről azt mondjátok ugyan, hogy Istenetek,
Jn 8.55
de nem ismeritek. Én azonban ismerem, s ha azt mondanám, hogy nem ismerem, hozzátok hasonlóan hazug volnék. De ismerem, és megtartom tanítását.
Jn 8.56
Ábrahám, a ti atyátok örült, hogy megláthatja napomat. Meg is látta, és örült neki.”
Jn 8.57
A zsidók felháborodtak: „Ötvenesztendős sem vagy, s láttad Ábrahámot?”
Jn 8.58
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mielőtt Ábrahám lett, én vagyok.”
Jn 8.59
Erre követ ragadtak, s meg akarták kövezni, de Jézus eltűnt előlük, és elhagyta a templomot.
…
(www.mek.oszk.hu/00100/00176/html/jn.htm)
Elmondom én nektek miről szól, csak gyorsan olvassátok el, még mielőtt ki lesz moderálva.
…
Jn 8.31
Jézus a benne hívő zsidókhoz fordult: „Ha kitartotok tanításomban, valóban tanítványaim lesztek,
Jn 8.32
megismeritek az igazságot, és az igazság szabaddá tesz benneteket.”
Jn 8.33
„Ábrahám utódai vagyunk - felelték -, s nem szolgáltunk soha senkinek. Miért mondod hát, hogy szabadok lesztek?”
Jn 8.34
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mindenki szolga, aki bűnt követ el.
Jn 8.35
A szolga nem marad ott mindig a házban, a Fiú azonban mindvégig ott marad.
Jn 8.36
Ha tehát a Fiú szabaddá tesz benneteket, akkor valóban szabadok lesztek.
Jn 8.37
Tudom, hogy Ábrahám utódai vagytok. Mégis az életemre törtök, mert nem fog rajtatok a szavam.
Jn 8.38
Én azt hirdetem nektek, amit Atyámnál láttam, ti azt teszitek, amit atyátoktól tanultatok.”
Jn 8.39
Erre közbevágtak: „A mi atyánk Ábrahám!” Jézus így folytatta: „Ha Ábrahám fiai vagytok, azt tegyétek, amit Ábrahám tett.
Jn 8.40
De ti az életemre törtök, bár az Istentől hallott igazságot hirdetem nektek. Ábrahám ezt nem tette.
Jn 8.41
Azt teszitek, amit atyátok tett.” De tovább erősködtek: „Nem házasságtörésből születtünk, egy atyánk van, az Isten.”
Jn 8.42
Jézus ezt válaszolta: „Ha Isten volna az atyátok, akkor szeretnétek engem. Mert az Istentől való vagyok, tőle jöttem. Hisz nem magamtól jöttem, hanem ő küldött.
Jn 8.43
Miért nem értitek a beszédemet? Azért, mert nem vagytok képesek meghallani a szavamat.
Jn 8.44
A sátán az atyátok, és atyátok kedvére igyekeztek tenni, aki kezdettől fogva gyilkos, nem tartott ki az igazságban, mert nincs benne igazság. Amikor hazudik, magából meríti, mert hazug, és a hazugság atyja.
Jn 8.45
Mégis, bár az igazságot hirdetem, nekem nem hisztek.
Jn 8.46
Ki vádolhat bűnnel közületek? Ha meg az igazságot hirdetem, miért nem hisztek nekem?
Jn 8.47
Aki az Istentől való, meghallja az Isten szavát. Ti azért nem halljátok meg, mert nem vagytok az Istentől valók.”
Jn 8.48
A zsidók erre rátámadtak: „Hát nincs igazunk, amikor szamariainak és ördögtől megszállottnak mondunk?”
Jn 8.49
„Nem vagyok ördögtől megszállott - felelte Jézus -, hanem tisztelem Atyámat, ti ellenben gyalázattal illettek,
Jn 8.50
noha nem keresem a magam dicsőségét, hisz van, aki keresse és ítéletet mondjon.
Jn 8.51
Bizony, bizony, mondom nektek: aki megtartja tanításomat, az nem ízleli meg a halált örökre.”
Jn 8.52
A zsidók közbevágtak: „Most aztán igazán meggyőződtünk róla, hogy ördögtől megszállott vagy! Ábrahám is, a próféták is meghaltak, s te azt állítod: Aki megtartja tanításomat, nem ízleli meg a halált örökre.
Jn 8.53
Csak nem vagy nagyobb Ábrahám atyánknál? Mert hisz ő meghalt. S a próféták is meghaltak. Mivé teszed magad?"
Jn 8.54
Jézus így válaszolt: „Ha én dicsőíteném meg magam, mit sem érne a dicsőségem. Atyám dicsőít meg, akiről azt mondjátok ugyan, hogy Istenetek,
Jn 8.55
de nem ismeritek. Én azonban ismerem, s ha azt mondanám, hogy nem ismerem, hozzátok hasonlóan hazug volnék. De ismerem, és megtartom tanítását.
Jn 8.56
Ábrahám, a ti atyátok örült, hogy megláthatja napomat. Meg is látta, és örült neki.”
Jn 8.57
A zsidók felháborodtak: „Ötvenesztendős sem vagy, s láttad Ábrahámot?”
Jn 8.58
Jézus így válaszolt: „Bizony, bizony, mondom nektek: Mielőtt Ábrahám lett, én vagyok.”
Jn 8.59
Erre követ ragadtak, s meg akarták kövezni, de Jézus eltűnt előlük, és elhagyta a templomot.
…
(www.mek.oszk.hu/00100/00176/html/jn.htm)
"Ők az önző elit tagjai, akik ha CSERE van, elmennek New Yorkba, Hong Kongba meg Párizsba tanítani."
…..
mk27soundmaster
2013.03.02 13:20:38
"(...)
Mikor a tiszaeszlári eset kezdődött, s itt Pesten a sajtó által felzaklatott kedélyek nagy ingerültségben voltak, találkoztam az utcán egy zsidó vallású országos képviselővel.
- No iszen, szép gyerekek maguk újságírók és keresztények - szólt nekem szemrehányó panasszal -, mondhatom jól csinálják az ország dolgát.
- Hogyhogy?
- Hát máris látszanak az izgatásnak gyümölcsei.
- Hogyhogy?
- Egy rokonom megvett Dunántúlon ezelőtt hat évvel egy paflagoniát, azt azóta igazi mintagazdasággá változtatta. Most, hogy az agitáció folyik ellenünk, egészen elkeseredett. Áruba bocsátotta a jószágát, s kiköltözik az országból. Bécsbe megy lakni. Nos, mit szól ön ehhez?
Megvallom, énrám kellemetlenül hatott ez az argumentum, de nem olyan irányban, ahogy a képviselő gondolta.
- Hát csak hadd menjen az ön tisztelt rokona isten hírével. Az antiszemitizmusnak - mondám - éppen ez a célja és ez az oka. Hiszen az antiszemiták argumentuma is éppen ez.
- Hogyhogy? - szólt most ő.
- Hát úgy, hogy amelyik ember elhagyja az országot, amikor itthon egy kis baja van, az csakugyan nem érdemli meg, hogy itt lakjék.
- Nem bolond, kérem, hogy itt maradjon.
- Legyen bolond. Mi protestánsok, mikor üldöztek bennünket, mind bolondok voltunk, mert sokkal jobban szerettük a hazánkat, mint az okosságot.
Ez a diskurzus akkor igen elszomorított engem. Erősen frivol gondolkodást tanúsított a tisztelt képviselő úr, hogy ilyenekkel akart hatni. Gondoltam is magamban: hej, mégiscsak más az olyan ember, akinek ebből a földből nőtt a gyökere.
Az ilyenekért bizony kár volna levenni az antiszemitizmust a napirendről. Hadd menjenek ezek Bécsbe lakni.
(...)"
mek.oszk.hu/00900/00901/html/17.htm
Mikor a tiszaeszlári eset kezdődött, s itt Pesten a sajtó által felzaklatott kedélyek nagy ingerültségben voltak, találkoztam az utcán egy zsidó vallású országos képviselővel.
- No iszen, szép gyerekek maguk újságírók és keresztények - szólt nekem szemrehányó panasszal -, mondhatom jól csinálják az ország dolgát.
- Hogyhogy?
- Hát máris látszanak az izgatásnak gyümölcsei.
- Hogyhogy?
- Egy rokonom megvett Dunántúlon ezelőtt hat évvel egy paflagoniát, azt azóta igazi mintagazdasággá változtatta. Most, hogy az agitáció folyik ellenünk, egészen elkeseredett. Áruba bocsátotta a jószágát, s kiköltözik az országból. Bécsbe megy lakni. Nos, mit szól ön ehhez?
Megvallom, énrám kellemetlenül hatott ez az argumentum, de nem olyan irányban, ahogy a képviselő gondolta.
- Hát csak hadd menjen az ön tisztelt rokona isten hírével. Az antiszemitizmusnak - mondám - éppen ez a célja és ez az oka. Hiszen az antiszemiták argumentuma is éppen ez.
- Hogyhogy? - szólt most ő.
- Hát úgy, hogy amelyik ember elhagyja az országot, amikor itthon egy kis baja van, az csakugyan nem érdemli meg, hogy itt lakjék.
- Nem bolond, kérem, hogy itt maradjon.
- Legyen bolond. Mi protestánsok, mikor üldöztek bennünket, mind bolondok voltunk, mert sokkal jobban szerettük a hazánkat, mint az okosságot.
Ez a diskurzus akkor igen elszomorított engem. Erősen frivol gondolkodást tanúsított a tisztelt képviselő úr, hogy ilyenekkel akart hatni. Gondoltam is magamban: hej, mégiscsak más az olyan ember, akinek ebből a földből nőtt a gyökere.
Az ilyenekért bizony kár volna levenni az antiszemitizmust a napirendről. Hadd menjenek ezek Bécsbe lakni.
(...)"
mek.oszk.hu/00900/00901/html/17.htm
Megfejtés:
(Ducki, 1989)..
Lázár János további, legalább 30 százalékos gáz- és áramárcsökkenést szeretne 2014 nyaráig. A Fidesz láthatóan nagy reményeket fűz a rezsicsökkentéshez, a januári 10 százalék után tovább nyomná lefelé az árakat, és a fogyasztóknál emiatt jelentkező megtakarítást a…..
mk27soundmaster
2013.02.06 14:33:07
@belekotty:
Attól, hogy fölényeskedsz, handabandázol és mellébeszélsz, még nem leszel sem okosabb, sem hitelesebb!
Okosodj: www.atomeromu.hu/download/181/F%C3%B6ldreng%C3%A9s-vesz%C3%A9lyeztetetts%C3%A9gi%20vizsg%C3%A1latok%20-%20m%C3%A1sodik%20szakasz.pdf
Attól, hogy fölényeskedsz, handabandázol és mellébeszélsz, még nem leszel sem okosabb, sem hitelesebb!
Okosodj: www.atomeromu.hu/download/181/F%C3%B6ldreng%C3%A9s-vesz%C3%A9lyeztetetts%C3%A9gi%20vizsg%C3%A1latok%20-%20m%C3%A1sodik%20szakasz.pdf
Miután a Heti Válasz Online és a Magyar Nemzet Online szerkesztőségének megerősítették, szinte bizonyossá vált: L. Simon László kulturális államtitkárt hamarosan menesztik posztjáról. Megrendült benne Balog Zoltán emberi erőforrások miniszterének bizalma – írja a…..
mk27soundmaster
2013.02.16 14:06:56
@Alfőmérnök:
A démonok, szerinted, csúsznak-másznak és mérges takony-nyomokat hagynak maguk után? A te démonaid, @Alfi, ilyenek?:-)
A démonok, szerinted, csúsznak-másznak és mérges takony-nyomokat hagynak maguk után? A te démonaid, @Alfi, ilyenek?:-)
mk27soundmaster
2013.02.16 14:12:40
@jose maria padilla:
Ezekkel a hullábamártózós víziókkal rossz felé keresgélsz:-) Én nem gombázok.:-)
Ezekkel a hullábamártózós víziókkal rossz felé keresgélsz:-) Én nem gombázok.:-)
mk27soundmaster
2013.02.16 14:24:11
Kerényi Imre hivatalos tisztsége, csak hogy mindenki jól megjegyezze magának: a tudatos nemzeti közjogi gondolkodás megalapozásával és ehhez kapcsolódva a magyar kulturális értékek megőrzésével és fejlesztésével összefüggő feladatok ellátásáért felelős miniszterelnöki…..
mk27soundmaster
2013.02.15 21:46:43
@Jack Torrance:
Láttad te az érettségizők által megkapott Alaptörvény-kötetet? Nekem van olyan korú gyerekem is, aki kapott, hát átnéztem.
A könyv szövegének kb. 2/3-a a jelenlegi Alaptörvény szövege, 1/3-a történelmi források idézetei (Szent Istvány törvényeitől a Pragmatica Sanctioig, a szocialista alkotmányig) és ezekhez kapcsolódó rövid kommentárok, magyarázatok.
A könyv képanyagának legalább 3/4-e pedig XIX. sz.-i festők (Madarász, Lotz, Orlay Petrich, Barabás stb.) munkáiból és történelmi dokumentumok fotóiból áll (a historikus festményeket korabeli forrásokkal és történeti tárgyú munkák idézeteivel kommentálják).
Sz'val, szerintem, nem olyan rossza az a kötet:-)
Láttad te az érettségizők által megkapott Alaptörvény-kötetet? Nekem van olyan korú gyerekem is, aki kapott, hát átnéztem.
A könyv szövegének kb. 2/3-a a jelenlegi Alaptörvény szövege, 1/3-a történelmi források idézetei (Szent Istvány törvényeitől a Pragmatica Sanctioig, a szocialista alkotmányig) és ezekhez kapcsolódó rövid kommentárok, magyarázatok.
A könyv képanyagának legalább 3/4-e pedig XIX. sz.-i festők (Madarász, Lotz, Orlay Petrich, Barabás stb.) munkáiból és történelmi dokumentumok fotóiból áll (a historikus festményeket korabeli forrásokkal és történeti tárgyú munkák idézeteivel kommentálják).
Sz'val, szerintem, nem olyan rossza az a kötet:-)
mk27soundmaster
2013.02.15 21:49:03
mk27soundmaster
2013.02.15 21:59:48
@Jack Torrance:
Megnéztem. A képjegyzék szerint a kötetben 96 kép van, ebből 14 kép a Kerényi által megrendelt festmények reprója és van benne egy gyerekrajz is.:-)
Megnéztem. A képjegyzék szerint a kötetben 96 kép van, ebből 14 kép a Kerényi által megrendelt festmények reprója és van benne egy gyerekrajz is.:-)
Néhány éve olvasóinkat kértük, hogy segítsenek megtalálni a ma élő legnagyobb kommunistát. A ti ajánlásotok alapján jutottunk el Biszku Bélához, amit még egyszer köszönünk. Most még érzékenyebb dologban lenne szükségünk segítségre.
Készítünk egy filmet a Vörös…..
mk27soundmaster
2013.02.14 19:36:37
@Urfang:
"Ti nagyon rácuppantatok ezekre a komcsis témákra, de a hatvan éves sztorik felmelegítése helyett azzal is foglalkozhatnátok inkább, hogy..." --- írod.
A zsidóüldözések, deportálások, ósvicok, hány éve voltak?
Hogyan rezonálnál arra, ha azt olvasnád, hogy "ti nagyon rácuppantatok ezekre a holokosztos témákra, de a hatvan éves sztorik felmelegítése helyett azzal is foglalkozhatnátok inkább, hogy..."?
"Ti nagyon rácuppantatok ezekre a komcsis témákra, de a hatvan éves sztorik felmelegítése helyett azzal is foglalkozhatnátok inkább, hogy..." --- írod.
A zsidóüldözések, deportálások, ósvicok, hány éve voltak?
Hogyan rezonálnál arra, ha azt olvasnád, hogy "ti nagyon rácuppantatok ezekre a holokosztos témákra, de a hatvan éves sztorik felmelegítése helyett azzal is foglalkozhatnátok inkább, hogy..."?
mk27soundmaster
2013.02.14 23:45:13
@Nyuggervadász:
Tudod, mit jelent az a szó, hogy kontraproduktív? Ha nem, nézd meg az idegen szavak szótárában!
Tudod, mit jelent az a szó, hogy kontraproduktív? Ha nem, nézd meg az idegen szavak szótárában!
Magyarország gránitszilárdságú Alaptörvényének negyedik módosítása a küszöbön áll. Ez valószínűleg senkit nem lepett meg az Alkotmánybíróságnak az Átmeneti rendelkezések egy jó részét elkaszáló határozata után, amely szerint az Ár. a „közjogi senkiföldjén”…..
mk27soundmaster
2013.02.13 19:03:18
mk27soundmaster
2013.02.13 19:13:41
@DezInf:
Ha kérdezel, akkor is hazudsz?:-D Ezt nevezem teljesítménynek! Látod, a magadfajták miatt nyerte így "túl" magát a fityesz, s sanszos, hogy ez még egy jóideig így is marad.
Ha kérdezel, akkor is hazudsz?:-D Ezt nevezem teljesítménynek! Látod, a magadfajták miatt nyerte így "túl" magát a fityesz, s sanszos, hogy ez még egy jóideig így is marad.
A Milla aktivistái ma molinót akartak kifeszíteni a Kossuth téren, a hétfői hataloméhséges transzparens helyére, de közterület-foglalási engedély hiányában nem volt rá lehetőségük, a Házőrség kihívta a rendőrséget.
Hétfőn ugyanitt az éhségmenetet Köszöntjük a…..
mk27soundmaster
2013.02.13 17:04:30
mk27soundmaster
2013.02.13 18:25:21
@lac64: @Alvarez: @Nyuggervadász: @takács bálint: @Dr. Zerge: @TuRuL_2k2: és akit illet!
Félreértettem a poszt szövegét. A "Hétfőn ugyanitt az éhségmenetet Köszöntjük a szoci hataloméhség menetét! felirat fogadta, amit Csizmadia László bevallása szerint a békemeneteket is szervező CÖF feszített ki – szintén engedély nélkül. Csizmadia azt mondta, egyfajta flashmobként helyezték ki a molinót, ami aztán az MSZP logisztikai támogatását élvező éhségmenetes rendezvény végéig a helyén is maradt." mondatokat úgy értettem, hogy a CÖF ellendemonstrációt szervezett és azon feszítették ki (engedély nélkül) a molinót.
Félreértettem a poszt szövegét. A "Hétfőn ugyanitt az éhségmenetet Köszöntjük a szoci hataloméhség menetét! felirat fogadta, amit Csizmadia László bevallása szerint a békemeneteket is szervező CÖF feszített ki – szintén engedély nélkül. Csizmadia azt mondta, egyfajta flashmobként helyezték ki a molinót, ami aztán az MSZP logisztikai támogatását élvező éhségmenetes rendezvény végéig a helyén is maradt." mondatokat úgy értettem, hogy a CÖF ellendemonstrációt szervezett és azon feszítették ki (engedély nélkül) a molinót.
Gyászos fordulatot vett a Lehet Más a Politika válása: miután a közgyűlés által legitimnek tartott schifferista klikk nem tudott kiegyezni a Párbeszéd Magyarországért Kft.-vel, szétszakadt a frakció. A párbeszédet nyolc, a más politikát hét független képviselő képviseli a…..
Bejelentette lemondását XVI. Benedek pápa, egészségügyi indokokra hivatkozva. Hogy tényleg ennyi lenne a háttérben, azt egyelőre senki nem tudja megmondani. Rajta kívül négy lemondásról tudunk a pápaság történetéből, ebből kettő történt önként. IX. Benedek nem önként…..
mk27soundmaster
2013.02.12 11:49:08
@spinat:
Szerintem, te nem tudod, mit beszélsz (írsz).
Ha te liberálisnak tartod magad, akkor miért provokálsz hitvitákat? (Kvázi) Teológiai fogalmakkal leírni történelmi eseményeket (pld. holokauszt, holokauszttagadó, holokausztrelativizáló stb.) egyenes út az "inkvizícióhoz" (azaz, ennek szekuláris változatához, a totális, totalitárius ideológiákhoz s az ezekre épülő diktatúrákhoz).
A "holohitűek" a liberalizmus albigensei. Ebből a "kanonizált holoizéből" nagyobb gebasz keveredhet, mint az összes kommancs és náczi sületlenség(ből) együttvéve.
Szerintem, te nem tudod, mit beszélsz (írsz).
Ha te liberálisnak tartod magad, akkor miért provokálsz hitvitákat? (Kvázi) Teológiai fogalmakkal leírni történelmi eseményeket (pld. holokauszt, holokauszttagadó, holokausztrelativizáló stb.) egyenes út az "inkvizícióhoz" (azaz, ennek szekuláris változatához, a totális, totalitárius ideológiákhoz s az ezekre épülő diktatúrákhoz).
A "holohitűek" a liberalizmus albigensei. Ebből a "kanonizált holoizéből" nagyobb gebasz keveredhet, mint az összes kommancs és náczi sületlenség(ből) együttvéve.
mk27soundmaster
2013.02.12 12:26:10
@spinat:
Ha nem, hát nem!
Akkor viszont megnyilatkozásod tudatos provokáció és nyílt agresszió. S aszerinti elbíráslást érdemel.
Ha nem, hát nem!
Akkor viszont megnyilatkozásod tudatos provokáció és nyílt agresszió. S aszerinti elbíráslást érdemel.
mk27soundmaster
2013.02.12 12:26:55
„Bizony, a rasszizmus az az ár, amit mindenkinek meg kell fizetni, aki csatlakozni akar a mai magyar politikai jobboldalhoz” – szól Ara-Kovács Attila írásának határozott tételmondata a Magyar Narancsban. Bár a szerző egy nappal később, a lapunkhoz eljuttatott…..
mk27soundmaster
2013.02.11 11:39:26
mk27soundmaster
2013.02.11 11:57:13
@Hepci:
Szeretnél az érzéseidről beszélni?:-D
Egyszerűbb ez ennél: ha nem érdekel egy téma, akkor minek trollkodsz bele? Ha nem így tennél, akkor nem kellene ilyen magasröptű válaszokat megfogalmaznod, mint: nincs igazad, de nem érdekel a téma, tehát, nincs igazad:-]
Szeretnél az érzéseidről beszélni?:-D
Egyszerűbb ez ennél: ha nem érdekel egy téma, akkor minek trollkodsz bele? Ha nem így tennél, akkor nem kellene ilyen magasröptű válaszokat megfogalmaznod, mint: nincs igazad, de nem érdekel a téma, tehát, nincs igazad:-]
mk27soundmaster
2013.02.11 15:06:34
@Boltzmann:
Ha be talán nem is zárják, azért takarítgatni takarítgatnak (ott is). Én például Finkelstein "Holokauszt-ipar"-át (úgy emlékszem) még a MEK-ről olvastam magyarul, ma már, ha valaki el szeretné olvasni, a radioislam.org-ra kell kattintani érte:-)
Ha be talán nem is zárják, azért takarítgatni takarítgatnak (ott is). Én például Finkelstein "Holokauszt-ipar"-át (úgy emlékszem) még a MEK-ről olvastam magyarul, ma már, ha valaki el szeretné olvasni, a radioislam.org-ra kell kattintani érte:-)
Ha ilyen mondatokban beszélünk, akkor vége van, lehúzhatjuk a redőnyt, és nem marad más, mint a tajtékzó, vak, feneketlen gyűlölet.
A Magyar Narancsban minap megjelent cikk Wallenberg, a zsidók és amerikaiak ügynöke címen egy bécsi lapra hivatkozva azt állítja, hogy…..
mk27soundmaster
2013.02.06 18:40:17
@Líder Máximo:
1) Sajnos, nem érted az Ara-Kovács-szöveget. Ara-Kovács nem azt állítja, hogy a Fidesz-közeli körök a magyar politikai jobboldal, hanem azt hogy a magyar politikai jobboldal olyan, mit amilyennek ő a Fidesz-közeli értelmiségi köröket leírja (hiszen, aki a magyar politikai jobboldalhoz akar tartozni, annak olyanná kell válnia (funkcionális és posztmodern antiszemitává, azaz(?) rasszistává), mint a Fidesz-közeli értelmiségi körök).
2) Nem tudom, ki miért nem határolódik el Bayer rasszizmusától. Én, ha kérdezné bárki is tőlem, azt válaszolnám, hogy azért nem határolódnék el Bayer rasszizmusától, mert nem találom bayer szövegeiben a rasszizmust. Konkrétan hol rasszista Bayer?
3) A funkcionális antiszemitizmus tehát egyenlő a rasszizmussal? És miben nyilvánul meg ez a rasszizmus a magyar politikai jobboldalon?
3+1) Ezt már végképp nem vágom: a posztmodern antiszemitizmus az, amikor a magyar politikai jobboldal elhatárolódik és rasszistázik??? #:-|
1) Sajnos, nem érted az Ara-Kovács-szöveget. Ara-Kovács nem azt állítja, hogy a Fidesz-közeli körök a magyar politikai jobboldal, hanem azt hogy a magyar politikai jobboldal olyan, mit amilyennek ő a Fidesz-közeli értelmiségi köröket leírja (hiszen, aki a magyar politikai jobboldalhoz akar tartozni, annak olyanná kell válnia (funkcionális és posztmodern antiszemitává, azaz(?) rasszistává), mint a Fidesz-közeli értelmiségi körök).
2) Nem tudom, ki miért nem határolódik el Bayer rasszizmusától. Én, ha kérdezné bárki is tőlem, azt válaszolnám, hogy azért nem határolódnék el Bayer rasszizmusától, mert nem találom bayer szövegeiben a rasszizmust. Konkrétan hol rasszista Bayer?
3) A funkcionális antiszemitizmus tehát egyenlő a rasszizmussal? És miben nyilvánul meg ez a rasszizmus a magyar politikai jobboldalon?
3+1) Ezt már végképp nem vágom: a posztmodern antiszemitizmus az, amikor a magyar politikai jobboldal elhatárolódik és rasszistázik??? #:-|
mk27soundmaster
2013.02.07 07:23:09
@Líder Máximo:
1) A "magyar politikai jobboldal" nem pártokat jelöl, hanem minden polgárt, aki jobboldalinak véli magát. Hiszen, már maga, az ideológiai és/vagy világnézeti önmeghatározás is politikai aktivitás.
2) Ez a mondat, hogy is "A cigányság egy részét differenciálatlanul állatnak, stb. nevezni...", értelmetlen. Ha egy csoport egy részéről beszélünk (tehát nem a csoport egészéről), akkor már differenciálunk.
Ha egy bizonyos Bayer-cikkre próbálsz utalni, ami körül annak idején nagy cirkusz folyt, arról ez a véleményem: mk27.blog.hu/2013/01/15/_nem_az_osszes_csak_a_nagyja
3) Lásd 2)
4) Nézd, a posztmodern antiszemitizmus fogalmát így definiálod (szó szerint idézem): "Posztmodern alatt szerintem pedig azt, hogy a magyar politika jobboldal azt a vicces játékot játssza, hogy egyszer elhatárolódik egyszer pedig rasszistázik."
Te érted, amit írsz?
1) A "magyar politikai jobboldal" nem pártokat jelöl, hanem minden polgárt, aki jobboldalinak véli magát. Hiszen, már maga, az ideológiai és/vagy világnézeti önmeghatározás is politikai aktivitás.
2) Ez a mondat, hogy is "A cigányság egy részét differenciálatlanul állatnak, stb. nevezni...", értelmetlen. Ha egy csoport egy részéről beszélünk (tehát nem a csoport egészéről), akkor már differenciálunk.
Ha egy bizonyos Bayer-cikkre próbálsz utalni, ami körül annak idején nagy cirkusz folyt, arról ez a véleményem: mk27.blog.hu/2013/01/15/_nem_az_osszes_csak_a_nagyja
3) Lásd 2)
4) Nézd, a posztmodern antiszemitizmus fogalmát így definiálod (szó szerint idézem): "Posztmodern alatt szerintem pedig azt, hogy a magyar politika jobboldal azt a vicces játékot játssza, hogy egyszer elhatárolódik egyszer pedig rasszistázik."
Te érted, amit írsz?
mk27soundmaster
2013.02.11 11:48:29
Matolcsy György (2009. április 18.): Lesz még Magyarországon 7 százalékos növekedés!
Matolcsy György (2009. november 18.): Cutting bureaucracy by 25 percent could generate 7 percent GDP growth.
Matolcsy György (2010. június 17.): Magyarország 2013-tól a térség…..
mk27soundmaster
2013.02.08 20:19:49
@Belpo:
'nem hinném, hogy bárki parancsot adott volna "lövetésre"" --- írod.
Nem hát, műszaki hiba történt; maguktól elsültek a vadászpuskák és a könnygázgránát-vetők.
'nem hinném, hogy bárki parancsot adott volna "lövetésre"" --- írod.
Nem hát, műszaki hiba történt; maguktól elsültek a vadászpuskák és a könnygázgránát-vetők.
Vajon legitim-e a fölvetés eshetősége?
..
mk27soundmaster
2013.02.08 09:15:59
@Alfőmérnök:
Ehhez Hoffmannak semmi köze: ennek általánosan a baloldal cinizmusához és a jobboldal gyávaságához van köze ((c) TGM), amely egy nagyon súlyos, beláthatatlan tragédia felé sodorja az országot.
Egyébként pedig érdemes volna a tanárgyereknek megpróbálnia politikai menedékjogot kérnie Kanadától... Sanszos, hogy megkapná:-[
Ehhez Hoffmannak semmi köze: ennek általánosan a baloldal cinizmusához és a jobboldal gyávaságához van köze ((c) TGM), amely egy nagyon súlyos, beláthatatlan tragédia felé sodorja az országot.
Egyébként pedig érdemes volna a tanárgyereknek megpróbálnia politikai menedékjogot kérnie Kanadától... Sanszos, hogy megkapná:-[
mk27soundmaster
2013.02.08 10:11:20
@dobray:
Ó, @dobray:, neked azt pontosan tudnod kellene (s, szerintem, nyilván, tudod is), hogy milyen helyzetben van a kádéenpé a jelenlegi leosztásban! Hoffmann ( s általában a kádéenpés kormánytagok) helyzete nem sokban különbözik Ángyán helyzetétől, ami különbözik, az a problémakezelésük. Hogy melyik a célravezetőbb, melyik hoz többet a nemzet számára, az a jövő zenéje.
Egyébként pedig: olvastál te korabeli visszaemlékezéseket a Klebelsberg-korszak első éveiből? Tudod, hogy milyen körülmények között dolgoztak és éltek a tanárok?
Ó, @dobray:, neked azt pontosan tudnod kellene (s, szerintem, nyilván, tudod is), hogy milyen helyzetben van a kádéenpé a jelenlegi leosztásban! Hoffmann ( s általában a kádéenpés kormánytagok) helyzete nem sokban különbözik Ángyán helyzetétől, ami különbözik, az a problémakezelésük. Hogy melyik a célravezetőbb, melyik hoz többet a nemzet számára, az a jövő zenéje.
Egyébként pedig: olvastál te korabeli visszaemlékezéseket a Klebelsberg-korszak első éveiből? Tudod, hogy milyen körülmények között dolgoztak és éltek a tanárok?
mk27soundmaster
2013.02.08 13:16:08
Mandiner blog
Szanyi kapitány gyulai románozása – Ilyen ország pedig nincs CCCLXVII.
2013.02.06 11:11:00
Az MSZP az elmúlt időszakban tett olyan lépéseket, amik arra utalnak, hogy máshogy viszonyul a külhoni magyarokhoz, mint korábban – korábban is írtam, hogy ez szerintem kifejezetten örömteli fejlemény. Azonban úgy tűnik, a párton belül nem mindenki érzi magáénak az új…..
mk27soundmaster
2013.02.06 13:24:45
@TaTa86.:
"Hát csak annyit mond Gyöngyössi, hogy listázná a zsidó származásúakat, erre mindenki azt hiszi, hogy ők most listázni akarják a zsidó származásúakat." --- írod.
Hol és mikor mondott ilyet Gyöngyösi?
„... épp itt lenne az ideje egy ilyen konfliktus kapcsán annak [a zsidó-palesztin konfliktusról van szó], hogy felmérjük azt, hogy az itt élő és különösen a magyar országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki bizonyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára. Úgy gondolom, hogy adósai... [itt a levezető elnök belefolytja a szót Gyöngyösibe ]”
Hol van itt szó listázásról?
Az egész felszólalás meghallgatható itt:
www.youtube.com/watch?v=QAdQHUcFlu4
"Hát csak annyit mond Gyöngyössi, hogy listázná a zsidó származásúakat, erre mindenki azt hiszi, hogy ők most listázni akarják a zsidó származásúakat." --- írod.
Hol és mikor mondott ilyet Gyöngyösi?
„... épp itt lenne az ideje egy ilyen konfliktus kapcsán annak [a zsidó-palesztin konfliktusról van szó], hogy felmérjük azt, hogy az itt élő és különösen a magyar országgyűlésben és a magyar kormányban hány olyan zsidó származású ember van, aki bizonyos nemzetbiztonsági kockázatot jelent Magyarország számára. Úgy gondolom, hogy adósai... [itt a levezető elnök belefolytja a szót Gyöngyösibe ]”
Hol van itt szó listázásról?
Az egész felszólalás meghallgatható itt:
www.youtube.com/watch?v=QAdQHUcFlu4
mk27soundmaster
2013.02.06 16:10:24
@Robinzon Kurzor:
Nem kell a f_skenés, muki! Nézd csak:
atv.hu/cikk/20130127_lemondanak_a_kettos_allampolgarsagukrol_az_uj_knesszet_kepviselok?source=hirkereso
Tehát (spec.) Izraelben nem lehet kettős (többes) állampolgár képviselő (ott ezt automatikusan nemzetbiztonsági kockázatnak tekintik), míg nálunk, már a többes állampolgárság kérdésének felvetése is micsoda műbalhét habosít! Gyöngyösi a zsidó-palesztin konfliktus kapcsán szólalt fel, s ezzel összefüggésben emlegette a nemzetbiztonsági kockázatot. Megnézhető, meghallgatható a hozzászólása. Mivel felszólalását nem fejezhette be (a levezető elnök elvette tőle a szót), így mondandóját sem mondhatta végig. Saját bevallása szerint, a "Úgy gondolom, hogy adósai..."-mondattöredéke, a Jobbik által már többször szorgalmazott kettős(többes)állampolgársági képviselői nyilatkozatokról szólt volna.
Úgyhogy, hazug, aljas és felesleges a rinya!
Nem kell a f_skenés, muki! Nézd csak:
atv.hu/cikk/20130127_lemondanak_a_kettos_allampolgarsagukrol_az_uj_knesszet_kepviselok?source=hirkereso
Tehát (spec.) Izraelben nem lehet kettős (többes) állampolgár képviselő (ott ezt automatikusan nemzetbiztonsági kockázatnak tekintik), míg nálunk, már a többes állampolgárság kérdésének felvetése is micsoda műbalhét habosít! Gyöngyösi a zsidó-palesztin konfliktus kapcsán szólalt fel, s ezzel összefüggésben emlegette a nemzetbiztonsági kockázatot. Megnézhető, meghallgatható a hozzászólása. Mivel felszólalását nem fejezhette be (a levezető elnök elvette tőle a szót), így mondandóját sem mondhatta végig. Saját bevallása szerint, a "Úgy gondolom, hogy adósai..."-mondattöredéke, a Jobbik által már többször szorgalmazott kettős(többes)állampolgársági képviselői nyilatkozatokról szólt volna.
Úgyhogy, hazug, aljas és felesleges a rinya!
mk27soundmaster
2013.02.06 22:27:13
@Mária:
Mária, drága, az állítást linkkel is alá tudná támasztani? Hol és mikor mondta azt Bogár, amit Ön neki tulajdonít?
Mária, drága, az állítást linkkel is alá tudná támasztani? Hol és mikor mondta azt Bogár, amit Ön neki tulajdonít?
Talán kevesen tudják, de Goethe egy időben színházigazgató is volt Weimarban. Persze volt, amikor az útépítések felügyeletével is megbízták, végül is egy költőfejedelem mindenre alkalmas. Történt, hogy a kutyabarát nagyherceg elő kívánta adatni az Aubry kutyája című…..
mk27soundmaster
2013.02.06 17:08:23
@Alfőmérnök:
Csak szólok, @Alfi! Kezdesz felvenni egy új szokást. Régebben, ha valaki nem értett veled egyet vagy fölhívta a figyelmedet egy-egy ellentmondásodra, akkor átkozódtál, mostanában pedig elkezdtél következetesen és módszeresen mellébeszélni.
Most is: szóvá tetted, hogy mennyit hivatkozik a jobboldal Wassra. pedig...; erre én úgy reagáltam, hogy nem a jobboldal hivatkozik egyfolyt. Wassra, hanem a bal használja jobbgyalázó hivatkozásul a wassozást (tehát a bal tartja a közbeszédben és nem a jobb); erre te elkezdtél arról hadoválni, hogy Wass egy túlhájpolt besztszelleríró:-)
Csak szólok, @Alfi! Kezdesz felvenni egy új szokást. Régebben, ha valaki nem értett veled egyet vagy fölhívta a figyelmedet egy-egy ellentmondásodra, akkor átkozódtál, mostanában pedig elkezdtél következetesen és módszeresen mellébeszélni.
Most is: szóvá tetted, hogy mennyit hivatkozik a jobboldal Wassra. pedig...; erre én úgy reagáltam, hogy nem a jobboldal hivatkozik egyfolyt. Wassra, hanem a bal használja jobbgyalázó hivatkozásul a wassozást (tehát a bal tartja a közbeszédben és nem a jobb); erre te elkezdtél arról hadoválni, hogy Wass egy túlhájpolt besztszelleríró:-)
mk27soundmaster
2013.02.06 17:10:26
mk27soundmaster
2013.02.06 18:19:25
@Alfőmérnök:
Te tényleg ennyire nem figyelsz, @Alfi?
Az @aristo-idézetedben a wassos hivatkozás épp a balos mémre (wass olvashatatlan sz_r) utal:-)
Így, persze, nem lehetne behelyettesíteni Kodolányit, hiszen a balos mém Wassról és nem Kodolányiról szól.
Egyébként pedig te is ugyanazt játszod, mint a bal általában: saját állításodat használod igazolásul saját állításodra:-)
Te tényleg ennyire nem figyelsz, @Alfi?
Az @aristo-idézetedben a wassos hivatkozás épp a balos mémre (wass olvashatatlan sz_r) utal:-)
Így, persze, nem lehetne behelyettesíteni Kodolányit, hiszen a balos mém Wassról és nem Kodolányiról szól.
Egyébként pedig te is ugyanazt játszod, mint a bal általában: saját állításodat használod igazolásul saját állításodra:-)
Méltatlanul alulkommentelt webkontentbe szaladtunk bele: a téma a dialektikus materializmus csúcspontja, vagyis a munkásszocializmus, annak népével, a fizikai melóssal, a mára sajnos letűnt és eltűnt jómunkásemberekkel. A film bizonyára részrehajló és erősen egy irányba húz, de…..
mk27soundmaster
2013.02.06 10:14:31
@jose maria padilla:
Gyanítom, hogy veled ellentétben, @Padilla, én egészen apró koromtól benne voltam a gazdálkodásban: a koromnak épp megfelelő munkákból mindig kivettem részemet, így pontosan tudom, hogy honnét vágtuk és gyűjtöttük a szénát, honnét származott a takarmányozásra használt kukorica, árpa és (ritkábban) búza stb. Ha loptuk volna, azt is tudnám és nem tagadnám (annál is inkább, mert ha loptuk volna, csak visszaloptuk volna, ami a miénk volt eredetileg). De nem loptuk. Ez van.
Gyanítom, hogy veled ellentétben, @Padilla, én egészen apró koromtól benne voltam a gazdálkodásban: a koromnak épp megfelelő munkákból mindig kivettem részemet, így pontosan tudom, hogy honnét vágtuk és gyűjtöttük a szénát, honnét származott a takarmányozásra használt kukorica, árpa és (ritkábban) búza stb. Ha loptuk volna, azt is tudnám és nem tagadnám (annál is inkább, mert ha loptuk volna, csak visszaloptuk volna, ami a miénk volt eredetileg). De nem loptuk. Ez van.
A tegnapi nap folyamán jelent meg Ungváry Krisztiánnal interjú a stop.hu-n, melyben a történész a múlttal való szembenézés fontosságát kívánta kihangsúlyozni. Legalábbis látszólag. Valójában azonban a legolcsóbb politikai támadást sikerült végrehajtani.
Ungváry a…..
mk27soundmaster
2013.02.05 21:13:23
Egyrészt:
...Amit Ungv_ry kimond nem pusztán egy megállapítás, hanem ítélet („M_tolcsy hazudik”) s az ítéletet azzal alapozza meg, hogy „olyan családról beszélünk...”.
M_tolcsy hazudik, mert nyilasvér folyik az ereiben --- ez logikusan így értelmezhető...
mk27.blog.hu/2013/02/05/_verseg
Másrészt:
Ami most ballib részről zajlik, az a legvisszataszítóbb liberálbolseviki tempó. Vigasztalhatná magát az ember azzal, hogy mivel kontraproduktív, így nagy szolgálatot tesznek ezzel a konzervatív-keresztény-nemzeti-stb.-oldalnak. De azért mégsem túl derítő, nap mint nap, olyan közélettel szembesülni, ahol a legalantasabb szélbalos módszerekkel "védik a demokráciát" a legnemesebb európai és magyar hagyományoktól a liverálbolsevikjeink:-(
...Amit Ungv_ry kimond nem pusztán egy megállapítás, hanem ítélet („M_tolcsy hazudik”) s az ítéletet azzal alapozza meg, hogy „olyan családról beszélünk...”.
M_tolcsy hazudik, mert nyilasvér folyik az ereiben --- ez logikusan így értelmezhető...
mk27.blog.hu/2013/02/05/_verseg
Másrészt:
Ami most ballib részről zajlik, az a legvisszataszítóbb liberálbolseviki tempó. Vigasztalhatná magát az ember azzal, hogy mivel kontraproduktív, így nagy szolgálatot tesznek ezzel a konzervatív-keresztény-nemzeti-stb.-oldalnak. De azért mégsem túl derítő, nap mint nap, olyan közélettel szembesülni, ahol a legalantasabb szélbalos módszerekkel "védik a demokráciát" a legnemesebb európai és magyar hagyományoktól a liverálbolsevikjeink:-(
mk27soundmaster
2013.02.06 06:40:45
@Thelonius:
Jó, hát ha te olyan okos vagy, akkor segíts nekem értelmezni Ungv_ry szavait!
Mit mondott Ungv_ry? Ungv_ry nem azt mondta, hogy M_tolcsy (közgazdászként) igazán ismerhetné a korabeli viszonyokat, hiszen nagybátyja a kor jeles közgazdásza volt, aktív politikus, aki tevékeny(en) részt vállalt a kor viszonyainak feltérképezésében és alakításában, hanem azt, hogy „M_tolcsy Gy_rgynek pontosan tudnia kell: hazudik. Olyan családról beszélünk, amelynek komoly »érdemei« voltak a zsidók és németek gazdasági megsemmisítésében.” Ezt hogyan lehet másként értelmezni, mint hogy M_tolcsy hazudik, mert nyilasvér folyik az ereiben?
Jó, hát ha te olyan okos vagy, akkor segíts nekem értelmezni Ungv_ry szavait!
Mit mondott Ungv_ry? Ungv_ry nem azt mondta, hogy M_tolcsy (közgazdászként) igazán ismerhetné a korabeli viszonyokat, hiszen nagybátyja a kor jeles közgazdásza volt, aktív politikus, aki tevékeny(en) részt vállalt a kor viszonyainak feltérképezésében és alakításában, hanem azt, hogy „M_tolcsy Gy_rgynek pontosan tudnia kell: hazudik. Olyan családról beszélünk, amelynek komoly »érdemei« voltak a zsidók és németek gazdasági megsemmisítésében.” Ezt hogyan lehet másként értelmezni, mint hogy M_tolcsy hazudik, mert nyilasvér folyik az ereiben?
mk27soundmaster
2013.02.06 07:56:01
@mk27soundmaster:
s hogy még f_ngszagúbb legyen a történet:
Utánapörgettem a dolgoknak egy kicsit a Világhálón és (egy rövid villámlapozás eredményeként) arra jutottam, hogy Matolcsy Mátyásnak egyetlen, Tamás nevű, testvére (bátyja) volt, M_tolcsy Gy_rgy apját pedig szintén Gy_rgynek hívták, tehát a "mi M_tolcsynk" (szinte) bizonyosan nem lehet unokaöccse Matolcsy Mátyásnak. Sőt, én még az unokatestvéri kapcsolatot is erősen kérdésesnek gondolom, tekintve, hogy a "mi M_tolcsynk" apja alapító stúdióvezetője, “producere” ( ez akkoriban erősen politikai pozíció) volt az 1957-ben létrehozott Pannonia Filmstúdiónak. S a mi M_tolcsynk is, 1977-ben, a Marx Károly Közgazd.tud. Egyetem elvégzése után egyenesen az Ipari Minisztériumba került. Ilyen pozíciókat háborús bűnösök családtagjai nemigen kaptak annak idején.
s hogy még f_ngszagúbb legyen a történet:
Utánapörgettem a dolgoknak egy kicsit a Világhálón és (egy rövid villámlapozás eredményeként) arra jutottam, hogy Matolcsy Mátyásnak egyetlen, Tamás nevű, testvére (bátyja) volt, M_tolcsy Gy_rgy apját pedig szintén Gy_rgynek hívták, tehát a "mi M_tolcsynk" (szinte) bizonyosan nem lehet unokaöccse Matolcsy Mátyásnak. Sőt, én még az unokatestvéri kapcsolatot is erősen kérdésesnek gondolom, tekintve, hogy a "mi M_tolcsynk" apja alapító stúdióvezetője, “producere” ( ez akkoriban erősen politikai pozíció) volt az 1957-ben létrehozott Pannonia Filmstúdiónak. S a mi M_tolcsynk is, 1977-ben, a Marx Károly Közgazd.tud. Egyetem elvégzése után egyenesen az Ipari Minisztériumba került. Ilyen pozíciókat háborús bűnösök családtagjai nemigen kaptak annak idején.
Naivan azt gondolhattuk, amikor értesültünk a Klebelsberg Intézményfenntartó Központ (KLIK) nyíregyházi tevékenységéről, hogy ha a leírtak igazak, azért valakinek felelnie kell majd. A Nyíregyházi Tankerület ugyanis városbéli szakiskolák és szakközépiskolák…..
mk27soundmaster
2013.02.04 10:50:14
@Robinzon Kurzor:
@Kurzor, Kurzor! Sose komolyodsz meg!
Minden iskola minden számítógépére a pénzt mi, a szülők (az állampolgárok) adtuk össze.:-) Biztos lehetsz benne, hogy az állami hivatalnokok egyetlen tanár vagy diák magántulajdonát sem rekvirálták el (egyetlen mobiltelefont sem vettek ki senki táskájából és egyetlen kabátot sem akasztottak le a fogasról):-)
@Kurzor, Kurzor! Sose komolyodsz meg!
Minden iskola minden számítógépére a pénzt mi, a szülők (az állampolgárok) adtuk össze.:-) Biztos lehetsz benne, hogy az állami hivatalnokok egyetlen tanár vagy diák magántulajdonát sem rekvirálták el (egyetlen mobiltelefont sem vettek ki senki táskájából és egyetlen kabátot sem akasztottak le a fogasról):-)
mk27soundmaster
2013.02.04 11:29:32
mk27soundmaster
2013.02.04 14:32:53
@Jack Torrance:
Nyilván, hiszen én fostam tele a kommentsort olyan agyatlanságokkal, mint "rekvirálás", "a közoktatás megbénítása" stb.:-)
Nyilván, hiszen én fostam tele a kommentsort olyan agyatlanságokkal, mint "rekvirálás", "a közoktatás megbénítása" stb.:-)
Kettős Mérce
Makk Károly nyitja meg ma este az első LMBT (Leszbikus, Meleg, Biszexuális és Transznemű) Történeti Hónapot (Vélemény)
2013.02.01 12:11:53
"Február elsején, péntek este 18 órakor kezdődik az első LMBT Történeti Hónap megnyitóünnepsége a Vörösmarty moziban. A rendezvényt Makk Károly filmrendező, a leszbikus témájú Egymásra nézve című film rendezője nyitja meg.
Ezzel kezdetét veszi az LMBT Történeti…..
mk27soundmaster
2013.02.03 00:21:18
@sturnus_vulgaris:
Ó, igen, minden beteg elme így érvel (a kéjgyilkos is, a pedofil is...): nem ő az őrült, a rendellenes, hanem, nyilván, a többség frusztrált:-[
Ó, igen, minden beteg elme így érvel (a kéjgyilkos is, a pedofil is...): nem ő az őrült, a rendellenes, hanem, nyilván, a többség frusztrált:-[
mk27soundmaster
2013.02.03 01:00:57
@Ned Kelly:
Le vagy maradva egy brosúrával!:-[ Tudod-e ki volt Veres Péter? Ó mondta, nem tegnap, de már vagy hetven éve, hogy: liberálisokból lesznek a fasiszták!:-) S ha látta volna szegény, hogy mire "viszitek", bizonyára még ennél is sokkal élesebben fogalmazott volna. Mert ti tényleg rosszabbak (destruktívabbak) vagytok mint a kommunisták és a nácik együttvéve! Szűk négyszáz év alatt a talpáról a fejetetejére állítottátok a társadalmat: s ez a fejetetejére állított társadalom az Égen tapod és ha föltekint, feje fölött nem a csillagok ragyognak, a hanem a Pokol legmélyebb bugyrainak tüzei izzanak.
Mennyivel igazságosabb a ti társadalomvíziótok, mint bármely más szűk "elit"-diktatúra?
"A mindenkivel való együttmuködés kívánalma egy beláthatatlanul tágas társadalom ábrándját fejezi ki – az utópia utópiáját, ahogy egyszer Robert Nozick nevezte –, mely egy áruházhoz hasonlatos, ahol minden lehetséges jószág kapható, de ahol az embereknek csak az éppen divatos, a kényszeríto hatalmú ügynökök ajánlatának megfelelo árucikkeket kell megvásárolniuk. Egy áruházban nincs etikai hierarchia, amely a gyártóknak eloírná, mit kell gyártani, a vásárlóknak, mit kell beszerezni. Egy áruházhoz hasonló társadalom rendelkezik készletekkel a hedonistáknak és spiritualistáknak, a zsidóknak és mohamedánoknak, az írástudatlan élvhajhászoknak és kifinomult értelmiségieknek; van pornográfia és Biblia, Platón és Sztálin, kommunizmus és laissez-faire. Senki sem fosztható meg attól a lehetoségtol, hogy megszerezze, amire vágyik. A muszlimok nem kényszeríthetok, hogy elfogadják a keresztény hitvallást, a homoszexuálisoknak nem muszáj különnemuvel házasságra lépniük, a szerzeteseket sem háborgatják az abszolútum keresésében, és
az uzsorásokat sem emlékeztetik folyton a Hegyibeszédre. A ilyen társadalomszervezés szülte sokszínuség aztán megszünteti a politikai kompromisszumkényszerek ellenszenves logikáját.
Két probléma is felmerül ezzel az elképzeléssel. Az elso fogalmi eredetu. Az
ilyen rendszer valójában egalitárius, nem libertárius: a megkülönböztetés nélküli
világ a tökéletes egyenloség világa. Illúzió azt hinni, hogy az egalitárius logika
egészében nem befolyásolja, amit az emberek a közösségeken belül gondolnak.
Az egész rendszer vagy magában hordozza a valamennyi etikai hitvallás eredendo egyenloségét elfogadó feltevést, vagy azt, hogy egy felsobb hatalom állapítja meg az egyenloség kötelezettségét minden egyes csoportra. Mindkét esetben a multikulturalizmus valamely fajtája bukkan fel, amely – ahogy sokan hiszik – lehet önmagában jó dolog, de leszámol az igazi kulturális sokszínuség álmával. A multikulturalizmus mindig vagy egy magas szinten szabályozott rendszer, vagy egy homogenizáló elképzelés, mely néhány divatos kisebbségi kultúra (homoszexuálisok, afrikaiak, feministák stb.) kiválasztása mögé rejti a homogenizációt, melyek elott meg kell hunyászkodni, és ettol a meghunyászkodástól lesz a „nyitottságból” pluralizmus.
A második probléma gyakorlati. A követeléseikkel fellépo s liberális ösztönzésre
cselekvo toleranciát (supportive toleration) igénylo egyének és csoportok növekvo száma szociális és politikai zurzavart okoz. Ugyan a liberálisok igyekeznek rendet tenni, ám a gyakorlatban új és új csoportokat bátorítanak arra, hogy egyre több igénnyel álljanak elo, s járuljanak hozzá a káoszhoz. A liberálisok olyan forgalomirányítóhoz hasonlítanak, aki egyre több kocsi balesetmentes, hatékony közlekedését elosegíto szabályokat igyekszik bevezetni, miközben autógyáros is egy személyben, aki abban érdekelt, hogy annyi jármuvet adjon el, amennyit csak lehetséges. Ez a feladat keresztülvihetetlen. Minél engedékenyebbek a szabályok, annál távolabb esnek a realitásoktól. Az eredmény az arányosság elvének feladása."
Hogyan oldod föl ezt az ellentmondást? Mit nyer az emberiség azzal, ha sokezer év tudását, hagyományát, kikristályosodott rendjét odadobja, kiszolgáltatja a ti ad hoc diktatúrá(i)tok kényének-kedvének?
Mit? Miért tenné?
Le vagy maradva egy brosúrával!:-[ Tudod-e ki volt Veres Péter? Ó mondta, nem tegnap, de már vagy hetven éve, hogy: liberálisokból lesznek a fasiszták!:-) S ha látta volna szegény, hogy mire "viszitek", bizonyára még ennél is sokkal élesebben fogalmazott volna. Mert ti tényleg rosszabbak (destruktívabbak) vagytok mint a kommunisták és a nácik együttvéve! Szűk négyszáz év alatt a talpáról a fejetetejére állítottátok a társadalmat: s ez a fejetetejére állított társadalom az Égen tapod és ha föltekint, feje fölött nem a csillagok ragyognak, a hanem a Pokol legmélyebb bugyrainak tüzei izzanak.
Mennyivel igazságosabb a ti társadalomvíziótok, mint bármely más szűk "elit"-diktatúra?
"A mindenkivel való együttmuködés kívánalma egy beláthatatlanul tágas társadalom ábrándját fejezi ki – az utópia utópiáját, ahogy egyszer Robert Nozick nevezte –, mely egy áruházhoz hasonlatos, ahol minden lehetséges jószág kapható, de ahol az embereknek csak az éppen divatos, a kényszeríto hatalmú ügynökök ajánlatának megfelelo árucikkeket kell megvásárolniuk. Egy áruházban nincs etikai hierarchia, amely a gyártóknak eloírná, mit kell gyártani, a vásárlóknak, mit kell beszerezni. Egy áruházhoz hasonló társadalom rendelkezik készletekkel a hedonistáknak és spiritualistáknak, a zsidóknak és mohamedánoknak, az írástudatlan élvhajhászoknak és kifinomult értelmiségieknek; van pornográfia és Biblia, Platón és Sztálin, kommunizmus és laissez-faire. Senki sem fosztható meg attól a lehetoségtol, hogy megszerezze, amire vágyik. A muszlimok nem kényszeríthetok, hogy elfogadják a keresztény hitvallást, a homoszexuálisoknak nem muszáj különnemuvel házasságra lépniük, a szerzeteseket sem háborgatják az abszolútum keresésében, és
az uzsorásokat sem emlékeztetik folyton a Hegyibeszédre. A ilyen társadalomszervezés szülte sokszínuség aztán megszünteti a politikai kompromisszumkényszerek ellenszenves logikáját.
Két probléma is felmerül ezzel az elképzeléssel. Az elso fogalmi eredetu. Az
ilyen rendszer valójában egalitárius, nem libertárius: a megkülönböztetés nélküli
világ a tökéletes egyenloség világa. Illúzió azt hinni, hogy az egalitárius logika
egészében nem befolyásolja, amit az emberek a közösségeken belül gondolnak.
Az egész rendszer vagy magában hordozza a valamennyi etikai hitvallás eredendo egyenloségét elfogadó feltevést, vagy azt, hogy egy felsobb hatalom állapítja meg az egyenloség kötelezettségét minden egyes csoportra. Mindkét esetben a multikulturalizmus valamely fajtája bukkan fel, amely – ahogy sokan hiszik – lehet önmagában jó dolog, de leszámol az igazi kulturális sokszínuség álmával. A multikulturalizmus mindig vagy egy magas szinten szabályozott rendszer, vagy egy homogenizáló elképzelés, mely néhány divatos kisebbségi kultúra (homoszexuálisok, afrikaiak, feministák stb.) kiválasztása mögé rejti a homogenizációt, melyek elott meg kell hunyászkodni, és ettol a meghunyászkodástól lesz a „nyitottságból” pluralizmus.
A második probléma gyakorlati. A követeléseikkel fellépo s liberális ösztönzésre
cselekvo toleranciát (supportive toleration) igénylo egyének és csoportok növekvo száma szociális és politikai zurzavart okoz. Ugyan a liberálisok igyekeznek rendet tenni, ám a gyakorlatban új és új csoportokat bátorítanak arra, hogy egyre több igénnyel álljanak elo, s járuljanak hozzá a káoszhoz. A liberálisok olyan forgalomirányítóhoz hasonlítanak, aki egyre több kocsi balesetmentes, hatékony közlekedését elosegíto szabályokat igyekszik bevezetni, miközben autógyáros is egy személyben, aki abban érdekelt, hogy annyi jármuvet adjon el, amennyit csak lehetséges. Ez a feladat keresztülvihetetlen. Minél engedékenyebbek a szabályok, annál távolabb esnek a realitásoktól. Az eredmény az arányosság elvének feladása."
Hogyan oldod föl ezt az ellentmondást? Mit nyer az emberiség azzal, ha sokezer év tudását, hagyományát, kikristályosodott rendjét odadobja, kiszolgáltatja a ti ad hoc diktatúrá(i)tok kényének-kedvének?
Mit? Miért tenné?
Szélsőjobb-ellenes római polgármester előző életében
Mint ismeretes, a holokauszt emléknapján többek között a magyarországi szélsőjobb ellen tiltakoznak Rómában. A helyi zsidó közösség kezdeményezésére a Colosseum világítását lekapcsolják vasárnap. Az olasz főváros…..
mk27soundmaster
2013.01.30 07:47:35
mk27soundmaster
2013.02.02 10:07:10
@Counter:
S ahhoz a lehetőséghez mit szólna, ha abbahagyná a hazudozást, a handabandázást és a sz_rkenegetést?
S ahhoz a lehetőséghez mit szólna, ha abbahagyná a hazudozást, a handabandázást és a sz_rkenegetést?
mk27soundmaster
2013.02.02 11:13:42
@Counter:
Ez mind nagyon mókás, csak azt nem tudom, hogy kinek írja, mert azt, nyilván, nagyon jól tudja, hogy én ezeken az izzadtságszagú (és sematikus) inszinuációkon, amikkel itt rendre megkínál, úgy átlátok, mint az üvegen. Rájöhetnének már, hogy ezek a maguk szorongásairól szólnak, a maguk félelmeiről és nem a mié(i)nkről, így sem sérteni nem tud velük, sem fájdalmat nem tud okozni. S ráadásul még kisebb hazug és szélhámos sem lesz folytonos ismételgetésükkel! Éppen ellenkezőleg!
Ez mind nagyon mókás, csak azt nem tudom, hogy kinek írja, mert azt, nyilván, nagyon jól tudja, hogy én ezeken az izzadtságszagú (és sematikus) inszinuációkon, amikkel itt rendre megkínál, úgy átlátok, mint az üvegen. Rájöhetnének már, hogy ezek a maguk szorongásairól szólnak, a maguk félelmeiről és nem a mié(i)nkről, így sem sérteni nem tud velük, sem fájdalmat nem tud okozni. S ráadásul még kisebb hazug és szélhámos sem lesz folytonos ismételgetésükkel! Éppen ellenkezőleg!
És egy pár üveg sörtőlMajd mindenki elfelejti,Hogy az lett, amit ígyPont nem akart itt senki.Az ördög tudja csak,Hogy mi volt a célja,De a húsunk kerültBele a moslékba.S a disznók mind felzabálták,S a holdnál nézik a maguk árnyátAz ól falán és járnak körbe- körbe,Hátha úgy…..
mk27soundmaster
2013.01.23 19:18:47
@Holger Hartland: @Alfőmérnök:
Ehhh! Tanuljanak érvelni!:-]
Idézek egy kommentsorból:
"mk27soundmaster · 2013.01.23. 16:30:58
"...gyakran mítoszok, legendák élnek a köztudatban, amire Szabó István: A napfény íze című filmje is példa. Ebben a berlini olimpiai vívóbajnokot, Petschauer Attilát a felsorakoztatott munkaszolgálatos század előtt öntik le hideg vízzel, úgy hogy megfagy. Valójában Petschauer Attila egy szovjet hadikórházban pusztult el. Nyilvánvaló, hogy halálában erősen közrejátszott, hogy amíg oda került, különböző szörnyűségeken ment keresztül és ezek jelentős részét éppen azok követték el vele szemben, akiknek gondoskodnia kellett volna róla."
mandiner.hu/cikk/20130123_ungvary_krisztian_a_munkaszolgalat_embertelen_de_tulzo_mozgo_vesztohelynek_nevezni
jotunder · 2013.01.23. 16:41:49
@mk27soundmaster:
" Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek. "
Ezt a fenti sorok szerzőjével kellene Ungvárynak megvitatnia. Valaki, szerint az, hogy leöntjük vízzel a hideg ukrán télben, férfias szivatás. Mi nem tudjuk ki a szerző.
jotunder · 2013.01.23. 16:50:47
www.es.hu/szakaly_sandor;forrasjegyzek_ketkedoknek;2012-10-10.html
itt lehet olvasni a forrásról. számos tanú szerint Petschauert valóban kikötötték és valóban leöntötték vízzel.
V mint... 2013.01.23. 16:59:03
@jotunder: Ez csak amolyan liberálcionistáknak való. A tökös magyar gyerekek most megnyugodtak, hogy egy Ungváry szerint se úgy történt. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan a faszból szedi az orosz hadikórházban való meghalást.
aronsatie 2013.01.23. 17:14:38
@jotunder: Én ezt nem értem. Ungvári cáfolja, hogy vízzel locsolták, aminek következtében meghalt, vagy csak azt állítja, hogy nem ott és nem rögtön?
jotunder · 2013.01.23. 17:23:43
@aronsatie: Senki sem tudja, hogy pontosan mi történt. Vannak tanúk, akik szerint Petschauert leöntötték vízzel, és megfagyott. Ezt nyilván nem írták volna be a veszteségnaplóba. Néhány évvel ezelőtt az orosz hatóságoktól próbálták megtudni, hogy hol lehet a sírja, de nem találtak semmilyen adatot. Minden elképzelhető. Ungváry Szakálytól hallotta ezt, aki pedig egy veszteséglista alapján állította azt, amit. Tízezrek vannak, akikkel egyszerűen nem tudnak elszámolni, katonák, munkaszolgálatosok. Eltűntnek vannak nyilvánítva.
aronsatie 2013.01.23. 17:37:38
@jotunder: Szakálytól én is olvastam már ezt, de arra gondoltam, hogy Ungvárynak talán más forrása is van. A veszteséglista nyilvánvalóan nem perdöntő, vagy csak annyira, mint az a bizonyos mese, hogy az ávón nem bántottak senkit, mert tilos volt. Én is úgy tudtam, hogy a locsolásra tanú van. Nem értem, Ungváry hogy állíthat mást ilyen határozottan.
jotunder · 2013.01.23. 17:44:33
@aronsatie: Ha volna egy eredeti szovjet forrás, akkor az perdöntő lenne a kérdésben. Úgy tudom, hogy nincs. A poszt lényegét ez egyáltalán nem érinti. Nem hiszem, hogy Ungváryt bármiféle rossz szándék vezényelné, ami nem mondható el tölgyről, akiről ugye nem tudjuk, hogy kicsoda.
aronsatie 2013.01.23. 17:53:05
@jotunder: Rossz szándék aligha, de az oly divatos egyensúlyozási szándék viszont igen. Azt sem tartottam elfogadhatónak, amikor pár éve Ságváriról fejtette ki véleményét. Kis híján a nyakába varrta Sztálint, és épp csak le nem terroristázta, mert hogy ő lőtt előbb.
jotunder · 2013.01.23. 17:56:36
@aronsatie: Elképzelhető."
orulunkvincent.blog.hu/2011/12/17/petschauer_es_a_patkany_nemposzt?fullcommentlist=1#comments
Ehhh! Tanuljanak érvelni!:-]
Idézek egy kommentsorból:
"mk27soundmaster · 2013.01.23. 16:30:58
"...gyakran mítoszok, legendák élnek a köztudatban, amire Szabó István: A napfény íze című filmje is példa. Ebben a berlini olimpiai vívóbajnokot, Petschauer Attilát a felsorakoztatott munkaszolgálatos század előtt öntik le hideg vízzel, úgy hogy megfagy. Valójában Petschauer Attila egy szovjet hadikórházban pusztult el. Nyilvánvaló, hogy halálában erősen közrejátszott, hogy amíg oda került, különböző szörnyűségeken ment keresztül és ezek jelentős részét éppen azok követték el vele szemben, akiknek gondoskodnia kellett volna róla."
mandiner.hu/cikk/20130123_ungvary_krisztian_a_munkaszolgalat_embertelen_de_tulzo_mozgo_vesztohelynek_nevezni
jotunder · 2013.01.23. 16:41:49
@mk27soundmaster:
" Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek. "
Ezt a fenti sorok szerzőjével kellene Ungvárynak megvitatnia. Valaki, szerint az, hogy leöntjük vízzel a hideg ukrán télben, férfias szivatás. Mi nem tudjuk ki a szerző.
jotunder · 2013.01.23. 16:50:47
www.es.hu/szakaly_sandor;forrasjegyzek_ketkedoknek;2012-10-10.html
itt lehet olvasni a forrásról. számos tanú szerint Petschauert valóban kikötötték és valóban leöntötték vízzel.
V mint... 2013.01.23. 16:59:03
@jotunder: Ez csak amolyan liberálcionistáknak való. A tökös magyar gyerekek most megnyugodtak, hogy egy Ungváry szerint se úgy történt. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan a faszból szedi az orosz hadikórházban való meghalást.
aronsatie 2013.01.23. 17:14:38
@jotunder: Én ezt nem értem. Ungvári cáfolja, hogy vízzel locsolták, aminek következtében meghalt, vagy csak azt állítja, hogy nem ott és nem rögtön?
jotunder · 2013.01.23. 17:23:43
@aronsatie: Senki sem tudja, hogy pontosan mi történt. Vannak tanúk, akik szerint Petschauert leöntötték vízzel, és megfagyott. Ezt nyilván nem írták volna be a veszteségnaplóba. Néhány évvel ezelőtt az orosz hatóságoktól próbálták megtudni, hogy hol lehet a sírja, de nem találtak semmilyen adatot. Minden elképzelhető. Ungváry Szakálytól hallotta ezt, aki pedig egy veszteséglista alapján állította azt, amit. Tízezrek vannak, akikkel egyszerűen nem tudnak elszámolni, katonák, munkaszolgálatosok. Eltűntnek vannak nyilvánítva.
aronsatie 2013.01.23. 17:37:38
@jotunder: Szakálytól én is olvastam már ezt, de arra gondoltam, hogy Ungvárynak talán más forrása is van. A veszteséglista nyilvánvalóan nem perdöntő, vagy csak annyira, mint az a bizonyos mese, hogy az ávón nem bántottak senkit, mert tilos volt. Én is úgy tudtam, hogy a locsolásra tanú van. Nem értem, Ungváry hogy állíthat mást ilyen határozottan.
jotunder · 2013.01.23. 17:44:33
@aronsatie: Ha volna egy eredeti szovjet forrás, akkor az perdöntő lenne a kérdésben. Úgy tudom, hogy nincs. A poszt lényegét ez egyáltalán nem érinti. Nem hiszem, hogy Ungváryt bármiféle rossz szándék vezényelné, ami nem mondható el tölgyről, akiről ugye nem tudjuk, hogy kicsoda.
aronsatie 2013.01.23. 17:53:05
@jotunder: Rossz szándék aligha, de az oly divatos egyensúlyozási szándék viszont igen. Azt sem tartottam elfogadhatónak, amikor pár éve Ságváriról fejtette ki véleményét. Kis híján a nyakába varrta Sztálint, és épp csak le nem terroristázta, mert hogy ő lőtt előbb.
jotunder · 2013.01.23. 17:56:36
@aronsatie: Elképzelhető."
orulunkvincent.blog.hu/2011/12/17/petschauer_es_a_patkany_nemposzt?fullcommentlist=1#comments
mk27soundmaster
2013.02.02 03:03:32
mk27soundmaster
2013.02.02 10:03:30
Néhány nappal ezelőtt a Timelord blogon egy szórakoztató, de nagyon tanulságos politikai relikvia jelent meg. Az 1869-ből származó aktuálpolitikai kiskáté kommunikációs paneleit feltehetően még azok is valamilyen otthonossággal olvasták, akiktől a Mikszáth, Tömörkény,…..
mk27soundmaster
2013.01.31 12:04:33
@jose maria padilla:
1) Nem azt írtam, hogy nem voltak "honfelejtett külföldieskedők", az "itthoni előítéleteknek tárnokai", "elpuhult született katonák", "kik lóháton nem ültek még soha" és "a zsidó markában lévő számtalan különféle emberek", mert azok mindig is voltak, hanem azt írtam, hogy internacionalista/kozmopolita vonal még nem volt a magyar politikában. Ezek a mi (ak)korabeli politikusaink nem meggyőződésből, sokkal inkább "bűnös nem vigyázással etették az ördögöt", többségük túlontúl jóllakott és magabiztos volt ahhoz, hogy felismerje a valódi téteket.
2) Előkeressem neked Deák országgyűlési beszédét, amelyben kifejti, hogy egy "egyenjogúsítási" törvény egy szigorú bevándorlási törvény nélkül öngyilkosság?
1) Nem azt írtam, hogy nem voltak "honfelejtett külföldieskedők", az "itthoni előítéleteknek tárnokai", "elpuhult született katonák", "kik lóháton nem ültek még soha" és "a zsidó markában lévő számtalan különféle emberek", mert azok mindig is voltak, hanem azt írtam, hogy internacionalista/kozmopolita vonal még nem volt a magyar politikában. Ezek a mi (ak)korabeli politikusaink nem meggyőződésből, sokkal inkább "bűnös nem vigyázással etették az ördögöt", többségük túlontúl jóllakott és magabiztos volt ahhoz, hogy felismerje a valódi téteket.
2) Előkeressem neked Deák országgyűlési beszédét, amelyben kifejti, hogy egy "egyenjogúsítási" törvény egy szigorú bevándorlási törvény nélkül öngyilkosság?
mk27soundmaster
2013.02.01 02:24:20
@vizipipa:
"az nem a kozmopolitizmus tünete, hogy Eötvös Károlyt bécsi zsidó szervezet fizette a tiszaeszlári perben?" --- kérdezed.
Az, szerintem, a megvehetőség tünete. Egy ügyvéd a védencét (azt, aki őt "megvette") védi. Ez a dolga.
"Nem volt az olyan nagyon sokkal 1869 után, és jóval a századforduló előtt." --- írod.
"(...)
Nálunk Magyarországon sem volt zsidókérdés, s ennek eredményeként antiszemita
mozgalom sem mindaddig, míg az Oroszországból kiüldözött zsidók nagyobbarányú
bevándorlása nem éreztette hatását. Nem is lett volna zsidókérdés, sem jelentékenyebb
antiszemita mozgalom sohasem Magyarországon, ha az emancipációs törvénnyel egyidejűig a
bevándorlás korlátozására is törvényt, hoznak. Bűnös mulasztás terheli e tekintetben 1867. év
óta valamennyi magyar kormányt, valamennyi magyar parlamenti többséget. Hiába
figyelmeztette a liberális láztól elragadtatott politikusokat gróf Széchenyi István,2 hogy
„zagyvalék nép leszünk, ha egyik túlságból a másikba jutunk”, hiába mondta a haza bölcse:
Deák Ferenc 1866 február 23-i beszédében: „van egy, amit ezzel (tudniillik az
emancipációval) párhuzamban óhajtok és ez egy bevándorlási törvény”, sőt az emancipációs
törvény indokolása is hiába figyelmeztetett arra, hogy „jogszerű érdekek követelik, miképen a
bevándorlási roham mérsékel tessék” – az 1867: XVII. t.-c. a zsidóság egyenjogúsítását
minden bevándorlási korlátozás nélkül fogadta el, s úgy ekkor, mint később, amikor előrelátó,
aggódó hazafiak ismételten figyelmeztették Tisza Kálmán kormányát és parlamenti többségét
a bevándorlás veszedelmes következményeire, liberális frázisokkal és közhelyekkel tértek
napirendre e fontos, s a nemzet jövőjét oly mélyen érintő kérdés felett.
Deák Ferenc idézett beszédében hangoztatta, hogy: „nemcsak a Mózes vallását követőkre,
de minden bevándorlóra kívánnám megállapítani” a bevándorlás korlátozását. 1882. év
tavaszán Szatmár megye híres felirata nemcsak a zsidók, hanem minden idegen elem
bevándorlását kívánta korlátozni – noha az oroszországi üldözések elől menekülő zsidók
beözönlése tette a feliratot időszerűvé, – mégis, miután kétségtelen, hogy a Magyarországba
mindenkor bevándorolt idegenek túlnyomórésze a galíciai zsidóságból került ki, a zsidóság
érzékenysége és nagy szolidaritása a bevándorlás korlátozásában antiszemita tendenciát látott
s ehhez képest a liberális politikusok a liberalizmus és humanizmus szólamaival és
jelszavával utasítottak vissza minden olyan kísérletet, amely a bevándorlás törvényhozási
korlátozására irányult.
Nem vették észre a zsidóságnak fajszeretettől elfogult szellemi vezérei sem, hogy a
kiapadhatatlan galíciai áramlat elsősorban a magyar zsidóságnak van mérhetetlen kárára,
ártalmára, veszélyére s elsősorban a zsidóság érdekében álló beolvadásnak az emancipáció
után lassan megindult folyamatát tartóztatja fel. Nem látták be a liberális államférfiak sem,
élükön Tisza Kálmánnal, hogy a nemzetre milyen veszedelem származhatik a határok
nyitvatartásából.
Európa egyik államára sem jelentett olyan óriási veszedelmet az idegen jövevények
betódulása, mint Magyarországra s egyik országban sem volt olyan nagyarányú a
bevándorlás, mint nálunk. Míg Németországban, a beözönlési folyamat lezajlása után, 100-
120 keresztény lakosra jutott egy zsidó, addig a kulturális és gazdasági téren messze mögötte
álló Magyarországon 10 keresztény lakosra.
(...)
A veszedelem, a végzetes mulasztás tehát ott kezdődött, hogy az emancipációs törvénnyel
egyidejűleg – Deák Ferenc terve ellenére – nem alkották meg a bevándorlási törvényt.
Mindazonáltal az emancipációt követő 14 év alatt, egészen 1881-ig, az oroszországi zsidó
üldözések kezdetéig, nagyobb arányú bevándorlás nem veszélyeztette a hazai magyarságot,
nem is volt zsidó probléma, s így nem is volt figyelembe vehető antiszemita mozgalom sem
az országban. 1874. év július hó 4-én Trefort Ágoston vallás– és közoktatásügyi miniszter a
képviselőházban tartott beszéde folyamán kijelentette, hogy nincsen állam Európában, ahol a
zsidó elem nagyobb súllyal és befolyással bírna, mint Magyarországon. Így is volt, s ez is
egyik legfőbb oka annak, hogy az 1881-i oroszországi zsidóüldözések elől menekülő zsidóság
legnagyobb tömegekben Magyarországot lepte el, ahol gazdasági érvényesülésére a
legalkalmasabb talajt és legkedvezőbb atmoszférát találta, s azóta is mint egy állandó és
feltartóztathatatlan áramlat tódul be évről-évre, egészen napjainkig.
(...)"
"az nem a kozmopolitizmus tünete, hogy Eötvös Károlyt bécsi zsidó szervezet fizette a tiszaeszlári perben?" --- kérdezed.
Az, szerintem, a megvehetőség tünete. Egy ügyvéd a védencét (azt, aki őt "megvette") védi. Ez a dolga.
"Nem volt az olyan nagyon sokkal 1869 után, és jóval a századforduló előtt." --- írod.
"(...)
Nálunk Magyarországon sem volt zsidókérdés, s ennek eredményeként antiszemita
mozgalom sem mindaddig, míg az Oroszországból kiüldözött zsidók nagyobbarányú
bevándorlása nem éreztette hatását. Nem is lett volna zsidókérdés, sem jelentékenyebb
antiszemita mozgalom sohasem Magyarországon, ha az emancipációs törvénnyel egyidejűig a
bevándorlás korlátozására is törvényt, hoznak. Bűnös mulasztás terheli e tekintetben 1867. év
óta valamennyi magyar kormányt, valamennyi magyar parlamenti többséget. Hiába
figyelmeztette a liberális láztól elragadtatott politikusokat gróf Széchenyi István,2 hogy
„zagyvalék nép leszünk, ha egyik túlságból a másikba jutunk”, hiába mondta a haza bölcse:
Deák Ferenc 1866 február 23-i beszédében: „van egy, amit ezzel (tudniillik az
emancipációval) párhuzamban óhajtok és ez egy bevándorlási törvény”, sőt az emancipációs
törvény indokolása is hiába figyelmeztetett arra, hogy „jogszerű érdekek követelik, miképen a
bevándorlási roham mérsékel tessék” – az 1867: XVII. t.-c. a zsidóság egyenjogúsítását
minden bevándorlási korlátozás nélkül fogadta el, s úgy ekkor, mint később, amikor előrelátó,
aggódó hazafiak ismételten figyelmeztették Tisza Kálmán kormányát és parlamenti többségét
a bevándorlás veszedelmes következményeire, liberális frázisokkal és közhelyekkel tértek
napirendre e fontos, s a nemzet jövőjét oly mélyen érintő kérdés felett.
Deák Ferenc idézett beszédében hangoztatta, hogy: „nemcsak a Mózes vallását követőkre,
de minden bevándorlóra kívánnám megállapítani” a bevándorlás korlátozását. 1882. év
tavaszán Szatmár megye híres felirata nemcsak a zsidók, hanem minden idegen elem
bevándorlását kívánta korlátozni – noha az oroszországi üldözések elől menekülő zsidók
beözönlése tette a feliratot időszerűvé, – mégis, miután kétségtelen, hogy a Magyarországba
mindenkor bevándorolt idegenek túlnyomórésze a galíciai zsidóságból került ki, a zsidóság
érzékenysége és nagy szolidaritása a bevándorlás korlátozásában antiszemita tendenciát látott
s ehhez képest a liberális politikusok a liberalizmus és humanizmus szólamaival és
jelszavával utasítottak vissza minden olyan kísérletet, amely a bevándorlás törvényhozási
korlátozására irányult.
Nem vették észre a zsidóságnak fajszeretettől elfogult szellemi vezérei sem, hogy a
kiapadhatatlan galíciai áramlat elsősorban a magyar zsidóságnak van mérhetetlen kárára,
ártalmára, veszélyére s elsősorban a zsidóság érdekében álló beolvadásnak az emancipáció
után lassan megindult folyamatát tartóztatja fel. Nem látták be a liberális államférfiak sem,
élükön Tisza Kálmánnal, hogy a nemzetre milyen veszedelem származhatik a határok
nyitvatartásából.
Európa egyik államára sem jelentett olyan óriási veszedelmet az idegen jövevények
betódulása, mint Magyarországra s egyik országban sem volt olyan nagyarányú a
bevándorlás, mint nálunk. Míg Németországban, a beözönlési folyamat lezajlása után, 100-
120 keresztény lakosra jutott egy zsidó, addig a kulturális és gazdasági téren messze mögötte
álló Magyarországon 10 keresztény lakosra.
(...)
A veszedelem, a végzetes mulasztás tehát ott kezdődött, hogy az emancipációs törvénnyel
egyidejűleg – Deák Ferenc terve ellenére – nem alkották meg a bevándorlási törvényt.
Mindazonáltal az emancipációt követő 14 év alatt, egészen 1881-ig, az oroszországi zsidó
üldözések kezdetéig, nagyobb arányú bevándorlás nem veszélyeztette a hazai magyarságot,
nem is volt zsidó probléma, s így nem is volt figyelembe vehető antiszemita mozgalom sem
az országban. 1874. év július hó 4-én Trefort Ágoston vallás– és közoktatásügyi miniszter a
képviselőházban tartott beszéde folyamán kijelentette, hogy nincsen állam Európában, ahol a
zsidó elem nagyobb súllyal és befolyással bírna, mint Magyarországon. Így is volt, s ez is
egyik legfőbb oka annak, hogy az 1881-i oroszországi zsidóüldözések elől menekülő zsidóság
legnagyobb tömegekben Magyarországot lepte el, ahol gazdasági érvényesülésére a
legalkalmasabb talajt és legkedvezőbb atmoszférát találta, s azóta is mint egy állandó és
feltartóztathatatlan áramlat tódul be évről-évre, egészen napjainkig.
(...)"
Jön föl a szélsőjobb! Tegnap, ma és mindörökre.
*
A Gaymobil: kultúr-, béke- és szabadságharc fröccsöntve, direkt alacsony színvonalon. A Gaymobil politikailag inkorrekt, a Gaymobil szexista, a Gaymobil senkit nem kímél. Mi szóltunk. A tumblr mellett…..
mk27soundmaster
2013.01.30 20:45:38
@base64:
Egy vörös és egy fekete (egy kommunista és egy anarchista) zászló alól nácizni, hát, finoman szólva is pikáns móka! Itt a vörös, hol a fekete, hol a vörös, itt a fekete: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Flag_of_the_NSDAP_%281920%E2%80%931945%29.svg
Egy vörös és egy fekete (egy kommunista és egy anarchista) zászló alól nácizni, hát, finoman szólva is pikáns móka! Itt a vörös, hol a fekete, hol a vörös, itt a fekete: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cf/Flag_of_the_NSDAP_%281920%E2%80%931945%29.svg
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Te most @HaFr: integritása ellen beszélsz?:-)