Regisztráció Blogot indítok
Adatok
foglalt_mind

0 bejegyzést írt és 3 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Mindenkinek ajánlom, akit a kerület jövője, fejlődése érdekel az új Zuglói Szabályozási Tervet bemutató fórumot! július 25-én, szerdán a Pétervárad utca 11-ben, a házasságkötő teremben 17 órától. A fórumot én javasoltam az új főépítésznek és örülök, hogy mellé…..
foglalt_mind 2012.07.24 11:40:50
Remek dolog a szabályozási terv változtatása, és mindenki örül a fórumnak is.
Azért egy pár gondolatot szeretnék hozzáfűzni az "ákombákom" pavilonokhoz. Szerintem nem járok túl messze az igazságtól, ha olyan száz köré teszem a ákombákomoknak a számát zuglóban. Az ugyanennyi vállalkozás (jellemzően igen kis vállalkozás), ennél több tulajdonos és alkalmazott, általuk eltartott család. Vannak olyan ákombákom pavilonok, amik sok tíz éve állnak a helyükön, szolgálják ki termékükkel, szolgáltatásaikkal a kerület lakosait. Belátom, vannak köztük olyanok, amik nem éppen szemet gyönyörködtető látványt nyújtanak, de itt azért hozzátennék egy apróságot:
Ezeknek a pavilonoknak 1 (azaz egy) évre szóló területhasználati megállapodást ad ki az önkormányzat hatósági osztálya. Tartsunk itt azért egy kis szünetet, hogy mindenki elgondolkodhasson azon, hogyan építené-szépítené a vállalkozását, ha egy évente kéne megújítania azt az engedélyt, amin a jövője múlik. Kívánom minden döntéshozónak, hogy hasonló biztonságban érezze magát élete végéig.
Még néhány gondolatot engedjen meg kérem.
Tartottam nemrég a kezemben egy levelet, egy harminc négyzetméter körüli pavilon tulajdonosának a jóvoltából, amit az önkormányzat illetékes osztályától kapott. Röviden leírva arról szólt, hogy milyen feltételek mellett üzemelhet tovább. Szemezgetnék a kritériumok közül: Szerezze be az összes közműszolgáltatótól azt a rajzot és nyilatkozatot, amely azt igazolja, hogy alatta nem fut semmiféle vezeték, csatorna. Ha ez megvan, nyújtson be tervet a pavilonjáról, ami megfelel 3 (ezeket nem tudom pontosan felsorolni) kerületi és fővárosi rendeletnek. Minderre kapott 30 napot. Nem is a határidővel van gond. Van - ugye - egy fővárosi rendelet, ami azt írja, hogy 12 nm -nél nem lehet nagyobb a közterületen elhelyezett pavilon. Ettől el lehet persze térni, ha a kerület másképp szabályozza, de Zugló ezt nem szabályozza, hanem a főváros szabályozását tekinti kötelező érvényűnek... dózer, hacsak nem tudja valahogy lekicsinyíteni...

Kérem tisztelettel, gondolkozzon el Ön is annak a - Zuglói - vállalkozónak a fejével, aki tizenöt éve ebből tartja el a családját. (Azért Önt kérem erre, mert a képviselő-testületben azokat nem kérhetem meg, akik nem is zuglóiak, vagy éppen a 15 évvel ezelőtt még alsó tagozatban tanultak írni-olvasni.)
Nem gondolja, hogy ha már ennyi éven keresztül álltak ezen pavilonok tulajdonosai ÜZLETI KAPCSOLATBAN a kerülettel, fizették a közterület használati díjat és egyéb a kerületnél maradó adókat és illetékeket, most furcsa ilyen hirtelen átminősíteni őket "ákombákom vállalkozókra"? Van esetleg arra nézve terv, hogy hogyan fogják ezt kivitelezni? Mi lesz azokkal, akik ebből élnek? Szerdán kapnak egy levelet, hogy 15 nap alatt bontsák le? Ezt nem lehetne egy kicsit átgondolni? Felállni az asztaltól, és megpróbálni más fejével is gondolkodni?
Várnai úr, mégis mit gondol, ki fogja kifizetni a szép új pavilonok tervezési díját, és felépítésének költségeit? És főleg miből? Értem én, hogy fontos a szép környezet, de amikor emberek megélhetéséről van szó, talán nem egyik pillanatról a másikra kéne átgondolatlan döntéseket hozni olyan következményekkel, amiknek a súlya nem önöket terheli. Tudom-tudom, a többség véleménye számít. Milyen érdekes, hogy ÉN soha sem lehetek többség. Beszélhetek akár 10.000 ember érdekében, akkor is kisebbség maradok, ráadásul én élek születésem óta ebben a kerületben, és még így is. Most a pavilonok tulajdonosai kerültek sorra, de holnap a cipészek fognak, holnapután meg a hentesek. A gond csak az, hogy egyenként simán bedarálják őket.
Nagyon bízom benne, hogy az Öntől megszokott alaposság és körültekintő, az átlagemberek érdekeit védő szemléletmódja felülkerekedik még időben az "ákombákom" pavilonok eltüntetése okán érzett örömén, és többek között rajtam is tud majd segíteni, ha elvesztem a munkám, mert sem hitelt, sem időt nem kapok majd, hogy összeszedjem a pénzt a többmilliós pavilonra, ami egyébként alig-alig használható. De legalább szép.

Maradok tisztelettel:
"Ákombákom" zuglói választó, vállalkozó, apa, férj, családfenntartó. Még...
foglalt_mind 2012.07.24 11:41:54
Remek dolog a szabályozási terv változtatása, és mindenki örül a fórumnak is.
Azért egy pár gondolatot szeretnék hozzáfűzni az "ákombákom" pavilonokhoz. Szerintem nem járok túl messze az igazságtól, ha olyan száz köré teszem a ákombákomoknak a számát zuglóban. Az ugyanennyi vállalkozás (jellemzően igen kis vállalkozás), ennél több tulajdonos és alkalmazott, általuk eltartott család. Vannak olyan ákombákom pavilonok, amik sok tíz éve állnak a helyükön, szolgálják ki termékükkel, szolgáltatásaikkal a kerület lakosait. Belátom, vannak köztük olyanok, amik nem éppen szemet gyönyörködtető látványt nyújtanak, de itt azért hozzátennék egy apróságot:
Ezeknek a pavilonoknak 1 (azaz egy) évre szóló területhasználati megállapodást ad ki az önkormányzat hatósági osztálya. Tartsunk itt azért egy kis szünetet, hogy mindenki elgondolkodhasson azon, hogyan építené-szépítené a vállalkozását, ha egy évente kéne megújítania azt az engedélyt, amin a jövője múlik. Kívánom minden döntéshozónak, hogy hasonló biztonságban érezze magát élete végéig.
Még néhány gondolatot engedjen meg kérem.
Tartottam nemrég a kezemben egy levelet, egy harminc négyzetméter körüli pavilon tulajdonosának a jóvoltából, amit az önkormányzat illetékes osztályától kapott. Röviden leírva arról szólt, hogy milyen feltételek mellett üzemelhet tovább. Szemezgetnék a kritériumok közül: Szerezze be az összes közműszolgáltatótól azt a rajzot és nyilatkozatot, amely azt igazolja, hogy alatta nem fut semmiféle vezeték, csatorna. Ha ez megvan, nyújtson be tervet a pavilonjáról, ami megfelel 3 (ezeket nem tudom pontosan felsorolni) kerületi és fővárosi rendeletnek. Minderre kapott 30 napot. Nem is a határidővel van gond. Van - ugye - egy fővárosi rendelet, ami azt írja, hogy 12 nm -nél nem lehet nagyobb a közterületen elhelyezett pavilon. Ettől el lehet persze térni, ha a kerület másképp szabályozza, de Zugló ezt nem szabályozza, hanem a főváros szabályozását tekinti kötelező érvényűnek... dózer, hacsak nem tudja valahogy lekicsinyíteni...

Kérem tisztelettel, gondolkozzon el Ön is annak a - Zuglói - vállalkozónak a fejével, aki tizenöt éve ebből tartja el a családját. (Azért Önt kérem erre, mert a képviselő-testületben azokat nem kérhetem meg, akik nem is zuglóiak, vagy éppen a 15 évvel ezelőtt még alsó tagozatban tanultak írni-olvasni.)
Nem gondolja, hogy ha már ennyi éven keresztül álltak ezen pavilonok tulajdonosai ÜZLETI KAPCSOLATBAN a kerülettel, fizették a közterület használati díjat és egyéb a kerületnél maradó adókat és illetékeket, most furcsa ilyen hirtelen átminősíteni őket "ákombákom vállalkozókra"? Van esetleg arra nézve terv, hogy hogyan fogják ezt kivitelezni? Mi lesz azokkal, akik ebből élnek? Szerdán kapnak egy levelet, hogy 15 nap alatt bontsák le? Ezt nem lehetne egy kicsit átgondolni? Felállni az asztaltól, és megpróbálni más fejével is gondolkodni?
Várnai úr, mégis mit gondol, ki fogja kifizetni a szép új pavilonok tervezési díját, és felépítésének költségeit? És főleg miből? Értem én, hogy fontos a szép környezet, de amikor emberek megélhetéséről van szó, talán nem egyik pillanatról a másikra kéne átgondolatlan döntéseket hozni olyan következményekkel, amiknek a súlya nem önöket terheli. Tudom-tudom, a többség véleménye számít. Milyen érdekes, hogy ÉN soha sem lehetek többség. Beszélhetek akár 10.000 ember érdekében, akkor is kisebbség maradok, ráadásul én élek születésem óta ebben a kerületben, és még így is. Most a pavilonok tulajdonosai kerültek sorra, de holnap a cipészek fognak, holnapután meg a hentesek. A gond csak az, hogy egyenként simán bedarálják őket.
Nagyon bízom benne, hogy az Öntől megszokott alaposság és körültekintő, az átlagemberek érdekeit védő szemléletmódja felülkerekedik még időben az "ákombákom" pavilonok eltüntetése okán érzett örömén, és többek között rajtam is tud majd segíteni, ha elvesztem a munkám, mert sem hitelt, sem időt nem kapok majd, hogy összeszedjem a pénzt a többmilliós pavilonra, ami egyébként alig-alig használható. De legalább szép.

Maradok tisztelettel:
"Ákombákom" zuglói választó, vállalkozó, apa, férj, családfenntartó. Még...
foglalt_mind 2012.07.26 16:55:00
@OkoskaTo:rp: Ha jól tudom - és itt most szeretnék mindenkit előre megkövetni ha tévedek - az önkormányzat közterület használati megállapodást maximum egy évre ad ki. Meglehet, hogy tévedek, de mintha úgy tudnám, hogy kritérium továbbá az is, hogy elbontható legyen, tehát semmit nem lehet a talajhoz rögzíteni. Ezt kellene összehangolni olyan élelmiszer-biztonsági követelményekkel, mint például az árnyékolás (tető, napellenző, stb... ha mondjuk a zöldségeseknél tartunk), vagy éppen az az alapvető igény, hogy ott dolgozókat vagy vásárlókat ne verje az eső. Sorolhatnám...

Nem azt kifogásolom, hogy valamilyen formában egységesíteni szeretnék a pavilonokat. Teljesen biztos vagyok benne, hogy - legyen az zöldséges, virágos, vagy bármi más - az üzemeltetők egyetértenének azzal, hogy kulturált, szép környezetben fogadhassák az ügyfeleiket, de nem hiszem, hogy az lenne a jó megoldás, ha a földdel tennének mindent egyenlővé egyik hétről a másikra, mert a megváltozott szabályoknak nyilván nehezen tud megfelelni egy tönkretett vállalkozó. Folyamatban esetleg valami egyeztetés az érintettekkel? Készültek tervek ezekről a pavilonokról? Van esetleg valami türelmi idő, vagy a kronológiája az a változtatásnak, hogy első lépésben bizonytalan időre visszavonjuk/nem hosszabbítjuk a területhasználati megállapodásokat? Én magam is gyakran vásárolok "ákombákom" helyi vállalkozóknál, de csak panaszt hallottam, kétirányú kommunikációról nem. Határozatokról annál inkább...
Tessék kérem más fejével is gondolkodni. Ellenkező esetben csak narancssárga (vagy zöld, vagy lila) bőrűeknek engedélyezem holnaptól a gumibogyó gyűjtést, mert a kék nem "szép".

Valami ilyesmi lenne a dolga a képviselőknek. Képviselni. Ha száz embert, akkor annyit. Mert 100 sem kisebbség, ahogy én egyedül sem voltam az akkor, amikor tollat és egyéb szóróajándékot kaptam az önkormányzati választások idején a képviselők toborzókampánya alatt...