Adatok
blognar
0 bejegyzést írt és 25 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Popper Péter az az ember, akire mindig is valóságos példaképként tekintettem. A teljes életművében évtizedeken keresztül nem találtam egyetlen árva gondolatot sem, amellyel vitám lett volna. Egészen mostanáig. A napokban futottam bele Felcserélt szerepek című előadásába, melyben kitér az…..
A "kik a magyarok ősei?" kérdés rendszeresen felvetődik a hazai médiában és Kőrösi Csoma Sándor óta - vagyis már kerek két évszázada - hogy kiemelten foglalkoztatja a magyarságot. Kőrösi Csoma 1819 novemberében (vagyis épp most 200 éve) indult el Erdélyből gyalog-szerrel (!) Indiába és Tibetbe, hogy…..
blognar
2019.09.30 16:52:53
@savaz:
Most nincs kéznél a Németh Gyula könyve, de minden hun név értelmezhető ótörökül.
Mundzuk - gyöngy
Aibars -farkas
Nem akarok fejből hülyeségeket írni, nézz utána.
Most nincs kéznél a Németh Gyula könyve, de minden hun név értelmezhető ótörökül.
Mundzuk - gyöngy
Aibars -farkas
Nem akarok fejből hülyeségeket írni, nézz utána.
blognar
2019.09.30 19:53:26
@Közbiztonság Szilárd:
A hunok és magyarok sokkal közelibb rokonságban vannak, mint gondolnád, úgyhogy nyugodtan merem mondani, lesz még meglepetés, ha az időbeli turpisságokat végre leleplezik. Úgyhogy mielőtt különféle jelzőkkel dobálódzol, vegyél elő még pár könyvet és próbálj meg művelődni. Neked lehet, hogy minden sztyeppei nép egyforma, de sok különbség van köztük, és nem lehet összemosni a besenyőket, a mongolokat és a hunokat sem. A történelemben pedig meg van a folyamatosság, ok és okozati összefüggés, így olyat írni, hogy a hunok semmimből jöttek és a semmibe tűntek értelmetlen. Ilyet csak tudálékos ifjú bölcsészhallgatók és az öreg, szenilis akadémiai professzor, doktor urak állítanak.
A hunok és magyarok sokkal közelibb rokonságban vannak, mint gondolnád, úgyhogy nyugodtan merem mondani, lesz még meglepetés, ha az időbeli turpisságokat végre leleplezik. Úgyhogy mielőtt különféle jelzőkkel dobálódzol, vegyél elő még pár könyvet és próbálj meg művelődni. Neked lehet, hogy minden sztyeppei nép egyforma, de sok különbség van köztük, és nem lehet összemosni a besenyőket, a mongolokat és a hunokat sem. A történelemben pedig meg van a folyamatosság, ok és okozati összefüggés, így olyat írni, hogy a hunok semmimből jöttek és a semmibe tűntek értelmetlen. Ilyet csak tudálékos ifjú bölcsészhallgatók és az öreg, szenilis akadémiai professzor, doktor urak állítanak.
blognar
2019.09.30 20:04:39
@Közbiztonság Szilárd:
Tanulni neked nem ártana, akkor nem írnál ennyit feleslegesen. De mivel te csak kötözködni akarsz, és nem hozzászólni, érvelni vagy meggyőzni, fölösleges egyáltalán válaszolni is. A hunokról sokkal többet tudni, mint te állítod, de szeretném látni a forrásaidat, ha voltak olyanok egyáltalán, és nem az összes ismereted az általános iskolás 7-es történelemkönyvedből származik, amire még talán emlékszel.
Szóval elő a görög történetírókkal, az ogur és ugor különbözőséget tanúsító forrásokkal, és még arra is válaszolhatsz, hogyha a hunokat, mint sztyeppei lovasokat támadják, akkor azok nem vonulhatnak hegyes dombos terepre az ellenség elől.
Tanulni neked nem ártana, akkor nem írnál ennyit feleslegesen. De mivel te csak kötözködni akarsz, és nem hozzászólni, érvelni vagy meggyőzni, fölösleges egyáltalán válaszolni is. A hunokról sokkal többet tudni, mint te állítod, de szeretném látni a forrásaidat, ha voltak olyanok egyáltalán, és nem az összes ismereted az általános iskolás 7-es történelemkönyvedből származik, amire még talán emlékszel.
Szóval elő a görög történetírókkal, az ogur és ugor különbözőséget tanúsító forrásokkal, és még arra is válaszolhatsz, hogyha a hunokat, mint sztyeppei lovasokat támadják, akkor azok nem vonulhatnak hegyes dombos terepre az ellenség elől.
BONJOUR MÖSZJŐ BÁCSI!
Napi kisszínes - Mese az emberről, aki sosem kapott Nobel-díjat, pedig megérdemelte volna....
2018.02.02 11:19:31
Írtam már, hogy a kémiához egy kicsit jobban értek, mint az átlag. Tanár vagyok ugyanis. Egy ideje nem tanítok, de azért még mindig sokat álmodom arról, hogy ott állok megint a gyerekek előtt. Az egyik leggyakoribb mondat, ami akkoriban elhagyta a számat az "És most vegyétek elő a periódus…..
A „Besenyőfutás 558-ban” c. fejezetben arra a következtetésre jutottunk, hogy középkori krónikáink közlését, mely szerint Attila halála és a magyarok második bejövetele között valóban csupán 104 év telt el, sokkal komolyabban kell vennünk, mint gondoltuk. Ezen a…..
blognar
2013.05.21 09:22:48
@zipar: A csúsztatások legalább biztosak. Valahol már írtam erről, most megpróbálom újra összehozni. Bíborbanszületett Konstantin szerint a longobárdok Itáliába vonulása az ő kora előtt kb. 200 évvel történt, 764-ben, az oka pedig, hogy 'a zavarok' elfoglalják Pannoniát. Ha a történészek ezt 568-ra teszik, akkor Konstantint is le kellene csúsztatni 760 körülre, a mostani 950-es dátumról.
Az 'avarokról' szól Theopülaktosz Világtörténelem című könyve is, ebből viszont kiderül, hogy 'a zavarok' azonosak a hunokkal, csak a bizánci uralkodó a Justianusok után Mauricius.
Végül is két csúsztatás történt, egy 200 év körüli és egy 300 év körüli. Ezeket a keresztény szerzetesek és krónikaírók hajtották végre, miszerint Krisztus születését a világidőben eltolták 5500-ról először 5200-ra, majd 5000-re. Az összes dátum eltérés ezekből származik.
Az 'avarokról' szól Theopülaktosz Világtörténelem című könyve is, ebből viszont kiderül, hogy 'a zavarok' azonosak a hunokkal, csak a bizánci uralkodó a Justianusok után Mauricius.
Végül is két csúsztatás történt, egy 200 év körüli és egy 300 év körüli. Ezeket a keresztény szerzetesek és krónikaírók hajtották végre, miszerint Krisztus születését a világidőben eltolták 5500-ról először 5200-ra, majd 5000-re. Az összes dátum eltérés ezekből származik.
Az előző részben elvetett gondolatok után eszembe jutott, hogy a Tarih-i Üngürüsz milyen sokszor sietett már a segítségünkre. Az abban található különös módon leírt nevek már több alkalommal is továbblendítették a kutatást a holtpontról. Bizonyára emlékszünk, hogy a…..
2012 novemberében, Debrecenben, a Régről regélők... c. előadássorozat keretei között ismét lehetőséget kaptam, hogy legújabb kutatási eredményeimről beszámoljak. Ez volt az első olyan alkalom, amikor a Nagy Konstantinnal és Cirillel kapcsolatos gondolataimat szélesebb körben is…..
Ahogy azt A Nagy ciklus c. fejezetben láttuk, Antonio Bonfini még tudott olyan évkönyvekről, amelyek Attila galliai hadjáratát és Szent Orsolya mártíromságát Anterus pápasága és Maximinus császársága idejére tették. Mivel Anterus néven csak egyetlen pápa élt, és ő is csak…..
Talán még emlékszünk rá, hogy a „Hosszú hajú Merovingok” c. fejezetet egy Tours-i Gergely krónikájából vett idézettel kezdtük. Ez az idézet Klodvig megkereszteléséről szólt. Gergely szavainak felidézése akkor a „sigamber” szó emlegetése miatt volt fontos számunkra,…..
Akik a kitalált középkorral kapcsolatos kutatást már a kezdetektől figyelemmel követik, azok valószínűleg emlékeznek rá, hogy „A magyar krónikák és a kitalált középkor” c. tanulmányomban már foglalkoztam Antonio Bonfini munkásságával. Bonfini egy itáliai humanista…..
„Elsőként tehát a király kérte, hogy a püspök keresztelje meg. Odavonul az új Konstantin a keresztelőkúthoz, hogy lemossa a régi lepra betegségét, és hogy a szennyfoltokat, amelyeket oly régóta hordozott, friss vízzel lemossa. Amikor odalépett a kereszteléshez, így szólt…..
Immár tíz éve foglalkozom az egymással párhuzamosan futó időszámítási rendszerek problémájával, és próbálom feltérképezni régi krónikáink látszólagos időrendi ellentmondásait. Ezen kutatások eredményeképp történelmünk kulcsfontosságú eseményei lassan elkezdtek a…..
E mostani fejezetben több, egymástól kezdetben teljesen különálló gondolat találkozott és forrt össze egyetlen egységes egészé. Történelmünk nagy mozaikjának restaurálásakor sokszor előfordul, hogy némely kezem ügyébe kerülő apró mozaikkockáról már első látásra is…..
blognar
2012.08.05 13:54:35
Ez egy levelemből idézet amit Hölbling Tamásnak írtam.
Idézetek az Üngürüsz-ből:
„Nemródnak volt egy Ankisza nevű felesége, s ettől a feleségétől két fia született. Az egyiket Magornak, a másikat Hunornak hívták.”
„A másik ok, [amiért Hunor más országban akart letelepedni] az volt, hogy Hunor Dzsiddija népével nem volt igazi [békés] kapcsolatban, nem élt velük barátságban. A szomszédos országokat is megtámadta, sok országot harccal és erőszakkal leigázott, melyek megértették, hogy [Hunornak] ellenállni nem képesek.”
„Mikor Hunor ezt a csodálatos óriási hadsereget összegyűjtötte, élete nem lett hozzá hű, és közben eltávozott ebből a világból.”
„De Hunor rokonai között volt egy hatalmas bégfi, nevét Kattarnak mondták. Hunor utódául őt választották meg a hadsereg fővezérévé.”
„Mikor Kattar fővezér meghalt, alattvalói és bégjei mindnyájan meggyászolták, feketébe öltöztek, drága testét rózsavízben megmosták, és letették a föld mélyébe.
A hírmondók így beszélik: Hunor nemzetségéből két testvér volt közöttük az egyiket Atilusznak, a másikat Budának hívták. Atilusz jó természetű, bátor, éles eszű és okos ember volt, s szerfölött alkalmasnak látták őt a királyságra, és igyekezettel arra törekedtek, hogy Atiluszt a trónra juttassák.”
„Atiluszt méltónak látták a királyságra, mindnyájan meghódoltak, és engedelmességet fogadtak [neki]. A trónra és a koronára érdemesnek találták, és Nazret-i Iszá (48) időszámítása szerint a háromszáznyolcvanhetedik évben Atiluszt megkoronázták, a szultáni trónra ültették, és királlyá választották. Így tehát Atilusz lett a király, okosan és igazságosan kezdett uralkodni.”
Nagyjából ennyi idézet után, a következő utódlást lehet vázolni az Üngürüsz alapján.
Nimród = Ménrót
Hunor, Magor (Nimród fiai)
Kattar (Hunor rokona)
Atilusz, Buda (Hunor nemzetségéből)
Most pedig Jordanes – Getica-jából a gót királyok névsora. Ez történetesen most egy másik honlapról lesz idemásolva, de a könyvben is ez szerepel.
www.jmarcussen.dk/historie/reference/medieval.html
Ostrogoth Rulers
Gapt; child : 1. Hulmul (A-98);
Hulmul; s(A-97); child : 1. Augis (A-99);
Augis; s(A-98); child : 1. Amal (A-00);
Amal the Fortunate; s(A-99); child : 1. Hisarna (A-01);
Hisarna; s(A-00); child : 1. Ostrogotha (A-02);
Ostrogotha the Patient; s(A-01); child : 1. Hunuil (A-03);
Hunuil; s(A-02); child : 1. Athal (A-04);
Athal the Mild; s(A-03); children :
1. Achiulf (A-05);
2. Odwulf;
Achiulf; s(A-04); children :
1. Ansila;
2. Ediulf;
3. Vuftwulf (A-06);
4. Hermanaric (A-05a); Hermanaric = Hermanric; s(A-05); † 375; King of the Ostrogoths from 335;
Ez pedig az Ostrogotha névtől érdekes, ami egyben a nép neve is.
Ostrogotha
Hunuil
Athal
Achiulf, Oduulf v. Odwulf
A két listát egymás mellé rakva ezt kapjuk.
Nimród – Ménrót = Ostrogotha
Hunor = Hunuil
Kattar = Athal
Atilusz, Buda = Achiulf, Oduulf v. Odwulf
És lásd még Attila = Atilusz = Achiulf fiait is, akiknél Hermanaric-nél mellett találunk egy évszámot is, meghalt 375-ben, 110 éves korában, mert nem bírta elviselni, hogy a hunok elfoglalták a birodalmát. Ugyanezen hunok leszármazottja lesz Attila, Buda nevű testvérével, aki majd 445-453-ban hal meg. Hermanaric neve megfelel a reiks, ric (uralkodó, király) elhagyásával, Ermana, Erman azaz Ernak vagy Irniknek, akiről azt jósolták Attilának, Priszkos szerint, hogy általa fog fennmaradni a neve.
De akkor, mégis mikor is élhetett Attila?
Márpedig a gótok beáramlása 240 körül a Kárpát-medencébe (másik időszámítás szerint 552-ben) és a Tarih-i Üngürüsz leírása szerint a hunok beáramlása között szintén vonhatunk párhuzamot, ami ugyan nem egyezik meg a Kézai-féle históriában leírtakkal, de érdekes.
Idézetek az Üngürüsz-ből:
„Nemródnak volt egy Ankisza nevű felesége, s ettől a feleségétől két fia született. Az egyiket Magornak, a másikat Hunornak hívták.”
„A másik ok, [amiért Hunor más országban akart letelepedni] az volt, hogy Hunor Dzsiddija népével nem volt igazi [békés] kapcsolatban, nem élt velük barátságban. A szomszédos országokat is megtámadta, sok országot harccal és erőszakkal leigázott, melyek megértették, hogy [Hunornak] ellenállni nem képesek.”
„Mikor Hunor ezt a csodálatos óriási hadsereget összegyűjtötte, élete nem lett hozzá hű, és közben eltávozott ebből a világból.”
„De Hunor rokonai között volt egy hatalmas bégfi, nevét Kattarnak mondták. Hunor utódául őt választották meg a hadsereg fővezérévé.”
„Mikor Kattar fővezér meghalt, alattvalói és bégjei mindnyájan meggyászolták, feketébe öltöztek, drága testét rózsavízben megmosták, és letették a föld mélyébe.
A hírmondók így beszélik: Hunor nemzetségéből két testvér volt közöttük az egyiket Atilusznak, a másikat Budának hívták. Atilusz jó természetű, bátor, éles eszű és okos ember volt, s szerfölött alkalmasnak látták őt a királyságra, és igyekezettel arra törekedtek, hogy Atiluszt a trónra juttassák.”
„Atiluszt méltónak látták a királyságra, mindnyájan meghódoltak, és engedelmességet fogadtak [neki]. A trónra és a koronára érdemesnek találták, és Nazret-i Iszá (48) időszámítása szerint a háromszáznyolcvanhetedik évben Atiluszt megkoronázták, a szultáni trónra ültették, és királlyá választották. Így tehát Atilusz lett a király, okosan és igazságosan kezdett uralkodni.”
Nagyjából ennyi idézet után, a következő utódlást lehet vázolni az Üngürüsz alapján.
Nimród = Ménrót
Hunor, Magor (Nimród fiai)
Kattar (Hunor rokona)
Atilusz, Buda (Hunor nemzetségéből)
Most pedig Jordanes – Getica-jából a gót királyok névsora. Ez történetesen most egy másik honlapról lesz idemásolva, de a könyvben is ez szerepel.
www.jmarcussen.dk/historie/reference/medieval.html
Ostrogoth Rulers
Gapt; child : 1. Hulmul (A-98);
Hulmul; s(A-97); child : 1. Augis (A-99);
Augis; s(A-98); child : 1. Amal (A-00);
Amal the Fortunate; s(A-99); child : 1. Hisarna (A-01);
Hisarna; s(A-00); child : 1. Ostrogotha (A-02);
Ostrogotha the Patient; s(A-01); child : 1. Hunuil (A-03);
Hunuil; s(A-02); child : 1. Athal (A-04);
Athal the Mild; s(A-03); children :
1. Achiulf (A-05);
2. Odwulf;
Achiulf; s(A-04); children :
1. Ansila;
2. Ediulf;
3. Vuftwulf (A-06);
4. Hermanaric (A-05a); Hermanaric = Hermanric; s(A-05); † 375; King of the Ostrogoths from 335;
Ez pedig az Ostrogotha névtől érdekes, ami egyben a nép neve is.
Ostrogotha
Hunuil
Athal
Achiulf, Oduulf v. Odwulf
A két listát egymás mellé rakva ezt kapjuk.
Nimród – Ménrót = Ostrogotha
Hunor = Hunuil
Kattar = Athal
Atilusz, Buda = Achiulf, Oduulf v. Odwulf
És lásd még Attila = Atilusz = Achiulf fiait is, akiknél Hermanaric-nél mellett találunk egy évszámot is, meghalt 375-ben, 110 éves korában, mert nem bírta elviselni, hogy a hunok elfoglalták a birodalmát. Ugyanezen hunok leszármazottja lesz Attila, Buda nevű testvérével, aki majd 445-453-ban hal meg. Hermanaric neve megfelel a reiks, ric (uralkodó, király) elhagyásával, Ermana, Erman azaz Ernak vagy Irniknek, akiről azt jósolták Attilának, Priszkos szerint, hogy általa fog fennmaradni a neve.
De akkor, mégis mikor is élhetett Attila?
Márpedig a gótok beáramlása 240 körül a Kárpát-medencébe (másik időszámítás szerint 552-ben) és a Tarih-i Üngürüsz leírása szerint a hunok beáramlása között szintén vonhatunk párhuzamot, ami ugyan nem egyezik meg a Kézai-féle históriában leírtakkal, de érdekes.
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
Még tizenéves voltam amikor a Gyorsuló idő sorozatban megjelent a Belső utak könyve (1981?). Akkor nagyon tetszett és miatta elolvastam Popper más könyveit is. Kb. 10 év múlva kezembe került Rudolf Steiner egyik könyve a Szellemtudomány körvonalai, és ott érdekes módon megtaláltam a teljes anyagát a Belső utak könyvének, amit Popper szépen saját munkaként adott el. Onnantól hiteltelenné vált a pali (mint a Schmitt Pali).