jegesmaci007 2012.08.03 19:41:54

@SzJ1982: Olvasd el azt is, hogy mit írogatott a te tetves csőcseléked a bolgár merénylet után a náci kurucon. El vagy tévedve, ha azt hiszed a jobbikosok 80%-a nem antiszemita. Kurvára az.

jegesmaci007 2012.08.03 18:59:42

A cikk végén milyen önjelölt szakértőkre gondoltatok?
Forrást tudtok küldeni?(Teherán-Bejrút tengelyre)
Gondolom van ezer, de mondjuk M.O-on ki mondott ilyet?
Előre is köszönöm.

jegesmaci007 2012.07.24 21:33:15

Én három éve tolerálom a haverjaid teljesen aljas viselkedését. Ennyire kevés vagy haver, hogy egy netes vitában sem mersz kiállni?

jegesmaci007 2012.07.25 08:21:08

@Húsleves:
A te identitásod pedig eleve a béka segge alatt volt 20 emelettel, azt még égetni sem lehet, annyira esélytelen.
De miért zavar a figyelem? Ha jól áttom évek óta keresed a vitalehetőségeket mérsékelt és/vagy liberális emberekkel.
Ha néhánnyal többel kell vitáznod/beszélgetni az miért probléma. Természetesen jogod van nem válaszolni és akkor ezzel el is van intézve.

jegesmaci007 2012.07.26 09:45:30

@Húsleves: Könnyen bepiccenek rátok, kicsit már sok konfliktusom volt veletek.
Tényleg félreértettem amit írtál, ezért elnézést kérek.
A többit viszont fenntartom.

jegesmaci007 2012.07.24 07:06:53

@Gerilgfx: az önvédelem teljesen alaptalan feltételezés. Az árpádnáci direkt provokálja a kutyát, az egyik még tapsol is neki.
A te pártpd meg soha nem fog kormányozni, álmodozzál balfaszkám.Hála Istennek!!!

jegesmaci007 2012.07.24 07:26:42

@Éhes_ló: A fiatalok többsége ma sem radikalizálódik. Azokat tudjátok beforgatni, akik nem képesek szélesebb perspektívában átgondolni a kérdéseket. Megmaradnak azon a szinten, mint amit a videóban láttál. Egyébként egy informatikus vagy kommunikáció szakos diploma nem jeleneti azt , hogy az illető társadalmi kérdésekben felkészült. Tehát a diploma önmagában nem jelent semmi, fontosabb hogy milyen szakon szerezte valaki. Egy mérnök 10 félév alatt, ha 3-4 társadalomtudományi tárgyat ha hallgat, azt is utálják általában. Ezért ha önszorgalomból nem olvas, nem biztos hogy tájékozott.
Néhány kérdés, hátha felnyílik a csipád!
Szerinted bármilyen realitása van annak , hogy az ország kilépjen az EU-ból és a NATO-ból????
Felfogtad egyáltalán , hogy ez milyen súlyos következményekkel jár együtt?
Ez komolyabb megrázkódtatás lenne a magyar társadalom számára, mint a '89-es váltás volt.
A cigánysággal kapcsolatban: remélem tudod , hogy a 2011-ben Magyarországon született kisbabák 25%-a roma etnikumhoz tartozik. A tendencia pedig folyamatosan nő. Ez azt jelenti, hogy nagyjából 15-20 év múlva a magyar társadalom 15-20% fogják adni, az aktív( nem eltartott és nem nyugdíja) rétegen belül pedig még nagyobb százalékban( közel 30%)
Ha a társadalom 30%-át a többség így elutasítja, ahogy ti teszitek, akkor abból előbb-utóbb balhé van, nagyon nagy. Kismillió példát lehet erre mondani, de nem kell messzire menni, csak a balkáni háborúkról olvasgass szépen egy kicsit.
Az általatok képviselt stílus megosztó és konfrontatív. A magyar társadalom különböző rétegeit egymással szembefordítja.
Ahhoz, hogy az ország fejlődjön pedig nyugi kell és együttműködés. A bűnözés visszaszorítása a rendőrség dolga, valamint társadalompolitikai kérdés, amit különböző programokkal lehet kezelni. De semmiképp nem visz előre a bakancsos masírozás és kutyák ingerlése , a melegek basztatása.
Ezzel csak benneragandunk a mocsárban, ahova 2006-ban kerültünk!!!

jegesmaci007 2012.07.26 09:40:51

Valóban nem kell diploma,ebben igazad van. De kb. én is erre utaltam, csak kicsit rosszul fejtettem ki.
Más kérdésben viszont nem értünk egyet.
Az EU és a NATO nagyon sokáig nem szűnik meg, erre rengeteg érvet tudok mondani, ha kell leírom.
Most sem az EU van válságban, hanem annak egy része az Euro-zóna.PL.: mi EU-tagok vagyunk, de nem vagyunk az Euro-zóna tagjai.
Veled ellentétben a cigányokat nem tartom annak, amit te írtál. A lehetséges megoldásokban is eltér a véleményünk. A probléma viszont valós.
A háborúval kapcsolatban azért megjegyezném, nem kell nyerniük, hogy az országot teljesen tönkretegyen egy ilyen folyamat.
A palesztinok vagy a kurdok mikor nyertek háborút?Ettől még több évtizede nagyon komoly fegyveres harcot vívnak a céljaikért.Rengeteg pénz, fegyver, élet ment már rá ezekre.Függetlenül attól, hogy kinek van igaza.
De például a szlovénoknak, a macedónoknak vagy bosnyákoknak se volt vagy csak nagyon régen önálló országunk / entitásuk. Az nem jelent semmit, hogy korábban még nem nyertek. Egy háborút nem a történelmi hagyományok döntenek el, hanem az aktuális erőviszonyok.Ne értsd félre , nem akarom hogy ez bekövetkezzen, csak ha ezen az úton megyünk tovább, komoly esélye van ennek a verziónak.

jegesmaci007 2012.07.24 08:26:38

@Éhes_ló:
Ez egy szép elmélet, sajnos senki nem tartja be.
A történelem majdnem csak hallott emberekkel foglalkozik. Beszéljünk Kádárról vagy Rákosiról. Velük se szabad foglalkozni?

jegesmaci007 2012.07.26 09:27:12

Sok kérdésben nem értünk egyet. Például " a gyűlölet népe" kifejezés szerintem erősen téves célzás. Egyik népre se igaz.
Az illető urat már eltemették korábban. Az újratemetése egyértelműen politikai akció, nem a végtisztesség megadásáról szól. Ezt valószínűleg te is látod.
Ezért volt balhé az egész történetből.
Egyébként szerinted az kultúremberhez méltó , hogy valakinek a hamvait úgy csempésszük be egy országba és egy barna bőrhátizsákban tartjuk a lábunk mellett a földön? Mert az államtitkár -az újságírók szerint- ezt csinálta. Értem, hogy ez egy fricska a románoknak, de azért ez sem európai eljárásmód.

jegesmaci007 2012.07.24 07:59:24

@Éhes_ló: Kettős indentitásról hallottál már? Olyanról, hogy magyar zsidó, magyar német, magyar roma?

jegesmaci007 2012.07.24 08:03:55

@Éhes_ló: Tévedésben vagy. A zsidó vallásban létezik betérés. Ha nagyon akarsz még te is lehetsz zsidó, néhány év vallási tanulmányt kell folytatnod és benn is vagy.
Nagyjából ennyit az érvelésedről.
Miért vagy biztos benne, hogy a világ kb. 220 országában sehol nincs etnikai alapú nyilvántartás? Forrás....

jegesmaci007 2012.07.24 08:10:11

@Éhes_ló: Tévedésben vagy, elismeri. Az idézet példában is felajánlották a mazsihiszes fickónak az ortodox betérést, de ő ezt elutasította arra hivatkozva, hogy ő már zsidó.
Az irányzatok nem a betérést utasítják el, hanem a más rítus alapján történő betérést. Pl:egy ortodox zsidó rabbi nem fogad el egy reformista rabbi által végzett betérítést.
De ez jelen van a kereszténységben is: pl az egyik magyarnak számító keresztény vallást, az unitarizmust sokáig nem fogadták el a nagy egyházak kereszténynek. Alapvetően vallási okokból.
Ki a zsidó? Ki a keresztény? Ki a magyar? és hasonló kérdések örök kérdések. Soha nem fogsz tudni precíz definíciót adni ezekre.

jegesmaci007 2012.07.22 13:34:16

@Húsleves: Másrészt a többi volt szocialista országban mi a helyzet? Ott mindent nyilvánosságra hoztak? Szerintem Németországot leszámítva nem. Ott is csak azért mert volt egy párhuzamos szervezet, ami átvette az NDK titkosszolgálatának a helyét.A III. / 3-as tartótisztek már nyilvánosságra kerültek,idővel a többi is kijön. Még néhány évtized valószínűleg.Ez van.
A jobbikkal kapcsolatban:A radikalizmus nehezen lehet teljesítménynek nevezni. A tiszaeszlározás vagy a gárdamellényezés nem hiszem hogy előrevisz. Nincs pozítiv tartalma egyiknek sem. A cigányság és a bűnözés kapcsolatát eddig is tudta mindenki, csak az SZDSZ félreértett ideológiai okokból teljesen ellehetetlenítette a kérdés őszinte kezelését. Ez nem a jobbik teljesítményének tudható be, hanem az szdsz bukásának. Az ország kiléptetése az Eu-ból vagy a NATO-ból pedig teljes felelőtlenség.Az átmenetnek olyan költségei lennének, nem csak anyagilag, amit a magyar társadalom nem tud és egyébként a többség nem is akar kifizetni.

jegesmaci007 2012.07.22 16:00:07

@Húsleves: Most vitatom az álláspontod. Szerintem az Orbán levele egészen jól sikerült. Morvai beszédei -amit idéznek az amerikaik-tényleg antiszemiták, ezt nem lehet vitatni. A kuruc tényleg Amerikában van bejegyezve és tényleg náci portál, nézd meg hogy milyen kommentek voltak a bulgár merénylet után. Viszont a jobbik sokszor elhatárolódik a kuructól, bár nem túl hangosan és nem túl gyakran.(Mielőtt elkezdenéd az izraeliek sem angyalok, nyilván lehet megalapozottan támadni őket is.)Valamint Csanád származása a jobbikban téma volt és egész komoly esély van arra, hogy a fickó karrierje a jobbikban ezzel véget ér. Lásd.: nem választották be az elnökségbe, most pedig kijött az a bizonyos hangfelvétel. Ha a zsidó származás kizáró ok,ott erősen hajlok arra hogy antiszemitizmusról beszéljek.
Az Orbán nem léphet fel támadólag az amerikaikkal szemben.( ezer oka van) , szerintem így is nagy fricska a levél, visszadobta azt a bizonyos labdát.Vona levél se rossz, csak hiteltelennek tartják az álláspontját, pont a sok zsidózás miatt.( lásd: tiszaeszlározás)

jegesmaci007 2012.07.22 16:06:16

@Húsleves: Most viszont egyetértünk.:-)
Alapvetően utasítom el azt az álláspontot, hogy 80 évre hermetikusan titkosított információnak kell lennie az ember származásának. Teljes baromság. A rasszizmus nem ott kezdődik , hogy tudom valakiről a származását, hanem ott ahogy ehhez viszonyulok, ahogyan kezelem azt.
Ebből következik a konkrét ügyre vonatkozó véleményem.