zorallmisi 2012.07.17 19:17:54

Senkit sem szeretnék megbántani, de azért ez a cikk sok ferdítést és tévedést tartalmaz (már ha érdekel egyáltalán valakit). Nem értem, miért akarják ilyen sokan visszahallani másoktól, hogy az AB fideszes, mszp-s, vagy akármilyen, de nem is érdekel. Egy határozatnak megvannak a kellékei, a formája, felépítése, az alkotmánybíráknak pedig a saját feladat- és hatáskörük. Ebből azért ne csináljunk politikai kérdést.

Az alkotmánybíráknak pedig nem politikai röpiratokat kell gyártaniuk, hanem jogi dokumentumokat. Nem tudom, miért mindenki velük akarja kimondatni a saját, közügyekről vallott álláspontját, mivel nekik adott a keret: akár egy iPad-en írták az alkotmányt, akár rákosmezőn, vérrel, nem vonulgathatnak ki, meg állhatnak fel politikai indíttatásból (még ha magam is tisztában vagyok azzal, hogy többen amiatt kerültek be... de legalább maga az AB, mint intézmény érjen többet egy zokniba öltöztetett szartól).

Az alkotmányosságot az alkotmány alapján lehet - és kell - megvédeni, nagyon rossz iránynak tartom, ha valaki politikai állásfoglalást vár az AB-tól.

zorallmisi 2012.07.17 19:43:22

@Nils. H: azzal egyetértek, hogy ülnek most olyanok a testületben, akik a "kitartó elvi támogatásukért" jutalomba kapták, de az egészről még mindig szeretném hinni, hogy jó. Spec Balsainak van értékelhető gondolata a különvéleményében (legalábbis szerintem). Ha a konkrét személyeket értékelik, nincs bajom, de valahogy az AB megbélyegzését egyszerűen károsnak tartom. (Lehet, hogy csak a naivitásomból fakad ez az intézményvédelem...)

@komplikato: szerintem az, hogy alaptörvénynek nevezik, még nem olyan nagy gond :)
Én elhiszem Neked, hogy vannak ilyen jogok, noha én egyet se tudnék mondani, ami feltétlenül szükséges lett volna, mégis kimaradt... mikre gondolsz?