trogyi 2012.05.16 16:49:57

@TheSandman: Örülök hogy kezd részedről is normális mederbe terelődni
a beszélgetés Én -- lehet hogy tévedek -
feltételezem meghatalmazással jár el a behajtó cég. Véleményem szerint a helyes magatartás először tisztázni a
megszült levélnek az " alapját " vagy
alaptalanságát, az eljárási jogosultságot. Ha kiderül végleg, nincs tartozás, alaptalan a megkeresés , a feltételezett tartozás miatti felszólítás stb stb akkor de csak is akkor a homár hoz fordulni, fogyasztóvédőkhöz, Makiszhoz stb

Én egyébként azzal a beszélgető társsal
értek egyet aki azt mondja a levél nem tartalmaz törvénytelen dolgokat, határon mozog, stilusa nem száz százalékban tetszetős , de ez van

Amit azonban jó lenne elérni : nyilvánosan ne járassuk le a behajtással foglalkozókat mert általában hasznos tevékenységet folytatnak, általában a hitelezői érdekeket szolgálják, sok adósnak jót tesznek hiszen a bírósági út jelentős mértékben növeli az adósok fizetési terheit.
Sokan élnek a behajtásból és sok olyan cég van akik ezt tisztességesen csinálják. Nem az orosz bunkó verő módszerrel, nem a spanyol feketeruhás követő módszerrel stb hanem felszólítások útján, tárgyalásokkal
kompromisszumok keresésével. A behajtók
léte szükséges rossz a mai világban

JA és a levél kapcsán csk még egy mondat ! Te idézésnek hívod ?? pedig nics benne a szövegben én másra gondoltam

MEGHÍVÓ TÁRGYALÁSRA ez sincs benne
de ez kedvesebbnek hangzik

trogyi 2012.05.16 17:36:09

@Secnir: igazad lehet ..........
de lehet " óhajtó mód " is azt nem vitatom
nem egy udvarias form híjuk úgy bunkó módja a meghívásnak

trogyi 2012.05.15 21:49:46

@TheSandman: Kösz a kioktatást értelmes gondolkodás helyett támadás ez a
gyengék és a felelőséget nem vállalok
tipikus magatartása Egyébként már unalmas a téma sok hőbörgés minden oldalról és nem vonjuk le a következtetést Adós fizess vagy itt van egy jó blog levelezz és kiabálj