Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Mark Tailor

0 bejegyzést írt és 100 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

Admin Szerkesztő Tag Vendég
Mark említette, hogy szívesen megválaszolgatná a Jehova Tanúinak feltett sok kérdést, ami többek között elérhető itt is: http://jehovatanui.blog.hu/2012/08/01/kerdesek_jehova_tanuihoz A magam részéről egészen biztos vagyok abban, hogy ehhez a kérdéssorhoz nem akarok semmilyen…..
Mark Tailor 2012.08.26 21:14:24
@reboot:

"hamisítózást vonja vissza az antiJT-s ellenzék"
>>nem csak az exjt-k állítják ezt, hanem más tudósok is<"

A tudósok talán nem a világ része ? Jehova a "bölcseknek" nyiltakoztatta ki a gondolatait , vagy az egyszerű alázatos embereknek ?

Segítek:

"Mert látjátok a tőle való elhívásotokat, testvérek, hogy nem sok olyan hívatott el, aki test szerint bölcs, nem sok hatalmas, nem sok előkelő származású; 27 hanem a világ bolondjait választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse a bölcs embereket, és a világ gyöngéit választotta ki az Isten, hogy megszégyenítse az erőseket, 28 és a világ nem előkelőit és a lenézetteket választotta ki az Isten, a nem létezőket, hogy semmivé tegye a létezőket, 29 hogy e g y test se dicsekedjen az Isten színe előtt." (1Kor1:26-29)

"tehát nyugodtan vissza lehet helyezni Isten nevét az Úsz fordításba"
>>ezzel nem értek egyet, főleg azzal nem, hogy "nyugodtan"<<"

Pedig nyugodtan vissza lehet helyezni a Nevet, mert az eredetiek hiányában nem követnek el hamisítást.

"anélkül hogy valóban hamisítást követtünk volna el"
>>ezt tudni kell bizonyítani... a vádak nagyon súlyosak az úvf-sal kapcsolatban<< "

De ezek csak egyoldalú vádak a világ ill. a hamiskereszténység részéről, ami nem cáfolja az ÚVF helyességét. Sőt, akkor volna igazán gond, ha ezek az emberek dicsérnék az ÚVF-et.

Pált is vádolták mindenfélével (pl Csel24:2-9), végül kiderült, hogy a világegyetem Alkotója Pál mellett volt, nem a súlyosan vádolók mellett............
Mark Tailor 2012.08.26 21:22:34
@karalabe4:

"Mert minden nép a maga istenének nevében jár, és mi is a mi Urunk Istenünk nevében járunk örökkön örökké."
(Mikeás 4:5)

A névről szóló vita itt és a Johnny oldalán is, engem teljesen meggyőzőtt arról, hogy én nem akarok a Jehova Tanúi istenének nevében járni. Másoknak ezt a jogot meghagyom természetesen."

Hibás az idézeted, mert elfogultan Urazós, hamis Bibliából idézel.

Jehova a Biblia Istene, -nem a Tanúké- ezért az erre való hivatkozás miatti elvetése önbecsapás, ami katasztrófába torkollik.

"Mert minden nép a maga istenének nevében jár, mi pedig Jehovának, a mi Istenünknek nevében járunk időtlen időkig, sőt örökké.

מיכה 4:5

כִּ֚י כָּל־הָ֣עַמִּ֔ים יֵלְכ֕וּ אִ֖ישׁ בְּשֵׁ֣ם אֱלֹהָ֑יו וַאֲנַ֗חְנוּ נֵלֵ֛ךְ בְּשֵׁם־יְהוָ֥ה אֱלֹהֵ֖ינוּ לְעֹולָ֥ם וָעֶֽד
Mark Tailor 2012.08.26 21:24:14
@reboot: "Ja, beszédes dolgok ezek... "

Csak éppen nem titeket támogatnak....... :)
Mi is a háromság? Először is le szeretném szögezni, hogy nem az, amit eddig tudtunk róla. Azok a nézetek, amelyekről nekünk azt mondták a kiadványokban, hogy ez a háromság, azokat a katolikus egyház már a 2-4. században eretnekségnek tekintette, és az azt valló személyeket,…..
Mark Tailor 2012.08.17 18:37:51
A háromság alapjaiban mond ellent a Szentírásnak:

Az athanasiusi hitvallás
„1. Aki üdvözülni akar, annak mindenek előtt katolikus hitre kell térnie.
2. Aki nem tartja meg e hitet teljesen és tisztán, az kétségtelenül örökre el fog veszni.
3. A katolikus hit pedig a következő: Imádjuk az egy Istent a Háromságban és a Háromságot az egységben.
4. Anélkül tesszük ezt, hogy az egyes személyeket összevegyítenénk, vagy az isteni lényt szétválasztanánk.
5. Az egyik személy az Atya, a másik a Fiú, a harmadik a Szent Lélek.
6. De az Atya, a Fiú és a Szent Lélek csak egyetlen istenség, azonos dicsőség, azonos és örök felség jellemzi őket.
15. Így tehát van az Atya Isten, a Fiú Isten és a Szent Lélek Isten;
16. De még sincs három Isten, hanem csak egy Isten. ...
19. Mert ugyan a keresztény alapigazságok szerint mindegyik személyt egyenként Istennek és Úrnak valljuk,
20. a katolikus hit mégis tiltja nekünk, hogy három Istent vagy három Urat fogadjunk el.
25. És e Háromságon belül nincsen első, nincs utolsó, nincs nagyobb és nincs kisebb;
26. hanem mindhárom személy egyformán örök és egyformán nagy.
27. Így tehát, ahogy már említettük, mind a Háromságon belüli egység, mind az egységen belüli Háromság imádandó.
28. Aki tehát üdvözülni akar, annak hinnie kell mindezt a legszentségesebb Háromságról.”

Már 1-3. pont is égbekiáltó eretnekség, nem is beszélve a folytatásról.

Az 5.pontból annyi igaz, hogy az Atya és a Fiú személy, de a Biblia egyáltalán nem írja hogy a szent szellem egy személy. A "beszél", "vigasztal" stb. pedig nem érv, hiszen ez nem csak személyt takarhat, hanem élettelen fogalmak megszemélyesítését is.

A 15. pont hazugság, ugyanis csak az Atya-Jehova- az Isten (Ján20:17; 1Kor8:6, stb)a szent szellemről nem írja, hogy Isten. (Hogy is írhatná, hiszen az egy Isten csak egy személy Jehova, az Atya: ÉZs45:5, 64:8,) Jézus nagybetűs Istensége éppen ezért trinitárius erőltetés.

A 25. pont pedig vak, csőlátású, eretnek teológiára épül, hiszen a Biblia végig arról beszél, hogy az Atyának mindenki alá van rendelve (még Jézus is-1Kor11:3) Jézus emberként, és szellemi lényként sem egyenlő Jehovával
az Istennel: Ján14:28; 1Kor15:28.

Ezekből könnyen megérthető, hogy a háromság emberi, antibiblikus tanítás.
Sefatias Az a bizonyos 'függelék' 2012.05.16 20:36:00
Úgy gondoltam feldolgozom a ’Jöjjön el a te Királyságod’ című könyv függelékében található adatokat. Érdemes elolvasni az eredetit is a könyvből. Ez a függelék arra szolgál, hogy biztosítsa az olvasót az i.e. 607-es dátum helyességéről, és stabilitásáról. Vegyük…..
Mark Tailor 2012.07.31 19:46:17
@reboot:

Te vén voltál, vagy annál feljebb ?
Mark Tailor 2012.07.31 19:48:11
@reboot:

Szerinted mi az élősködésem rajtatok ?
Mark Tailor 2012.08.17 18:10:02
@sefatias:

"Az i.e. 537-es dátumban mind a világi, mind a társulati kronológia egyetért."

Most már csak azt kell bizonyítani, hogy a zsidókra kiszabott 70 év valóban hetven volt-e, vagy csak ötven. Ha hetven év, akkor Jehova Tanúinak vam igaza, ha csak ötven, akkor a nektek.

Dániel és Jeremiás hetven évről ír a könyvében: Dán9:1,2; Jer25:11,12; 29:10
Mindig érdekelt az a kérdés, hogy Russellnek volt-e valamilyen szabadkőműves kötődése. Ez a kérdés az utóbbi hetekben nagyon felzaklatott, így elkezdtem a végére járni. Ebben a kérdésben az volt a véleményem pár évvel ezelőtt, hogy ilyen kapcsolat valószínűleg létezett.…..
Mark Tailor 2012.08.03 18:04:00
@l.gabi:

De mégis tényként közlik, és vádaskodnak vele. Mindenféle bizonyítékokat, fényképeket lobogtatnak, innen-onnan összefércelve. Hála neked, egy kicsit letörted a kedvüket és az agyarukat :)) . Nem is tetszik "Joker"nek, hogy cáfolod őket........

"Johnny Jokert nem kell nekem helyes irányba terelnem, úgy gondolom, hogy nem jár tévúton."

Pedig nagy tévúton jár, csak a "segítőkészség, a másokért való önzetlen kiállás", az Őrtoronyellenes vendetta eltorzítja a gondolkodását és rossz irányba tereli.

Pl nagy hangon világgá kürtöli beszólásait, kihívó kérdéseit (mintha azokra Jehova Tanúi biztosan nem tudnának válaszolni ) de gondoskodik róla, hogy ne is szólhassanak hozzá tanúk, mert pl engem is kizárt,- mondvacsinált okokra hivatkozva. Ettől aztán azt az önelégült következtetést vonja le nyilvánosan, hogy hát valóban nem tudnak válaszolni a tanúk........ Ez nem önbecsapás és mások félrevezetése ? Állítólag pont ez ellen is harcol.......

Lenne egy kérésem feléd, mert úgy látom, te nyitottabb vagy az igazságra, a másik fél meghallgatására-nem úgy mint a legtöbb antiJT-s.

Nyissál légyszíves egy postot, és Joker blogjából másold át a "Kérdések Jehova Tanúihoz" c. kérdéseket. S bár kevés az időm, valószínűleg nem lesz idő mindre, de igyekszem válaszolni rájuk. Ha valóban az objektívitás a célod, akkor azt hiszem helyben vagyok.

Köszönettel: Mark
Mark Tailor 2012.08.03 18:30:04
@l.gabi:

"Az állítólagos szabadkőműves múltja azonban ha igazolást nyert volna, nem hinném, hogy valami eredendően rossz lenne. "

Sajnos ezt csak te gondolod így. A többség ezzel tévhittel vad, misztikus őrültségeket hoz összefüggésbe Russellel, ferdítve a valóságot és félrevezetve az olvasókat. Ez is megérne egy postot.

"Az álláspontom ebben a kérdésben az, hogy a jelképek nem a szabadkőművességhez, hanem a korabeli keresztény jellegű, új mozgalmakhoz kapcsolják őt és a csoportját. "

Köszönjük a véleményedet és a tényfeltáró munkádat !

Remélem érzed, hogy ezzel kiváltod az exJT-k többségének a rosszallását......
Mark Tailor 2012.08.04 14:38:18
@Tyrel007:

"Russell, ahogyan egy német szabadkőműves páholy révén megállapíthattam, sohasem volt szabadkőműves."

Gabi azt is bizonyította, hogy a szabadkőművesek fel sem vették volna a tagjaik sorába, már egyéb okok miatt sem.

Ezzel az írással csak a támadók szerencsétlen magyarázkodásait és erőlködését gyarapítod.
Russell szabadkőműves múltja iránti kutatásom olyan sok információval öntött el, amire nem voltam felkészülve. Szó szerint elöntött a sok levél, de "csak" két meglepetést ért. A számomra meglepődést okozó állításokat félkövérrel kiemeltem. Különböző helyekről…..
Mark Tailor 2012.08.03 18:42:22
@l.gabi:

"@Mark Tailor: amit írtam, azt nem Johnny valamelyik állítására írtam."

Csak az a baj, hogy ezzel Joker úr állításai közül egy már máris megdőlt. Ez pedig egy mániákusan vendettára és Őrtorony ledöntésre felesküdött fiatalembernek komoly megpróbáltatás.........:) Talán átfutott az agyán, hogy ha egy állítása megdőlt, akkor idővel majd a többi is meg fog.......Ezért nem fogja feladni a szabadkőművesség erőltetését.
Mark Tailor 2012.08.03 18:49:32
@Zsolt520:

"C.T. Russell pályafutásának a hiteltelenségét nem az mutatja,hogy szabadkőműves volt,-vagy sem."

Eddig szinte minden exJT ezen lovagolt ! Most hogy megdőlt, már nem is érdekes a kérdés.

This is interesting.
Mark Tailor 2012.08.04 14:35:06
@Tyrel007:

"Russell, ahogyan egy német szabadkőműves páholy révén megállapíthattam, sohasem volt szabadkőműves."

Tehát mégsem volt szabadkőműves, ahogy azt Gabi is megállapította. Akkor most mit is akartál tulajdonképpen ?
Sefatias A Russel család 2012.06.08 17:25:00
A cikk Drábik János könyvéből egy részlet. Valójában tévedésen alapul   A Russel dinasztia A Russel család aktívan részt vett a 18. század kezdetétől az ópiumkereskedelemben. Ugyancsak fontos szerepük volt a mormon egyház létrehozásában, valamint az igen nagy befolyású “Skull and Bones” nevű…..
Mark Tailor 2012.07.31 18:22:27
@l.gabi:

Köszönjük, hogy feltártad ezeket az információkat, és ezzel elősegítetted a rágalmak megcáfolását és felszámolását.

Sejteni lehet, hogy előbb-utóbb Jehova visszájára fordítja az igaztalan vádakat. Ebből is látszik hogy Jehova nagy taktikus, és Ő ismeri legjobban az emberi természetet, tudja, hogy kell előhozni a szív indítékait. Egy ideig hagyja, hogy vad rágalmakat zúdítsanak a népére, majd figyeli, hogy hogyan reagálnak az emberek, és melyik oldalra állnak.......

Ilyesmi lesz majd az "ENSZ-tagság"gal, "Hitler-barátság"gal, stb...

Köszönjük mégegyszer !
Mark Tailor 2012.07.31 19:44:50
@sefatias:

Milyen érzés, hogy egy rágalom meg lett cáfolva ? Gondoltál már arra, hogy Jehova majd idővel a többit is meg fogja cáfolni ? Látod, még egy exjt-t is felhasznál ebben. Így nagyobb döbbenet és a szégyen.
Mark Tailor 2012.07.31 20:04:03
@reboot:

Ha nem tette volna, akkor még mindig azt hinnéd, hogy Russel szabadkőműves volt. Nem gondolkoztat el, hogy egy ilyen látszólag cáfolhatatlan, bizonyítékokkal alátámasztott állítás mégis meg lett cáfolva ?
Igen én vagyok. Kovács István. Vagy Kokó ahogy mindannyian hívtatok. Bár már jobban hozzászoktam a Sefához. Immár másfél éve annak, hogy nem beszélgettünk. De megtudtam, hogy sokan olvassátok a blogomat, és ezért gondoltam leírom nektek, hogy mi van velem. Az első dolog, amit le…..
A fenti szöveget, Jehova Tanúi véneinek kézikönyvéből másoltam ki. Egy nagyon fontos részletre hívnám fel a figyelmet. Ebben a szövegben a véneknek segítenek eldönteni, hogy mi is a hitehagyás fogalma. Nem az számít hitehagyásnak, ha valaki Bibliával ellentétes, azzal…..
Mark Tailor 2012.07.29 17:55:29
@küzdős:

"Nekem rokonaim közül többen a baptista egyházban vannak, tőlük hallottam először az időszámításunk "apró bakiairol". Nagy mellénnyel mentem érvelni a 607-el, aztán nyakon fogtak a történelmi lexikonokkal, meg mindennel."

És mi volt a lexikonokban ? "Jehova Tanúinak nincs igazuk" ? A "70 év csak 50" ? "Babilon ie. 517-ben esett el" ?
Hogy kik is a hitehagyottak? Az elmúlt hetekben nagyon foglalkoztatott ez a kérdés. Elsősorban azért, mert Jehova Tanúinak helyi gyülekezete most már hivatalosan is hitehagyottnak tekint engem, pedig még egyszer sem beszéltek velem a hitnézeteimről, tehát fogalmuk sincs, hogy miben…..
Mark Tailor 2012.07.29 13:22:22
@sefatias:

Mert biztos rájöttek, hogy felhasználod a háttértevékenységedben.
Mark Tailor 2012.07.29 13:45:21
@Rovarölő:

Vagy lehet hogy csak így érezteti a gyülekezet,hogy tudják a megjelenései indítékát, és hogy tudnak a háttértevékenységéről.

Ha meg letölthető, miért problémázik rajta ? Valami odaköti ? Mi ?
Megszületett az első olyan ítélet, amelyben az Őrtorony Biblia és Traktátus Társulat (Jehova Tanúi) elmarasztalva lett, mivel a belső szabályzatait, a világi törvények fölé helyezte, áthágva ezzel az idevágó állami törvényeket, és ennek köszönhetően egy pedofil férfi a…..
Mark Tailor 2012.07.29 12:53:19
@sefatias:

Köszi, jó volt.Csak gyakoroltam egy kicsit a hamisság ellen. Egyébként te rendszeresen olvasol "hamiskeresztény" irodalmat , Miért nem bírsz elszakadni tőle ?
Mark Tailor 2012.07.29 13:41:11
@kingdom:

Ezeken már rég túlvagyok. Egyik sem meggyőző. Az Őrtorony számomra hitelesebb, mint akik harcolnak ellene. Az érvelésük is sokkal elfogadhatóbb, mint az izzadságszagú, csakazértis érvek.
Sefatias Erő, nem pedig személy 2012.06.12 15:21:00
Néhány nappal ezelőtt egy postban leirtam azt, hogy mire jutottam a szent szellem voltával kapcsolatban. Ez a véleményem nem változott meg, viszont a birtokomban van egy könyv, amely Jehova Tanúi közül is nagyon keveseknek van meg, ráadásul az Őrtorony könyvtárból is kihagyták…..
Mark Tailor 2012.07.29 10:56:33
@gömbőc33:

Ennyi ?
Mark Tailor 2012.07.29 10:59:57
@vakulencsuk matróz:

Te a számokat nézed, vagy a tartalmat ?

Egy erő, a szellemiség cselekedetekre késztet, gondolatokat hoz elő, állásfoglalást tesz valami mellett.

Látod egy mondatban 3 megszemélyesítést is használtam, tehát már biztos, hogy az erő valójában személy ;-)
Sefatias Popper Péter segít... 2012.07.06 23:30:00
Hét szempont, ami alapján felismerhető a szellemi hamisság: 1,Hamis az a tanítás, amelyik a tanítványt elidegeníti eredeti kultúrájától 2, Hamis az a szellemi iskolázás, ami gőgössé teszi a tanítványt. Úgy érzi ő az igaz úton járó kevesek egyike, mások tévelygők. 3,…..
Mark Tailor 2012.07.29 11:16:30
@szehenza:

az 5.6.7 mintha ismerős lenne:( persze a többi is, de ezt szerintem a tanúkról írta..

Szerinted pl a kétely támasztása keresztényi szellemiséget takar ? Jézus pl. mondta valaha a tanítványainak, hogy nyugodtan kétkedjenek csak az ő messiási voltában ,és ezzel nyugodtan humorizálhatnak is ?
Mark Tailor 2012.07.29 11:21:42
@etivi:

Jól látod. Bárcsak sokan látnának így ezen a blogon.
Sefatias Béke vs. Igazságosság 2012.04.20 12:17:00
„ Végezetül, testvérek, továbbra is örvendezzetek, engedjétek magatokat helyreigazítani, vigasztalódjatok, egyetértésben gondolkodjatok, békében éljetek; és a szeretet és béke Istene veletek lesz.” (2korintusz 13:11) A béke. A szellem gyümölcsei közül a harmadik. A…..
Mark Tailor 2012.05.13 16:13:06
@szehenza:

Ez fájó és megértem, de Jeremiás is Jehovában bízott, és meg is lett az eredménye. Akik elítélték megaláztatásban, halálban részesültek Isten által, a próféta viszont kiszabadult.

Kérdés, hogy mekkora a tűrőképességünk, és tudunk-e várni Isten megmentésére.

Ne felejtsd el, hogy Júdás sem maradt a tisztségében, pedig ő apostol volt, és Hofni és Finnás is megkapta jutalmát.....
Mark Tailor 2012.05.13 16:17:19
@szehenza:

Eddig a véneket sem úgy láttad ahogy biblikusan kellene, mert csak egyoldalú rágalmakat,vádakat ideológiát kaptál mostanság.

Sajnos mint mondtam, most el kell mennem, ha lesz időm benézek, de lehet hogy csak holnap tudok.

Nem futok el, ne kezdj el nevetni...... :-)
Mark Tailor 2012.05.13 16:19:05
@szehenza:

"Akkor is elnéztem az emberi hibákat"

Nemrég még nem így gondoltad.......
Új világ és a többiek. Mindenki aki Tanú gondolkodott ezen a kifejezésen új világ. Vajon milyen lesz? Olyan, mint amit a kiadványaik képein ábrázolnak? Mindenki együtt az állatokkal a földön ülve és gyümölcsöt eszegetve él nagy-nagy boldogságban? Grillezni nem fognak igaz?…..
Mark Tailor 2012.05.12 18:42:08
@Ping-Pong:

Na látom veled nem igazán lehet szót érteni a begyakorolt JT-ellenességen és "cáfolaton" kívűl.
Ha megkérhetlek kímélj meg magadtól. Bár sejtem hogy itt fogsz lihegni a nyakamban és minden szavamra fogsz rittyenteni valami ellentéteset......
Mark Tailor 2012.05.12 18:50:59
@Ping-Pong:

Te így értelmezed-nyilván kölcsönzött értelmezésből- a JT-k pedig nem.

Náluk is meg van a mennyei Jeruzsálem magyarázata, de hála Istenek nem onnan vették, ahonnan te.

Ha megkérhetlek, kímélj meg a jövőben magadtól. Köszönöm !
Mark Tailor 2012.05.12 18:55:37
@Ping-Pong:

Rendben. Jól látható az ideológia, a mainstream vonal.........
Metanoia összefoglalója a kérdésről: Károli (KSZE) Mát. 5,3 Áldottak a szellemben szegények: mert övék a mennyeknek országa. Mát. 5,5 Áldottak a szelídek: mert ők örökségül bírják a földet. Vida Mt 5,3 Boldogok a szellemi nincstelenek (a szellem koldusai), mert övék az…..
Mark Tailor 2012.05.12 17:30:57
@Ping-Pong:

Na, ehhez én is hozzászólok :) Szóval, Teremtés könyve 6. fejezet, az „Isten fiai” és az „emberek lányai”.

"Először is az általában „Isten fiai” nem feltétlenül az angyalokra akar utalni.

A héber kifejezés, a bené elóhim jelentheti azt is, hogy „a nagyok fiai” (a költői szövegekben „elohim” sokszor „hatalmast” jelent, vö. Zsolt 29:1). Egy értelmezés szerint itt arról van szó.........."

Ha jobban megnézzük a Bibliát, akkor kitűnik, hogy rossz az értelmezés:

"Történt pedig, hogy amikor az emberek sokasodni kezdtek a föld színén, és lányaik születtek, 2 az igaz Isten fiai felfigyeltek rá, hogy az EMBEREK lányai szépek; és feleségeket vettek maguknak, mégpedig mindazokat, akiket kiválasztottak."

Nem véletlenül írja hogy az "Emberek lányai", hiszen akik felfigyeltek a szépségükre, nem emberek voltak.
Olvasd el többször, figyelmesen.
„Mert az élők tudják, hogy meghalnak, de a halottak semmit sem tudnak, és nincs többé fizetségük, mert nem emlékeznek rájuk többé, elfeledték őket.”   Mivel a halottak „semmit sem tudnak”, az Őrtorony Társulat úgy érvel, az is nyilvánvaló, hogy az emberek…..