Regisztráció Blogot indítok
Adatok
Veridicus2012

0 bejegyzést írt és 46 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.

2012.04.20. óta tag.
Admin Szerkesztő Tag Vendég
hacsaknem Európa levelét megírta 2013.02.01 16:01:10
Michael Haneke, Elfriede Jelinek, Matthias Hartmann... Nem tudom, Balog Zoltán hallotta-e a nevüket eddig, de mostantól remélem nem fogja elfelejtni. Ha elvbarátait kérdezi, ők azok, akik kintről megmondják a tutit, beleszólnak a dolgainkba az aljas balliberális, nemzetáruló…..
Veridicus2012 2013.02.02 15:29:46
Veridicus2012 2013.02.02 15:31:09
Veridicus2012 2013.02.03 16:24:08
@takács bálint:

Te szerencsétlen barom, vedd már észre, hogy ez a éhány egzaltált zsidó épp azért ajvékol, mert az ő kánonjuktól eltérő színházi irányzat is helyet kér a nap alatt. És erre bizony igény van, az Újszínházban hónapokra előre telt ház van. Ezért ajvákolnak.
Poldi bácsi megmondója Csömör-Felcsút 1:0? 2013.01.26 01:18:54
Érdekes megközelítésben taglalta az Orbán-rezsim nagyon remélt végkifejletének lehetséges verzióját Herényi Károly az ATV-n, az Egyenes beszédben.Én magam is felvetettem már, hogy vajon mitől fog bukni Orbán Viktor, konkrétan mi lesz az, amitől elveszíti a 2010-es…..
Veridicus2012 2013.01.28 12:24:50
Alternatíva Ady Endre „liberalizmusa” 2013.01.24 10:22:00
Bort inni szabad, ugyanis Jézus is ivott (sőt termelt) bort – érvelnek. A nemzetietlenség nyugodtan belefér művelői szerint, amennyiben van hozzá mérvadó szerepmodell. Hát hisz Ady Endre! Hát nézzük meg, mekkora fityiszt mutatott a nemzetnek Ady Endre! Milyen hazafiatlan,…..
Veridicus2012 2013.01.28 12:15:17
Veridicus2012 2013.01.28 12:20:20
És ez a szifilisz-alamizsnás ember mutatná a fényességes jövőbe vezető utat? Ez, aki mindent megtett a nemzetet és az államot összetartó intézmények, vagyis a trón és az oltár lerombolásáért? Nyilván nem vita tárgya Jászi, Károlyi és társaik megítélése. De akkor nem lehet vita tárgya elvbarátjuk, harcostársuk, eszközük, Ady Endre megítélése sem. Zsenije, őstehetsége nem mentség, hanem súlyosbító körülmény.
Megjegyzem, Ady költői esztétikája is megér egy misét. Érdemes elovasni Kosztolányi Dezső híres Ady-revízióját, amit - bizonyítva az egyoldalúan ballib kánon egyeduralmát - a mai irodalomtankönyvek is igazságtlannak minősítenek, anélkül, hogy egyetlen sort idéznének belőle. Az említett szöveg Az írástudatlanom árulása - különvélemény Ady Endréről címmel jelent meg az A Toll című lap 1929. július 14-i sázmában. Széchényi Könyvtár, mikrofilmtár. Hajrá!
Poldi bácsi megmondója Bevetették a hajléktalanfegyvert? 2013.01.12 01:44:32
Soha nem látott mértékben özönlötték el a budapesti aluljárókat a hajléktalanok. Az egésznek bosszúíze van...Orbán Viktor megmondta: nem életszerű az Alkotmánybíróság döntése, amely megsemmisítette a közterületeken életvitelszerűen élők büntethetőségét - noha ő az…..
Veridicus2012 2013.01.13 20:23:23
@DezInf: "Talán inkább mesélhetnél a nemzeti drogstratégiáról, a kormány tökölődése miatt leállt tűcsere programról kialakított álláspontodról."

Sajna nincs nemzeti drogstratégia. Ha lenne, akkor a kábítószer-kereskedőket statáriálisan felakasztanák. A tűcsere előzékeny asszisztálás közpénzből a dorogzáshoz, ez nyilvánvalóan abszurd, épeszű embernek eszébe sem juthat ilyesmi. A drogosok önként választják sorsukat, hiszen mindenki szabad akaratából dönt. Ezért kíméletlen szigorral kell tiltani, üldözni, büntetni a kábítószer-használatot, pátyolgatásukra pedig egy fillér közpénzt sem szabad költeni. Aki drogozni akar, drogozzon, de ne merészeljen semmiféle elvárást támasztani a normális emberekkel szemben. Ha egy drogos megdöglik, akkor így járt, beteljesedett, amit magának választott. Ez valahol természetes szelekció, és ez nagyon helyes.
Veridicus2012 2013.01.22 22:57:06
@DezInf:

"Ezt kicsit árnyald azzal,ha esetleg a saját családodban,rokonságban találkozol ezzel a problémával."

A szűkebb és tágabb családomban, rokonságomban, baráti körömben mindenki normális, tehát senki sem drogozik.

"Azért a drogos nem azért válik drogossá,mert annak született,vagy ő választotta,"

De, pontosan így. Szuverén, szabad akaratú döntés, hogy valaki használ-e tudatmódosítót vagy sem. Senki máson nem múlik, csakis az adott illetőn. Ez nem valamiféle sorscsapás, nem külső körülménytől függ, hanem szabad választáson múlik.
Veridicus2012 2013.01.23 11:43:31
@DezInf:

Én a Földön. Senkit nem kényszerítenek pisztollyal, hogy drogozzon. Nem kötelező, hanem választható. Egyéni felelősség. Ezért a drogosok pátyolgatására egy fillér közpénzt sem szabad fordítani.
Alternatíva A nemzeti anarchizmusról 2013.01.22 11:20:43
Vélhetően már akadnak olyanok a szemfülesebb Olvasók között, akik hallottak a nemzeti anarchizmusról; akár egy beszélgetés során, akár leírva, említés szintjén, akár amolyan újra felfedezett öndefiníció formájában. E fogalom azonban még mindig egy tisztázatlan, a legtöbb…..
Veridicus2012 2013.01.22 21:10:33
Szép hosszú elmélkedés, kár, hogy inkoherens szemléletre épül. Különösen Evola nem illik a képbe. Ő a tekintély, a szakrális legitimációjú autoritás, a hierarchia embere volt. Ez fogalmilag ellentmond mindannak, amit az anarchia - akár a legjobb indulattal - jelent. Persze lehet teljesen mást érteni anarchia alatt, mint amit az jelent, csak akkor az nem anarchia, ezért így nevezni a létező zűrzavar négyzetre emelése. Ennyit teoretikus szemszögből.
A gyakorlati magyar életérdekek felől nézve a dolgokat: a magyarság elemi érdeke az állam vasakaratú újjáépítése, az állami hatalom megkérőjelezhetetlen szuverenitásának helyreállítása, a társadalom újjászervezése, amihez valóságos autoritás és valóságos akarat kell. Ezt az elsőrendű nemzeti érdeket alapjaiban ássa alá mindenféle anarchia.
Veridicus2012 2013.01.22 21:12:12
Veridicus2012 2013.01.22 23:34:51
Fontos írása ez Evolának. Igaza van abban, hogy az általa - amúgy egymással nyilvánvalóan összebékíthetetlen ellentétben álló két szóból megalkotott kifejezéssel - jobboldali anarchistának nevezett szubkultúra magasabb rendű, mint a dagonyázó csőcselék. Ezzel én is egyetértek. De Evola sem idealizálja ezt az embercsoportot. Ezt írja: "A következő lépés, a következő feladat az lenne, hogy túllépjünk a pusztán intellektuális síkon, „organikussᔠtéve az eszmék adott együttesét úgy, hogy ez egy alapvető egzisztenciális irányulást határozzon meg, és ezzel együtt elidegeníthetetlen, összerombolhatatlan biztonságérzetet ébresszen."

Az is kiderül ebből az értekezéséből, hogy ebben az összefüggésben nem azt érti anarchizmuson, mint amit ez jelent, és amit elég világosan körülhatároltak olyan anarchista teoretikusok, mint Bakunyin, Kropotkin vagy éppenséggel Schmitt Jenő. Az evolai értelemben vett jobboldali anarchista valójában olyasvalaki, aki ösztönösen érzi, hogy a korszellem beteg, és szembemegy ezzel, jó esetben intellektuális igazodási pontokat keresve. Az anarchista jelző az ösztönösségből következik, a pozitív fejlődési út, vagy inkább a szellemi érés pedig - amennyiben bekövetkezik - pontosan azt eredményezi, hogy az ösztönösséget levetkőzve tudatosan cselekvő emberré válik, vagyis már nem lesz anarchista attitűdű ember. A magam részéről hiszek az ember változási képességében, hiszen a folyamatos tanulás, tapasztalás nyomán legitim módon felülbírálható a korábbi tévelygés, illetve az útkeresők megtalálhatják a helyes utat. Nincs ezzel semmi baj, ugyanakkor nagyon határozottan meg kell különböztetni a tradíciókra, a tekintélyre, az autoritásra, a hatalmi szuverenitásra, a hierarchiára épülő szerves társadalmat, illetve ennek híveit a türelmetlen rendetlenségtől és annak képviselőitől. Elfogadom, hogy a forradalmi felforgatásra ellenforradalmi megtorlás kell legyen a válasz, de azután vissza kell állni a forradalom nélküliségbe. A hivatkozott forradalmi szerveződés puszta elnevezése is mély ellenszenvet vált ki belőlem.
Ez a bajom - utalva a blog egy másik bejegyzésére (és nem posztjára, lehetőleg irtsuk az efféle ostoba kifejezéseket!) - a manapság zajló úgynevezett diákmegmozdulásokkal is. Ezeknek is van néhány fontos politikai igazságuk, de ezek hosszabb távú, mélyebb társadalmi összefüggéseit már nemigen tudnák felvázolni a harsány hídfoglalók, arra nézve pedig végképp nincs elképzelésük, miként is kellene-lehetne okosan megváltoztatni a fenntarthatatlan rendszert. Így aztán bölcs nyomásgyakorlás, erőfelmutatás helyett izgága nyikhajkodásnak vagyunk tanúi, amit a legkevésbé sem legitimál vagy tesz rokonszenvessé az, hogy az aktuális magyar kormány látványos bombagólt lőtt a saját kapujába.
Ugyanez az álláspontom az úgynevezett nemzeti (vagy akármilyen jelzővel ellátott) anarchizmussal kapcsolatban. Attól, hogy az utcákon hömpölygő agy nélküli zombi-fiataloknál lényegesen izgalmasabb intellektuálisan egy ilyen irányban tájékozódó fiatal (vagy nem fiatal, tökmindegy), attól még nem tölt el lelkesedéssel a jelenség, épp ellenkezőleg, eggyel több zavaró tényezőt látok így. Persze semmi kifogásom a teoretikus viták ellen, a világ dolgairól elmélkedni szórakoztató szellemi torna, csakhogy az elefántcsonttoronyból még senki sem volt képes valóságos, működő társadalmat szervezni.
Poldi bácsi megmondója Így járasd le a diákaktivistát! 2013.01.19 12:19:00
Híradóriportot készíteni nagyon komoly szakmai feladat. Kivenni egy több órás rendezvényből a lényeget, érthető módon interpretáltatni valakivel, idézni egy-egy mondatot úgy, ahogy elhangzott, és miközben az információ lényegét megosztod, hasznos érzékeltetni valamit az…..
Veridicus2012 2013.01.22 23:00:23
Lángoló Gitárok Zseniális zenész, menthetetlen szenvedélybeteg - 70 éves lenne Janis Joplin 2013.01.19 10:21:57
Ma lenne 70 éves Janis Joplin énekes-dalszerző, aki annak ellenére a rockzene talán legmeghatározóbb női előadója, hogy mindössze 27 évet élt, köszönhetően véget nem érő önpusztításának, és a heroin iránti szenvedélyének. Az évforduló alkalmából összeszedtük…..
Veridicus2012 2013.01.21 00:30:10
irány blog Kovács Imre esszépályázat 2012.12.07 15:30:02
  A Lakitelek Népfőiskola pályázatot hirdet az anyaország határain kívül és belül élő, egyetemi tanulmányaikat folytató fiatalok számára Kovács Imre falukutató, író, politikus, a Nemzeti Parasztpárt alapítója és volt főtitkára 100. születésnapja…..
Veridicus2012 2012.12.08 16:49:27
XINAF - Az én világom Tények, vélemények, megfigyelések 2012.09.03 21:56:28
- Aki álmában, baltával agyonver valakit, az nem hős, csak egy gyáva féreg. - Aki egy percig sem tagadja, hogy kizárólag etnikai alapon ölt, és semennyi megbánást sem mutat, az veszélyes a társadalomra, és el kell zárni.- Az a kormány, aki ezt az embert kiadja azoknak, akik évek…..
Veridicus2012 2012.09.15 18:05:03
A magyar kormány a vonatkozó nemzetközi jognak mindenben megfelelően járt el. Nem kell nekünk igazságot tenni, ellenben a magyar érdeket kell képviselni, a magyar érdek pedig az, hogy példának okáért a földgázon és olajon csücsülő Azerbajdzsánban jó pozícióink legyenek. Ha állampapírt vesznek tőlünk, az nem lúzerség, hanem nagy eredmény. Ez a magyar éredek. A magam részéről fontosabbnak tartom a magyarok jövőjét, mint a örmények érzéseit.
Az örmények amúgy enyhén szólva túlreagálták a dolgot, nem szólva arról, hogy náluk is előfordult, hogy kiadatása után szabadon engedtek egy terroristát.
(Itt olvashatsz róla: barikad.hu/ormeny_kiadatasok_elitelt_gyilkosokbol_nemzeti_hosok-20120913_0)
A gyilkosság természetesen elítélendő, de azt is tegyük hozzá, hogy az örmény tiszt (apropó, azt is meg kéne nézni , ki volt az a jóképességű, aki egy kollégiumban szállásolta el őket az azeriekkel) megelőzőleg folyamatosan provokálta, gúnyolta, gyalázta Safarovot, gúnyolódott a Hegyi-Karabahból elüldözött vagy ott meggyilkolt azerieken. És Safarov családja történetesen onnan lett elüldözve. Szóval nem egészen úgy volt, hogy csak úgy, pusztán örmény volta miatt agyonütötte a másikat, hanem a provokációkért vett elégtételt tragikus módon. Ami persze nem mentség, és el kell ítélni. Lényeg, hogy Magyarország nem követett el hibát ebben az ügyben. nem kell mindent elhinni, amit a ballib média nyom. :-)
Veridicus2012 2012.09.16 13:35:04
"Nem vitatom a nemzetközi jog szeirnti eljárást. Az erkölcsiséget vitatom, miszerint: elengedjünk.e valakit, aki gyáva módon, álmába megöl egy embert, és ezért otthon ünnepelt hősként tisztelik, iskolákat neveznek el róla, és példaképként állítják be a gyerekek előtt, stb. És még figyelmeztetnek is arról, hogy el fogják engedni, szóval ezt az embert elengedjük-e, mert megígértek hogy le kell ülje a büntetését, vagy ne."

A britek kaidták Líbiának Al-Megrahit, a Lockerbie fölötti Pan Am gép felrobbantásáért felelős terroristát, aki 270 embert ölt meg. A British Petrol pedig jó kis kitermelési szerződést kötött Líbiával. Gusztustalan? Az. De az erkölcsiség ott is fölmerül, hogy van-e joga bármely államnak a saját népe számára kedvező helyzetek kialakítását, kihasználását? Nem az-e a legfőbb erkölcsi parancs bármely állam számára, hogy saját népe érdekeit képviselje? Dehogynem, ez a legfőbb erkölcsi parancs.

"És milyenek is a pozícióink? Semmilyenek, mert Azerbajdzsán egyértelműen kijelentette, hogy Magyarország gyenge gazdasággal bíró ország, nem alkalmas üzleti partnernek. Nem kéne mindent elhinni, amit a fideszes média nyom :)"

Nem nagyon izgat, mit ír vagy mond a fideszes média. Tény, hogy Azerbajdzsánban jók a pozícióink, a magyar kkv-szektor sázmára, különösen a mezőgazdaság területén, óriási lehetőségnek kínálkoznak, és mivel az azeriek távoli rokonnak tartanak minket, alapból jobb pozícióból indulunk, mint más nyugati országok (amelyek amúgy szintén keresik Azerbajdzsán kegyeit, nem véeltlen, hogy ímmel-ámmal szólaltak csak meg a kiadatás ügyében.) A MOL is nagyon ott van a szeren, ne feledjük, fölgáz- és olajhatalom Azerbajdzsán.

3.
"Ha állampapírt vesznek tőlünk, az nem lúzerség, hanem nagy eredmény."
De nem vesz, lásd fenti indok, így nem csak kurvának álltunk, de még végig is mértek, és annyit mondtak: "Veled? Inkább a konnektorba"

Ezt még meglátjuk, a politikában nem feltétlenül az a valóság, ami a nyilvánosságban elhangzik. Akárhogy is, Magyarország számára előnyös minél szorosabbra fonni a kapcsolatokat Azerbajdzsánnal (és Törökországgal, és Kazahsztánnal, és még sok más keleti országgal.)

4.
"Amennyiben a magyar érdek az, hogy legyen ismét egy ország, ahol utálnak minket, és magunkra haragítsuk a zsidók után a második diaszpórával bíró népet, ráadásul bebizonyítsuk a világnak, hogy a velünk kötött megállapodást nem kell komolyan venni (hiszen megígértek valamit, majd azonnal megszegték), akkor ez a magyar érdek. GRATULÁLOK, MAGYARORSZÁG!"

A magyar érdek az, hogy a magyar termelésnek bővüljön a külpiaca. A magyar érdek az, hogy minél közelebb legyünk a tűzhöz a Déli Áramlat kapcsán, amiben ugyebár azeri gáz fog közlekedni. Helyes lépés volt Safarov kiadatása (egyébként gyakori eljárás a viágban, hogy elítélteket kiadnakj a hazájuknak, lásd az ír gázoló ügyét, aki ugye nem egy embert ölt meg, hanem többet, és néhány hónapot ült csak Írországban) helyes és jó lépés volt, a többi (a szabadone ngedése és az előléptetése) nem ránk tartozik.

5.
"Az örmények amúgy enyhén szólva túlreagálták a dolgot, nem szólva arról, hogy náluk is előfordult, hogy kiadatása után szabadon engedtek egy terroristát."
Ezt nem vitatom, túlreagálták. Ettől még morálisan mindenképpen elítélendő amit tettünk, és ahelyett, hogy bocsánatot kértünk volna az örményektől, pökhendin azt szajkózzuk, hogy "mi a nemzetközi jognak megfelelően jártunk el". Ez igaz, csak a tényeken nem változtat.

Morálisan abszolút helyesen járunk el, hiszen erkölcsi parancs a saját népünk érdekeinek képviselete.

6.
"(apropó, azt is meg kéne nézni , ki volt az a jóképességű, aki egy kollégiumban szállásolta el őket az azeriekkel)"
Érdemes előtte utánaolvasni: egy olyan hadgyakorlaton vettek részt, aminek a célja a megbékélés elősegítése volt. Nehéz valakivel megbékíteni valakit, ha elszeparálod."

Nem hadgyakorlat volt, hanem nyelvtanfolyam, az pedig mindenki előtt világos volt, hogy egy örmény és egy azeri tűz és víz. Mintha egy zsidót raknál össze egy palesztinnal, hogy barátkozzanak. Lehet ilyesmiben hinni, csak épp irreális. Startégiai hiba volt egy kollégiumba helyezni őket.

7.
"A gyilkosság természetesen elítélendő, de azt is tegyük hozzá, hogy az örmény tiszt megelőzőleg folyamatosan provokálta, gúnyolta, gyalázta Safarovot, gúnyolódott a Hegyi-Karabahból elüldözött vagy ott meggyilkolt azerieken. És Safarov családja történetesen onnan lett elüldözve."
Mond, ha nekem szidják a családom, és viccelődnek pl. Trianonon, az engem feljogosít valakinek az álmában való agyonverésére?
Ha már azt hiszem, az agresszió megoldás, miért nem szemtől szembe teszem, férfihoz méltóan? Ez a fickó egy gyáva alak, semmi más."

Nem mondtam, hogy ez bármire feljogosít. Nem is mentség. De magyarázat, ami rányalja a képet. Nem tudom, neked üldözték-e valaha a családodat (remélem és kívánom, hogy nem), de ha nincs ilyen lélektani élményed, nehéz elképzelni, mit érzett az azeri tiszt, aki ma se tudja néhány rokonáról, élnek-e vagy sem. Az örmény hadsereg brutális népirtást hajtott végre Hegyi-Karabahban. Mondom, ez nem menti fel Safarovot, de azért ne tegyünk úgy, mintha a vérszomjas azeri a szegény, ártatlan örményt ölte volna meg!

8.
"Szóval nem egészen úgy volt, hogy csak úgy, pusztán örmény volta miatt agyonütötte a másikat, hanem a provokációkért vett elégtételt tragikus módon."
Nem egészen úgy volt? Senki sem mondta, hogy ezek nem történtek meg! De maga Safarov mondta azt, hogy azért ölte meg, mert örmény volt. Egyébként mikor lekapcsolták, éppen egy másik örmény srácra próbálta rátörni az ajtót. Igazán bátor ember amúgy, megértem ha az azeriek hősként tisztelik..."

Ez nem tartozik ide, ez az azeriek ügye, smemi közünk hozzá, hogy ők hányadán állnak Safarovval.

9.
"Ami persze nem mentség, és el kell ítélni. Lényeg, hogy Magyarország nem követett el hibát ebben az ügyben. nem kell mindent elhinni, amit a ballib média nyom. :-)"
1. Mi elítéltük.
2. Azerbajdzsánban hősként tisztelik, rajongói voltak, stb.
3. Kérték a kiadatását.
4. Gyurcsány Ferenc, igen helyesen, ezt megtagadta, amivel ugyanúgy nem sértett nemzetközi jogot, mint ahogy Orbán Viktor sem, mikor kiadta.
5. Kérték újra, megígérték, hogy ott le fogja tölteni a büntetését.
6. Kiadtuk, annak ellenére, hogy az örmények figyelmeztettek, hogy az fog történni, ami történt.
7. EZ NEM VOLT HIBA? Mit nyertünk rajta?"

Nem volt hiba, gazdaságpolitikai előnyöket nyertünk.

"mit vesztettünk? Soroljam? Az örmények utálnak, Magyarországot még kevéssé veszik komolyan (hiszen amit velünk leegyeztetnek, azt nem kell betartani, és még zokon se veszi a vezetés), a svédek, az amcsik és az oroszok is értetlenkednek..."

Az örmények majd szépen megnyugszanak, Magyarországot pedig olyannyira komolyan veszik, hogy számos húzásunkat szép csöndben standardizálják az EU-ban. A svédek, az amcsik és az oroszok megtették a kötelező visszafogott kört, ennyi. Amerikában elnökválasztási kampány van, persze hogy az örmény lobbi miatt megszólaltak a jelöltek. De vedd észre, egyáltalán nincs nemzetközi cirkusz, még a súlyosan korrupt örmény elnök is azt mondta a sajátjainak, állítsák le magukat. A hazai örmény kisebbségi önkrományzat is kiállt Magyarország mellett. Nem eszik olyan forrón a kását, gyakorlatilag most már csak a hazai magyarellenes ballib média ugat, de hát az mindenre ugat, ami nekünk jó.

"Az ítélkezés a földön a bíróság dolga, egyébként pedig az Istené, de semmiképpen sem Ramil Safarové. Ha szidalmazta, jelentse az ügyeletes NATO parancsnoknak. Ha nem akar spicliskedni, álljon ki vele szemtől szembe. De amit tett, az gyáva, alantas, undorító."

Ebben egyetértünk.

"És ezért mit kapott? Jutalmat, előléptetést, rajongást, szeretetet. És miért? Mert mi "a nemzetközi jognak megfelelően jártunk el". Hát, ha ez így helyes és követendő, akkor az ország MOST van morális válságban, nem a Gyurcsány Fecó idején. (Pedig érte sem rajongok, és sosem rajongtam.)"

Semmi közünk ahhoz, hogy Azerbajdzsánban mit és hogyan tettek ezzel kapcsolatban.
Ha komolyan azt hiszed, hogy az ország most van morális válságban, nem peedig akkor, amikor egy köztörvényes pszichopata hazaáruló regnálása idején az élet minden szintje elképzelhetetlen mélységekbe süllyedt, akkor baj van az értékítéleteddel. Ez egy felfújt műbalhé, ami amúgy lecsöndesedett már (hiszen minden csoda három napig tart), csak a ballib tábor hörög.
Ja, és nem vagyok fideszes, messze nem, hajmeresztő, amit sokszor művelnek, de ebben az esetben azt tették, amit tenni kellett.
Mandiner blog Pussy Riot: orosz lányok az orosz lányokról 2012.08.27 07:01:00
Nagy vihart kavart a világ körül és itthon is az orosz punk-aktivista Pussy Riot akciója és a rá adott drasztikus hatósági, igazságszolgáltatási válasz. Úgy gondoltam, érdemes lenne a nemzetközi médiafelhajtáson és a hivatalos orosz sajtón átlépve egyenesen civil oroszokat…..
Veridicus2012 2012.08.27 13:32:18
Ó be szép, hogy mindenki szabadságjogokról óbégat!
De miért nem szólal fel senki a sok tízmillió keresztény hívő szabadságjogainak védelmében?
A három nyomorult pontosan tudta, mit csinál, és azt is, mit kockáztat. Megkapták, amit kerestek maguknak. Megérdemlik a büntetést. Igen, ez példastatuálás is. Ideje volt. Meg kell húzni végre a határt a tolerálható és a tolerálhatatlan között.
Csak úgy megjegyzem, ha, teszem azt, Magyarországon egy skinhead zenekar becsattog a Dohány utcai zsinagógába, és ott egy dalmű keretében arra kéri Mózest, hogy szabadítsa meg a világot Efrájim Zurofftól, akkor senki nem sipákolna az ő szabadságjogaik védelmében, ellenben agyvérzésig turbóznák magukat a Pussy Riot hős védelmezői, hogy gyűlöletbűncselekményért példásan büntesség meg őket.
Ennyit az egyetemes szabadságjogokról és arról a bizonyos mércéről, amely kissé deformált.
ProgBlog Választási Horthy-kultusz 2012.07.28 13:11:57
„Cicáznak a szép csendőrtollak,mosolyognak és szavatolnak,megírják, ki lesz a követ, hisz „nyiltan” dönt, ki ezer évemagával kötve mint a kéve,sunyít vagy parancsot követ.” József Attila: Hazám – 1937. május     Amikor most Orbán és társai a választójoggal…..
Veridicus2012 2012.07.28 18:50:47
Mandiner blog Egy országot tolnál át Ázsiába? 2012.07.27 14:01:00
  „Az összefogás nem szándék kérdése, hanem erő kérdése. Lehet hogy vannak országok, ahol ez nem így működik, például a skandinávoknál, de egy ilyen félázsiai származék, mint mi, akkor tud összefogni, ha erő van. Ez nem zárja ki a konzultációt, a vitát és a…..
Veridicus2012 2012.07.27 17:37:43
Mandiner blog Ki a felelős a kommentekért? 2012.07.19 11:01:00
  A közhatalom gyakorlóinak képmáshoz fűződő jogairól és a kommentelés szabadságával kapcsolatos jogi dilemmákról tartott műhelybeszélgetést a CivilMédia Egyesület és a Soma Alapítvány Budapesten. Mi a fontosabb: a szabad kommentelés avagy a sértő tartalmak…..
Veridicus2012 2012.07.19 13:13:02
Legelőször is kukoricára kell térdepeltetni mindenkit, aki a nyelvrontó "kommentelés" kifejezést használja. Ezzel kell kezdeni.
Kommentár létezik, komment nincs. Ennek megfelelően kommentálás van, kommentelés nincs.
Bár nem tudom, mi baja annyi embernek a "véleményezés" vagy "hozzászólás" kifejezésekkel.
A fölvetett kérdésről annyit, hogy a magam részéről mindeféle hozzászólást lehetőséget megszüntetnék. (Írom ezt hozzászólásként, haha.)
Az esetek elsöprő többségében ugyanis az emberi lélek és elme legkülönfélébb degenerációinak mélységes bugyrai tárulnak fel, bárki bármit leírhat, amit más idióták tényként adnak tovább, és így egy valóságtól teljesen elrugaszkodott köznyilvánosság jön létre. Ez pedig, mármint a valóság teljes figyelmen kívül hagyása és tömegek kényszerképzetekben tobzódása nyilvánvalóan nemkívánatos ott, ahol ugyanezeknek az embereknek amúgy szavazati joguk van.
A néző néz, a hallgató hallgat, az olvasó olvas, de semmiképp sem pofázik. Ez a helyes felállás.
Veridicus2012 2012.07.20 01:13:28
DopeManTV Cigánykérdés? Van egy válaszom... 2011.02.18 00:38:54
Most, hogy a Kuruc Infón is elindult a karrierem, és kikiáltottak a cigány bűnözés első számú reklámarcának, úgy döntöttem foglalkozom egy kicsit a magyarországi romakérdéssel... Mielőtt belevágnék, szeretném megköszönni a Kuruc Infó szerkesztőségének, hogy a korrektség…..
Veridicus2012 2012.07.18 13:54:35
Megint a régi nóta, mely szerint a töbségi társadalom mindig felelős, a cigány meg mindig áldozat.
Dopeman, te olyan sötét vagy, hogy a negró világít a szádban. Miért nem maradsz a nyomorula rapnél? Az való neked, amiről pedig fingod sincs, abba inkább ne szólj bele.
Kétszáz év alatt sem sikerült őket civilizálni, pedig Mária Teréziának enyhén szólva hatékonyabb eszközök álltak rendelkezésére a meggyőzésre.
Még odáig sem sikerült eljutni, hogy bármely cigány szervezet megkövesse például Szögi Lajos családját. Az egy szem Forgács Istvánt leszámítva (aki cigány szociológusként nagyon tisztességesen nyíltan beszélt a cigányok felelősségéről, és ezért öngyűlölő rasszistának kiáltották ki az elmebetegek) mindig csak jogokról pofázik minden nyomorult barom, kötelességekről meg nem akarnak tudni. A cigánykérdés megfejtése a zéró tolerancia. Semmi babusgatás, semmi pozitív diszkrimináció (mert az szükségképpen negatív diszkrimináció másfelé), hanem világosan meghúzott határok, és azok könyörtelen betartatása. Pont. Mindenkire azonos jogok és kötelességek vonatkoznak, és aki nem áll be a sorba, azt el kell taposni.
Mandiner blog A reménytelenség rabjai 2012.07.17 07:01:00
„Azzal ugyan senkit meg nem javítasz, ha eltaszítod.” (Dosztojevszkij)   Egyszerűségében is erős cikket közölt az Origo, az újságírói munkájáért többszörösen kitüntetett Wirth Zsuzsanna tollából: szimpla kérdéseket tett fel a szegedi Csillag börtön tényleges…..
Veridicus2012 2012.07.17 16:34:59
Elképesztő, hogy egyáltalán fölmerül bárkiben, hogy a társadalom és a törvények keretei közül önként kilépett sejthalmazok sorsán keseregni kellene. A büntetés célja nem csak a megtorlás, hanem a potenciális hasonszőrűek elrettentése is. Ami azt illeti, erre persze leginkább a halálbüntetés volna alkalmas, ami normális társadalomban magától értetődő és természetes, csak a dönteni és cselekedni képtelen elnyálasodott, emberjogista ködtől elhülyült világban trilláznak ellene mindenféle doktriner szerencsétlenek. A pécsi lány gyilkosát, Marian Cozma gyilkosait, Magda Marinkót és a hasonlókat egyszerűen fel kellene akasztani, egyszer s mindenkorra kiiktatva őket abból a társadalomból, melynek törvényes keretei közül önként léptek ki.
Az elévülés intézményét pedig erőszakos bűncselekmények esetében meg kell szüntetni.
Aki pedig szadista, pszichopata gyilkosok sorsán és jogain siránkozik, az költözzön össze velük.
DopeManTV KijafaszomazaNyírőJózsef?! 2012.06.25 19:17:00
"Foglalod a kurva anyádat, de nem ám a mi hazánkat!" (Petőfi Sándor) Sokan azt mondják majd, hogy tahó vagyok. Tegyék nyugodtan. Fölvállalom, egészen mostanáig azt sem tudtam ki fia-borja Nyírő József. Bevallom azt is, hogy a szélsőjobboldal szárnyalásának kezdetéig Wass…..
Veridicus2012 2012.06.26 13:49:46
Koppány mondja Mi történt Csókakőn? 2012.06.21 13:14:00
Kedden (június 19-én) néhányan IDÉsek tettünk egy kis kiruccanást a csókakői Horthy-szoborhoz. A kaland izgalmasabb lett, mint vártuk, a visszhangja is nagyobb, és náci weboldalak a szokottnál is több hülyeséget hordtak össze az eseményekről. Hát úgy döntöttem, leírom…..
Veridicus2012 2012.06.22 11:29:44
Bordogság Olaszrizling nap 2012.06.17 19:06:00
Kedden megint tematikus kóstolón jártam, a helyszín ezúttal a Magyar Borok Háza volt. Akit érdekel, hogy az utóbbi években hogyan is alakultak a dolgok az Olaszrizling körül, érdemes először elolvasnia Albert Gazda korábbi bejegyzéseit 2010-ből és 2011-ből. Sajnos csak a…..
Veridicus2012 2012.06.18 10:18:05
Nem értem a pontozást, a hagyományos 100 pontos rendszerhez és az 5 csillagos rendszerhez képest is értelmezhetetlen számomra a 4 pont meg a 6 pont.
Néhány megjegyzésből arra következtetek, hogy a szerző nem az olaszrizlingeket, hanem saját várakozásai teljesülését vagy kevésbé teljesülését pontozza: "Nem annyira gyümölcsös, emellett a savait is harsányabbnak éreztem", vagy "
szájban sajnos egy kis gyógyszer ízű kesernye is van."
Egy bornak legelsősorban a termőhely sajátosságait kell kifejezni, és harmonikusnak kell lennie. Ebből a szempontból érdektelen, hogy mennyire gyümölcsös vagy mennyire nem az, és ez technológiától is függ. Persze kinek-kinek megvan a maga ízlése, de pusztán a személyes ízléstől való esetleges eltérést valamiféle negatívumként érzékeltetni tévedés. Az olaszrizlingnél a finom kesernyésség nem hiba, hanem fajtajelleg, amit vagy szeret valaki, vagy nem, de "sajnos"-nak nevezni megint csak tévedés. Szigliget környékén pedig a vulkanikus talaj is ad némi kesernyésséget.
Nem tetszik a rendszer?! Nemzeti, magyar 2012.06.04 18:48:00
Néhány keresetlen szóval sikerült sokakat megbántanom. Előre bocsátom, nem ez volt a célom. Kérem őket, ne legyenek megbántva. Őszintén szólva meglepett, hogy ennyi ember megsértődött azon, amit írtam. Ha visszanézem a most 600 kommentet, a következő dolgok miatt sértődtek meg…..
Veridicus2012 2012.06.05 11:54:28
Bodó Balázs semmiféle érzelmi közösséget nem érez a magyarsággal.
Ez persze szíve joga.
De a legnagyobb magyar tragédia évfordulóján beleköpni a képünkbe - nos, ez ordas nagy tahóság. Hogy pusztán érzéketlenségből teszi, vagy tudatosan provokál, az már szinte édesmindegy.
Azt azért jelezném, hogy Trianon nem múlt idő, mert itt és most hajszol a szlovák állam egy 100 éves magyar nénit, itt és most hajszolják a román hatóságok egy magyar író hamvait, itt és most fojtogatja az ukrán állam a kárpátaljai magyarságot, itt és most zárnak börtönbe a háborús bűnösöknél is hosszabb időre magyar fiatalokat a szerb hatóságok koncepciós eljárásban, mert megvédték magukat egy őket provokáló szerb kábítószer-kereskedővel szemben. Június 4-én emlékezni és az összetartozás tényéből erőt merítve tervezni és cselekedni nem múltba merengés, hanem jövőépítés.
Az angol gyarmatbirodalomnak pedig ehhez semmi köze. Megszállt és kizsákmányolt távoli területek elengedése még véletlenül sem hasonlítható magyar szállásterületek befogadott népek általi elszakításával.
Bodó Balázst persze mindez nem érdekli. Neki egyik is, mási is csak holmi status quo. Mert ő hűvös felülnézetből szemlélia világot, nem belülről. Ő nem azon töri a fejét, miképp lehet metartani a magyarságot a XXI. században. Nem. Őneki mindegy, hogy magyar, szlovák, román, akármi. Ehhez is joga van, de ahhoz nincs joga, hogy felrója a magyaroknak, hogy saját sorsuk áll a középpontban. Épp olyan ez, mintha felróná egy szülőnek, hogy a nap végén a saját gyerekét viszi haza a játszótérről. Végülis bodói logikával mindegy, melyik gyereket ki viszi el.
És van itt még valami. Ez: "...történelmi sérelmekre és traumákra nem lehet, és nem is érdemes modern, a 21. században érvényes egyéni és nemzeti identitást építeni."
Visszaolvastam, de nem találtam hasonló gondolatot a holokauszt-emléknapon. Pedig a bodói logika alapján le lehetne oltani az arra emlékezőket, mondván, minek rinyálnak, hiszen a történelem népirtások sorozata.
De Bodó ezt valamiért elfelejtette.
Mármost vagy feledékeny, vagy az ilyesfajta intelmei csakis és kizárólag a magyarságra vonatkoznak.
Ha így van, az bizony pimasz kettős mérce.
Akkor pedig ne nagyon csodálkozzon, ha a pimaszkodás miatt valaki egyszer felkérdezi.
Veridicus2012 2012.06.05 11:56:48
Mandiner blog Horthy és Kádár – ki a jobb? 2012.05.27 08:01:00
  Sokan tisztelik és nagy nosztalgiával emlegetik, míg mások gyűlölik a XX. század magyar történelmének két meghatározó politikusát: szoboravatás itt és ott, szoborrongálás, sírgyalázás, emléktáblák, baráti körök. Mindketten a káoszt kihasználva ragadták magukhoz a…..
Veridicus2012 2012.05.27 12:52:22
Teljes tévedés összehasonlítani a ragyogó pályát befutott magyar katonatisztet a sámlin ülve piros láboskából kelkáposzta-főzeléket zabáló tömeggyilkos hazaárulóval. Már ez az optika maga is vegytiszta történelemhamisítás.
De legalábbis gyermeteg melléfogás XXI. századi polgári elvekhez méricskélni visszamenőleg a Horthy-korszakot.
Egyfelől ugyanis az a doktriner kirekesztő türelmetlenség türemkedik ki ebből a szemléletmódból, amelyik szentül meg van győződve arról, hogy a liberális polgári demokrácia minden létezhető világok legjobbika, másfelől meg erre alapozva kiragad egy korszakot a saját korából.
Meddig megyünk vissza időben ilyen alapon a történelemben, revízió alá véve a magyar történelmet? Polgári liberális demokráciák szempontjából Szent István törvénykezése maga a despotizmus. Lehet elítélni és megvetni...
Horthy egy lelkileg és gazdasági struktúrájában is padlóra vert, széttrancsírozott országban lett államfő, vagyis stabilitási pont. Nem nulláról, hanem mínuszból kellett mindent újrakezdeni. Igen, sok hibát követett el, voltak alapvető tévedései, de azért azt ne hagyjuk már figyelmen kívül, hogy a tönkrevert ország költségvetése 1929-ben, vagyis 9 évvel Trianon után plusszal zárt! Hát miről beszélgetünk, kérem???
És úgy, hogy az oktatásra és a kultúrára - amit nagyon helyesen honvédelemnek és stratégiai ágazatnak tekintett a legnagyobb magyar kultuszminiszter, gróf Klebelsberg Kunó - az akkori GDP átlagosan kb. 10 százalékát fordították.
Mindeközben többpártrendszer volt, és gazdag és színes civil társadalmi élet folyt.
Mit tud ezzel szembeállítani Kádár? Akasztófákat, a KISZ-t, egy időre eltörölt történelem-érettségit, gazdasági csődöt.
A Horthy-rendszer köré glóriát fonni nagy tévedés, de ez a primitíven történelemhamisító (vagy legalábbis a tényeket igencsak szelektíven előhúzó) erőltetett párhuzam sem Horthyhoz, sem árnyalni képes gondolkodó emberhez nem méltó.
Veridicus2012 2012.05.27 14:43:12
@Letienne:

Ma is vannak tip-top demokráciának tekintett országok, ahol bizonyos pártokat betiltanak. Miért rovod fel a Horthy-időszaknak, hogy betiltották a kommunista és a nemzetiszocialista pártokat?

Korrupció: volt, van és lesz a világ minden táján. Nem a Horthy-rendszer sajátsága volt, tehát sajnálatos, de irreleváns a rendszer megítélése szempontjából.

Zsidótörvények: ez klasszikusan kiragadás a történelmi kontextusból. Mert ezek meghozatalát tekintélyes zsidó elöljárók is szorgalmazták, kifogandó a nemzetiszocialisták vitorlájából a szelet. A végrehajtást pedig a német megszállásig nem nagyon vették komolyan az állami szervek.
Ugyanakkor jelzem, hogy Pearl Harbour után több százezer amerikai állampolgárságú japánt internáltak az amerikaiak - pedig hát antifasiszta mintademokrácia volna az USA, ha jól tudom... Szóval a történelmi összefüggések rendszeréből kiragadni még a zsidótörvényeket sem lehet.

"S mi van azokkal, akik ezt látták s kiálltak ellenük?"

Javaslom, hasonlítsd össze a Horthy-kor sajtótját a Kádár-kor sajtójával! Különbség: a Horthy-érában kőkeményen ellenzéki hangvételű lapok működtek, és a parlamentben ott volt a szociáldemokrata párt is, több más párt mellett. Nincs párhuzam, és nincs egál a két korszak között. Semmilyen szempontból.

Novák Tamás cikkére visszatérve még egy fontos dolog: magának Horthynak felróni, hogy az általa fémjelzett negyedszázad vívmányai megsemmisültek, ugyancsak vaskos történelmi csúsztatás. Jelezném, hogy volt ugyanis egy második világháború, ha ez netán nem lenne meg valakinek. Ebben mi geopolitikai okokból kishalak voltunk, nem mi akartuk a háborút, nem is mi robbantottuk ki, és nem a mi döntésünk volt, hogy végigszáguld rajtunk. Volt már ilyen korábban is, szintén nem a mi döntésünkből. Az pedig nevetséges okoskodás (gyakran elhangzik), hogy ki kellett volna maradni a háborúból. Nem vagyunk ugyanis Svájc.
Gréczyblog A bűnösség vélelme 2012.05.03 07:20:00
Egészen elképesztő dolgokat írnak le magukat megmondó embereknek tartó úgynevezett elemzők. A Gyurcsány-féle szakdolgozat körül kialakult helyzet eszenciálisan mutatja meg a mai Magyarország súlyos válságát. Nem azért van ez így, mert két esztendőnyi, a hazát súlyos…..
Veridicus2012 2012.05.03 15:37:23
Veridicus2012 2012.05.04 16:10:17
Mandiner blog Megbotránkozást keltő vagy obszcén felvonulások – Ilyen ország pedig nincs CCCXXXI. 2012.04.29 09:09:00
  A fővárosi közterületek használatáról és rendjéről szóló rendelet módosítását kezdeményezte öt fővárosi kormánypárti képviselő, Bagdy Gábor, Németh Zoltán, Németh Szilárd, Pokorni Zoltán és Tarlós István. A helyszínen kiosztott előterjesztés…..
Veridicus2012 2012.04.29 20:06:57
Még hogy a buzifelvonulás nem obszcén!
Ha egy tüllbe-boába öltözött nyomorult keresztet dugdos a valagába, meg a Bibliával dörzsölgeti magát, az bizony nagyon is obszcén. Amellett, hogy okádék viselkedés.
Aminek semmi keresnivalója közterületen.
A szerző szövege iskolapéldája a doktriner l'art pour l'art liberalizmus és az élet valósága közti odrító és kibékíthetetlen ellentétnek.
A mindenkori politikai vezetés feladata természetesen nem az, hogy minden aberrált idióta számára önkifejezési lehetőséget biztosítson az utcán, hanem az, hogy a közösség jól felfogott és kézenfekvő életérdekei alapján rendezze be a társadalmat.
És ha ez netán ütközik egyesek társadalommérnöki liberalizmusával, hát akkor ütközik.
Vonagló buziknak semmi keresnivalójuk a közterületen. A szexualitás magánügy. Ha beteges, annál inkább. Pont.
Mandiner blog Kerékpárt! 2012.04.21 08:01:00
  Critical Mass vasárnap délután 16 órától, a Szent István parktól a Városligetig...
Veridicus2012 2012.04.21 12:38:48
Veridicus2012 2012.04.21 14:48:29
Veridicus2012 2012.04.21 14:52:36
Mandiner blog Tomcat vs Rózsa Misi – Szabad szólást mindenkinek! 2012.04.20 12:01:00
  Aki nem hiszi, mennyire érzékeny alapjog a véleménynyilvánítás szabadsága, és mennyire lehet vele élni avagy visszaélni, és mennyire fontos lenne a totális véleményszabadság jogállami biztosítása (amibe semmilyen tabu büntetőjogi védelme sem kerülhetne bele), az most…..
Veridicus2012 2012.04.20 17:23:13
Értem én, hogy a mandineres fiatalok megsértődtek Tomcatra, amiért merészel jogi úton elégtételt venni az őt ért sérelemért (hamellélőtt, akkor nem kell aggódni, ha meg igaza van, akkor igaza van), de ez a szöveg akkor is penetráns.
Ez a Rózsa egy közismert magyargyűlölő, aki az interneten előszeretettel rágalmaz és mocskol másokat, sárba tiporva az emberi méltóságot. Ez a Rózsa volt az, aki példának okáért a 2004-es népszavazáskor gyűlölködve gyalázkodott, magyarellenes kampányt folytatott, hazudozott, rágalmazott. Jóérzésű embernek az efféléktől felfordul a gyomra. Most végre rajtavesztett. Nagyon ideje volt már. Az nem úgy van ám, hogy felelősség nélkül írogatunk hazugságokat, aztán megsértődünk, ha eljő a felelősségvállalás ideje. Késő most már telesírni az internetet, előbb kellett volna gondolkodni! A szólásszabadságba nem fér bele a rágalmazás és mások személyiségi jogainak, emberi méltóságának semmibe vétele.
Tomcat olyan közszereplő, amilyen, de a gyalázkodásokat ő sem köteles tűrni. Ami pedig a sorozatos pereskedéseit illeti, az nagyon is példaértékű. Végre akadt valaki, aki a megfellebbezhetetlenül gyalázkodó takonyarcú ballib bagázs némely megmondóemberének nyakára lépett. Nagyon elpimaszodtak már, úgy gondolták, rájuk nem vonatkoznak a törvények. Hát de.
Rajcsányi Gellért nem is tudom, hol él.
Veridicus2012 2012.04.21 12:48:23
felhasználási feltételek adatvédelmi tájékoztató segítség jogi problémák dsa impresszum médiaajánlat süti beállítások módosítása