Adatok
Biztosítói kényszerítések
1 bejegyzést írt és 4 hozzászólása volt az általa látogatott blogokban.
Amennyiben van olyan története, amit szívesen megosztana másokkal is, esetleg furcsa, megdöbbentő interjúban vagy munkahelyi szituációban volt része, akkor írja meg nekünk a munkahelyiterror@gmail.com címre! Ha munkajogi segítségre szorul, írjon a munkahelyiterrorjog@gmail.com…..
A Sat-TV-Rádió számolt be arról, hogy több tévéadó kerül ki a szolgáltatók kínálatából januártól, egészen egyszerűen azért, mert megszűnnek. Nem csoda, a magyar piacon jelenleg elérhető 130-140 adóból, jó, ha 50 léte lenne indokolt, de mindegy. A tények:
Január 1-től…..
Biztosítói kényszerítések
2016.01.02 20:57:15
Különleges kezdeményezést tervezett az ASTRA idén tavasszal a P-Sat Hungary Kft műholdas nagykereskedéssel összefogva: olyan csomagot állított össze, ami a havidíjmentes tévézést, hazai- és nemzetközi csatornakínálatot biztosít digitális minőségben az ön vásárlóinak.…..
Belépve többet láthatsz. Itt beléphetsz
előző levelem:
Tisztelt NN Hungary
többszörös egyeztetés eredménytelensége miatt fordultam Önökhöz.
(Legutolsóként Macsotai Balázsnak jeleztem, csak vázlat szintjén engedte a problémát, nem kaptam választ rá, igaz most beteg is vagyok.)
A cselekmény , történések leírása:
2014 Nov.-ben léptem be az ING most(NN)Hungary partnerei közé, abban a reményben, hogy egy korrekt, hazugságoktól mentes nemzetközi biztosító társasággal dolgozhatok.
A 2015 Jan.01. partneri szerződést aláírtam, ami egy kötelmi jogkörű szerződés.
Ebben kiemelt jelentőségű, a partnerekre egyenlően vonatkozó -kötelmi eleme a biztosítási tevékenység folytatása-ami a felek számára kötelezővé teszi a tevékenység jogszerű végzésének minden feltételi elemének történő kölcsönös megfelelősség biztosítását.
Ennek én, az alapvizsgák, az erkölcsi bizonyítvány beadás, és minden , a partneri részére előírt kompetenciával, 2015 Jan.01.- től rendelkeztem.
Ellentétben az ING , később NN 2015 Januártól , egészen 2015 Május 15. , többszöri reklamációim ellenére sem biztosította részemre a munka végzéséhez a biztosítási törvény által kötelezően előírt, és egyidejű, elengedhetetlen feltételeként megszabott arcképes igazolványomat.
Az igazolványt ráadásul, úgy kellett átvennem , hogy az átvétel dátumát nem írhattam aláírásom elé , admin szerint" ez az Ő dolga , Mariann",.
Ez önmagában felveti a hamisítást bűncselekmény, fennállásának súlyos gyanúját!
Ezért kénytelen voltam valamilyen módon akkor , és aznap, egyértelműsíteni, , és így tettem, hogy az igazolvány átvételét, ennek időpontját, egy a Titkárságnak, és másoknak küldött email-ben deklaráltam, önmagamnak, és mindenkinek !
Email: From: Horváth Gábor - Győr
Sent: Friday, May 15, 2015 12:52 PM
To: Piros Judit Katalin
Subject: FW: NN Biztosításközvetítői kártyák ÁTVÉTELE From: Horváth Gábor - Győr
Sent: Friday, May 15, 2015 12:48 PM
To: 100 Titkársági felhasználó
Subject: RE: NN Biztosításközvetítői kártyák ÁTVÉTELE
Mindezek után, reklamálva Sztanó Imre felé, levelemre, háromszori levélváltás történt, folyamatos hazugságokat kaptam, és az utolsó hazugságuk után szembesítettem Őt a tényekkel, ekkor utolsó levélben egy rövid elnézését kéremet kaptam, minden hazugságuk után. Képtelenség, feldolgozhatatlan volt számomra, a mai napig, igazából!
Ezt az egész folyamatot , utólag úgy magyarázta a vezetés, hogy idézem: " TEKINTSEM KÖLTŐI MUNKÁSSÁGUK RÉSZEKÉNT" . (Szuper érzés volt, kívánom szívből az NN minden dolgozójának!)
Végül Bokor Béla (cc. 2015.07.hó) felhívott, hogy kárpótolnak részben a z elszenvedett jogtalanságokért, ami gyakorlatilag, nem kárpótolható.
A lényeg és ami álláspontom és a tények alapján kimerítette a következő jogcselekményt: " Aki a rábízott dolgot jogtalanul eltulajdonítja, a! magáévá teszi " súlyos jogcselekményét.
Indokom: A köztünk keletkeztetett 2015 Jan.-i szerződés kötelmi jellegéből adódóan , ami előírja részemre az ügyfelek teljeskörű tájékoztatási kötelezettségemet a biztosítási tevékenység végezhetőségének jogosultságára , amennyiben szerződést kötöttem volna az igazolványom megléte nélkül, már önmagában megsértettem volna a Biztosítási törvényt, valamint ha erről, mint Sztanó úrék írták , halgatok, ill. pontosabban nem tájékoztatom az ügyfelet , az NN etikai kódex tájékoztatási kötelezettségi előírásomat sértem meg súlyos módon, ami szerződés szegésnek minősül a szerződés szerint.
Mindezek után a fenti jogcselekményt úgy valósította meg az NN a hazugságokon, és hogy megpróbálta mulasztását elfedni állításaival, hogy a 2015 Jan. hónaptól 2015 Június hónapig a rám előírt Iroda és Laptop stb. díjakat , a később jogosan , és NN által elismert jutalékomból, erre az időszakra levonásba tette-
Ezt semmilyen körülmények között nem tehette volna meg , tekintettel arra, hogy a kötelmi feltétel, kifizetési feltételéül szabott biztosítási tevékenységét , az NN kompetenciájába tartozó igazolvány kiállításának hiányában, nem végezhetem.
Folyamatosan arra hivatkozott a vezetés Bokor Béla, hogy ez nem derülhet ki, CSAK AZÉRT :" MERT PRECEDENST TEREMTENE, HA KIDERÜLNE" ma már tudom, hogy ez a jogsértés százas nagyságrendben történt meg az NN-nél.
Összefoglalva :
Jogsértő pénzelvonásuk , teljes körű reparálását kérem , haladéktalanul. Ezzel együtt, álláspontom szerint a sérelmi részét is kezelniük kell a jogsérelemnek.
A szerződéses jog szerint , a kötelmi szerződések azon elemei , amelyek nem teljesülnek, felfüggesztve vannak, addig míg teljesítésbe nem kerülnek ezen elemek!
Jelen esetben , nyilvánvalóan, amíg a tevékenység azért nem végezhető mert az arcképes igazolványt , egyszerű anyagi spórolás miatt, gondolom, nem volt hajlandó kiállítani az NN , így mint többször reklamáltam , a szerződés pénzügyi része felfüggesztett állapotban volt.
Talán hatásomra, ma már látom, azonnal, az első vizsga megléte után kiállítják az igazolványokat, ennek örülök, hogy tehettem ezért