Lixomus 2016.06.22 12:10:20

Bobby:
"Ja, mert az a helyzet, hogy egy korábbi állítással ellentétben (nem tudom, te mondtad-e vagy valaki más), a kötelező oltások gyártása rohadtul nem éri meg, az államok úgy köteleznek rá egy-egy gyártót, hogy legyen egyáltalán.
Nyilván ha nem éri meg, akkor nem lesz gyártva, és elveszik az opció."

Csak annyit mondtam, hogy van sokkal nagyobb profit is mint általában az oltások (HPV pl. kivétel, az busás pénz). A gyártókat nem kötelezik, a szabad világban nem kötelezhetik arra, hogy mit gyártsanak. Egyszerűen csak a gyárak nem vállalták a kockázatot, ha nekik kell kártérítést fizetni az oltások okozott károkért. Ismerve a kapitalizmus működését, egyszerűen csak nem érte meg nekik úgy (!!!). Ezért felmentették őket a kártérítési kötelezettség alól, azóta állami alapok állnak jót az oltásokért. Kivéve Magyarország, ahol még senki nem kapott kártérítést még bósági íélet után sem és erre állami alap sincs létrehozva, vagy kértérítési szándéknak, tudatos hozzáállásnak sincs nyoma.

Ilyen mentességgel a kártéríésektől viszont kecsegtető üzletté vált az oltás, hiszen semmilyen kockázata nincs a gyártónak, csak a kasszát átszámolni időnként és befizetni az adót. Nincs még egy ilyen termék a világon, ahol minden kártérítés alól mentesül a gyáró. Persze, hogy szívesen gyártják így. Az viszont nagyon elgondolkodtató, hogy e nélkül miért is nem fűlik a foguk hozzá. Nem túl meggyőző ez a halotthalovány bizalom a saját terméküket illetően.

Lixomus 2016.06.23 07:55:16

Éltél Amerikában, tudod, hogy megy a való életben? Vagy csak a filmekből és a kis színes hírekben olvasgatod, hogy mekkora pénzt nyert a bíróságon, mert megijedt az ébresztő óra hangjától és utána rossz kávét főzött a férjének amitől az elvált tőle?
A „kolosszális kártérítések” hazájában az van, hogy senki nem tehet akármit, senki nem ronthat el akármit, ami az ő dolga lenne, mert igen, jön az ügyvéddel a károsult és a kárt okozónak meg kell térítenie a kárt. Ott az orvosok nem tudják kimosdatni egymást, ha a protokol szerint elrontanak valamit, fizetnie kell. Szinte minden orvosnak van legalább egy esete az élete során, amikor kártérítést kell fizetnie, amit általában a felelősség biztosítója áll. Ez teljesen rendben van, hiszen mindenki követ el hibát, az orvos is időnként. Az ebből fakadó probléma csak annyi, hogy a gyógyítás másodlagos, elsődleges a protokol (amik közt van jó, de van totális ökörség is) betartása, mert akkor az orvos le van védve.
Egyébként, ha a gyerek rohangászik és bokáját töri, nem fog senki fizetni semmit. De ha a gyerek rohangászik és az árupolcon kilóg valami, amiben elesett, mert az ott dolgozó, akinek a dolga lenne figyelni és mindig rendben tartani a polcokat, nem tette a dolgát, akkor bizony kártérítés lesz belőle. Mindig van alapja a kártérítésnek, még ha itteni szemmel időnként totál retardáltnak tűnik is. Neked és nekem logikus, hogy a kávé forró ami a pohárban van, hiszen vinném is vissza a pulthoz (egy amerikai még inkább) ha nem lenne az. De ha nincs ráírva, hogy forró és leöntöd a nemesebb testrészedet vele a kocsiban, akkor kártérítést kapsz. Elsőre meghökkentő (Mit hitt, hideg? Mi a francért nem ül le a kávéházban és issza meg nyugodtan a kávéját? Minek öntözi magát vele?), de ha átgondolod úgy, hogy félreteszed a „húgyagyúság mindenkinek a maga baja” elvet, akkor egész logikusnak tűnik a kártérítés. Felelősséget kell vállalni a tetteiért mindenkinek. Ez az alapelv, ami a hétköznapokban működik is. Az elég világos, hogy Amerikában ha valaki mulasztásával kárt okoz, az fizetni fog érte. Nekünk ez egy kicsit szokatlan. Még.
Ha a „legtöbb kötelező oltás generikus szer”, kijelentés elég nagy katyvasz. Egyrészt ez azt jelentené, hogy India elárasztaná olcsó oltásokkal a világot, hiszen szabadalom nem védi, gyárthatja boldog boldogtalan. Nem teszi. Továbbá a szabadalom érvényessége alatt is szokták mások gyártani ugyanazt a gyógyszert. E technikának a neve reverse engineering. Pl. a magyar gyógyszergyártók, leginkább Egis, tevékenysége jelentős részét lefedte, hogy külföldön kihozott gyógyszerek gyártását visszafejtette a kész termékből és onnantól ők is gyártották olcsóbban, terítve a világban. De a Viagra hatóanyagából (sildenafil) is gyártottak mások is kígyómerevítőt, pedig a Pfizer volt a tulajodonos. Szerintem a Pfizer Viagra eladásait elérte a nem Pfizer és nem Viagra feliratú sildenafil hatóanyagú tabletták eladása. Tehát a generikusság nem igazán oka annak, hogy valamit gyártanak-e vagy sem illetve ha generikus lesz, akkor Vietnamban 6 éves gyerekeket dolgoztatva bagóért előállítva tele lenne a piac az oltásokkal. A kapitalizmus így működik ugyanis. De messze nem a „legtöbb” a generikussá váló oltások száma a jelenleg forgalomban levők között. A termékeket mindig megújítják így az új formulát megint szabadalom védi. Ami nem baj, így működik a gyógyszerbiznic.
Ha az érved megalapozott lenne, akkor a gyógyszer gyártók nem tülekednének mindenhol, hogy minél több oltást eladjanak minden országban. Hazánkban is teszik, sündörögnek az állami beszerzők körül, akik nem csupán egy gyár kegyelemből gyártott terméke közül tudnak választani. De a csodálatos Bill Gates oltási kampányokat is meg lehet nézni. Nem ők rohangálnak, hogy nagy nehezen találjanak egy gyártót, aki keresztényi könyörületből, emberiség iránt érzett felelősségből ad nekik pár vagon ampullát, hogy végigoltsák a harmadik világ gyerekeit. Sok döntéshozót utaztatnak a gyógyszer gyártók karibi nyaralásra, hogy kicsit jobban tudjanak dönteni :o)))

Lixomus 2016.06.23 07:55:51

Természetesen a kártérítési mentesség után ez végképp pompás üzletág. S ez még kellemesebb nálunk. Hiszen ha valaki itthon beperelné a gyógyszergyárat, ők csak annyit mondanának, hogy kedves páciens, ön döntötte el, hogy beadatja ezt az oltást a gyerekének, miután elolvasta tájékoztatónkat a dobozban. Ja, nem ön döntött? Hát arról mi nem tehetnénk, nem mi tettük kötelezővé. Ja, hogy nem is látta a tájékoztatót a dobozban? Sajnáljuk de arról sem tehetünk. Kérjük forduljon orvosához, gyógyszerészéhez vagy ahhoz aki elrendelte a kötelező beadást. Elég kényelmessé tették számukra a kötelezőséggel a kártérítés kockázatait. Az állam pedig leszarja ezt a kérdést, hiszen az oltások semmilyen bajt nem okoztak még. Idehaza. Illetve, ja, de. Bíróság már mondott ki ítéletet egy tolószékben felnövő kislány esetében. De hosszú évek alatt nem kapott még egy fillért sem.
Másik probléma a mondatban, hogy „kötelező”. A fejlett világban nem kötelezők az oltások (a felhozott Amerikában sem, általában), vagy pár helyen ahol igen, csak töredéke annak ami nálunk . Tehát az oltásnak szakmailag nem igazán tulajdonsága a kötelező minőség.
Érdemes átfutni ezt a táblázatot: www.valaszthato-oltas.hu/images/melleklet_1a.pdf
Magyarországról és Görögországról konkrétan tudom, hogy kamu pecsételés folyik (de feltételezhető minden exkommunista országban, ugye?), tehát az ottani átoltottsági adatok teljesen légből kapottak. Pedig milyen szépek azok a számok :o)))
A felhozott ipari és bolti példák pompásak. Ám kérlek mondd, ha állami alapból alányúlnának a boltoknak, hogy az eltört bokájú gyerekek kártérítését kifizessék. Esetleg olyan olajfinomítót is megnevezhetsz, akinek az amerikai állam betolt egy komolyabb összeget egy előre erre a célból létesített alapból, hogy szegények ne bukjanak ha a piaci árak úgy állnak. Ja, hogy a kapitalizmusban miért is kéne alányúlni az olajfinomítónak, vagy a boltnak?

Lixomus 2014.04.04 09:19:32

A stílustól eltekintve sem is szomorú.

1. A timerozál toxikus profilját nem ismeri a tudomány. Ezek után, hogy okoz-e autizmust vagy sem, részletkérdés. Valami olyat használ a tudomány, amiről nem tudja, hogyan is viselkedik pontosan. Csak nagy sértődötten ismételgeti, hogy pontosan tudja mit csinál, mint ahogy a hangnemet és az álláspontot a spicces doktor jól demonstrálja. Jó ha ő is átfutja:

www.nebancs.hu/friss-cikkek/188-a-higany-nem-vesz-el-csak-atalakul.html

2. Akármire is használják az alumínium-foszfát vegyületet, annak felhasználási célja nem bizonyíték arra, hogy nem okozhat bajt.

3. Az, hogy valamit megeszünk, vagy befecskendezünk a bőr alá/izomba, az nem ugyanaz. Ezt a doktor úr is tudja, hiszen ugyanazt az antibiotikumot előírja infúzióként, vagy tablettában, attól függ mi a baja a betegnek. Akkor miért lenne akár az alumínium-szulfát más történet???

4. A formaldehidnek nézne utána, hogy mire is használják. Nem a az oltások tisztítására és a szennyezettség megelőzésére.

Ezek után alaposan megvizsgálva, végzettségét nézve bárki is készítette a mémet, amit a boráztatta infektológus leokádott, ez az önmagát képzettnek mondott orvos ember sem rendelkezik túl jó hibastatisztikával a válaszában. És ez a legszomorúbb az egész csörtében!

Lixomus 2012.04.04 10:46:09

@xaba99: azt hiszem nem tudatosult sokakban, de ezek valójában autoimmun/immun alapú betegségek. Nézz utána, én is meglepődtem.

Innentől, a legtudományosabban is vizsgálva, jogosan merül fel a kérdés, hogy mi zavarta meg az immunrendszer működését? Az oltások szándékoltan azért vannak, hogy manipulálják az immunrendszert. Elegánsan a szakma ezt immunválasz kiprovokálásának hívja. De ugyanez a szakma viszont elismeri, hogy az immunrendszer működésének még csak töredékét ismeri. És áhitattal hozzáteszi, hogy minden évben alapjaiban kell ujraírni a tankönyveket az új ismeretek miatt. De közben már évtizedek óta provokálja az immunválaszt nagy büszkén az oltásokkal - miközben nemigen tudta/tudja, hogy mivel is játszik...

Ennek tükrében jogos lehet a tudományos-, civil- és szülői gyanakvás, nem?

Lixomus 2012.04.04 10:55:46

De a TASZ által említett probléma messze megelőzi a szakmai érveket és ellenérveket oltás ügyben. Az alapelv sérülése még sokkal nagyobb veszély. Bárkinek joga van feltenni kérdéseket, arra választ kapni, egyet nem érteni.

Ugye nem kell idecitálnom ezer példát, amikor az aktuális tudomány leszegett fejjel erőltette az éppen aktuálisan divatban levő elvet, szakmai meggyőződést, miközben az ellenkezőket "keresztre feszítették"? Aztán később pedig az addig eretnek új irányzatok úgy váltak mindennapi gyakorlattá, mintha mindig is az lett volna a normális, gúnyosan kacagva a történelmen, hogy milyen kis csacsik voltak azelőtt. És ez a mókuskerék már évszázadok óta pörög.